換誰也沒用，因?yàn)闁|漢末年的形勢(shì)與趙宋王朝的形勢(shì)大不相同！東漢時(shí)代血性猶存，而到了趙宋王朝時(shí)代，因皇帝的刻意引導(dǎo)，已經(jīng)使整個(gè)社會(huì)血性大衰、斗志驟降！

由于趙宋王朝為防武將奪權(quán)，而實(shí)行了崇文抑武的國策，造成了宋朝將領(lǐng)普遍缺乏血性，出現(xiàn)了“文官多愛財(cái)，武將多怕死”的局面！

(趙構(gòu))

即便是在金人步步進(jìn)逼，南宋王朝岌岌可危之際，也只有岳飛等少數(shù)將領(lǐng)真心為國，不惜拋頭顱灑熱血！

而其他多數(shù)文官武將，則在由來已久的“茍且偷安”心態(tài)下，缺乏主動(dòng)進(jìn)取收復(fù)故土的勇氣和信心。

此外，劉備之所以能夠占據(jù)西川，也不僅是因?yàn)樗�具備一定的領(lǐng)導(dǎo)才能，更是由于當(dāng)時(shí)天下四分五裂，各派力量彼此牽制，從而使其能夠抓住難得的機(jī)會(huì)，一舉奪占了兩川之地，建立了蜀漢政權(quán)。

而且蜀地的山川之險(xiǎn)，也在一定程度上彌補(bǔ)了劉備集團(tuán)的力量劣勢(shì)！

而在南宋王朝時(shí)期，由于北宋時(shí)代的刻意引導(dǎo)，使其普遍缺乏漢朝時(shí)代的血性。所以盡管其擁有長江天塹為險(xiǎn)阻，但卻依然無法阻止金軍南侵，趙構(gòu)因被金人趕得走投無路，甚至不得不乘船下海躲避金軍的兵鋒！

這種不利的整體態(tài)勢(shì)，很難說把趙構(gòu)換成劉備，就能得到徹底的改變！應(yīng)該看到，當(dāng)金強(qiáng)宋弱的格局已經(jīng)形成時(shí)，就算劉備再有本領(lǐng)也是回天乏術(shù)的。

綜上:即使把趙構(gòu)換成劉備，只要他無法扭轉(zhuǎn)南宋王朝，因“暖風(fēng)吹得游人醉，只把杭州作汴州”，而普遍缺乏血性的局面，恐也難以逆轉(zhuǎn)大勢(shì)！

根本就就沒有可比性，不同的時(shí)代造就不同的英雄。劉備需要解決的是在三國紛爭的混亂時(shí)局中如何生存，而宋高主需要解決的是前朝遺留下來的問題，可以說沒有劉備就沒有三國，沒有宋高主就沒有宋朝。

宋高宗換成劉備，歷史會(huì)有極大的不同，劉備必將成為一代明君，超過歷代宋朝皇帝的存在。

宋高宗趙構(gòu)的格局太小，進(jìn)取心不足，也經(jīng)不起挫折，無軍事經(jīng)驗(yàn)，也不敢放權(quán)。反觀劉備根本不存在忌憚岳飛“迎還二圣，直搗黃龍”的口號(hào)，也不存在做主和派的魁首，更不會(huì)識(shí)人不明，殺死岳飛，重用秦檜等。

劉備生不逢時(shí)，是真正的白手起家，比曹操、孫權(quán)的起點(diǎn)都要低得多，前半生顛沛流離，屢戰(zhàn)屢敗卻始終不墜青云之志。赤壁之戰(zhàn)劉備實(shí)際上也沒有必勝的信心，但是劉備卻毅然抗?fàn)幍降�，甚至做好了孫權(quán)如果投降，劉備會(huì)投奔蒼梧太守吳巨，在越南繼續(xù)堅(jiān)持抵抗曹操的戰(zhàn)爭�？梢妱�備毅力之強(qiáng)，斗志昂揚(yáng)。這一點(diǎn)，趙構(gòu)根本和劉備無法相提并論。

劉備順利入蜀，拿下漢中，這時(shí)候劉備實(shí)際上也有趙構(gòu)的煩惱，漢獻(xiàn)帝猶在，劉備如果北伐成功，是扶持劉協(xié)還是自己當(dāng)皇帝呢？但是顯然劉備的格局非常大，這對(duì)劉備來說并不是個(gè)問題。口號(hào)可以喊，實(shí)際上真正拿下天下，無論是趙構(gòu)還是劉備自然是天下的主人，其聲望和功績足以彪炳千秋。

趙構(gòu)實(shí)際上真正在意的并不是“迎還二圣”的政治意義，而是害怕岳飛直搗黃龍失敗之后的軍事風(fēng)險(xiǎn)，以及岳飛成功“迎還二圣”之后是否也會(huì)像當(dāng)年趙匡胤一樣來個(gè)黃袍加身。因此趙構(gòu)選擇劃江而治，保住自己的地位的同時(shí)又不會(huì)面臨任何高風(fēng)險(xiǎn)。特別是趙構(gòu)在苗劉兵變之中差點(diǎn)身死，讓趙構(gòu)不得不擔(dān)心武將權(quán)利和功績過大必然會(huì)滋長野心。

這就是趙構(gòu)的小聰明和小格局，而劉備顯然不會(huì)如此，劉備的格局自然是非常大的，識(shí)人用人可以媲美劉邦。屢戰(zhàn)屢敗，顛沛流離卻始終有人才投奔，并且不離不棄，不說掛印封金的關(guān)羽，鞠躬盡瘁死而后已的諸葛亮，就是孫乾、簡雍、糜竺等人也是始終如一。

劉備的軍事才能也是趙構(gòu)所不能望其項(xiàng)背的，正史上劉備生前諸葛亮是根本沒有指揮過大規(guī)模軍事戰(zhàn)役的，無論是赤壁之戰(zhàn)，亦或是漢中之戰(zhàn)，總指揮都是劉備。

演義中火燒博望坡，差點(diǎn)燒死夏侯惇是劉備的杰作和諸葛亮并無關(guān)系，入蜀做戰(zhàn)龐統(tǒng)是參謀，龐統(tǒng)身死，劉備依舊成功拿下成都。漢中之戰(zhàn)，曹操幾乎帶足了曹魏翹楚依舊失利而歸。

劉備發(fā)掘了魏延的潛力，平衡益州系、東州系、荊州系以及元從系的勢(shì)力，提拔諸葛亮、法正、李嚴(yán)、黃權(quán)、黃忠、趙云等等人才無不對(duì)劉備忠心耿耿，可見劉備用人之妙。

而趙構(gòu)實(shí)際上是有非常多底牌可打的，南宋中興四將中除了劉光世比較言過其實(shí)不可大用之外，岳飛、韓世忠、張俊等人都是一時(shí)之選，劉琦、吳階兄弟、宗澤等等也都是可用之才�？梢哉f南宋初年是一個(gè)名將輩出的時(shí)代，若是劉備成為趙構(gòu)，正是大有可為之時(shí)。劉備可以御駕親征，掌握軍權(quán)，成功做到岳飛想做到的事情。那么此時(shí)宋徽宗和宋欽宗還有什么可以威脅到帝位的呢？

政治上劉備也顯然不是一個(gè)弱者，能在漢末諸侯之中周旋壯大，劉備的心智是深宮中長大的趙構(gòu)所不能相比的。

如果把宋高宗換成劉備，可以說，結(jié)果將會(huì)完全不同！

一，宋高宗是個(gè)軟弱無力的皇帝

宋高宗生于深宮之內(nèi)，長于婦人之手，可以說，沒有什么好的教育和歷練。他的父親，宋徽宗是個(gè)昏君，他的母親韋氏，也是個(gè)并不受寵的侍女，沒有什么見識(shí)，連帶趙構(gòu)也不受寵，所以連他的老師是誰都沒有記載�？梢哉f，宋高宗一開始就是溫室里的花朵，經(jīng)不起風(fēng)雨。等到20歲的時(shí)候金兵南下，他僥幸在去河北金國軍中議和的路上被宗澤留在了河南相州（河南與河北的交界地帶），逃過了被金兵俘虜?shù)拿�運(yùn)。當(dāng)金兵圍困汴梁的時(shí)候，宋欽宗命他為河北兵馬大元帥，叫他勤王，宗澤建議發(fā)兵澶淵，再到汴梁附近，但是趙構(gòu)不敢去，叫宗澤自己去，而他逃往山東。“宗澤請(qǐng)直趨澶淵為壁，次第解京城之圍。伯彥、南仲請(qǐng)移軍東平。帝遂遣澤以萬人進(jìn)屯澶淵，揚(yáng)言帝在軍中。自是澤不復(fù)預(yù)府中謀議。帝決意趨東平”。

此后趙構(gòu)一路南下，先是逃到揚(yáng)州，再逃到杭州，最后逃到溫州，可以說他不是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者，也沒有這個(gè)能力。北宋當(dāng)時(shí)其實(shí)抗金力量風(fēng)起云涌，而趙構(gòu)不想領(lǐng)導(dǎo)這些力量，只是希望作為談和的籌碼，最后甚至答應(yīng)金國“必殺岳飛，而后和可成”，簽訂了極其恥辱的紹興和議，茍安半壁江山。

甚至到了20年后，金國海陵王完顏亮南侵的時(shí)候，趙構(gòu)還想逃跑，最后虧得虞允文在長江邊上退敵，完顏亮死于內(nèi)亂。

二，劉備是個(gè)有雄才的人

劉備“勇而志大”，他是一個(gè)沒落的皇室宗親，但是他都一直想恢復(fù)祖上的光榮。他二十幾歲討黃巾開始，屢戰(zhàn)屢敗，從基層的安喜縣尉做起，到平原縣令，到豫州刺史這樣的省級(jí)大吏（雖然只是名義上的），從未放棄奮斗。四十多歲，曹操統(tǒng)一了北方，劉備還只有一個(gè)新野小城，但是劉備依然沒有放棄，“欲信大義于天下”，劉禹錫說拜謁蜀先主廟的時(shí)候說“天地英雄氣，千秋尚凜然”。劉備不僅是個(gè)有追求的人，而且他豁達(dá)大度，”能夠得人死力”，身邊聚集了很多的人才，尤其是勇猛之將�？梢哉f，劉備不是一個(gè)猜忌之主，尤其是不猜忌手下的武將，所以他有五虎上將，都是一等一的人才。可以想像，當(dāng)宗澤建議劉備從相州進(jìn)兵澶淵，再到汴梁附近的時(shí)候，劉備一定能夠聽從，而不是逃跑。同樣的，對(duì)于岳飛的這樣的千古名將，劉備也一定是求之不得，能夠放手重用，甚至能結(jié)為兄弟，封為異姓王之類。

三，金兵的弱點(diǎn)

金兵南下，其實(shí)他有很多的弱點(diǎn)。這就是為什么金兵幾次都是打到一半就不得不北還。

比如騎兵優(yōu)勢(shì)喪失，戰(zhàn)線太長，兵力不足，北方占領(lǐng)區(qū)人民的反抗，甚至還有西遼耶律大石復(fù)國力量的威脅。金國的這些劣勢(shì)和當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭時(shí)日本人的困境是相似的。事實(shí)上，金兵真正能夠占領(lǐng)的也只有河北與山西而已，在川陜河南安徽一帶，雙方其實(shí)是反復(fù)爭奪的。金兵再往南打已經(jīng)無力了。

四，當(dāng)時(shí)各地義軍蜂起，抗金形勢(shì)高漲

盡管趙構(gòu)本人是個(gè)逃跑主義者，但是北宋的人民和將領(lǐng)們是希望抵抗的。金兵殘暴的政策也激起了人民和士大夫普遍的反抗。比如太行山區(qū)的八字軍，韓世忠當(dāng)年也曾在河北敵后抗戰(zhàn)。

1134年，西路的吳玠在陜西寶雞，甘肅仙人關(guān)兩敗金軍，使南宋川陜的防務(wù)趨于穩(wěn)固，同年，中路的岳飛收復(fù)襄陽六郡，成為北伐中原的基地。

1140年，東路的劉锜在河南與安徽一帶取得順昌大捷，給金兵沉重打擊。

同年，岳家軍與金兀術(shù)的主力部隊(duì)野戰(zhàn)，取得了郾城大捷。兵力直指開封附近的朱仙鎮(zhèn)，但是趙構(gòu)本人卻只想用作求和的資本，十二道金牌命令岳飛班師，如同清朝末年中法戰(zhàn)爭中，中國不敗而敗，法國不勝而勝一樣。

按照岳飛的構(gòu)想“如及此時(shí)，以精兵二十萬，直搗中原，恢復(fù)故疆，民心效順，誠易為力，此則國家長久之策也”。如果是劉備當(dāng)家，即使不能打到長城以北，但是收復(fù)中原，是沒有問題的。岳飛其實(shí)是很務(wù)實(shí)的，“直搗中原，恢復(fù)故疆”，要求不高。可惜，趙構(gòu)根本沒有這樣的雄心和雄才。

拿破侖曾經(jīng)說過，“一只獅子帶領(lǐng)一群羊，能打敗一只羊帶領(lǐng)的一群獅子”。正是南宋最高當(dāng)局的無能與無恥，導(dǎo)致宋朝人民抗金事業(yè)的流產(chǎn)。如果是劉備這樣有雄才，有領(lǐng)導(dǎo)力的君主來指揮，完全可以恢復(fù)中原！

麻花的故事，這回聊趙構(gòu)和劉備。

這兩個(gè)完全不在一個(gè)時(shí)空的人物，在不考慮代差的情況下，聊一下還是有那么一點(diǎn)意思的。怎么說呢？二人各有千秋吧。要么劉備能很好接手那個(gè)“爛攤子”，有可能做得比趙構(gòu)好點(diǎn)；要么被歷史所唾棄。

穿越了

當(dāng)時(shí)的環(huán)境

靖康之變后，北宋朝廷可以說已經(jīng)亡了，那一天是公元1127年3月20日。由于金朝當(dāng)時(shí)還是一個(gè)奴隸制的社會(huì)體制，根本沒有能力管好這么一大個(gè)宋朝，但是又垂涎大宋的財(cái)富，怎么辦呢？

思來想去，就扶持了一個(gè)代言人來代替金朝管理大宋，說白了就是替他們斂財(cái)。這在歷史上并不少見，這個(gè)被金朝扶持的政權(quán)史稱“張楚”，也可以叫“偽楚”。

張邦昌“賣國”？

由于當(dāng)時(shí)根本沒人敢站出來做這個(gè)“接盤俠”，畢竟這個(gè)看上去冠冕堂皇的位置，卻需要背負(fù)千古罵名，那怎么辦？

于是張邦昌就被素有“金人外公”之稱的開封府尹王時(shí)雍推了出來，成為了這個(gè)代言人。說巧不巧，當(dāng)時(shí)趙構(gòu)這小子不知道跑哪去尋花問柳了，剛好不在開封，逃過了一劫。

也正因如此，為大宋留下了希望的火種，最終讓金朝的美夢(mèng)破滅。當(dāng)時(shí)就這么一個(gè)環(huán)境。

北宋

劉備和趙構(gòu)最大的差距

那就是身份的不同了，如果把這個(gè)因素也加進(jìn)去的話，可以說劉備那是一點(diǎn)希望都沒有，如果劉備硬來的話，在那個(gè)被儒家思想熏陶了1000多年的社會(huì)里，不被罵成豬頭都算是輕的了。

因?yàn)槿绻麆�備硬來的話也只有兩種可能，一是被社會(huì)無情的毒打，最后一事無成，還得背負(fù)趁火打劫的罵名，因?yàn)闅v史是勝利者書寫的。

劉皇叔

第二種可能就是成功接盤了，但以當(dāng)時(shí)的局面來看，就算是劉備也很難也不可能做得比趙匡胤和趙光義更好。所以，就算他把自己書寫得再偉大，也還是有他國史書稱他為篡權(quán)者從而被酸儒們唾罵。除非他真正的一統(tǒng)江河，成為那個(gè)真正的開國之君。

第二點(diǎn)就是代差了，趙構(gòu)和劉備所處時(shí)代差了近千年，這是多少代？麻花已經(jīng)算不清了，反正是很多很多代了，社會(huì)再怎么也是在進(jìn)步的，就劉備那點(diǎn)知識(shí)儲(chǔ)備，明顯是干不過趙構(gòu)的，因此代差上的差距基本上是不可逆的。

這就像如果我們真的穿越回到了那個(gè)時(shí)代，不考慮先知能力的情況系，就算再手無縛雞之力，憑借著一身9年義務(wù)教育的底子怎么也可以玩死趙構(gòu)吧。這同樣也是劉備和趙構(gòu)的差距。

趙構(gòu)

拋開這些亂七八糟的因素來看

拋開身份和代差不談，如果劉備真的處在了那個(gè)時(shí)代的話，說實(shí)話，能力確實(shí)要比趙構(gòu)強(qiáng)一點(diǎn)。起碼比趙構(gòu)會(huì)籠絡(luò)人心。

就說岳飛，他趙構(gòu)沒能力降服此人，最后無奈把他弄死了。換做是劉備的話，早就把岳飛哭的服服帖帖了，至少在岳飛有生之年，不用考慮北面邊防了，甚至有可能那會(huì)幽云十六州，立不世之功。

在面對(duì)秦檜的問題上，劉備做得可能也就和趙構(gòu)半斤八兩，畢竟在權(quán)臣問題的處理上，劉備做得也不好，諸葛亮就是最好的例子，只不過相對(duì)而言，諸葛亮比秦檜要強(qiáng)那么一點(diǎn)。

眼淚不要錢，傷心自知

最后一點(diǎn)，也是最為重要的一點(diǎn)劉備此人城府極深，毅力之強(qiáng)古今罕見，歷史人物少有能出其右者。想當(dāng)年，他在江湖上摸爬滾打數(shù)十年，最后還是一無所有，換一般人早就放棄了，但他卻能做到百折不撓，越挫越勇。自己心中苦和不快選擇自己承受著，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)χ�要俘獲之人一頓發(fā)泄，最后收服諸葛亮，奪下了一塊立足之地。

由此可見，劉備的心性在亂世是極佳的，他就是那種能在亂世活出人樣的人，甚至是活的很好的那種人。因此，在那個(gè)西夏、大遼、金朝、大理國環(huán)伺的時(shí)代，實(shí)在是太適合劉備了，他不要太爽。

南宋

這一點(diǎn)，趙構(gòu)差了劉備不止一個(gè)檔次，趙構(gòu)很簡單的一個(gè)人，不求有功，但求無錯(cuò)的。在他看來，能讓大宋繼續(xù)茍著就很不錯(cuò)了，他確實(shí)也是這么做的。

再者，從小就是貴族出身的他（劉備雖然也是，但差距有點(diǎn)大）錦衣玉食，缺乏劉備那種百折不撓的精神，但凡有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就有可能葬送他所擁有的一切，所以他必須將這些風(fēng)吹草動(dòng)扼殺在搖籃中，岳飛就是最好的例子。

竟然敢說我不如那個(gè)愛哭鬼，拖下去斬了。

結(jié)語

綜合來看，二人各有千秋，畢竟代差和身份也是客觀存在的，不能無視。只是如果劉備真的在那種情況下成功了，他所需要付出的絕對(duì)是趙構(gòu)的數(shù)倍，甚至數(shù)十倍，那就真有一定可能被他一統(tǒng)山河了，成為了那個(gè)開國的男人，劉備也確實(shí)具備那樣的素質(zhì)，只不過要實(shí)操了以后才能知曉，但都知道那是不可能的，所以只能是如果。也因此，麻花覺得劉備要稍強(qiáng)于趙構(gòu)。

很高興回答你的問題！

宋高宗趙構(gòu)換三國蜀漢皇帝劉備！這個(gè)假設(shè)有想法！同樣都是皇帝都是國家危難時(shí)刻！如果說趙構(gòu)還是帶領(lǐng)劉備的團(tuán)隊(duì)的話，在軍事上可能沒劉備成就高！

首先，劉備武力值比趙構(gòu)高，從鎮(zhèn)壓黃巾起義做平原令再到寄人籬下得失徐州投曹操依附劉袁紹，劉表最后得荊州，益州漢中稱王！可以看到劉備屬于低層創(chuàng)業(yè)者，其中的艱辛非常人可能想象的！而宋高宗則是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，無憂無慮的王府長大，雖然書法出眾，武力值平常，創(chuàng)業(yè)艱辛度低！

其次，劉備所處的是大漢朝廷搖搖欲墜，外戚干政，造反不斷，失民心幾近滅亡的局面，而趙構(gòu)則是面臨全國民心所向、同仇敵愾、亡國滅種的局面！劉備需要靠一步一步爭取民心支持，同時(shí)提升武力搶地盤！

最后，劉備只所以成功當(dāng)皇帝，靠的是不放棄、信念堅(jiān)定在他身上提現(xiàn)一句話（失敗是成功之母）！宋高宗建立南宋除了自己是北宋亡國皇帝宋徽宗的幸存皇子外，幾乎都是靠文臣武將趙鼎 宗澤 岳飛 韓世忠 等個(gè)保護(hù)他！

綜上所述，趙構(gòu)好比劉表的次子劉琮，只能守治不可創(chuàng)業(yè)！在三國也只能被軍閥吞并！

如果趙構(gòu)和歷朝歷代開國皇帝比的話只能和東漢光武帝比一下！

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/2fff600021277a8ee3306\

假設(shè)一下，讓劉備擔(dān)任宋高宗的角色，看看劉備能夠做些什么？

劉備和宋高宗的共同點(diǎn)是心機(jī)頗深，能夠識(shí)人用人。劉備借荊州，取西川，下漢中，都反應(yīng)了他的心機(jī)和謀略，三顧茅廬，得到臥龍鳳雛等一批人才反映了他的識(shí)人與用人才能。而宋高宗獨(dú)自前往金營談判，南下臨安組織小朝廷也是具有相當(dāng)?shù)闹\略，籠絡(luò)宋朝舊臣，領(lǐng)導(dǎo)四大軍頭，也反應(yīng)了他在使用人才上的才能。

可能有人說劉備的忠義要高于宋高宗，這要看具體情況，因?yàn)閯�備是白手起家，確實(shí)需要靠忠義來拉攏人才，而劉備當(dāng)上了蜀國皇帝之后，忠義對(duì)于他維護(hù)政權(quán)就不太起作用了。宋高宗是皇家出身，身份較高，靠著皇帝的繼承人身份就可以一呼百應(yīng)，自然不用時(shí)時(shí)刻刻把忠義掛在嘴邊。

可能會(huì)有人說劉備的進(jìn)取心要強(qiáng)于宋高宗，這是因?yàn)閯�備一輩子都在到處征�?zhàn)，開疆拓土，這是因?yàn)閯�備沒有根據(jù)地，整天被打的東奔西跑，好不容易在西川打下根據(jù)地之后，就直面強(qiáng)大的曹魏和東吳，此時(shí)劉備也束手無策。而宋高宗接收的就是富庶的淮南，江南，湖廣以及四川等廣大土地，與金國分庭抗禮，宋高宗之所以沒有打回中原，一是因?yàn)榻鹛幱诙κ�時(shí)期，二可能也考慮徽欽二帝回來的安置問題，不能說宋高宗沒有進(jìn)取心。

綜上所述，我覺得劉備處于宋高宗的位置上，可能和歷史結(jié)果差不多，依然是和金國劃淮而治的局面。

北宋滅亡之后即使把趙構(gòu)換成劉備結(jié)果也不會(huì)有什么不同。

其一；劉備從布衣起兵，最終創(chuàng)立蜀漢，其能力自然有其過人之處，但縱觀劉備一身其實(shí)更多靠謀，硬戰(zhàn)基本很少，跟曹操漢中之戰(zhàn)最后也是消耗戰(zhàn)，耗到最后曹操?zèng)]了興致，但面對(duì)金軍的實(shí)力碾壓即使劉備估計(jì)也會(huì)南逃。

其二；統(tǒng)籌大局上，趙構(gòu)比劉備強(qiáng)，不會(huì)腦袋一熱像劉備一樣和東吳死磕，那樣就沒有南宋都危險(xiǎn)，南宋對(duì)于金軍只是打了幾場(chǎng)勝場(chǎng)，整體軍事實(shí)力依然不敵金軍。

其三；論情商兩個(gè)人都是高手，但如果面對(duì)趙構(gòu)當(dāng)時(shí)的局面，軍事實(shí)力不及于人，徽欽二帝還在金營，劉備的選擇基本和趙構(gòu)一樣。

其四；即使劉備拒不和談，籠絡(luò)天下英才，全力北伐，可是以當(dāng)時(shí)金國國力軍事上絕不會(huì)輸給南宋，其結(jié)果最后依舊會(huì)回到談判桌上。

結(jié)語；

南宋最后被迫和談除了趙構(gòu)對(duì)于徽欽二帝的忌憚及私心外，最重要是南宋軍事實(shí)力不允許，否則如果宋軍可以全力擊敗金軍直搗黃龍打到遼東，即使迎回徽欽二帝又有何妨！而以當(dāng)時(shí)南宋的情況除非出現(xiàn)像朱元璋一樣的千古一帝否則不可能有什么大的改變，顯然劉備不是。