1

做為三國(guó)的愛好者,其實(shí)以前也回答過同類問題,我也來討論一下。

一、馬云在一次節(jié)目訪談中說過:“劉關(guān)張這樣的團(tuán)隊(duì)組合是千年一遇,而更多的是《西游記》師徒四個(gè)那樣的組合。有人有堅(jiān)定的目標(biāo)。有人武藝很好,但總出事故。有人勤勞肯干少有怨言......!薄1緛韴F(tuán)隊(duì)組合還蠻強(qiáng)的,但一直沒有自己的根據(jù)地,一段時(shí)間投奔在這,又一段時(shí)間投奔在那,是后來與臥龍先生交流互動(dòng)才把總個(gè)戰(zhàn)略調(diào)整過來,慢慢的有了自己的根據(jù)地。

二、劉備集團(tuán)當(dāng)時(shí)有臥龍之后, 鳳雛龐統(tǒng)后來來找劉時(shí),只是給了一個(gè)縣令讓龐統(tǒng)做,后來才讓他做謀士,有人說是他的長(zhǎng)像問題,可能也有點(diǎn)關(guān)系。之后入川,又不久就被射殺了, 一生展現(xiàn)才華的時(shí)間,實(shí)在是太短了,前后也就三年左右。 一個(gè)人有能力,有本事是很重要的,但還要有相應(yīng)的展現(xiàn)才華的時(shí)間,比如:齊白石七十多歲時(shí)做的畫才慢慢出精品,到九十多歲才去世,也有二十年左右才華流露的時(shí)間。又比如郭子儀五十多歲才有機(jī)會(huì)帶數(shù)量比較多的兵,但后來還有二三十年可以有機(jī)會(huì)展現(xiàn)才華。

三、到了三國(guó)的未期,全國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中人才緊缺, 姜維(號(hào)幼麒)本來是曹魏那邊的人,后來通過一系列的事件才把幼麒拉到蜀漢這邊來,當(dāng)然姜維也是很有品德的,為蜀漢也是堅(jiān)守到底和全力以赴,最終以死相報(bào)。但這樣的人才在未期全國(guó)總數(shù)太少,培養(yǎng)也來不及,有人也比較過臥龍與曾國(guó)藩的區(qū)別,曾國(guó)藩在后續(xù)人才的推薦上和培育上是做的較好的。

四、荊州和關(guān)羽一失,同時(shí)當(dāng)時(shí)三兄弟結(jié)拜時(shí)又約定:“不求同年同日生,但求同年同日死”。所以劉備一下子沒有想到其它可以暫緩報(bào)私仇的方法,即使孔明逼劉備進(jìn)皇位,劉備做為第一領(lǐng)導(dǎo)人也沒有想到更好的辦法,暫時(shí)放下私仇。如果打曹魏,最起碼正當(dāng)性要充足一些,最終因私害公。

五、再后來又與吳和好之后,六出祁山的戰(zhàn)斗行動(dòng)中,碰到了曹魏兵員和糧草較充足,及司馬懿(;)這樣很強(qiáng)的對(duì)手,司馬懿吸取了周瑜失敗的教訓(xùn),多次堅(jiān)持不與蜀軍對(duì)戰(zhàn),而且以守待攻,讓只能速戰(zhàn)的蜀軍多次受阻。

以上是我的回答,望大家共同討論。

更多職場(chǎng)(可以發(fā)您需要的內(nèi)推公司信息給我)與生活干貨歡迎關(guān)注堅(jiān)持出干貨的工程師“他說歷史與生活”微信公眾號(hào),致力于寫出生活的道理,也過好現(xiàn)實(shí)的生活(職場(chǎng)、家常或者溜狗、實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值),搜索就能找到我喲~圖片均來自網(wǎng)絡(luò),原創(chuàng)作品,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

最佳貢獻(xiàn)者
2

謝謝邀請(qǐng)!諸葛亮、龐統(tǒng)、司馬懿、姜維四人才,蜀國(guó)得到三個(gè),最后還是滅亡,到底原因是什么?1.最主要的原因是蜀國(guó)國(guó)力薄弱,滅亡是必然。魏蜀吳三個(gè)國(guó)家,蜀國(guó)地盤最小,人數(shù)最少;曹魏地大物博,雄兵百萬,戰(zhàn)將千員;孫權(quán)占據(jù)江東,自古富庶,兵精糧足。這些條件,蜀漢都不具備,拿什么和人家抗衡的。益川人認(rèn)為蜀漢政權(quán)是外來政權(quán),蜀漢貴族大都不支持興兵打仗,征糧征草陽(yáng)奉陰違,哪次也不是非常及時(shí)的。后主劉禪,也不是什么好皇帝,只知道安逸享受。諸葛亮的兩次“出師表”,也未能使劉禪真正心動(dòng)。諸葛亮的每次出征都是因?yàn)榧Z草跟不上而撤兵。司馬懿是個(gè)善于用兵的全才,以守為攻,來拖垮諸葛亮的軍隊(duì)。2.三個(gè)人才也不能挽救滅亡,劉備奪取益州,是劉關(guān)張的全盛時(shí)期。雖然說臥龍鳳雛得一人得天下,可在入川時(shí)鳳雛就死在落鳳坡,未能為蜀漢政權(quán)發(fā)揮多大作用。龐統(tǒng)一死,擔(dān)子都放在諸葛亮一人身上。關(guān)羽的死是蜀漢走向衰亡的轉(zhuǎn)折點(diǎn),從此,蜀國(guó)就一蹶不振了,諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁死而后已,終究沒有伐魏成功,諸葛亮死后,姜維任統(tǒng)帥,劉禪中了反間計(jì),最后姜維戰(zhàn)死。蜀國(guó)再想生存,已是不可能的了。

3

謝邀。臥龍諸葛亮,鳳雛龐統(tǒng),幼麟姜維,此三人都是三國(guó)時(shí)期杰出的人才。當(dāng)世高人司馬徽曾言,臥龍鳳雛,得一人可安天下。而當(dāng)諸葛亮被劉備三顧茅廬請(qǐng)出山的時(shí)候,他又慨嘆,孔明得其主,而未得其時(shí)也。

未得其時(shí),是蜀漢最終滅亡的根本原因。當(dāng)蜀漢建立的時(shí)候,曹魏已經(jīng)統(tǒng)一了北方大部分地區(qū),其勢(shì)已不可動(dòng)搖。江東孫權(quán),三世虎踞,也已根深蒂固,難以撼動(dòng)。諸葛亮輔助劉備,開辟,建立蜀漢政權(quán),在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是奇跡。若要再發(fā)展,可謂困難重重。

然而,事有轉(zhuǎn)機(jī)。劉備北取漢中,斬殺曹魏名將夏侯淵,關(guān)羽荊卅水淹七軍,擒于禁,斬龐德,威震華夏。當(dāng)此之時(shí),蜀漢達(dá)到鼎盛時(shí)期,如果不犯錯(cuò)誤,在此基礎(chǔ)上,勵(lì)精圖治,以諸葛亮之才能,積以時(shí)日,統(tǒng)一中原是大有希望的。可惜,先是關(guān)羽破壞了吳蜀聯(lián)盟,致被東吳偷襲擒殺。繼而劉備義氣用事,不顧大局,輕率伐吳,導(dǎo)致夷陵慘敗,將多年積攢起來的精銳一古腦喪盡。這哥倆兒的一番折騰,硬是把大好形勢(shì)生生斷送掉了。

滄海橫流,方顯出英雄本色。劉備死后,蜀漢的全部重?fù)?dān)都落到了諸葛亮身上。他一方面收拾國(guó)內(nèi)的殘局,一方面及時(shí)地修復(fù)了和東吳的聯(lián)盟

關(guān)系(此關(guān)系一直延續(xù)到蜀漢滅亡),使大局穩(wěn)定下來。這是非常英明的舉措。試想,當(dāng)時(shí)如果魏吳聯(lián)合,乘勢(shì)攻蜀,諸葛亮縱有通天本事,也無法挽救蜀漢的被殲滅的命運(yùn)。

關(guān)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的形勢(shì),蜀漢基本上沒有條件擊敗曹魏,統(tǒng)一中原。這一點(diǎn),諸葛亮心中有底,并在其前后出師表中表述的十分清楚。他的北伐,與其說是主動(dòng)出擊,不如說是以攻為守。他的這一策略,今天看來是英明的。他的出擊,雖終無全勝,卻每次都有斬獲,每次都給曹魏政權(quán)以震動(dòng),使其忙于應(yīng)付,無瑕他顧。而諸葛亮六出祁山的最大收獲,是收降了一個(gè)叫姜維的年青人。以后的歷史證明,這個(gè)收獲比其他任何戰(zhàn)場(chǎng)勝利的意義都要大的多。

姜維,字伯約,號(hào)幼麟。本魏人,在天水之戰(zhàn)中被諸葛亮收降。諸葛以之為徒,他亦甘心拜諸葛為師。諸葛亮歿后,他肩起了北伐的大任,先后九伐中原,演出了一幕幕精彩的活劇。如果閉上眼晴,我們面前就會(huì)浮現(xiàn)出一位英武的年輕的將軍,躍馬揮戈,叱咤風(fēng)云,帶領(lǐng)千軍萬馬,與強(qiáng)大若干倍的敵軍英勇奮戰(zhàn)的場(chǎng)景。姜維是赤膽忠心,死而后已的。

諸葛亮六出祁山,姜伯約九伐中原,未能撼動(dòng)曹魏。:而曹魏一出兵,蜀漢政權(quán)便頃刻瓦解。彼此實(shí)力相差之懸殊,可見一斑。如果諸葛亮和姜維之前不采取主動(dòng)出擊之策略,蜀漢焉能堅(jiān)持如此多年,此應(yīng)是不言而喻。鄧艾偷渡陰平成功,實(shí)乃僥幸。倘諸葛尚在,必至復(fù)滅。而劉禪不顧姜維尚率大軍在前方抗戰(zhàn),而竟舉國(guó)投降。有如此庸主,蜀漢焉能不亡。

據(jù)說,現(xiàn)在競(jìng)有人為劉禪說好話,說什么投降是為了顧全百姓,“樂不思蜀"是大智若愚。照這種理論,將來再有英法聯(lián)軍,或者八國(guó)聯(lián)軍,或者日本鬼子打進(jìn)來,我們就舉國(guó)投降好了,再在敵國(guó)的慶功宴上大唱"樂不思華"好了。真是那樣,這個(gè)世界上還有中華民族嗎!

三國(guó)成為歷史了。蜀漢滅亡了。但是姜維,尤其是諸葛亮的英名卻還留存于世,光照人間。鳳雛龐統(tǒng)雖與諸葛亮齊名,但一出師便死于流矢。連自已的性命尚且算計(jì)不周,又焉能他顧。;⑺抉R懿亦一時(shí)人杰,但每與諸葛交兵便敗,以至最后不敢出戰(zhàn),能力當(dāng)在諸葛之下。舉凡三國(guó)時(shí)期,能與諸葛亮并駕齊驅(qū)的,惟曹操一人而已。蜀漢之所以滅亡的另一個(gè)原因,就是當(dāng)時(shí)中國(guó)出了一個(gè)曹操,他建立了一個(gè)強(qiáng)大的魏國(guó)。

4

臥龍、鳳雛、幼麟三人為蜀國(guó)所用是蜀國(guó)之幸,臥龍、鳳雛得一人者得天下,這句話本身就有問題,比如,臥龍?jiān)谝粐?guó),鳳雛在另一國(guó),兩人所在的國(guó)都得天下,那不就兩個(gè)天下了嗎。

當(dāng)然,這句話是說兩人之才可謂絕代雙驕,只可惜,鳳雛早早死于落鳳坡,不然一人守荊州,一人伐魏,張飛、關(guān)羽、劉備不死,也許能得到天下。

幼麟姜維之才俊不輸于諸葛亮,諸葛亮也很器重姜維,只可惜,諸葛亮54歲,鞠躬盡瘁死而后已,早早離開人世。只有姜維一人肩負(fù)起北伐大業(yè)。

只可惜他扶的是扶不起的劉阿斗,此時(shí)的蜀國(guó)人才缺乏,“蜀中無大將,廖化作先鋒”,面對(duì)魏國(guó),虎狼之師,姜維也是九伐中原,勝多輸少,牢牢將戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)掌握在手。但是獨(dú)木難支,獨(dú)樹難成林啊。

5

蜀漢得到四位大才中的三位,居然難免滅亡,這背后原因是什么?今天丹水君給你講一講。

一,昏君當(dāng)?shù),小人得志?/h1>

這是所有人第一反應(yīng)的結(jié)論。

龐統(tǒng)獻(xiàn)上中下三策,讓劉備取西川,劉備選了下策。這個(gè)下策最終害死龐統(tǒng)。

諸葛亮隆中對(duì),孫劉聯(lián)盟是基礎(chǔ)。但劉備執(zhí)意東征被火燒連營(yíng),兵敗身死。

姜維多次北伐,因小人排擠,劉禪不能重用,只能屯田避禍。

二,王婆賣瓜,自賣自夸。

水鏡先生對(duì)臥龍鳳雛的評(píng)價(jià),基本可以斷定是虛假宣傳。

一個(gè)人可以影響王朝興替嗎?當(dāng)然不能!

曹操?zèng)]有得到荀彧郭嘉時(shí),重用戲志才,毛介在兗州站穩(wěn)腳跟,才有了爭(zhēng)霸天下的資本。

袁紹的謀士武將比其他諸侯都強(qiáng)大的多,但最終也是兵敗身死。

有人說,如果xxx在,x朝不會(huì)滅亡。但是,某一兩人,根本無法改變歷史方向。

袁崇煥在,明朝就不會(huì)滅亡嗎?照樣會(huì)滅!

岳飛死了,南宋不也是照樣活了100多年嗎?

臥龍鳳雛,本來就是智謀較高的人而已,根本無法決定王朝興衰。

三,事后諸葛亮,事前豬一樣。

臥龍鳳雛;⒂作,這本來就是后人對(duì)著四個(gè)人物的基本評(píng)價(jià)。而且,這個(gè)評(píng)價(jià)還很不公允。

龐統(tǒng)在歷史上戲份很少,基本上幾乎是個(gè)打醬油的。

諸葛亮的大部分奇謀戰(zhàn)例都是后人編造的,空城計(jì),草船借箭等等這些事都不存在。

司馬懿的兩個(gè)戰(zhàn)例,一個(gè)平定遼東公孫度,一個(gè)消滅新城孟達(dá)。這兩個(gè)戰(zhàn)例都展現(xiàn)了司馬懿的軍事才能。;,名不虛傳,但當(dāng)時(shí)并沒有人那樣叫他。

姜維最可笑,對(duì)魏戰(zhàn)爭(zhēng)基本勝負(fù)各半,沒有取得一寸土地。這樣的戰(zhàn)績(jī)叫幼麒,這不是惡心人嘛!

有人說,諸葛亮龐統(tǒng)司馬懿等人年齡相仿的是周瑜,所以幼麒是周瑜,還比較公允。

我說的這三種理由,你喜歡哪一種,請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)說說吧!

6

這些名稱前二個(gè)還能見于史書,臥龍,鳳雛為龐德公所起,襄陽(yáng)記曰:諸葛孔明為臥龍,龐士元為鳳雛,司馬德操為水鏡,皆龐德公語也。至于后面的,可能見于網(wǎng)絡(luò)小說之類的吧。



龐德公與臥龍鳳雛的關(guān)系很可笑,有為其做廣告之嫌,臥龍諸葛亮之姐姐嫁給了龐德公的兒子,而鳳雛龐統(tǒng)則是龐德公的侄子,為了兩位至親,龐德公不僅為他們起了一個(gè)響亮的外號(hào),還親手為他們做了一則廣告語,臥龍鳳雛得一可安天下。



為了推廣這兩個(gè)人,就讓水鏡先生出馬,把二人推廣出去,這才有了后來劉備偶遇水鏡的情節(jié),其實(shí)都是排練好的,并非偶遇。



臥龍鳳雛二人是有才,但廣告卻是虛假?gòu)V告,可安天下純屬是夸大之言,再說天下的爭(zhēng)奪,并不在于人才的取向,還在于天意的歸屬,天不授之,再努力也沒有。



至于幼鱗應(yīng)該是姜維吧,也有說是周瑜的,至于;(yīng)該就是司馬懿了,這些人物都是小說里的,更沒有什么根據(jù)了,聽聽罷了,別當(dāng)真。

7

劉備軍團(tuán)的人才在劉備時(shí)期滅亡太快了

劉備時(shí)期

龐統(tǒng)

與劉備一同入川,于劉備與劉璋決裂之際,獻(xiàn)上上中下三條計(jì)策,劉備用其中計(jì)。進(jìn)圍雒縣時(shí),龐統(tǒng)率眾攻城,不幸中流矢而亡,年僅三十六歲,追賜統(tǒng)為關(guān)內(nèi)侯,謚曰靖侯。

法正

劉備進(jìn)位漢中王,封法正為尚書令、護(hù)軍將軍。次年,法正去世,終年四十五歲。

關(guān)羽

建安二十四年,關(guān)羽圍襄樊,曹操派于禁前來增援,關(guān)羽擒獲于禁,斬殺龐德,威震華夏,曹操曾想遷都以避其銳。后曹操派徐晃前來增援,東吳呂蒙又偷襲荊州,關(guān)羽腹背受敵,兵敗被殺

張飛

對(duì)蜀漢貢獻(xiàn)極大,官至車騎將軍、領(lǐng)司隸校尉,封西鄉(xiāng)侯,后被范強(qiáng)、張達(dá)刺殺。

馬超

蜀漢建立后,馬超官至驃騎將軍、斄鄉(xiāng)侯。章武二年(222年)馬超病死,終年47歲,劉禪時(shí)期被追謚為威侯。

黃忠

(219年),黃忠在定軍山一戰(zhàn)中陣斬曹操部下名將夏侯淵,升任征西將軍,劉備稱漢中王后改封后將軍,賜關(guān)內(nèi)侯。次年,黃忠病逝。

劉備打東吳的時(shí)候,四個(gè)頂尖武將,兩個(gè)軍事謀略專家都已經(jīng)死了。

劉備死后,蜀漢沒有明君,人才稀缺

剩下諸葛亮,趙云,魏延怎么打,姜維還是諸葛亮北伐時(shí)期收的。

劉備軍團(tuán)的人才全在的情況下,劉備可是很輕松的拿下了劉璋的地盤,但是劉備軍團(tuán)的人又像“多米諾骨牌”一個(gè)接一個(gè)的死去。

到諸葛亮?xí)r期,諸葛亮看看自己手上的牌,欲哭無淚啊

諸葛亮死后

魏延楊儀死于內(nèi)斗,剩下蔣琬,姜維,馬岱

你認(rèn)為還有的打嗎?

8

天命難違啊,拿三國(guó)演義來看,就知道天意不讓蜀國(guó)走到最后。

鳳雛龐統(tǒng)在落鳳坡就隕落,這波血虧,也讓看客蒙圈,鳳雛除了連環(huán)計(jì)就沒有什么故事展示這個(gè)名號(hào)。如果當(dāng)初孔明應(yīng)該留龐統(tǒng)守荊州,也就可能不會(huì)有關(guān)羽失荊州了

關(guān)羽大意失荊州之后劉備勢(shì)力就有頹勢(shì),張飛被刺殺,被陸遜火燒連營(yíng)七百里,托孤白帝城,蜀國(guó)氣運(yùn)在這里基本上大勢(shì)已去一半。死了五虎中的兩名,火燒連營(yíng)也是將領(lǐng)死傷很多。

臥龍想力挽狂瀾,七戰(zhàn)中原,好幾次都有機(jī)會(huì)獲取大勝,都被天命阻礙了。到了膽大包天的姜維,蜀國(guó)幾乎沒有什么人才了,再遇上魏國(guó)鄧艾鐘會(huì),九伐中原終究也被掏了膽。

劉備的后代和曹操也是沒得比,劉禪是個(gè)拖后腿的,曹丕或者曹植都有前途多了。

司馬懿這個(gè);⑹侵T葛孔明沒有想到的,臥龍不懼怕他的才智,但是在壽命上終究敵不過。

就基于三國(guó)演義來看,蜀國(guó)其實(shí)在失荊州之后,已成敗勢(shì)。

9

從戰(zhàn)略層面來說,就是一句話,國(guó)雖大,好戰(zhàn)必亡,諸葛亮自己打了六次,姜維大大小小打了十一次,哪有這么多國(guó)力可以虛耗?況且巴蜀的割據(jù)本來就是戰(zhàn)略思維的錯(cuò)誤,因?yàn)榘褪癞?dāng)時(shí)開發(fā)程度很低,人口基數(shù)不大,就像日本跟中國(guó)在武器技術(shù)水平一樣的情況下絕對(duì)是中國(guó)必勝,農(nóng)耕社會(huì)人口就等于國(guó)力,稅收,資源產(chǎn)出,人才,可動(dòng)員兵力全部可以用人口換算的,所以鐘會(huì)鄧艾進(jìn)川時(shí),蜀中已無可用之兵,是國(guó)力耗盡的體現(xiàn)!

其次,諸葛亮是被兩個(gè)人過分抬高了,一個(gè)是舉薦人司馬徽,謬稱臥龍鳳雛得一者便得天下,第二是羅貫中。其實(shí)諸葛亮自我評(píng)價(jià)相當(dāng)中肯,就管仲樂毅的水平,管仲樂毅就是稱霸一方的料!其他二人水平更低了!

再者,諸葛亮太能干,又不注重人才培養(yǎng),導(dǎo)致死后國(guó)中無人可承繼其衣缽。司馬懿派使臣問候諸葛亮,得出諸葛將死,國(guó)之不存的結(jié)論,理?yè)?jù)如下,丞相辛勞,少吃,為表象,廷杖十需要丞相親批,無放權(quán),下吏慵懶不作為是直接導(dǎo)致他死后無人的罪魁禍?zhǔn)住?/span>

綜合上述,戰(zhàn)爭(zhēng)虛耗國(guó)力,后繼無人文官不能內(nèi)治,武將不能將兵,蜀國(guó)必亡!

10

蜀漢最終滅亡,主要原因是初始條件太差造成的實(shí)力墊底,不是一個(gè)兩個(gè)賢人就能必然挽回的。何況蜀漢滅亡時(shí)也只剩個(gè)姜維了。

題主的問題非常有趣,他列出了四個(gè)三國(guó)人物的綽號(hào):臥龍(諸葛亮)、鳳雛(龐統(tǒng)),;ⅲㄋ抉R懿)、幼麟(姜維),然后問,這四個(gè)人有三個(gè)都在蜀漢,為何蜀漢滅亡。

按照這種模式,我也可以回答啊,因?yàn)椴芪哼有吊主(荀彧)、賦主(郭嘉)、大個(gè)(程昱)、鬼才(賈詡)、虎癡(許褚)、完體(夏侯惇)、財(cái)迷(曹洪)……這些人啊。這個(gè)名單我能列出幾百個(gè)呢。

不開玩笑說,兩個(gè)國(guó)家勝敗存亡,主要的決定因素是實(shí)力。在其他方面差距不太大的前提下,實(shí)力決定最終結(jié)果。蜀漢實(shí)力在三國(guó)中墊底。三國(guó)按照三分天下格局時(shí),魏蜀吳比例大概是4:1:2,而從未來的發(fā)展?jié)摿,大概?:1:2。蜀漢弱國(guó)被強(qiáng)國(guó)攻滅,再正常不過了。即使有些出色的人才,只要對(duì)方水平不算太差,要翻盤也是很困難的。

而蜀漢為何實(shí)力這么弱,主要是前期基礎(chǔ)太差。207年的時(shí)候,曹操已經(jīng)占據(jù)天下三分之二,東吳也有江東之地,劉備只有區(qū)區(qū)新野一郡和萬余人馬。這時(shí)候魏蜀吳三方實(shí)力基本上應(yīng)該是30:1:8。諸葛亮通過三分天下的戰(zhàn)略,幫助劉備在十余年中節(jié)節(jié)攀升,先占荊南,再取西川,219年在漢中打敗曹操,三家實(shí)力基本達(dá)到2:1:1,已經(jīng)是很不容易。可惜隨后東吳背刺,關(guān)羽敗亡,劉備又在東征中被火燒連營(yíng),蜀漢實(shí)力瞬間暴跌,接下來的路也就很難走了。

其實(shí),盡管蜀漢最弱,又在三國(guó)中最早滅亡,但從實(shí)質(zhì)統(tǒng)治來說,蜀漢內(nèi)部矛盾一直較輕,諸葛亮去世后劉禪始終掌權(quán)直到亡國(guó)。這一點(diǎn),比曹魏和孫吳好得多。曹魏在249年大權(quán)就完全落入司馬氏手中,東吳在孫權(quán)死后也是權(quán)臣當(dāng)?shù),皇帝孫亮被廢。相比之下,蜀漢雖然形式上最早滅亡,實(shí)質(zhì)上卻是堅(jiān)持得最久的一國(guó)。

再說文中提到的這三個(gè)蜀漢的人才,其中諸葛亮確實(shí)是后漢三國(guó)第一等的軍政人才,曹魏陣營(yíng)找不到能與之完全相當(dāng)?shù)模ó?dāng)然,并不是說諸葛亮就是全能。戰(zhàn)場(chǎng)和計(jì)謀比他強(qiáng)的不少),而龐統(tǒng)、姜維相對(duì)就差一些,魏國(guó)和他倆相當(dāng)甚至更強(qiáng)的人兩只手?jǐn)?shù)不過來。再說龐統(tǒng)也死的很早。至于說蜀漢滅亡時(shí),龐統(tǒng)已經(jīng)死了五十年了,諸葛亮也死了三十年了,甚至諸葛亮提拔的繼承人費(fèi)祎、蔣琬也都死了。只剩下一個(gè)姜維,才能和敵對(duì)方的鄧艾也就是差不多而已,這時(shí)候蜀國(guó)要不亡也很難了。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款