論貢獻(xiàn),康德更大;論影響,尼采略大?档碌恼軐W(xué)在西方哲學(xué)史上有承前啟后的作用,可以說(shuō),康德承襲古典哲學(xué),糅合了理性與經(jīng)驗(yàn)之爭(zhēng),在此基礎(chǔ)上才有黑格爾的辯證主義。這是他的貢獻(xiàn)。
但是論影響,很顯然尼采更大,因?yàn)樗绊懥讼L乩,和許多政治強(qiáng)人。尼采的哲學(xué)受叔本華影響,他雖然否定了上帝,但是卻不是用理性或者實(shí)證取代前者,而是換上了另一種“上帝”。也就是說(shuō),康德不管是承襲笛卡爾等人還是休漠等人,都是有跡可循的。但是尼采的哲學(xué)就太天馬行空了,完全走向了另一個(gè)極端。
之所以說(shuō)尼采的貢獻(xiàn)不如康德,在于他的哲學(xué)沒(méi)有辦法“接力”。如果信奉他的超人哲學(xué),那么這個(gè)超人怎么可能成為另一個(gè)前輩的信徒呢?尼采是超人,所以他要否定神,第二個(gè)超人也同樣要否定尼采,也就是說(shuō),唯意志論本身要徹底否定客觀,這個(gè)客觀也包括“我”這個(gè)主觀體之外的其他主觀體,必須要唯“我”獨(dú)尊。很顯然,這種思想天然帶有“神經(jīng)質(zhì)”式的偏執(zhí),它的追隨者不可能循一條清晰軌跡繼續(xù)發(fā)揚(yáng),沒(méi)有發(fā)揚(yáng)的話,這種知識(shí)毫無(wú)疑問(wèn)就要漸漸死掉了。
但是尼采的哲學(xué)又很容易影響一些人,造就“偏執(zhí)狂”,這不是貶義,只是陳述。從哲學(xué)上講,我不能對(duì)尼采證偽,但是從社會(huì)學(xué)的角度,客觀世界只有一個(gè),屬于共有物品,如果個(gè)人的“唯我獨(dú)尊”凌駕于其他人之上,那么其他人如何生存?一個(gè)人怎么思考都可以(精神勝利法),它盡可以在自己的意識(shí)領(lǐng)域稱王,但是要是把這種想法付諸實(shí)踐,那無(wú)疑要出大問(wèn)題。所以尼采影響了很多強(qiáng)人,造成的影響太大。