這種觀點是典型的胡說八道，誰告訴你印度貧困的？一個還有一個多月就要成為超級大國的國家會貧困？

再說了，什么叫英國殖民地幾乎都成了“發(fā)達國家”？作為“地區(qū)”的Hongkong什么時候自立門戶了？身為發(fā)展中國家的南非表示去年買了個表好嗎？

作為曾經(jīng)的日不落帝國，英國在300多年的時間里，創(chuàng)造了極其輝煌的成就，那就是將殖民觸角伸向了世界各個角落，建立了面積超過3300萬平方公里的日不落帝國，今日英語作為全球使用范圍最廣的語言，就是日不落帝國的輝煌之后的“殘渣”。

而英國之所以輝煌，除了美德等國的激烈競爭，更重要的原因在于兩次世界大戰(zhàn)讓英國元氣大傷，最終掉出了超級大國序列。

一戰(zhàn)結(jié)束后，元氣大傷的英國對殖民地的控制越來越力不從心，殖民地的獨立運動也是風起云涌，在這樣的情況下，英國于1931年出臺了《威斯敏斯特法案》，允許白人自治領(lǐng)獨立，但必須遙尊英國女王為國家元首，至此日不落帝國開始土崩瓦解。

二戰(zhàn)結(jié)束后，英國更加元氣大傷，連管理印度這樣的殖民地也有心無力，加上美國為壓制英國等殖民帝國，高唱民族獨立，第三世界獨立浪潮更加高漲。

在這樣的情況下，英國終于通過“蒙巴頓方案”允許印度獨立，隨后非洲獨立浪潮繼續(xù)推進，至此英國的海外領(lǐng)地只剩下安圭拉、福克蘭群島、直布羅陀、圣赫勒拿等地區(qū)。

很多人認為，被英國殖民過的國家，基本都發(fā)達了。雖然殖民的名號并不好聽，但對于印度這樣從未形成過統(tǒng)一國家的地區(qū)而言，殖民不僅不邪惡，還是其文明的領(lǐng)路人，很多國家就是因為被英國殖民才躋身發(fā)達國家行列。

而且，當前英國追隨的美國也曾是英國殖民地，在英美沆瀣一氣的情況下，哪些曾是英國殖民地，尤其還在英聯(lián)邦的國家不僅能享受到歐盟的待遇，更能在國際社會撿到美國的殘羹冷炙，比如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而形成所謂的發(fā)達國家俱樂部。

聽起來挺帶勁的，但實際上非常扯淡，因為從英國麾下獨立的殖民地，發(fā)達國家永遠是寥寥無幾，除了公認的加拿大、澳大利亞和新西蘭，以及經(jīng)濟較為發(fā)達的新加坡，剩下的所謂殖民地多為印度之流，而更多國家甚至不如印度，比如巴基斯坦、比如埃及。

而加拿大、澳大利亞和新西蘭之所以發(fā)達，一個非常重要的原因在于他們緯度較高或者地理位置偏僻，導致英國殖民者到來前，這里就是地廣人稀的狀態(tài)。

而隨著英國殖民者對原住民的瘋狂屠殺，英國殖民者逐漸占據(jù)了人口優(yōu)勢并迅速繁衍壯大。因為和宗主國關(guān)系始終密切，雖然宣布政治獨立但經(jīng)濟上依然千絲萬縷，這使得這些國家作為英國的經(jīng)濟互動伙伴而與有榮焉，再加上總?cè)丝趯嵲谔�少，在GDP總量也不是很高的情況下，3000多萬人口的加拿大以及2000多萬人口的澳大利亞自然成為發(fā)達國家。

相比之下，包括印度在內(nèi)的其他英國殖民地則處于中低緯度地區(qū)，因為氣候炎熱，這里原住民人口就非常多，這決定了英國殖民者不可能像加拿大和澳大利亞一樣將原住民屠殺殆盡。

在這樣的大背景下，英國推行的是“以夷制夷”政策，即聯(lián)合土著高層共同管理，這注定了他們與英國的關(guān)系遠不如加拿大和澳大利亞親密。

雖然獨立后在經(jīng)濟上依舊依賴英國，但畢竟經(jīng)濟基礎(chǔ)擺在那里，想要更深的互動也無能為力，加上人口眾多，想要成為所謂的發(fā)達國家任重而道遠。

新加坡的成功，除了國土小，人口少，還有一個靠近馬六甲海峽的地緣優(yōu)勢，作為世界上最繁忙的航道之一，新加坡自然能夠異軍突起，成為亞洲四小龍之一。

所以，英國殖民地幾乎都是發(fā)達國家的說法是真正的睜眼說瞎話。雖然印度馬上就要成為超級大國，但依然愿意和廣大發(fā)展中國家站在一起！

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。

什么是幾乎都成了發(fā)達國家，若你說的幾乎都是發(fā)達國家成立的話，那印度也是發(fā)達國家，還有幾個比印度發(fā)展的更好的呢？提問題跟回答問題是一樣的，都需要嚴肅對待。

印度2020年就要成為與美國并駕齊驅(qū)的超級大國，就要成為安理會常任理事國的國家，就要第三艘航空母艦下水的國家（雖然第一艘還沒下水）。這樣的國家自然是“發(fā)達“國家“。英國殖民印度二百多年。印度不僅沒有成為發(fā)達國家。而且還是貧困國家。原因就是英國把印度當奶牛，而不是當兒子，只知道索取，而不是去撫養(yǎng)。而把加拿大和澳大利亞當兒子養(yǎng)。

實際上，加拿大和澳大利亞屬于未開發(fā)地區(qū)，資源豐富而人口稀少。而英國向兩國大量移民等諸多措施，促成了兩國的發(fā)達。而印度恰恰相反，本土大量土著居民。而且印度人口眾多，不具備移民的條件，治理成本太高，使得英國對印度只能是投資性掠奪，是宗主國向殖民地傾銷產(chǎn)品是整貿(mào)易鏈的終端的典型。加拿大和澳大利亞可以就此而發(fā)達，因為他是從頭開始。印度雖然號稱文明古國，但卻是一個沒有歷史的國家。用丘吉爾的話說，印度就是一個地理名詞，印度始終處于被統(tǒng)治被侵略的地步、造成印度這個地區(qū)是對國家認同感非常低的國家。這就導致了印度認為誰統(tǒng)治這個地區(qū)都可以。沒有國家認同感和向心力。

印度還有一個特別的問題。就是種姓等級制度。他至今還在影響著印度，每個種姓都有著對應(yīng)的分工以及社會地位，涉及到印度社會的方方面面。嚴重地阻礙了印度的發(fā)展，也限制了人才的培養(yǎng)和發(fā)展。而種姓問題之所以存在，就是英國沒有改變和同化印度的思想，文化和宗教信仰，雖然英語近乎是印度國語，但印度始終沒有讓印度人去信仰基督，對于英國人來說，文化與宗教信仰不能改變的話，一切都無從談起。英國對印度的殖民目的不一樣，英國在印度的殖民思想是要財富不要土地。從1774年英國占領(lǐng)奧德，到最后英國實際上占領(lǐng)全部印度。東印度公司遍布印度，一直到1947年印度獨立自主的國家。英國和印度始終是貿(mào)易殖民。而非軍事和政治統(tǒng)治。

只能說，英國對印度的殖民不成功，僅僅控制和影響精英階層，而不去同化和“教育”普通民眾。在這種情況下，印度是無法才從殖民中強大的，英國在印度的一切行為都是為自己服務(wù)的，印度也無獲益。而印度獨立后的貧窮就是注定的了。

我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關(guān)注點評。

現(xiàn)存的主權(quán)國家，其中約有三成左右是前英國殖民地，大多數(shù)在亞洲和非洲，而他們普遍都比較窮，所以，這個問題的前面表述是錯誤的，英國的殖民地雖然遍及全球，但是大多數(shù)都是貧窮的。

只有幾個和英國大致同宗同源的英國前殖民地成為了發(fā)達國家，其實就是所謂的“五眼聯(lián)盟”國家：美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、英國。

他們?yōu)槭裁茨艹蔀榘l(fā)達國家呢？這里有多方面的因素。

首先，他們占據(jù)的土地，大多數(shù)自然資源都非常豐富，而且，在歐洲殖民者到來之前，當?shù)赝林�居民世世代代過著漁獵的原始生活，對當?shù)氐馁Y源幾乎沒什么消耗，等到殖民者來了，這些豐富的資源，被歐洲殖民者瘋狂的掠奪，當然，土著居民也因為西方人對他們的屠殺和他們帶來的疾病而幾乎絕種，僅僅上百年時間，歐洲白人成了北美、澳洲、新西蘭的主體民族，原本在此繁衍生息上萬年的土著居民所剩無幾。

從某種意義上來說，北美和澳洲、新西蘭不能算是純粹的殖民地，畢竟他們和英國是同宗同源，英國人先進的生產(chǎn)關(guān)系、技術(shù)、生活等等他們也都具備，和本土其實不存在什么太大的差異，而且，當年來到這些土地上的英國人以及其他歐洲人，要么是貧苦的農(nóng)民、破產(chǎn)的小市民、因負債和犯罪而逃亡的人、或者是被政府流放的犯人，他們脫離舊世界，來到新世界，在這里，資源更豐富，只要能吃得了苦，至少能保證衣食無憂，再加上這些人群普遍都比較拼，在發(fā)財?shù)挠�望之下，每個人都極盡所能，都很努力，那么這個國家也就慢慢富了起來。

當初美國向西開拓的先人們，以近乎掠奪的方式從印度安人手里奪走了一大片一大片肥沃的土地，而這些土地，至今還支撐著美國作為世界主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和出口大國的地位，而印度安人，只能被禁錮在一塊塊狹小而貧瘠的保留地里過活。

在這樣的條件下，不發(fā)展成為發(fā)達國家，簡直對不起他們的祖先。

至于印度，印度本身就是最早的文明國家之一，土地開發(fā)了幾千年，英國人需要的自然資源其實也沒多少，印度的人又實在太多了，英國人靠屠殺等手段是不現(xiàn)實的，英國就一直把印度作為廉價原料產(chǎn)地和商品輸出地對待，而在政治和文化上，英國人壓根沒法同化印度人，印度特有的本土文化和習俗，比如印度教、種姓制度、印度牢固的王公、地主統(tǒng)治秩序等等，英國人只能利用，而不能隨意廢除。

不管有沒有被英國殖民，印度想要成為發(fā)達國家，都很難，它自身有太多的先天不足，在未來的發(fā)展道路上，還有很多事情要做。

至于英國其他的非洲、亞洲、太平洋等等殖民地，純粹就是英國的資源掠奪型、商業(yè)傾銷型殖民地，壓根沒有翻身的機會。

英國從17世紀中期至20世紀初，在全球不斷開疆辟土，建立起“日不落帝國”，在英國的殖民版圖中，已經(jīng)獲得獨立的國家有56個，地區(qū)有2個，但是成為發(fā)達國家的卻只有寥寥幾個而已，絕大部分國家都還比較貧窮，說英國殖民地幾乎都成了發(fā)達國家簡直是扯淡。

在英國殖民地建立起來的56個國家中，大洋洲有14個，非洲有21個，亞洲有11個，美洲有9個，歐洲有3個，但是現(xiàn)今成為發(fā)達國家的只有美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡、愛爾蘭等6個國家，而其他50個國家還都不是發(fā)達國家，比如印度、巴基斯坦、南非、尼日利亞、孟加拉國、緬甸等。

英國殖民地成為發(fā)達國家的都有一個共同特點（新加坡除外），那就是這些國家人口都以歐洲白人為主，美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、愛爾蘭都是如此，而那些都是以本土居民為主體民族的國家基本上都沒有成為發(fā)達國家，他們的差距在于人種、制度、文化、發(fā)展理念等多個方面。由于這些國家的歐洲白人移民接受過良好的教育，可以直接將歐洲的政治制度、資本、技術(shù)等帶到殖民地，所以他們具備先發(fā)優(yōu)勢。

新加坡的發(fā)達跟英國沒有多大的關(guān)系，主要得益于新加坡獨特的地理位置，以及李光耀多年的經(jīng)營，這個功勞不能算到英國人的頭上。

印度沒有成為發(fā)達國家很正常，因為印度居民不是以白人為主，而是以印度本土居民為主，這就與其他49個國家有相同的命運，白手起家，一步步地發(fā)展，不具備先發(fā)優(yōu)勢。

印度13.54億人口，還有7300多萬的極端貧困人口（每天生活費低于1.9美元），數(shù)億的貧困人口。印度由于人口多，受教育程度低，文盲多，發(fā)展基礎(chǔ)差，2018年人均GDP只有2016美元，印度要想蛻變成發(fā)達國家，還要經(jīng)過至少幾十年、若干代人的奮斗歷程。

要說英國殖民地幾乎都成了發(fā)達國家，這點并不對，英國殖民過的國家和地區(qū)非常多，現(xiàn)在為發(fā)達國家的除了英國本身外，還有美國、加拿大、澳大利亞、新加坡等國，但廣大的非洲國家和印度卻不是發(fā)達國家，其中不少還比較貧困，主要在非洲國家。

2018年印度國民生產(chǎn)總值是27263億美元，人口13.52億，人均GDP也達到了2000美元的水平，既不能說是發(fā)達國家，也不能說是個貧困國家，只能說是個發(fā)展中國家。

其實以英國為代表的西方現(xiàn)代政治體制，在世界上的許多國家都實行過，如伊拉克這樣的，在薩達姆時代，薩達姆是國家總統(tǒng)，國家看起來也是搞的民主制的，不過這種民主制也是屬于然并卵的民主制，老薩經(jīng)常以100%的得票當選，而且總統(tǒng)一當就是24年；再如利比亞這樣的，雖然名義上是共和國，但是卡扎菲做國家領(lǐng)導人做了40多年都不帶換的。這些國家也都沒有真正地走向民主自由和富強，反而與以前的封建王朝沒什么區(qū)別。

但在有的國家，如新加坡、加拿大、澳大利亞這些國家都實行的非常好，國家也走向了民主和富強，再如英國殖民過的美國，如今是世界上的超級大國。

那么為什么好的制度在一些國家實行，反而會實行不下去，最后實行的只是一個西方政治體制的空殼子，實際搞的是原來那一套呢？

原因就在于文化，其實文化在制度之先，一個國家有什么樣的文化就會有什么樣的制度，只有當一個國家的文化與制度匹配的時候，這個制度才會很好地實行下去，當一個國家的文化與這個制度不匹配的時候，最終實行的還是匹配這個國家文化的制度。

因此，要回答這個問題，我們就要先看一下印度文化的特點。

印度文化的特點

印度自古以來處在東西方文明的交匯點，是屬于東西方文明兩極的第三極文明，其文明特點有以下五點：

一為內(nèi)明，即內(nèi)心光明，是宗教性的內(nèi)心探求；

二為聲明，即研究語言和名、句、文身等如何構(gòu)成的學問；

三為因明，即邏輯學；

四為工匠明，這點涉及面比較廣，為農(nóng)，商，事王，書、標、計度、數(shù)、印，占相等學問；

五為醫(yī)方明，即醫(yī)術(shù)。

印度這個文明是一個非常奇特的文明，或許很多行為為我們很難理解，我認為最大的特點在于這是一個天然就有著極大的壓抑性的民族。

▲印度苦行僧

比如印度流行的苦行僧，其實就是用一種極度虐待自己的方式來求得修行的圓滿的一種方式。這種苦行僧在印度自古以來就有，也因為此印度才會誕生眾多宗教，如佛教。在佛教當中，釋迦牟尼當初為了求得真諦，也是毅然放棄了王子的身份，按照印度的說法成為了“棄絕者”，即放棄一切世俗的人。

因此從文化的表現(xiàn)上來說，印度天生就是一個承受苦難的民族。

也正是因為此，圣雄甘地的非暴力不合作運動才能在印度開戰(zhàn)。這是怎樣的一種革命呢？說白了就是不用暴力方式來推翻統(tǒng)治者的統(tǒng)治。在我們看來這種行為非常難以理解，但是在印度就做成了。

比如有一次甘地號召人們?nèi)ト�搶英國人商店的糧食，英國人馬上出動大量的警察毆打現(xiàn)場搶糧食的印度人，但是印度人也不反抗，被打的頭破血流之后被擔架送走，然后又來一波人繼續(xù)搶英國人商店的糧食，最后打到英國人手都軟了，他們還是不反抗，只是去搶。可以說甘地的非暴力不合作運動就是一種用自虐的方式來爭取獨立的一種方式，這種方式在全世界也只有印度才有。

此外，甘地動不動就絕食，而且很多時候是毫無理由地絕食。在甘地的不懈努力下，也正是因為遇到了英國這樣還算有些同情心的國家，最終印度贏得了獨立。

也正是因為這種壓抑性，使得印度這樣一個有著13億多人口，土地面積僅為我國三分之一的這樣的一個國家，在人均資源相對匱乏的情況下還能保持國家的穩(wěn)定，或許就是這種天然就愿意承受苦難的性格所導致的吧。

印度等級制度嚴格

同時印度還有著嚴格的等級區(qū)分制度，這點是眾所周知的，最高為婆羅門，其次為剎帝利、吠舍和首陀羅，這是印度的四民，在四民之下還有賤民，是最為低等的了。奇怪的是印度幾千年來一直都是這樣的等級制度，直到今天也無法打破。

等級之間的區(qū)分有多嚴格呢？高等級的女性是不能嫁給低等級的男性的，如果雙方要在一起，那么這對男女就會被自家的族人所拋棄，并被“家法”伺候，往往這種“家法”會打死人。低等級的女性要嫁入高等級的男性家族，要賠上大量的嫁妝，并且價值不菲，到了男性家里還只為妾一類的身份，并且男方家里隨時可以把她趕出來。

也正是這種等級制度，導致了現(xiàn)在的印度看起來是個統(tǒng)一的國家，實際上內(nèi)部分為了一百多個民族，有著一千多種不同的語言。整個國家實際上無法真正的統(tǒng)一起來，各地的隔閡實際上比較深。

所以從印度的文化角度來說，他們和西方的現(xiàn)代政治體制完全是格格不入的。

西方現(xiàn)代政治體制為什么在印度變了味

從西方現(xiàn)代政治體制的特點來說，這是基于工商業(yè)文明所產(chǎn)生的一種制度。工商也文明下，人的價值的實現(xiàn)是要通過與他人的價值交換來實現(xiàn)的，所以基于這點人與人之間就需要一種平等的關(guān)系，否則交換就無法進行。也由此產(chǎn)生了一個自下而上的授權(quán)制度，即國家的重要官員是經(jīng)過民選產(chǎn)生，同時奉行天賦人權(quán)、法治社會等原則。

就拿英國的制度來說，屬于議會制，議會是國家最全權(quán)力機關(guān)和立法機關(guān)，由議會最大黨的黨魁擔任國家領(lǐng)導人，同時制定法律。

現(xiàn)在的印度在政治上來說也是學習了英國的制度，屬于議會民主制，各黨派爭奪議會的席位，由議會席位最多的黨派組建政府，其黨魁為印度總理，為國家領(lǐng)導人。但這種制度的實行，前提是人人平等，光是印度的等級制度制造的人與人之間不平等的關(guān)系就讓這種制度實行起來實際上是變了味的。

比如印度的最高等級婆羅門天生就掌控了印度的最好的經(jīng)濟部門，壟斷了印度社會最好的資源，其他等級的人要進入他們把控的產(chǎn)業(yè)是基本不可能的。掌控了經(jīng)濟就容易掌控政治，甚至是影響法律的制定。

而英國這樣的國家是天然沒有等級區(qū)分，至少不管是什么產(chǎn)業(yè)，只要愿意進來投資什么人都可以來，也沒有什么限制。

再如印度有著一百多個民族，用著一千多種語言，光是語言的復雜性就天然隔閡了整個國家，至少讓這個國家無法形成一個統(tǒng)一的市場。不像我們這樣的國家，你會普通話到全國各地都能用，但是印度沒有一個能夠在全國通用的語言，你在這個邦用這個語言，到了另一個邦就要重新學另一個邦的語言，如此復雜的語言系統(tǒng)天然就把整個國家分裂成了數(shù)個大小不等的單獨的市場，沒有統(tǒng)一的市場整個國家的經(jīng)濟發(fā)展就非常困難了。

因此綜合以上來說，英國的議會民主制雖然很好，但是由于印度本身文化的原因，實際上在印度實行起來是多少變了味的，由于印度本身特有的國情，印度至今也沒有成為發(fā)達國家。這個國家的現(xiàn)代化發(fā)展之路，其實還很長。

這問題問得不正確，發(fā)達不發(fā)達跟強國殖民地卵毛關(guān)系，如緬甸也是英國人的殖民地，巴基斯坦，阿富汗也是英國的殖民地，菲律賓更是曾經(jīng)英國日本，還有美國的殖民地，他們發(fā)達了嗎？？？發(fā)達是跟本國人民奮發(fā)圖強是直接關(guān)系，如我們大中國�。�！

方圓論壇在線

英國殖民地幾乎都成為了發(fā)達國家這就是一個笑話。英國占領(lǐng)殖民地是為了什么？是剝削。是為了以殖民地的能源物資和經(jīng)濟來反哺英國本土。當年英國的殖民地哪個不是讓英國剝削的苦不堪言的。成為發(fā)達國家？夢還沒醒吧。英國人對于殖民地的剝削有多么的狠，從二戰(zhàn)時期的東南亞戰(zhàn)場可以有個大致的了解。為什么二戰(zhàn)時期日本侵略者在東南亞發(fā)展的順風順水呢？而且很多東南亞國家對于日本幾乎都不抱什么敵意。就是因為日本侵略者打出的旗號就是幫助東南亞地區(qū)英國殖民地國家獨立。這些東南亞國家為了能夠獨立紛紛的幫助日本人對抗英國人。即使是印度這個被譽為女王桂冠之上明珠的國家。在二戰(zhàn)時期也有大規(guī)模的反英行動。足見印度人對于英國人的恨已經(jīng)超過了日本人。如果英國人真的對印度人好，印度人會反抗英國人嗎？所以說，所謂的英國殖民地幾乎都是發(fā)達國家簡直就是一個大笑話。

英國歷史上最巔峰時期，維多利亞女王統(tǒng)治著全球四分之一的陸地。總面積超過了3000萬平方公里。而英國的殖民地中包含著加拿大、澳大利亞、南非、印度、新西蘭等地。除了加拿大，澳大利亞，新西蘭這幾個歐洲國家之外，其他英國的殖民地幾乎就沒有發(fā)達國家了。什么原因還需要多說嗎？近代以來西方國家一直都抱團壓迫剝削亞洲和非洲國家。這么下去經(jīng)濟發(fā)展焉能不迅速？

印度確實是英國殖民地中比較倒霉的一個國家。甚至比非洲國家還要倒霉。英國從1600年就開始入侵侵入莫臥兒帝國，建立東印度公司開始侵略吞并印度。到了1757年的時候，印度基本上已經(jīng)淪為了英國的殖民地。淪為英國殖民地之后的印度，還發(fā)生過分裂事件。也就是歷史上著名的印巴分治。一個完整的印度分裂成為了印度和巴基斯坦。后來巴基斯坦有分裂成兩個國家，也就是巴基斯坦和孟加拉國。而印度直到1950年1月26日才宣布成立共和國脫離殖民國家成為一個獨立的國家。

為什么印度獨立后并沒有像其他英國歐洲殖民國家一樣成為發(fā)達國家呢？首先人口問題同樣也是印度無法或者說很難成為發(fā)達國家的原因之一。其次印度的經(jīng)濟發(fā)展極度瘸腿。雖然印度的金融以及軟件居于全球前列。但是這也改變不了印度三分之二人口仍然直接或間接依靠農(nóng)業(yè)維生。這就直接的決定了印度不可能成為發(fā)達國家。而為印度國家的財富分配極度不均勻。這也是印度的種姓制度所導致的惡果。在種姓制度之下，印度人被分成了三六九等。低種姓人群只能被高種姓人群奴役支配。而財富又多數(shù)集中在高種姓人群中。這就導致印度社會財富分配極度不平衡。

發(fā)達國家的普遍特征是較高的人類發(fā)展指數(shù)、人均國民生產(chǎn)總值、工業(yè)化水準和生活品質(zhì)。而這一切貌似和印度都沒有任何的關(guān)系。雖然印度近些年工業(yè)發(fā)展十分的迅速。而且世界富豪印度裔也穩(wěn)居高位。但還是那句話，印度的種姓制度一日存在，印度就不可能成為發(fā)達國家。因為沒有哪一個發(fā)達國家會存在印度那種落后的奴隸性質(zhì)的種姓制度。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)評論支持一下。

這問題提的，前提就錯，結(jié)論已無意義。

英國殖民地遍布五大洲，只有美、加、澳、新四個不列顛人移民國家發(fā)達了，其他不是“水深火熱”，也是初級階段，只有新加坡等小國脫穎而出，不能說明問題。

拿非洲說事，肯尼亞、尼日利亞、津巴布韋、埃及，東西南北齊了，哪個發(fā)達了？

亞洲：緬甸、也門（南）、次大陸印度、巴基斯坦、孟加拉國，基本都不發(fā)達。一個重要原因是其“分而治之”的殖民政策，余毒至今不散。

一棍子打死也不對，一些小國真的很發(fā)達。加勒比地區(qū)的巴哈馬、東南亞的新加坡，印度洋上的塞舌爾、毛里求斯，地中海的馬耳他。小國成功，說明制度和人都“正點”，英國有功勞，更應(yīng)歸功于每個國家的領(lǐng)袖和人民。