文藝，文化行業(yè)，是洗腦工具的一部分，所以被包養(yǎng)，不包養(yǎng)，你連登臺發(fā)作品的機會都沒有，還有高待遇，自然哭著喊著求包養(yǎng)

參考蘇聯(lián)解體后，葉利欽怎么對作協(xié)說的

說實話，包括作家在內(nèi)的書畫家，藝術(shù)家只是一個稱謂，一個職業(yè)，他們創(chuàng)造的價值理應(yīng)由市場衡量，他們報酬也該由市場決定。

對于優(yōu)秀的、有突出貢獻的作家、書畫家、藝術(shù)家等等，國家可以表彰、獎勵，但不應(yīng)該包辦，包養(yǎng)��！

作家協(xié)會應(yīng)該是自發(fā)、自愿、自治、自理的群眾組織，國家可以指導、監(jiān)督，也同樣不應(yīng)該包辦、包養(yǎng)。

作家是國家是供養(yǎng)的？這點我可不清楚。國家供養(yǎng)了這么多的作家，怎么沒有看到過有歌頌共產(chǎn)黨歌頌特色社會主義的好作品出來？只看到抹黑國家的方方日記紅遍全球，國家真是白養(yǎng)了一群狗。建議作協(xié)要改革，走市場化道路，自負盈虧，國家的錢不能供養(yǎng)這些吃白飯的人。

如果是象巍巍、浩然這樣的作家，咱們納稅人愿意供養(yǎng)！而方方、坑坑、錢凝這些“坐家”，對不起！它們應(yīng)該象全國勞動人民一樣，自食其力！

身為一個作家，我可以明確的告訴你，國家從來沒有供養(yǎng)過作家。我不是自夸，按我的創(chuàng)作實力、作品、創(chuàng)作年限，我不敢說自己怎么怎么牛，但如問主所說的，如果國家要供養(yǎng)作家，我也達到了供養(yǎng)的條件，可國家，從來沒有供養(yǎng)過。我這個行業(yè)的領(lǐng)養(yǎng)羊作家，國家也沒供養(yǎng)吧。

但為何，問主覺得，國家在供養(yǎng)作家呢，可能是這樣幾個誤解造成的：

第一，先有職務(wù)，后有作家。

其實，很多作家，乃至名氣很大的作家，都是后來寫作的，人家的身份，先是國家公務(wù)員，國企業(yè)和事業(yè)單位員工。

比如，人家先在某文學雜志工作，但愛好寫作，也有發(fā)表便利，逐漸成名了。這種情況，公務(wù)員和國企員工，你可以同樣看待。

然后，國家看到他這個特長了，就把他調(diào)到相應(yīng)的創(chuàng)作研究崗位上了。

這種的，你實在不能說是國家供養(yǎng)作家，而是，人家是有職務(wù)的，只不過，這個職務(wù)之外，他寫作，成名了。

第二，在作協(xié)、文學院等創(chuàng)作單位工作的。

不得不說，在作協(xié)、文學院等單位工作的，基本上不是作家，就是作者。其實，這跟我說的上一點一樣，也是先有職位，后有創(chuàng)作成績的。

就算是作協(xié)的簽約專職作家，那也是先有職位，后才有創(chuàng)作成績的。

你最多只能說，他們原來從事的工作崗位相對輕松，有比較多的時間，來從事文學創(chuàng)作，這一點便利罷了。

何況，咱不是亂說話，這公務(wù)員、國企員工和事業(yè)單位員工，真正忙碌的員工的比例有多大，恐怕，連30%也沒有吧。

有時間搞個創(chuàng)作，那也太正常了。

就算我們私企工作者，除了工廠生產(chǎn)線的工種，坐辦公室的，哪個敢說，自己早九晚六，忙得不可開交，一天九個小時，能忙五個小時，就真夠忙了。剩下的時間，還不是你自己支配，何況人公務(wù)員、國企和事業(yè)單位員工呢，肯定比你閑一點兒。

結(jié)論是，國家絕對沒有供養(yǎng)作家，從來沒有，只不過是，這些國家工作人員，正好同時是作家罷了。

我們的文學藝術(shù)是為人民服務(wù)的，供養(yǎng)方方張抗抗之流就像是用農(nóng)民辛辛苦苦種出來的大米喂老鼠。

國家供養(yǎng)作家？？一個真正的作家需要國家供養(yǎng)？而且國家是什么？它能產(chǎn)出糧食還是黃金？主次不分，邏輯混亂。

工人、農(nóng)民等行業(yè)為人們提供物質(zhì)產(chǎn)品，作家、藝術(shù)家都行業(yè)為人們提供精神產(chǎn)品。沒飯吃“餓肚子”，沒有精神產(chǎn)品“餓腦子”，這就是國家為什么要供養(yǎng)作家的原因。