感謝邀請。

諸葛亮當時在成都主持內(nèi)務，內(nèi)政主持的井井有條。但對夷陵的戰(zhàn)事裝聾作啞裝作不知道。

傾國伐吳是劉備的一意孤行，聽不進自己的勸諫，嚴重違背了自己苦心策劃的戰(zhàn)略，挫傷了自己的極積性，以及滿腔的抱負和熱情，好吧!你劉備自己的事自己負責，從頭到尾與我無關，我不想伸一個指頭介入不是我的意愿的事，不按我說的做，失敗了證明你錯我對，我反而氣順了，怎么可能壓抑著自己去為你收拾爛攤子，我在這里面算是什么角色?你既然輕視我我也沒有義務為你的江山負責，我等著你在白帝城向我認錯，托孤，托付江山吧!你真那樣了，人心相換，鞠躬盡瘁我一定把你兒子扶上一統(tǒng)大位，死而后已。

同時我覺得諸葛亮也是在默許劉備以為弟報仇的名義吞并吳國。諸葛亮也認為劉備穩(wěn)贏，但當時孫劉聯(lián)盟是劉備極力主張的，如果諸葛亮跟隨劉備顯得很尷尬。所以明的勸諫不要伐吳，實則支持，但人算不如天算東吳出了個陸遜，致使劉備輸?shù)膽K不忍睹，連營被燒七百里，元氣大傷。

劉備死后孫劉重新訂立同盟條約，才有了后來更精彩的故事，要不《三國演義》該變兩國演義了。

如果從《三國演義》的角度來看，劉備討伐東吳的時候，留下諸葛亮鎮(zhèn)守成都，負責輔佐后主防備曹魏。看上去似乎這種安排非常合理，但實際上有一個原因就是諸葛亮堅決反對劉備討伐東吳，諸葛亮當時說過，如果法孝直在，必能阻止劉備討伐東吳，可惜法正已經(jīng)不在了，而劉備又明確表示，誰如果再阻止自己討伐東吳，就把誰砍了，就是諸葛亮也不例外，這個時候，劉備對諸葛亮十分不滿，因此干脆就沒有把諸葛亮帶在身邊。

諸葛亮為什么會反對劉備討伐東吳呢？我分析有以下幾個原因：

一、當時曹丕廢漢獻帝，自立為皇帝，這個時候正是劉備北伐的最佳時期，這就是所謂的以有道伐無道，順天應時。諸葛亮在隆中對中指出，天下有變，擇一上將北伐可獲成功，而現(xiàn)在曹丕篡位就是最佳的時機，這個時候不出兵討伐曹魏，反去征伐東吳，是沒有大局。

二、無論是關羽還是張飛，盡管他們和劉備桃園結(jié)義，但充其量不過是私仇和國恨是無法相提并論的，劉備急需解決的問題是曹魏篡位這個國恨，而不是給自己的好兄弟報私仇。這會動搖劉備在人們心中占人和的根基，會讓人發(fā)現(xiàn)劉備也不過是一個狹隘逐利之人，并沒有那么仁義，這對劉備收買人心，一統(tǒng)天下是極為不利的。

三、諸葛亮認為劉備如能放下私仇，以國家為重應該聯(lián)合東吳的孫權北伐曹魏，則有很大的可能實現(xiàn)隆中對時諸葛亮提出的計劃，消滅曹魏而后憑借得勝之師再對東吳展開戰(zhàn)斗，有更大的勝算，這樣就能實現(xiàn)劉備匡復漢室的夙愿。

不過隨著劉備一孤行，直到夷陵之敗、白帝城托孤，諸葛亮匡扶漢室，北伐中原的理想其實已經(jīng)化為了泡影，盡管后來諸葛亮六出祁山，但是那不過是強弩之末，因為西蜀已經(jīng)失去了統(tǒng)一天下的最佳時機，這不是一朝一夕就能緩的過來的，也不是諸葛亮靠一己之力就能扭轉(zhuǎn)的過來的。

一個人的歷史，一家之言。

諸葛亮只是劉備集團公司的總經(jīng)理，劉關張才是原始股東！

諸葛亮自被劉備三顧草蘆請出山之后，傾力抉助劉備成為一方霸主。天下呈現(xiàn)了魏蜀吳三足鼎立之勢。三國之中論實力魏最強，蜀最弱。因此諸葛亮提出了聯(lián)吳抗魏的總體戰(zhàn)略，借助東吳實力，先消滅強敵曹魏，后圖統(tǒng)一。初時這戰(zhàn)略方針劉備是同意執(zhí)行的。具體表現(xiàn)是娶了孫權的妹妹為妻。

蜀國開始走向衰落是由二股東關羽的傲慢與偏見引起的。關羽拒絕執(zhí)行聯(lián)吳抗魏的總體方略，自作主張與東吳交惡。最后引來了丟荊洲，走麥城被斬殺的悲慘下場。自已死了，還間接地害死了三股東張飛。面對這樣的局面，作為執(zhí)行總經(jīng)理的諸葛亮是敢怒不敢言的。

失去了兩個結(jié)義弟弟的劉備痛不欲生，將這一切都歸結(jié)為東吳的不是，并轉(zhuǎn)化成滿胸仇恨！為報這血海深仇，劉備完全失去了理智。根本聽不進諸葛亮，趙云，李嚴等眾人的勸阻，一意孤行討伐東吳。不惜傾盡國力，親率七十萬大軍東征報仇。

諸葛亮是堅決反對這次東征的。但老板決定了的事，總經(jīng)理是無奈的。

這是劉備不帶諸葛亮東征的主要原因。其次，浩浩蕩蕩的七十萬大軍出征，后勤的糧草補給事關重大，由擔任承相職位大權在撐的諸葛亮負責，保障程度是最實在的。其三，東征幾乎傾盡國力而出，為防銅雀在后，后院還需要強而有力的人來看護，而諸葛亮是最合適的人選。

基于上述三個原因，夷陵之戰(zhàn)諸葛亮缺席了！

劉備雖說是經(jīng)歷無數(shù)戰(zhàn)事的主帥，自諸葛亮出現(xiàn)后對他一直是言聽計從的。自身的軍事素養(yǎng)也非常有限。部隊入?yún)浅跗诳烧f是勢如破竹，令孫權集團大驚失色。而被曹操贊生子當如孫仲謀的主公孫權，并不懼來勢惡惡的蜀軍，力排眾議起用年輕將領陸遜領兵抗擊。陸遜果然不負厚望，抓住劉備布置連綿七百里營寨的弱點，一把火燒絕了劉備的春秋大夢。

此戰(zhàn)是決定國運的大戰(zhàn)，是三國時代發(fā)生的三大戰(zhàn)役之一。慘敗而歸的一代梟雄劉玄德，在敗退路上氣死白帝城。蜀國從此以后一直走下坡路，直至滅亡。成也劉備，敗也劉備。令世人稀虛！

看官有何感感想歡迎討論。多謝關注下哈！

對于討伐孫權，劉備與諸葛亮出現(xiàn)了分歧。但是，拋開成敗論，討伐孫權是否就一定錯誤，還有待商榷。

站在劉備的角度講，討伐孫權時機已經(jīng)成熟，是鞏固巴蜀勢力的絕佳機會，是擺脫諸葛亮影響的有利時機。

劉備認為討伐孫權時機很好。荊州已經(jīng)丟了，從巴蜀直接北伐，路途遙遠崎嶇，困難重重。從諸葛亮數(shù)次北伐就能看出，從蜀地直接北伐的劣勢非常明顯。劉備新得了益州，荊州兵馬損失不大，卻新得益州兵馬無數(shù)。益州本就富足，又多年未動刀兵，糧草充裕�？梢哉f此時劉備有討伐孫權的本錢。打下荊州，再北伐，按照《隆中對》的既定策略走，才是上上策。諸葛亮不贊同這種看法，不愿討伐孫權。劉備因此不會帶諸葛亮，難道要帶一個明里暗里反對你決策的人在身邊？

劉備一直都活在諸葛亮的陰影里。劉備在遇到諸葛亮之前，顛沛流離；遇到諸葛亮之后，一路高歌猛進。在占領益州的過程中，還折了龐統(tǒng)，不得不讓諸葛亮從荊州緊急增援前線，這才扭轉(zhuǎn)局勢。在軍隊中的威信，諸葛亮甚至要高于劉備。作為稱王了的劉備，如何能允許這樣威脅到他的帝位的人存在，如何來進行平衡，劉備想出了兩點：一是在沒有諸葛亮的影響下獨立地打一個大勝仗，可以極大增強自身的影響力；二是通過對外戰(zhàn)爭，把新接收的巴蜀的勢力安插進軍中，與諸葛亮代表的荊州勢力互相牽制。劉備自認為兵精糧足，可以打敗孫權，而又有太多不能讓諸葛亮知道的事情要做，故也不能帶諸葛亮在身邊。

站在諸葛亮的角度看，討伐孫權的時機不成熟，且劉備對他的防備讓他主動疏遠與劉備的距離來自保。

諸葛亮認為討伐孫權的時機不成熟。連孫抗曹是保持天下大勢的基本國策，不能因為其他的因素的影響而動搖。雖然呂蒙殺了關羽，但是呂蒙也很快不明不白地死去，算是為關羽報仇了。且剛剛?cè)〉靡嬷�，理應休養(yǎng)生息，整頓兵馬，以待時變，而不是貿(mào)然出擊，逆天而行。但是，諸葛亮也認為征討孫權不會敗得那么慘，甚至勝算也有幾分，最擔心的還是魏軍的動向。與劉備的討伐孫權的根本思想出現(xiàn)了分歧，諸葛亮不愿意出現(xiàn)在討伐的隊伍中。

諸葛亮對劉備占領益州之后的自我膨脹有敏銳的洞察。劉備剛剛占領益州時，諸葛亮提出要寬松刑罰，輕徭薄賦，但是劉備卻反其道而行之。諸葛亮深知，已經(jīng)取得了安穩(wěn)的根據(jù)地的劉備，有了自己的施政理念和思路，不會再對他言聽計從了。因此在勸阻劉備討伐孫權的事情上，也沒有極力勸阻，因為他知道，自己對劉備的影響力已經(jīng)有限了。而劉備的一意孤行，也讓諸葛亮開始重新審視一個臣子該怎么做，能不能繼續(xù)像以前一樣做朋友，甚至做軍事上的核心。因此，對于一個不太能聽進自己意見的劉備，諸葛亮不會跟隨他去討伐孫權。

綜合來看，劉備是不想諸葛亮跟著，諸葛亮也不愿跟著，那么，暫時的分開，一人守成都，一人征孫權是最好的選擇了。

一則諸葛亮在蜀漢坐鎮(zhèn)中央政府，主持日常工作；二則為劉備的前線作戰(zhàn)籌集糧草，隨時提供后勤補給。另外，此次劉備兵伐東吳在戰(zhàn)略上是欠妥的，諸葛亮持反對意見。故爾他沒有讓諸葛亮作為此次出征的軍師。

朱格亮玩王者榮妖去來，忘了。[捂臉][捂臉][捂臉]

很高興回答您的問題。劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)的目的，就是要給關羽報仇并趁勢奪回荊州。最后的結(jié)果大家也都知道，蜀軍被陸遜火燒連營，大敗而回。此戰(zhàn)蜀國精銳盡失，元氣大傷，可以說已經(jīng)基本失去爭奪天下的能力。在這么重要的戰(zhàn)役里，我們卻沒有看到諸葛亮的身影，我們經(jīng)常會想如果諸葛亮在劉備身邊，那夷陵之戰(zhàn)的結(jié)局可能就會不一樣，那諸葛亮當時為什么不在劉備身邊呢？我們簡單分析一下。

首先劉備是在稱帝建立蜀國不久就發(fā)兵攻打東吳，此時蜀國國內(nèi)的政局并不穩(wěn)定，外部還有魏國虎視眈眈。這種情況下，劉備一走，蜀國必須要有一個人能穩(wěn)定住蜀國的局勢，并且對劉備忠心不二，讓劉備安心打仗，不用再為后方分心。那這個坐鎮(zhèn)后方，保境安民的非諸葛亮莫屬，其他任何人都不具備這個能力，也難以獲得劉備的信任。

其次諸葛亮是聯(lián)吳抗曹的堅定支持者，雖然東吳背盟在先，偷襲荊州殺死關羽在后，但是諸葛亮還是認為應該先打魏國，打敗魏國那吳國就會不戰(zhàn)而降�？墒莿�備不這么想，在劉備看來，東吳背信棄義，在先前平分荊州的情況下，還要偷襲荊州并且殺害關羽，無論從道義還是兄弟情義上都是劉備不能接受的。所以為了全結(jié)義之情，并奪回戰(zhàn)略價值及其重要的荊州，劉備是必須要討伐東吳的。這種情況下，出于戰(zhàn)略理念的不同，劉備也不愿意帶諸葛亮一起東征。

由此可知，夷陵之戰(zhàn)時劉備沒有把諸葛亮帶在身邊，主要是因為蜀國剛剛建立不久，政局不穩(wěn)，劉備一走蜀國必須有一個能力出眾，德高望重，忠心不二的人來留守，這個人只能是諸葛亮。如此劉備才能放心去討伐東吳。其次因為劉備和諸葛亮對待東吳的戰(zhàn)略方針不同，劉備也就不帶諸葛亮來攻打東吳了。

歡迎給我點贊，評論，希望和大家一起討論歷史，謝謝。

兩個原因：

一、諸葛亮平生只愛放火，從來沒有救火記錄。

二、諸葛亮那把扇子是易燃物品，如果火燒連營時跟在劉備身邊，扇子難保。

諸葛亮的政治主張從來都是聯(lián)吳抗曹，討伐東吳諸葛亮至始至終是反對最激烈的一個，在這件事上，諸葛亮是主和派，與劉備不是一條線。其次，諸葛亮在劉備時期，軍事才能不是最突出的，前有法正、龐統(tǒng)，即使這倆人死了，劉備也覺得諸葛亮不是最佳的軍事帥才。在劉備看來，諸葛亮是蕭何一樣的人物，穩(wěn)固大后方才是關鍵。當然，還有最重要的一點，劉備作為一個外來戶，靠一些手段奪取的地盤，立足未穩(wěn)，如果傾巢出動，沒有一個重量級的人物穩(wěn)固后方，他在的時候還能鎮(zhèn)的住，他一走，肯定會亂，而諸葛亮是最佳人選。