這個問題，我來回答。

戚繼光如果在明末，戚家軍能否吊打清軍？我的回答是 能，戰(zhàn)績很好，但最終會滅亡，戚繼光不會善終。

戚繼光為什么戰(zhàn)績駭人？不僅由于其能力突出，而且有當政者恰當支持。前期東南總督胡宗憲罩著，一路綠燈；中期張居正鼎力支持，誰反對戚繼光，就換掉誰，所以戰(zhàn)績斐然。后期沒人罩著了，就馬放南山了，郁郁而終了，由此可見，明朝的官場，領導支持很重要。

崇禎一看戚繼光這么能打，肯定當他是救火隊員，各個戰(zhàn)場投送，由于其出色的戰(zhàn)斗力，戰(zhàn)績肯定是很漂亮。但明末問題多，緒如朝政腐敗，百官尸位素餐，軍械糧餉不到位，監(jiān)軍操蛋，黨爭劇烈這些都是常有的事，加上戚繼光隊伍的“高福利”，最重要的是崇禎的“關鍵時刻神操作”和崇禎的性格特點，戚家軍肯定會失敗，松山大戰(zhàn)就是例子。不要以為松山大戰(zhàn)不值一提，那是九邊百戰(zhàn)精兵，洪承疇領導的，超級大軍，結果慘敗了。誰讓明末是崇禎領導呢，不是將軍不行，真的是領導有問題。換句簡單的，有的人，會泰拳猴拳軍體拳，卻被一個女司機干掉呢。首腦的問題！

最后用案例來說就好了，洪承疇兵團、盧象升兵團、陳奇瑜兵團、曹文詔兵團、關寧軍兵團等明末一大票戰(zhàn)力超強將士的遭遇就能說明問題了。

戚繼光，很多人知道的對付海盜，日本人，以及鴛鴦陣..很多人不知道的是戚繼光其實在張居正的支持下是在北方對付少數(shù)民族的，由于明朝的軍戶政策，軍戶沒有尊嚴什么的，導致軍隊只能固守不能進攻，戚繼光對付少數(shù)民族的騎兵的辦法就是，用大車把士兵往里面一圍，形成大圈，這個目的主要是防止士兵逃跑..可悲不?戚繼光估計和袁崇煥差不多，打不過八旗的..

“”吊打” 這個詞顯然夸大了戚家軍的戰(zhàn)斗力，戚家軍對付東南沿海的倭寇還勉強在線，女真韃子的實力可不是吹出來的，連明朝晚期最為精銳的關寧鐵騎在野戰(zhàn)中都不是滿洲八旗的對手，何況戚家軍。

這個問題問的好逗逼，野豬皮天啟年間就掛了。崇禎年間上躥下跳的是他的兒子黃胎記。

拿下努爾哈赤、皇太極的人頭不難，給崇禎干活保住自己的人頭比較難。

如果戚家軍生在崇禎年代也不是努爾哈赤的對手，雖然戚家軍的戰(zhàn)斗力很強，但是失去朝廷的強力支持后也就煙消云散了，當政治和經(jīng)濟環(huán)境改變后一切都會改變，其實崇禎時期吳三桂的關寧鐵騎戰(zhàn)斗力不亞于戚家軍，不也只能與滿清保持對峙狀態(tài)嗎？

戚將軍不僅曾經(jīng)在東南大財倭寇，也曾經(jīng)在薊門守邊境，對付努爾哈赤軍事才能絕對沒問題，就算不能滅，也能限制他們發(fā)展�？蓡栴}是戚將軍先是胡宗憲愛將，后又是張首輔紅人，真的是朝中有人好辦事，可是后金崛起的時候是萬歷末年和天啟期間，朝廷政治混亂，戚將軍能安心全權處理嗎，這才是問題重點。

其實，本人倒認為另一個人才是真正可能遏制努爾哈赤的關鍵人物，那就是李如松。如果他不是那么早去世，憑借他的軍事才能和李家在遼東的勢力，更加上萬歷皇帝對他的信任，薩爾滸之戰(zhàn)就完全可能被改寫。

我認為，戚繼光是很難吊打努爾哈赤的。首先，崇禎年間，大明已是積重難返，各種天災人禍層出不窮，農(nóng)民起義到處皆是，朝廷上下已是捉襟見肘，很難全力對付滿人。其次，明末，邊軍將門興起，九邊處處為將門把持，吸盡了大明的鮮血，戚繼光無黨無派，很難獲得將門的支持，大廈將傾則獨木難支也。再次，戚繼光大名是從對倭寇戰(zhàn)爭中取得的，其鴛鴦陣對付倭寇雖然百戰(zhàn)百勝，然只能步戰(zhàn)，對付上滿人的快馬硬弓還是不足。歷史上戚繼光北調后，也認識到了鴛鴦陣的短板，創(chuàng)造了車陣，以軍車環(huán)繞為城，人馬居城中，擺明了以守為攻。對陣滿清軍隊，則不占優(yōu)勢。

以上，我認為，戚繼光對陣滿清努爾哈赤，很難有大勝的機會，最多殺傷相當啊。

不能，機構，練兵，皇帝信任。