因為；他是把控不了的人，不能為你所用……以后可能變成你的競爭對手……足以看出你，心胸狹隘……小人難養(yǎng)。在古代你這種小人，死不足惜…該殺。

思維是人類智慧的美麗花朵。凡有獨立思想者，勢必會產(chǎn)生創(chuàng)新創(chuàng)造的結(jié)果。如總想著去控制，這不是人為地扼殺創(chuàng)新創(chuàng)造嗎？那是人干的事嗎？

有獨立思想的人為什么可怕呢？所有科學家都是這樣的呀！想控制人的人就沒有可怕的嗎？憑啥人家要被你控制呢？你的控制權(quán)的邊界在哪？

諸事一推敲，一思考，不難知答案。

這個問題非常好——是否要控制人的思想。

簡單說，作為公民，他不犯法就可以了。作為員工，他做好自己的工作就可以了。沒有必要，也不應該控制人的思想。

世界上，妄圖控制人思想的，只有邪教。所以，這種行為是邪惡的。

正確的方式是，應該是去激發(fā)人的思想，去引導，開發(fā)人的智慧。

至于獨立的思想，最大的關(guān)鍵是分寸的把握。

過分獨立，則整體凌亂不和諧。

失去獨立，則僵化失去活力，整體運轉(zhuǎn)不通暢。

最完美的是，在充滿活力的前提下，注意獨立的程度。

世界上任何問題，最終的答案都是度的把握。但是，任何對人的控制，都是不對的。我們應該首先弄明白含義。

不是不可控，而是你控不了

有什么樣的獨立思想？這思想能否被大眾接受？是先進思想還是反動思想？不可控，誰也管不住他？有這種可能嗎？你可能指的是那種無籠統(tǒng)的野馬，為所欲為的極端個人主義、無政府主義者吧？這類人，對他自已來說，他的后果是可怕的。別人到不怕他，只要他違了法，有法律制裁他，怕他做啥？

想控制人的人才是最可怕，對權(quán)力的欲望、沒有獨立思想人，對社會進步起不到一點作用，想想昨天，看看今天，才會明白很多不明白的亊。

獨立思想與人格都可敬不可怕，真正可怕的是那些只允許自己但不許他人獨立思考的人與機構(gòu)。他們所以恐懼他人獨立思考，是因為權(quán)利來源于思想，秦始皇燒書是最典型的扼殺思想的具體行為。

若批判不自由，則贊美無意義。

如果世界上只允許一種聲音出現(xiàn)，不用猜測，必然是謊言。

有國家意識，

集體指導向，

為人民服務，

專業(yè)理論成。