首先龐統(tǒng)不死，那么最直接的一點就是。

張飛、趙云、諸葛亮這些人都會呆在荊州。

試問荊州不過三郡之地，卻有蜀漢集團近乎全部高層鎮(zhèn)守，怎么會有失？

孫權(quán)就是恨得牙都癢癢，他也不敢輕易出兵。

而以諸葛亮為主的荊州，必然會在最合適的時間，配合已經(jīng)占據(jù)成都的劉備進攻曹魏。

那時候就是不會出現(xiàn)像關(guān)羽那樣，被困在襄樊地界的尷尬局面了。

只要荊州不失，龐統(tǒng)再配合劉備順利拿下西川。

那么《隆中對》的前兩步就已經(jīng)完成了，只要靜靜等待“天下有變”，然后起荊、益兩州之兵北上伐魏就可以了。

在此期間，蜀漢集團只需要做好兩件事。

第一，休養(yǎng)生息，努力發(fā)展經(jīng)濟，提升國力。

第二，對東吳集團搞好關(guān)系，避免在出現(xiàn)在背后捅自己一刀的情況。

這樣一來，到了曹丕代漢，后者曹睿即位這樣的動蕩時刻，蜀漢集團完全就可以起兩路大軍伐魏了，甚至還可以邀請東吳一起起兵。

曹魏集團突然兩面，甚至三面受敵，一定會軍心大亂，甚至倉促之間無法進行有效的積極防御。

更何況，曹丕代漢之后，遷都洛陽。

而洛陽位于京畿三輔之地，司州地接，緊挨著益州和荊州。

一旦蜀漢起大軍來攻，洛陽必定震動，只要兩路大軍能夠取得一定的戰(zhàn)國，所不定就能嚇得曹魏遷都，如此就更有利于蜀漢進軍了。

即使孫權(quán)又趁機偷襲荊州，相信諸葛亮肯定已經(jīng)安排妥當，絕不會讓呂蒙那么輕易的得逞。

度過了戰(zhàn)爭初期，曹魏集團反應(yīng)過來，一定會調(diào)集大軍前來圍剿。

或許蜀漢集團無法進一步擴大戰(zhàn)果，但收復(fù)被曹魏占據(jù)的荊州二郡，以及雍涼地區(qū)， 應(yīng)該是不在話下。

如此一來，涼州、益州、司州、荊州那就連成一片，蜀漢集團頓時就有了一統(tǒng)天下的本錢。

但是接下來怎么操作，對不起，《隆中對》沒說。

只能說龐統(tǒng)沒死，劉備集團統(tǒng)一天下的幾率大大增加，但也不能說是百分之百。

我是@盜帥夜留香YE，關(guān)注我，一起交流更多的是文史話題。

若龐統(tǒng)在劉備有生之年必統(tǒng)一天下！

龐統(tǒng)不死諸葛亮必與關(guān)羽守荊州。南和孫權(quán)，北拒曹操是諸葛亮制定的戰(zhàn)略國策！其必遵守歷史上就不會有關(guān)云長大義失荊州的精彩故事。

龐統(tǒng)世之奇才在當時被稱之鳳稚！水鏡先生司馬徽對劉備講臥龍鳳稚得一可安天下！劉皇叔龍鳳呈祥天命所賜。

劉備率仁義之師殺張任，降馬超，最終奪取成都占領(lǐng)益州！后在漢中打敗曹操自稱漢中王！

待天下大變！魏延輕兵出子午谷，龐統(tǒng)兵出漢中北征曹魏。劉備坐鎮(zhèn)成都大本營，李嚴負責蜀漢政務(wù)及糧草后勤供給。荊洲孔明遙相呼應(yīng)揮師宛洛夾攻曹魏，關(guān)羽留守荊州防范孫權(quán)。

魏滅后，待時機到龐統(tǒng)領(lǐng)西川大軍順江而下?lián)魧O吳�？酌麝P(guān)羽同時策應(yīng)渡江南下。劉備天下大定干古一帝！

仁府有詩說鳳稚：

奇貌不揚龐士元，

滿腹經(jīng)綸是圣賢。

若不棲息落鳳坡，

歷史難寫司馬炎。

不可能統(tǒng)一三國。

從戰(zhàn)略角度看，統(tǒng)一全國需要主客觀條件的高度統(tǒng)一，杰出人物能夠運用自己的智慧，調(diào)動人力物力財力，發(fā)揮到難以想象的結(jié)果。

從200年官渡之戰(zhàn)之后，曹操基本上統(tǒng)一了北方，曹操控制的北方地區(qū)成為統(tǒng)一全中國的核心地區(qū)的地位已經(jīng)確立。從理論上講，無論是孫權(quán)集團，還是劉備集團，都難以撼動曹操集團的統(tǒng)一核心地位。

215年的合肥之戰(zhàn)，張遼率領(lǐng)7000人把孫權(quán)的10萬大軍殺得落花流水。實踐證明，孫權(quán)集團無法撼動北方的統(tǒng)一核心地位。

如果龐統(tǒng)不死，他與諸葛亮一起輔佐劉備建功立業(yè)，蜀漢政權(quán)將呈現(xiàn)上升趨勢，但是北伐曹魏復(fù)興漢室的目標是不能實現(xiàn)的。以蜀漢的實力來說。第一，千里突襲做不到。第二，千里突襲即使能做到也不可能取得勝利。因此，龐統(tǒng)的北伐與諸葛亮的北伐在過程和結(jié)果方面沒什么兩樣。

如果蜀漢與東吳聯(lián)合起來共同北伐曹魏，理論上有勝利的可能性。在實踐上則是失敗的，因為自從合肥之戰(zhàn)之后，孫權(quán)的東吳對北方已經(jīng)有了畏懼心理，即使出現(xiàn)無數(shù)聯(lián)合北伐的局面，東吳也不會傾全力配合蜀漢北伐，結(jié)果只能是失敗。

劉備其實是個十足小人，對誰也不太信任，放著諸葛亮也沒有很好的利用，在世時，諸葛亮的才能根本就沒法施展開來。以貌取人也對龐統(tǒng)毫無信任之意，龐統(tǒng)也看出其意，只有以死而明志了。所以說，劉備不可能有作為的。

如果龐統(tǒng)不死，可能關(guān)羽張飛就不會死的。

龐統(tǒng)是出謀果斷，辦事干練。龐統(tǒng)與諸葛亮有本質(zhì)的區(qū)別，諸葛亮在某些重大行動中猶豫不決，考慮的太過細了，往往會錯過戰(zhàn)機。

為什么說龐統(tǒng)不死，關(guān)羽就會不死。因為龐統(tǒng)輔佐劉備進攻西川，而諸葛亮與關(guān)羽留守在荊州襄陽。

劉邦有張良與韓信，劉備有孔明與龐統(tǒng)，何愁不得天下。龐統(tǒng)善于進攻，諸葛亮善于防守。

攻守兼?zhèn)�，臥龍鳳雛完美結(jié)合，劉備匡扶天下指日可待了。

這樣以來，誰最希望龐統(tǒng)死？當然魏吳及益州官僚都希望龐統(tǒng)的死。

那么，怎么才可以把龐統(tǒng)謀害致死，當然離不開軍中探子間諜，包括劉備軍中也有嫉妒龐統(tǒng)的將軍謀士。人怕出名豬怕壯，龐統(tǒng)才能和重用，會讓人嫉妒如仇的。

魏延和龐統(tǒng)同道入川，魏延也有謀害龐統(tǒng)的機會，更有謀害龐統(tǒng)的動機。諸葛亮對魏延存有懷疑，只是沒有證據(jù)。

龐統(tǒng)最喜歡走險招，用毒招，只有龐統(tǒng)老師司馬徽水鏡先生最清楚不過了。

司馬徽和司馬懿是什么關(guān)系，不管是不是親侄兒，但一個家族是必須的。司馬徽希望司馬家族得天下，謀殺自己的學生應(yīng)該不為過吧，所謂成大事者不拘小節(jié)。很顯然，龐統(tǒng)抄小路的進攻路線已經(jīng)告密了。

大山斜坡”落鳳坡”幾個大字，就是事先有人寫上去的，這是給臨死之前的龐統(tǒng)看看，天意如此，天意不可違背！

龐統(tǒng)僅僅是個副軍師。在羅貫中三國演義小說中，他的才能居于諸葛亮之下。一個明主能夠奪得天下，必須有天時地利人和諸多有利因素。說到戰(zhàn)斗力，我們看看劉邦，他自身就是一個心胸寬廣，能納諫，能容人，能屈能伸的英雄。其手下有蕭何搞后勤保障，張良出謀劃策，韓信萬人莫敵。反觀劉備，龐統(tǒng)與法正犧牲以后，除了諸葛亮還算出彩之外，其它無人能夠獨當一面。張飛，有勇無謀，關(guān)羽剛愎自用，馬超心懷憂懼，魏延得不到信任，黃忠垂垂暮年。最后居然有了一句傳揚到現(xiàn)在的童謠之語:蜀中無大將 廖化作先鋒。資質(zhì)平平的廖化最后都被派遣擔任先鋒，可見蜀中人才貧乏到了何種程度！由此可見，即使龐統(tǒng)在世，哪怕再加上一個深受劉備信賴的法正，和諸葛亮一道，輔佐劉備，也難以一統(tǒng)天下。何況，劉備還先天不足，被曹操挾持漢獻帝，定為叛亂分子??！他不能成功統(tǒng)一天下，似在情理之中。

劉備馬跳檀溪，遇到了水鏡先生，說伏龍鳳雛得一人可安天下，而劉備得了兩人未得天下，為什么呢？

有人說，龐統(tǒng)不在落鳳坡落下，劉備是有可能得天下的。其實錯了。先說一下，落鳳坡是后人起的名字，為了紀念龐統(tǒng)。在三國中，曹操，劉備，孫權(quán)都是英雄，其中一人碰到兩人，都是得不了天下的。他們是三個中心，他們是內(nèi)因，其他任何人都是外因包括伏龍鳳雛。

諸葛亮在隆中對中說得很清楚了，三足鼎立，待天下有變，可出兵討之，天下可定。東吳的策略師，得荊州得西川，統(tǒng)一天下。劉備的策略是，荊州和西川兩路人馬互相策應(yīng)，北伐中原，然后向南統(tǒng)一全國。曹操正好相反，先拿四川，然后荊州，然后東吳，統(tǒng)一全國。

什么叫天下有變？就是第一代豪杰沒有了，或者犯了巨大錯誤，其實最主要的就是教育好孩子，讓第二代，第三代甚至往后都有本事，那天下就是他們家的。結(jié)果第二代除了曹丕都不行，而曹家第三代曹睿也開始荒淫無道，所以給了司馬懿機會。當時諸葛亮也是名人，他的隆中對應(yīng)該已經(jīng)傳播天下，司馬懿成了最忠實的實踐者。話雖然這么說，其實各國戰(zhàn)略都差不多，也沒必要說誰說的。結(jié)果司馬家等到了時間，第一代英豪們都已不存在，也就是天時，統(tǒng)一了天下。

如果說劉備有生之年能夠統(tǒng)一天下是不可能的，因為他已經(jīng)等不到那個時候，他已經(jīng)60多了，天下大一統(tǒng)的時候，劉備已經(jīng)100多歲了，而這還是最短時間內(nèi)。所以時間是最好的證明，也是最公平的證明。人生還是，一樽還酹江月吧！

龐統(tǒng)如果不死，劉備是有機會統(tǒng)一中原的，當然這只是假設(shè)。我們先看看龐統(tǒng)為什么要死？

龐統(tǒng)為人孤傲，是見不得諸葛亮比他地位高的，同時他也看不上那些有勇無謀的將領(lǐng)。要不他從東吳跑到劉備這邊來干嘛？就是見不得周瑜比他地位高，他要做的是那種一人之下萬人之上的人物。而曹操呢，更去不了，書中寫的是他獻的連環(huán)計，那邊恨不得把他剁成肉醬呢，也去不了。以他好馬不吃回頭草的想法來說，三國此時只有劉備這邊可以來。

先從龐統(tǒng)遇見劉備時講,當時諸葛亮把龐統(tǒng)引薦給劉備,但是龐統(tǒng)并沒有提引薦的事,因為他長得丑,被劉備小看了,所以劉備只是簡單的給他安排了一個小官。龐統(tǒng)在耒陽縣每天不辦公,只是喝個大醉。劉備得知后勃然大怒,決定讓張飛去試探他,張飛去了正好趕上龐統(tǒng)大醉。張飛正要捉拿他,只見他說:“量百里小縣,些小公事,何難解決?”之間他做起身,不出半日便辦完了百日的工作,當時張飛大驚,覺得龐統(tǒng)果然是個人才,于是回去報告劉備,劉備立馬召見他,以禮相待,可見龐統(tǒng)的實力是不容小覷的,但是也展現(xiàn)出龐統(tǒng)驕傲自負的一面,他的死跟驕傲自負也許有關(guān)。

如果是因為龐統(tǒng)生性驕傲倔強的話,也不難解釋他在出征西川的時候,想立頭功急功近利,所以不愿意聽諸葛亮的建議,認為諸葛亮只是想阻止他立功,才慘遭張任的埋伏含恨而終。 但是要注意一個細節(jié)就是當時龐統(tǒng)在進入落鳳坡之前要求去當先鋒不假,但是為什么要跟劉備換馬呢?劉備的馬名叫的盧,是聞名的名馬,但是有個缺點就是會摔主人,這個馬可是相當聞名,也是劉備的代表。這個舉動太過奇怪了,當時張任也是認出了的盧馬才下令放箭的。所以這樣看也許龐統(tǒng)的心里有自己的規(guī)劃,規(guī)劃自己的死。

看過三國演義的都知道,龐統(tǒng)死后給劉備留了一封信,當時劉備不想做不義之事,也就是討伐劉璋,所以龐統(tǒng)想通過自己的死給劉備一個伐蜀的理由,而劉備伐蜀的理由正是遭到劉璋的伏擊,軍師被殺才大軍一舉破蜀。所以這樣也許就是龐統(tǒng)想為劉備尋找一個可以伐蜀的借口才故意中埋伏,騎劉備的的盧馬是為了騙過伏兵,保護劉備。

如果這樣看,龐統(tǒng)的智慧和忠義是多么的可貴,為了劉備不惜犧牲自己的生命,他輔佐劉備入蜀時不斷的進獻計策,多次幫助劉備,而劉備一直礙于“義”不肯伐蜀,就是為了報答劉備的知遇之恩就奉獻出了自己的生命,在這看來龐統(tǒng)是偉大的,落鳳坡是他智慧的結(jié)晶。仔細想想三國時期那么出色的謀士,指揮大家,怎么能看不出劉備都能看出的埋伏呢,龐統(tǒng)肯定是有原因才放棄自己生命的。

---

接下來，我們再研究下龐統(tǒng)如果不死，劉備有沒有機會一統(tǒng)中原呢？

龐統(tǒng)的定位是軍事軍師，更是進攻型軍事軍師。諸葛行政才能高于軍事。 龐統(tǒng)不死，那么諸葛便得到解放，二人加法正即可優(yōu)化配置于東西兩川和荊州等三大戰(zhàn)區(qū)之中。

如此一來，關(guān)羽丟失荊州的可能性便大大降低幾乎為零——因為此時孫吳向蜀漢正式宣戰(zhàn)的可能性幾乎沒有，即便是白刃相交，偷襲荊州與正式宣戰(zhàn)的意味完全不同。而此時具備把握全國局勢的周、魯已死，陸遜又未出世；激進派的呂蒙在智上只能勝過關(guān)羽而沒可能蒙倒老練的龐、法、諸葛等三人的任何之一。所以，即使孫吳決斷了向劉宣戰(zhàn)，也會在斟酌中喪失最佳宣戰(zhàn)時機。

荊州在手，那么蜀漢政權(quán)就確立了對曹魏政權(quán)的全面進攻態(tài)勢，而此時又恰恰是晚年曹操手下人才群的間歇期，在正史上，關(guān)羽丟荊州的前夕，曹操就在考慮遷都。 而一旦遷都，更意味著放棄了外圍一些地盤，此更是利于劉而不利于曹的。 而此時，蜀漢如日中天的謀士集團，只要集體策劃好對孫吳的外交措施，穩(wěn)住孫吳，那么滅曹就只是個時間問題。

此時，曹魏在走向覆滅的過程中唯一可打的一張牌就是鼓動孫吳向蜀宣戰(zhàn)，但蜀漢化解的外交牌卻有兩張：一是更加有利于在人心惶惶的魏國內(nèi)做好尚有反曹情緒人士的地下黨工作；二是將新吞噬的曹魏外圍地盤、城池啖之于吳——當然這次決不能像借荊州一樣了，而是在實施中確實讓利，想法設(shè)法讓孫吳感受到本次蜀國的合作進擊誠意。

即使做不到讓吳發(fā)兵合擊曹魏，只要能使孫權(quán)在猶豫中年華老去，足矣！ 因為，即使把曹魏地盤全算給孫吳，也不能保證吳能勝蜀。這是由兩國人才的對比力量差異所決定的。時至今日，無論尊劉貶曹派還是尊曹貶劉派，全體中國人的共識就是——超一流的人才集團，確實聚集在劉備處！ 那么，當天下只剩下孫、劉兩家時，呵呵呵呵，我想，沒人會把寶壓在吳會勝出這一注上吧？

當然，這只是假設(shè)，一切都沒有如果，留給我們的只有一聲嘆息！我是獨行彩云間，80后，喜歡攝影，騎車，旅行，讀書。歡迎大家關(guān)注，點贊，留言，一起交流。

我完全贊同網(wǎng)友《漁岸踏歌》的精辟剖析！我們現(xiàn)代朋友們對封建歷史不一定了如指掌，但是對于共產(chǎn)黨打江山，為人民求解放的歷史還是比較熟悉的吧？讓我們談今論古如下：

歷史上封建統(tǒng)治者打天下講究天時，地利，人和。用鬼谷子的話說，要講“法、術(shù)、勢”。中國共產(chǎn)黨打江山時，開國領(lǐng)袖毛澤東主席也針對不同時期的國內(nèi)外局勢，提出了很多偉大論斷，來指導(dǎo)中國革命從一個勝利走向另一個更大的勝利。第一次國內(nèi)土地革命戰(zhàn)爭時期，毛主席提出了發(fā)展紅色武裝割據(jù)，槍桿子里面出政權(quán)，誰擁有廣大農(nóng)民誰就擁有天下，還有黨指揮槍，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)等著名論斷；抗日戰(zhàn)爭時期又提出，統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭，批評與自我批評，密切聯(lián)系群眾，與日寇進行持久戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)，軍隊開展的三八作風，全民動員進行人民戰(zhàn)爭等偉大論斷；解放戰(zhàn)爭中，又在戰(zhàn)爭的同時進行土改運動，以農(nóng)村包圍城市，在整軍中搞三查兩憶，要求將革命進行到底等等。他多次提出，政策和策略是黨的生命，說白了，政策就是方針路線，策略就是運作方法。共產(chǎn)黨順天意，得民心，路線對頭，方法得當，最終由弱到強取得了天下。我們由近至遠，談古贊今，指點江山，激揚文字，

再回到今天討論的主題上，說說劉備為什么不能統(tǒng)一天下呢？

我認為，劉備這個領(lǐng)袖不是統(tǒng)一天下的人材啊！孔明再優(yōu)秀也是個總理之材！何況官二代劉禪更是個弱智主人，盡管如此，他們父子也不是全聽孔明的呀。比如，劉備死前被東吳火燒連營七百里，從此，蜀國元氣大傷！這件事他就死活沒聽孔明暫緩伐吳的正確意見，非要大動干戈。結(jié)果吳蜀失和，北魏漁利。我覺得，論打天下指揮千軍萬馬，劉備不如曹操；論治國守業(yè)過日子，他也不如孫權(quán)！所以，戰(zhàn)死了關(guān)羽，殉職了龐統(tǒng)，敗給了東吳，這幾條失誤雖然當事人有嚴重過錯，但是劉備應(yīng)負用人不當?shù)闹饕�責任！連僅有的這點老本眼看都守不住了，還怎么施展野心，擴大軍備去打天下呢？難哉！難哉�。�