“五胡亂華”時代,整個已知文明世界范圍,都陷入游牧民族的大侵襲,華夏文明與華夏民族,能得以存留延續(xù),而不是如古羅馬、古埃及文明一樣就此沉淪,幾百年后得以復(fù)興為輝煌的隋唐帝國;
首先要感謝孫權(quán)、賀齊、陸遜、諸葛恪等東吳明君賢臣,是他們經(jīng)過長達(dá)近百年的對山越戰(zhàn)爭,將江南的原住民山越族清剿同化殆盡,將秦漢時期尚是被野蠻人重重包圍,一個個漢人聚集區(qū)星羅棋布的江南,真正變成了華夏牢不可分的本土,為東晉永嘉南渡后華夏文明的火種得以延續(xù),留下了一大塊肥沃豐饒的生存空間;一如東羅馬帝國與君士坦丁堡之于歐洲文明的意義;
要感謝祖逖、桓溫、謝玄、劉牢之、劉裕、韋睿、陳霸先這些杰出的南朝統(tǒng)帥與將領(lǐng);要感謝王導(dǎo)、謝安這些長袖善舞出色統(tǒng)合了南方軍政,重新建立與穩(wěn)固統(tǒng)治中樞的政治家;
東晉尚書令:謝安是他們的共同努力延續(xù)漢統(tǒng),讓北方的胡族政權(quán)無懈可擊,是華夏文明得以傳承的的砥柱中流,同時并繼續(xù)對江南、嶺南、福建等地的大力開發(fā),將先進的中原文化傳播到南方各地。
如秦晉淝水之戰(zhàn)這般,稱之為拯救華夏文明與漢民族的生死存亡,亦絲毫不算夸大;如梁魏鐘離大戰(zhàn)這般,一次就斬首胡族大軍二十四萬,更值得濃墨重彩大書特書。
要感謝那些在北方胡人的政權(quán)的爭斗夾縫中,努力爭取獨立軍權(quán)的漢人英豪們,冉魏皇帝冉閔就是一個“敢為天下先”的先驅(qū),他屠滅罪行累累的數(shù)十萬羯人,以“殺胡令”對各方胡族宣戰(zhàn),雖然行事操切,功敗垂成,但「爾曹夷狄禽獸之類猶稱帝,況我中土英雄,何得不稱帝邪!」一語,亦算得上氣壯山河,聲越千古。
冉魏政權(quán)的驟興驟滅,也讓之后的北方各胡族政權(quán)提高了對漢人將領(lǐng)的警惕之心,比如在氐族人建立的前秦政權(quán),漢人王猛和鄧羌雖然也極得信重,一度成為大軍主帥,征伐四方,但終究只能為鷹犬之任,根本不能如鮮卑首領(lǐng)慕容垂、羌人首領(lǐng)姚萇那般,直接掌握本族武力、起兵時便一呼百應(yīng);
之后除卻后燕大臣馮跋發(fā)動政變,消滅已經(jīng)退回遼東的鮮卑慕容氏政權(quán),建立了一個北燕小朝廷外,整整一百多年的北方戰(zhàn)亂里,再也沒有一個漢人統(tǒng)帥能夠成為胡族政權(quán)的一軍之帥,如冉閔那般在中原腹心一帶卷起風(fēng)云。
一直到冉閔死后百年,馮跋的孫女馮有成為北魏的攝政太后,開始推行漢化改革;馮有的孫子北魏孝文帝元宏,更進一步改鮮卑姓氏為漢姓,盡棄胡族風(fēng)俗語言服飾,此外,更鼓勵鮮卑人和漢人通婚;評定士族門第,制定漢式官制朝儀,將北方漢人士族全面納入北魏王朝的統(tǒng)治中樞。
北魏孝文帝:元宏雖然這樣激進的改革嚴(yán)重?fù)p害了鮮卑軍事集團的利益,元宏死后不到三十年,以鮮卑軍人為主的六鎮(zhèn)邊軍集團便紛紛起兵,令北魏王朝土崩瓦解,但北方漢人亦趁此良機,得到了很大一部軍權(quán),成為執(zhí)掌權(quán)柄、出將入相的軍國重臣。
關(guān)東的高齊王朝為鮮卑化的漢人高歡所建,其名將高昂(高敖曹)更出自漢人高門世族渤海高氏。
關(guān)西的西魏政權(quán),其統(tǒng)治支柱八大柱國有一半是漢人,包括李唐王朝的始祖李虎,以及趙貴、李弼等;以及不在八柱國之列的北朝名將韋孝寬,和隋王朝的建立者楊忠、楊堅父子。鮮卑和其他胡族兵將在彼此不斷的內(nèi)斗中死傷殆盡,漢人將領(lǐng)掌軍、漢軍將士成為軍隊主力,已成不可逆轉(zhuǎn)的大勢所趨。
冉閔遇害二百三十年后,一個胡名為“普六茹那羅延”的漢人,奪取了胡人的北周政權(quán),恢復(fù)了自己的漢人名姓:楊堅。鮮卑大將尉遲迥不服,據(jù)鄴城起兵,關(guān)東八州皆反。
隋文帝:楊堅漢人老將軍韋孝寬領(lǐng)軍東征,未來的隋朝第一名將楊素亦在軍中,出謀獻(xiàn)策,將鮮卑胡人的負(fù)隅頑抗一舉蕩平。隨后,楊堅代周稱帝,敕令舉國盡棄胡姓胡俗。
昔日在北中國叱咤數(shù)百年之久的五胡部族也大都成為了歷史名詞,或是徹底融入漢族,雖然一些姓氏如慕容、宇文、元、獨孤、尉遲、長孫等仍能探究其祖先來歷……
其實韋孝寬這位北周第一名將,若不是在他臨終前一年,東征平定了尉遲迥率領(lǐng)的鮮卑貴族勢力反抗,他的平生赫赫功業(yè)在后世看來,大概也不過就是個替胡人打仗、甚至攻打漢人政權(quán)(梁朝)、奪其疆土的張弘范式人物吧?
北周名將:韋孝寬若是韋孝寬的東征大軍戰(zhàn)事不利,全軍覆沒,更因此導(dǎo)致楊堅垮臺,被尉遲迥代表的鮮卑人反攻倒算了,那另一個歷史時空的“隋文大帝”,大概也會變得如冉閔一般爭議不斷,甚至被一些純粹功利主義者,抨擊為不自量力的小丑吧?所以,何必單以成敗苛責(zé)英雄,求全責(zé)備呢?
若不是這歷史長河中,無數(shù)漢人英雄長達(dá)數(shù)百年的不懈努力,也就不會有楊堅僅用九個月時間就實現(xiàn)了滅胡復(fù)漢的大業(yè),被稱為“自古得天下之易無過于楊堅”,豈知大隋帝國光復(fù)華夏背后,又是多少代漢人英豪前赴后繼的艱辛鐵血呢?