1

我認為俾斯麥的政治水平放在中國不是屬一屬二的問題,而是從1840年中國近代化以來,中國還沒有達到俾斯麥水平的政治家?很幸運,有一個!那就是改革開放的總設計師鄧小平,這是中國之幸。

兩人有非常多的共同點,一是腳踏實地的非強國思維,但能一步步把國家由二流國家變成一流強國。在這一點上中國近代政治家只有鄧小平能做到認清國情,實事求是,不狂妄自大,這一點難能可貴。

二是兩人的外交手腕非常務實靈活,俾斯麥在統(tǒng)一德國過程中與各國周旋,竟沒有強國干預。而小平打越南之前出訪美國,打越南時蘇聯(lián)百萬大軍不敢擅動,達到目的立即撤回。那一年之后,小平又通過高超的外交手段,羸得了各國諒解,又通過南巡使改革開放大船繼續(xù)向前,生生把一盤死棋下活了,使中國多發(fā)展了三十年,功在千秋,是近代中國外交第一人。

三是維護國家穩(wěn)定,以保證國家發(fā)展不受不穩(wěn)定因來影響,兩人都有功于國。

最佳貢獻者
2

不同意。德國當時的情況已經(jīng)是歐洲基本情況最好的國家之一。可以說沒有俾斯麥,德國也會崛起,可能會晚一點,付出的代價更大一點。同期中國的情況是什么樣?新中國建立時又是什么樣?近代工業(yè)幾乎全無,人民麻木不仁,一盤散沙。經(jīng)濟基礎極差,識字率是個位數(shù)。幫派土匪橫行。美蘇兩大強權在側。在毛澤東面前,俾斯麥只是大巫前的小巫。甚至周恩來也比他強,甚至蔣介石也不比俾斯麥差。

3

金教授說過,我們每一個村長的政治水平都比歐美總統(tǒng)水平要高很多的。

4

那是當然。俾斯麥是一個非常偉大的政治家。他讓德意志民族崛起成為一個偉大的民族。而且,科技、哲學、藝術等各方面人才輩出,都走到世界最前列。

如果沒有一戰(zhàn)和希特勒納粹的二戰(zhàn),憑當時德國的勢頭,今天德國也許是唯一在科技創(chuàng)新上能與美國叫扳的國家。

但歷史不容假設。似乎正因為俾斯麥的成功,德國的飛速發(fā)展,才誘惑著后來的德國精英一再效仿,才有了后來一戰(zhàn)和二戰(zhàn)。

歷史,仿佛是安排好的。

5

不同意!

本人不懂政治,只知道中華五千年產(chǎn)生過無數(shù)精英,才智超群,智慧蓋世,是讀書人都知道,不在一一點名了。

一個俾斯麥,也算歐洲政治大家,拿他和秦皇、漢武比就覺得免強,休論和只知彎弓射大鵬的成吉思汗比了。

就近現(xiàn)代,和中國共產(chǎn)黨的任何一代領袖比,都要差十萬八千里!

理論在高,吹的在響,事實勝于雄辯。

6

當然了,要不怎么中國的那位著名“李二先生”被喚作“東方俾斯麥”,而不是俾斯麥被叫“西方的李鴻章”呢。

俾斯麥的政治智慧在于其收發(fā)自如、判斷精準。他果敢發(fā)動了戰(zhàn)爭,卻從來不把自己弄成孤家寡人;追求利益的最大化,卻絕不貪得無厭;手段冷酷專制,可是費效比絕佳。

打丹麥,俾斯麥安撫好了同族的奧地利;收拾奧地利,又讓法國樂于作吃瓜群眾;最后決戰(zhàn)法國,又讓整個歐洲覺得應該讓德意志民族自己選擇自己的命運。

最關鍵點在于“搶劫”這三家的時候,讓第一列強英國認為這種做法符合自己利益。

俾斯麥從來不把事情做絕,他饒過了小國丹麥,沒有并吞表親奧地利,幫助法國反動勢力復辟;最終為歐洲大陸最晚的帝國主義列強——德國能夠后發(fā)先至,成為大陸上第一強國奠定了扎扎實實的基礎。

7

沒聽說過有這么邪乎,只知道公知漢奸把李鴻章比做俾麥斯。實際上俾麥斯在西方世界沒有那么神奇,只是東方向往海盜生活方式的少數(shù)人崇拜他。德國挑起兩次世界大戰(zhàn),給世界,主要是給歐洲人民造成巨大災難,當然德國人首當其沖,死傷無數(shù),國家分裂,俾麥斯地下有靈也會羞愧難當!和他也脫不了干系!看不出來比中國現(xiàn)代政治家有啥高明的地方。除了曾國藩,李鴻章汪精衛(wèi)等少數(shù)賣國吃回扣政客,大都比所謂“俾麥斯”強一萬倍!

8

我們大多數(shù)人對俾斯麥的印象是歷史課本上描述的:鐵血宰相。很多人應該認為俾斯麥是一個好戰(zhàn)分子,殘酷冷血之人,但實際上俾斯麥最重要的才能是外交。

俾斯麥與李鴻章合影,實際上俾斯麥要比李鴻章大,但是從圖像看明顯李鴻章更蒼老


是的,你沒聽錯,俾斯麥外交才能才是他成功關鍵。在俾斯麥統(tǒng)一普魯士的過程中,有三次重大的戰(zhàn)爭:普丹戰(zhàn)爭,普奧戰(zhàn)爭,普法戰(zhàn)爭,而這三次戰(zhàn)爭,只有普丹戰(zhàn)爭是普魯士主動挑起的,但這并不代表俾斯麥不愿戰(zhàn)爭,因為普奧戰(zhàn)爭和普法戰(zhàn)爭都是俾斯麥一手促成的。

我們先看普丹戰(zhàn)爭,可以說普丹戰(zhàn)爭吹響了俾斯麥統(tǒng)一普魯士的號角。普丹戰(zhàn)爭的起因是丹麥和普魯士就石勒蘇益格和荷爾斯泰因兩公國的爭端。這兩個地區(qū)的族裔較為復雜,石勒蘇益格居民以丹麥裔為主,荷爾斯泰因則以德裔居民為主并且還是德意志邦聯(lián)成員,本來這也沒什么問題,各過各就行了唄,但是問題妙就妙在在1640年簽署了一份里伯條約規(guī)定:石勒蘇益格和荷爾斯泰因永不分離。

有爭執(zhí)就有操作的空間,而俾斯麥就像一只埋伏在獵物旁邊的餓狼,只要給他一絲機會,他就能迅速咬斷獵物的喉嚨。1863年,丹麥頒布了新的憲法,但是好巧不巧的是丹麥國王在簽字前去世了。而他的繼承人并沒有得到上述兩個地區(qū)的德裔的承認,于是普魯士就以德意志邦聯(lián)的名義占領了荷爾斯泰因。

俾斯麥在派兵占領荷爾斯泰因后并沒有宣布把它并入普魯士,而是向丹麥發(fā)出了最后通牒,要求丹麥廢除新法,這其實是一個看似合情合理但是又無法接受的條件。在這件事上,普魯士雖然牢牢的占據(jù)主動權,但是它并沒有給歐洲各國表現(xiàn)出咄咄逼人的架勢,更沒有展現(xiàn)出侵略者的姿態(tài),相反它卻像一個當?shù)氐慕夥耪摺?br/>

與此同時,俾斯麥一方面拉攏德意志的另一主要國奧地利,奧地利和普魯士不同,它雖然和普魯士一直爭奪德意志邦聯(lián)的地位,但是它的成分復雜,所以它在最初并未明確表態(tài)支持荷爾斯泰因,以免引起非德裔的不滿,而普魯士此舉卻贏得了多數(shù)德裔的支持,這也為后來普魯士統(tǒng)一德意志創(chuàng)造了基礎。

俾斯麥一方面拉攏奧地利和丹麥宣戰(zhàn),另一方面由于普魯士在俄國鎮(zhèn)壓波蘭起義時提供的援助加之,俄國表示支持普魯士,而法國也因從其它方面獲取的利益表示支持丹麥,英國雖然表態(tài)支持丹麥,但是它最終還是執(zhí)行一貫的看客政策,完全沒有給予丹麥任何實質性的援助。

盡管俾斯麥已經(jīng)做了萬全的準備,但是如果丹麥方面妥協(xié)了,表示不再干預上述爭議地區(qū),歐洲列強就有了出兵的理由,而普魯士作為一個新興小國會被他們一擁而上,吞的渣都不剩,所以俾斯麥又營造了一種英國一定會出兵支持丹麥的假象,讓丹麥相信英國的態(tài)度非常強硬。最終讓丹麥沒有妥協(xié)的理由,不得不與普奧決戰(zhàn)。

普奧戰(zhàn)爭取得勝利之后,俾斯麥已經(jīng)開始著手對付奧地利的問題了。其實普丹戰(zhàn)爭時,俾斯麥拉奧地利入伙就已經(jīng)開始算計奧地利了。奧地利本來就不愿意管這一檔子事,奧地利是多個民族組成的共同體,自身矛盾已經(jīng)讓它舉步維艱了,但是俾斯麥出色的外交能力終于說服了奧地利一同向丹麥宣戰(zhàn)。

普丹戰(zhàn)爭最終結果是石勒蘇益格和荷爾斯泰因歸兩國共管,這就為普奧戰(zhàn)爭埋下伏筆。不就之后俾斯麥就誘使奧地利對普魯士宣戰(zhàn),在普奧戰(zhàn)爭取得勝利后,出人意料的是俾斯麥并未趁勝追擊,而是極力促成了和談。因為他有更長遠的計劃,那就是統(tǒng)一德國,首先需要普魯士承認德國邦聯(lián)解散,德國邦聯(lián)是普魯士統(tǒng)一德意志最大的障礙,他的目的已經(jīng)達到,得寸進尺只會讓更多國家卷入戰(zhàn)局,這對新興的普魯士嚴重不利,而且他已經(jīng)計劃聯(lián)合奧地利,俄國來孤立法國了。

法國拿破侖三世曾叫囂:德意志永遠不能統(tǒng)一,必須一分為三。一直想要恢復拿破侖一世的輝煌,這才是普魯士最大的威脅,俾斯麥對此洞若觀火。于是不可避免的普法戰(zhàn)爭開始,于是俾斯麥一手促成了三皇聯(lián)盟,即德皇,俄皇,奧皇組成攻守同盟,進一步孤立法國。對于一個松散的德意志,維持現(xiàn)狀保持穩(wěn)定讓它有時間消化內(nèi)部矛盾,打造一個統(tǒng)一國家,外部環(huán)境尤為重要,否則一旦發(fā)生戰(zhàn)事,尚未融合的德意志可能很快就會分崩離析。

俾斯麥通過游說,把面臨法國威脅的南德4個邦國與普魯士結盟,共同抵御法國。在普奧戰(zhàn)爭中,法國曾以比利時為條件保持中立,但在普奧戰(zhàn)爭后,俾斯麥沒有反對法國兼并比利時的計劃,但是他卻游說英國俄國,讓英俄出面制止法國的行為。俾斯麥合縱連橫的手段簡直層出不窮,而且一貫套一環(huán),讓人很難不跳入他設好的陷阱。

俾斯麥讓一個小小的普魯士在歐洲列強夾縫中游刃有余,并且通過合縱連橫打敗了一個又一個的對手,最終把統(tǒng)一了德意志全境,并把它打造成了世界一流強國。就拿戰(zhàn)國來比喻的話,俾斯麥就像把處于四站之地的韓國,通過合縱連橫擊敗了擊敗了另外的六國,這種手段放在任何國家都是出類拔萃的。

9

俾斯麥發(fā)明了退休工資,以前是沒有的,F(xiàn)在全世界人民退休后老有所養(yǎng)應該感謝俾斯麥。

10

金教授說,我們每個村長的政治水平遠高于歐美總統(tǒng)的水平。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款