首先在《于成龍》劇中斬殺赫里這段出現(xiàn)了幾個(gè)常識(shí)性的錯(cuò)誤,我這里稍微提下。
一、兩江總督兼任兵部尚書始于雍正元年,而非康熙時(shí)期。在康熙時(shí)期兩江總督就只是兼任操江和糧餉事務(wù),其他均無(wú)兼職。再者即使于成龍是兵部尚書,他也無(wú)權(quán)去處置一個(gè)滿人的八旗駐防將軍,他們是直接歸皇帝管理,而非兵部。
二、在劇中于成龍的衙役直接進(jìn)入赫里的官邸抓人,而在歷史上是絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)的。因?yàn)楹绽锸亲≡跐M城的,而在當(dāng)時(shí)除了滿人可以進(jìn)入滿城外,其余人皆不得進(jìn)。
三、清朝并無(wú)江寧大將軍職,只有江寧將軍職。它是掌控全江南的八旗兵的最高統(tǒng)帥。
四、在劇中赫里是康熙的外甥,也就是說(shuō)他是滿清宗室。而在清朝除了宗人府和皇帝可以審理和處置宗室,再加上刑部、都察院和大理寺三司會(huì)審?fù)猓?/span>其他任何機(jī)構(gòu)亦或人都沒有權(quán)利審理和處置滿清宗室。
五、其實(shí)歷史上并沒有赫里這個(gè)人。可能編劇也知道在真正的歷史上于成龍是不可能處置滿洲人的,但是又為了突出于成龍的剛正不阿,所以就編出了這么一號(hào)人物。
在說(shuō)了以上幾點(diǎn)常識(shí)性的錯(cuò)誤后。我來(lái)回答這個(gè)問題,這個(gè)答案其實(shí)很明確,那就是沒有任何權(quán)利。在真實(shí)的歷史上即使是處斬一位普通人都需要刑部的復(fù)核,皇帝的勾選才可在秋后問斬,你就更別說(shuō)斬殺一位康熙年間位極人臣的正一品江寧將軍了,而且在劇中赫里更是康熙的外甥,屬于滿清宗室,于成龍更是連審問的資格都沒有,就更別說(shuō)抓和殺了。可以說(shuō)如果在真實(shí)歷史上于成龍敢這么干,他必死無(wú)疑,即使他在受康熙的喜愛也決無(wú)生還的機(jī)會(huì)。
首先我們要知道于成龍是在康熙1681年被晉升為江南江西總督的。當(dāng)然此時(shí)的于成龍還不是什么兩江總督,因?yàn)檫@個(gè)稱呼直到1682年才正式成為官名。康熙時(shí)期兩江總督掌江蘇、江西和安徽三省的軍政事務(wù),及操江事務(wù)。需注意此時(shí)的兩江總督并不是如后世所知的會(huì)加兵部尚書或都察院右都御史銜高配至從一品,康熙年間的兩江總督就是正二品,而直至雍正元年才有了會(huì)給兩江總督高配從一品的規(guī)則。
而赫里的江寧將軍職,就是駐守江南八旗兵的最高統(tǒng)帥,江寧將軍掌江南江寧左翼四旗共約4000人的滿蒙八旗兵。在康熙年間江寧將軍位列正一品,可謂是位高權(quán)重。而且在劇中赫里還是康熙的親外甥,屬于滿清皇族中人,其地位更是尊貴無(wú)比。
所以說(shuō)即使不看赫里的地位,就單看品級(jí)于成龍也只是正二品的兩江總督,地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上赫里的正一品江寧將軍,你什么時(shí)候看過在沒有皇帝的命令下正二品可以審正一品的官了?再者兩江總督雖掌軍事,但是只能管理綠營(yíng)軍,卻管不了八旗軍,也就更管不了江寧將軍這一江南八旗兵最高統(tǒng)帥了。而且赫里還是康熙的親外甥,乃是滿清皇室中人,你覺得于成龍一個(gè)漢人能去審問一個(gè)滿清的皇親嗎?要知道在清朝除了皇帝和宗人府可以處置滿清宗室外,其余的機(jī)構(gòu)和人幾乎可是無(wú)人能審啊,就更別說(shuō)處置了。所以說(shuō)于成龍對(duì)赫里一無(wú)管理之權(quán),二無(wú)審理之權(quán),三無(wú)抓捕之權(quán),你說(shuō)他有權(quán)利殺嗎?
只能說(shuō)于成龍殺赫里只能在電視劇中出現(xiàn),在真正的歷史上是絕對(duì)不可能出現(xiàn)的?梢哉f(shuō)即使我們排除任何的因素,就單單看滿漢之別,于成龍也處置不了赫里,即使赫里什么也不是,哪怕他只是一個(gè)普通的滿人,也絕非是于成龍這么一個(gè)漢人也夠隨意處置的。只能說(shuō)電視劇會(huì)這么寫,無(wú)非就是想更加突出于成龍的偉大罷了,或許想讓我們更加對(duì)于成龍為國(guó)為民大公無(wú)私的精神感到感動(dòng)吧。