對于諸葛亮北伐這段歷史，了解的越多就越覺得莫名其妙。

戰(zhàn)國七雄打了數(shù)百年的仗都不缺糧，這個題目太大，沒法說清楚。豹眼認為，既然要打仗，總要把糧食準(zhǔn)備好吧。所謂“兵馬未動，糧草先行。”戰(zhàn)國七雄，既然打了數(shù)百年不缺糧，那就是糧食充足，這就不必多說了。

而諸葛亮總是缺糧，這事值得說兩句。

諸葛亮五次北伐，第一次因為馬謖失街亭而退軍，第二、四次因為糧盡而退兵，最后一次因為病逝五丈原而退軍，只有第三次是因為雍州刺史郭淮退軍，諸葛亮平定武都、陰平二郡后撤軍。

諸葛亮北伐缺糧，無非是幾個原因：

第一，蜀國本身就缺糧。

成都平原乃“天府之國”，土地肥沃，耕地不是問題。但連年征戰(zhàn)，青壯勞力全部被征兵及運輸糧草，沒有勞力耕種，再好的土地也長不出莊稼來。

第二，蜀道難，難于上青天，道路不同，運輸困難，即便有糧食也無法運輸出去。

第三，人力不足，后勤保證困難。

在北伐后期，諸葛亮造木牛流馬幫助運輸糧草。

沒有詳細的史料介紹，古代具體的兵力與運輸人力的比例，有說法是1：1。也就是一萬人的作戰(zhàn)部隊，就需要一萬人協(xié)助運輸糧草。

三國時期，人口大量流失，人口密度很低。特別是西北地區(qū)，人煙更加稀少。所需糧草全部依賴后方遠距離運輸。

諸葛亮一旦離開漢中北伐，越過了秦嶺、隴山山脈，進入曹魏境內(nèi)，糧食的保證就特別困難。曹魏的人口、糧草一般積聚在城里，如果不能夠攻陷城池，就很難得到補充。

加之，蜀漢人口較少，人力不足，后勤保證就更加困難。

作為北伐的主帥，諸葛亮起碼很清楚，戰(zhàn)役進行多久的時間，需要多少糧草，后勤如何保障等等問題，必定有個預(yù)判。

這些問題，得不到解決，諸葛亮不會輕易動兵。諸葛亮一向做事謹慎有余，豈能屢屢出現(xiàn)斷糧的情形？

唯一的解釋，就是豹眼一向認為的，諸葛亮北伐不是目的，僅僅就是一個策略。

諸葛亮并沒有設(shè)定，每次北伐要必須達到的戰(zhàn)役效果，僅僅表明，我又來了。

帶幾天糧就打幾天的仗，糧食完了就撤軍�；厝コ燥柡茸愫笤賮恚�如此循環(huán)往復(fù)。

看一下之后姜維北伐，也是這個套路，勝敗無所謂，來了就行，糧盡就回。

整個北伐，包括姜維時期，看上去就是些兒戲。

對于北伐的戰(zhàn)略意義，在別的問題中多次說過，就不啰嗦了。

就題主這個問題，豹眼認為，諸葛亮缺糧就是其北伐所采取戰(zhàn)術(shù)的一部分 。

其實，曹魏也習(xí)慣了，高興就與之交戰(zhàn)，沒興致就堅守不出，時間一久蜀軍自動就撤走。像有些情況，比如張郃被斬殺，就是盲目追擊所導(dǎo)致。

你放他走就是了，歡迎下次再來，這多好呢？有人認為張郃被殺是司馬懿的陰謀，似乎不無道理。

諸葛亮北伐，與司馬懿最后一戰(zhàn)，司馬懿就是用堅守不出的策略，硬生生地把諸葛亮靠死了。就算諸葛亮不死，也不會有大的作為。

同樣的道理，諸葛亮北伐運輸困難，曹魏伐蜀也會面臨這個問題。

那為何諸葛亮就不在家里等著魏軍上門呢？

諸葛亮死后，蔣琬、費祎近二十年沒有北伐，魏軍僅有一次伐蜀，還被費祎輕松擊敗�，F(xiàn)在越來越多的人質(zhì)疑諸葛亮的北伐戰(zhàn)略，把這看作是諸葛亮為了穩(wěn)固自己的統(tǒng)治地位，而采取的策略，似乎很有道理。

這個命題與題主的問題相差較遠，友友們自己去品味吧。

人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌。糧食對戰(zhàn)爭的重要性是不言而喻的，在任何朝代都是一樣的，那么為什么會感覺戰(zhàn)國時代打仗都不缺糧，而諸葛亮北伐時老缺糧呢？這里有幾個原因。

第一，與歷史資料記錄的詳略有關(guān)。

戰(zhàn)國史料匱乏，有很多重大戰(zhàn)役，都只是輕描淡寫一筆帶過，沒有任何細節(jié)。整個戰(zhàn)役的細節(jié)都沒有，有沒有缺糧，這更不得而知了。比如秦對三晉發(fā)動的修魚之戰(zhàn)，斬首八萬，什么細節(jié)都沒有。在長平之戰(zhàn)后，秦還對趙國發(fā)動幾次戰(zhàn)役，斬首數(shù)萬至十?dāng)?shù)萬，也是一點細節(jié)都沒有，那么我們就沒辦法判斷糧食在這些戰(zhàn)役中的作用。戰(zhàn)國的歷史向來云遮霧罩，因為在秦國統(tǒng)一后，把六國的史料都毀了。相反，《三國志》對戰(zhàn)役的記錄是比較詳細的，作者陳壽就是三國時代的人，對戰(zhàn)爭細節(jié)了解多，特別他是蜀人，對蜀人之征戰(zhàn)寫得更詳細。

第二，戰(zhàn)國時代的諸侯爭戰(zhàn)與諸葛亮伐魏之戰(zhàn)，是有本質(zhì)區(qū)別的。

在《孫子兵法》中，兵圣這樣寫：“善用兵者，役不再籍，糧不三載；取之于國，因糧于敵，故軍食可足也。”意思就是說，善于用兵的人，兵員不需要再次征調(diào)，糧食不需要再三轉(zhuǎn)運。各種軍用物資從國內(nèi)取得后，糧草補給就在敵國解決。

諸侯戰(zhàn)爭，對敵國絲毫不留情，對敵國的百姓一點也不仁慈，什么叫“因糧于敵”，就是搶糧食。從春秋開始到戰(zhàn)國，只要是發(fā)動進攻的一方，到了敵國必定要搶糧食。其中一個典型的例子就是白起，在伐楚之戰(zhàn)中，白起“掠于郊野以足軍食”，他以數(shù)萬之眾，絲毫不靠國內(nèi)的補給，橫行楚國，攻陷鄢/郢，靠的就是搶糧食。

再來說說諸葛亮，他能像白起那樣，打到魏國境內(nèi)就搶糧食嗎？不行！為什么呢？因為他打著漢家旗幟，你曹魏是個偽政權(quán)，是山寨的，我劉漢才是合法政權(quán)，是正宗的。好吧，既然你標(biāo)榜自己是王師，要收復(fù)漢室江山，能對百姓打砸搶嗎？不行的。那么，孫子說的“因糧于敵，軍食可足”就用不上了。諸葛亮的軍糧補給，嚴重依賴大后方，這是他一直缺糧的一大原因。

第三，地形因素對運糧的難易有很大影響。

我們看戰(zhàn)國歷史，老是秦國在打別人，其他諸侯偶爾也會伐秦，但很少深入的，這是為什么呢？因為秦國占有地利上的優(yōu)勢，有險關(guān)要隘，易守難攻。東方諸侯曾幾度合縱攻秦，打到函谷關(guān)，攻不進去，又搶掠不到糧食。比較著名的一次，是孟嘗君以齊/魏/韓三國合縱伐秦，這是東方諸侯少有的一次勝利。秦昭王一度打算割讓河?xùn)|三城與孟嘗君議和，但是后來孟嘗君缺糧，向西周借糧食又沒借到，最后草草退兵了。所以東方諸侯打秦國，不好攻，又不好搶糧食。秦國則相反，攻掠?xùn)|方，既好攻，又好搶，還可以通過水運，順流而下運輸糧食，省時省力。

諸葛亮北伐是個苦差事，看看上面這張地形圖，沿途都是高山啊，山高路遠坑深，不好走啊，后勤運輸?shù)南�耗更大。糧食要從內(nèi)地運往前線，運輸?shù)娜艘惨�吃飯啊，沒吃飯哪來的力氣運呢？不僅要額外準(zhǔn)備運輸人員的糧食，還要準(zhǔn)備牛馬等牲口的飼料，所以一車物資，扣除路上消耗的，運抵前線還剩下多少。人員返回，也得分點口糧啊，不然豈不半途就餓死。因此，諸葛亮北伐，不僅輸在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，也輸在糧食上，只要以逸待勞，堅壁清野，等蜀軍沒飯吃了，準(zhǔn)得撤走。當(dāng)然，諸葛亮并不是沒有取勝的機會，如果他能大膽點，冒險點，以奇取勝，還是有機會的。只是他四平八穩(wěn)的戰(zhàn)術(shù)，毫無奇謀，等大軍上門時，人家早就準(zhǔn)備好了。

我是薩沙，我來回答。

其實，古代除了少數(shù)時期，大部分時期只要敢于作戰(zhàn)，基本糧食是足夠的，只是運不上去。

運輸成本太高。

以秦軍為例，背靠關(guān)中平原，糧食絲毫沒有問題，但如何運到前方就是大問題。

秦軍為此發(fā)明了全世界最先進的馬車運輸體系，這是他勝利的關(guān)鍵因素之一。

即便如此，由于運輸?shù)南拗�，如果大�?guī)模的軍隊深入別國作戰(zhàn)，時間通常都會比較短。

大家注意看，戰(zhàn)國七雄的作戰(zhàn)，絕大部分戰(zhàn)役都是比較短暫的。

持續(xù)幾年的戰(zhàn)役非常少，幾乎是沒有的。

前296年，經(jīng)過三年苦戰(zhàn)，名將匡章統(tǒng)帥的齊韓魏聯(lián)軍攻破函谷關(guān)（是為第二次合縱攻秦），這是戰(zhàn)國時期函谷關(guān)唯一一次被攻破。秦國割地求和。

看看，也只有這種規(guī)模的戰(zhàn)役，才會這樣。

再比如決定趙國命運的長平之戰(zhàn)，也是3年。前期僵持對峙二年六個月，后期白熱戰(zhàn)六個月。

這些都是決定國家生死存亡的關(guān)鍵戰(zhàn)役，傾全國之力的。

即便如此，長平之戰(zhàn)后期，趙國嚴重缺糧，最終被秦軍切斷糧草供應(yīng)全軍崩潰。

而秦軍也是嚴重缺糧。秦昭襄王親自趕到河內(nèi)郡（黃河以北，太行道以南，故魏韓地，時已屬秦），賜所有郡民爵一級，命郡內(nèi)十五歲以上男丁悉數(shù)出征支援長平前線，遮絕趙國救兵及糧食。

就是這個道理了。

但以上這些作戰(zhàn)，大體都在平原、丘陵地帶，尤其還背靠古代運輸高速公路 河流。

然而，諸葛亮就慘了。

諸葛亮并不缺糧，四川有的是糧食，但難以運輸?shù)角熬�。

諸葛亮的隆中對中，本來是有荊州的。

他的計劃是，大量糧食和士兵沿著水路運到荊州，從這里發(fā)動對曹魏的攻擊。

這樣糧食補充沒有問題，四川北部的攻擊只是牽制。

但關(guān)羽丟了荊州，隆中對也就是死翹翹了。

不要說古代，就算民國時期，川北的物資運輸都是極為困難。

拋去棧道不談，就算是正常的山路運輸，大車走不了，只能用小車甚至人背馬背，這樣才能運輸多少物資。

山路又崎嶇難行，一天走幾公里都是常事。

蜀軍北上出兵，最起碼也有數(shù)萬規(guī)模，后面山路運輸就算有10萬民夫也不見得支持的住。

更別說，蜀國一共才90萬人口，哪里有這么多后勤部隊。

后來，諸葛亮也知道自己的缺點，開始就地屯田，可惜救急不救窮了，沒有什么用處。

如果提起諸葛亮肯定是人人皆知，運籌帷幄之中，決勝千里之外說的就是他，上知天文，下知地理沒有他不會的，并且他是一個非常厲害的軍事家以及哲學(xué)家加上政治思想家，通過小說三國演義中對他的描寫，幾乎就相近于神人。這讓諸葛亮偉大的形象家喻戶曉，深入人心。三顧茅廬，劉備將他從草廬之中請出來輔佐蜀國。創(chuàng)立萬世基業(yè)。并且他近神般的用兵接二連三戰(zhàn)果連連。

蜀國人口不足百萬。軍隊有十分之一也就是十萬左右，從蜀國開辟一直到后來都是以軍事優(yōu)先。所有的民生經(jīng)濟也是為了輔佐軍事更好的發(fā)展。所謂養(yǎng)兵千日，用兵一時。但是為什么戰(zhàn)國時期二百多年的戰(zhàn)爭從未有國家出現(xiàn)過缺錢缺糧的景象。到了諸葛亮這里每打一場仗就會發(fā)現(xiàn)又缺裝備又缺糧又缺軍餉。我們來回顧一下當(dāng)年戰(zhàn)國時期,七國之亂，最小的一個國家韓國他們的軍事實力，韓國的話擁有精兵二十萬左右，猛將十萬左右，韓國這塊土地非常豐饒，是所有國家的戰(zhàn)略目標(biāo)，兵家必爭之地。

韓國雖然國力小，但卻擁有著三十萬左右的軍事部隊，蜀國的國土面積以及，糧食狀況跟韓國相比可以說韓國就是一只弱小的螞蟻，而蜀國的實力就是一只強壯的大象。那為什么韓國實力如此弱小的情況下，卻從來沒有出現(xiàn)缺裝備，缺糧缺軍餉的情況，三國時期蜀國只要打一場仗，就會發(fā)現(xiàn)供給不足。這里面我們就要談到兩個字叫兵制，實際上戰(zhàn)國時期全民皆兵，這種戰(zhàn)時政策意味著所有除老幼病殘弱的人，只要他有力氣有能力就必須要為國家去打仗。

這就形成了一個長期的生態(tài)鏈。如果國家需要打仗，就必須奔往前線如果戰(zhàn)斗結(jié)束就必須回家耕田，從此就形成了一個循環(huán)，后期補給可以供應(yīng)前線打仗，補給完成開始趕往前線進行戰(zhàn)斗。然而呢三國時期如果你是一個士兵，那么你的職業(yè)就是士兵。不能去耕地不能去種田，每天的任務(wù)就是操練。這樣就使得在戰(zhàn)時情況下國家的生態(tài)鏈不完整。

魏國的曹操已經(jīng)率先知道了這個秘密，所以他一早就實行了屯田制度。但是蜀國呢，在后期才有所改善。加上蜀國每次進攻都是大批量遷徙，這樣糧草運輸都成問題。而魏國每次都是在自己家門口打仗，補給十分便利。蜀國的滅亡，也是順理成章了

其實首先要說明的一點就是戰(zhàn)國七雄打戰(zhàn)其實也有缺糧的時候，但是很少，主要是因為兵制的緣故，我們都知道魏武卒，為什么他這么出名，就是因為他是一只純粹的職業(yè)化軍隊，與之對立的就是戰(zhàn)國時期大多數(shù)國家軍隊那樣，戰(zhàn)時為兵，閑時為農(nóng)，這就是為什么戰(zhàn)國時期打戰(zhàn)很少有缺糧的情況，那么為什么占據(jù)巴蜀那么一大塊地盤的蜀國卻是老是缺糧呢？原因有以下幾點：

諸葛亮劇照

一，人口因素，我們知道戰(zhàn)國時期雖然說戰(zhàn)亂不休，但是各國君主對于人口地盤的欲望還是非常大的，所謂“鄰國之民不加少，寡人之民不加多”可見一般，而據(jù)推算在蘇秦時期即便是人口最少的七雄之一的燕國人口都有約150萬，而蜀漢即便在經(jīng)過諸葛亮大力恢復(fù)之下人口也不過90萬，當(dāng)然這里的未入戶籍的人就沒有算進去了，畢竟一來不準(zhǔn)確，二來未入戶籍的人口難以為蜀國提供生產(chǎn)力，是不用交稅的。所以說在古代那個完全依靠人力的時代，人口少，就意味著生產(chǎn)力肯定低下。

二，軍隊，官吏人數(shù)過多，蜀漢的軍隊常年以來都是保持在十萬常備左右，戰(zhàn)時還會有所增加，而由開始說的兵制問題我們也能知道，蜀漢的軍隊可都是職業(yè)化的全職軍人，是不事生產(chǎn)的，另外蜀漢的官吏人數(shù)大約在三四萬左右，所以說九十萬人口，十五萬人不事生產(chǎn)，還要消耗大量社會資源，想一想，平均六個人就得養(yǎng)一個，這是一個多么可怕的數(shù)字比率，當(dāng)然實際情況應(yīng)該要比這個數(shù)字好一點，畢竟有些歸屬那些官員，貴族下的佃農(nóng)，家奴也是不歸戶籍以內(nèi)的，但是也可以預(yù)想到，蜀漢的壓力還是很大的。

三，蜀道難，運糧難，消耗大，雖說巴蜀乃是天府之國，也是一個十分優(yōu)渥的糧食產(chǎn)地，但是前面也說了，限于人口因素以及龐大的生產(chǎn)負擔(dān)人員消耗，實際存留下來的糧食可能沒想象中的那么多，加上諸葛亮北伐中原，路途遙遠，以及蜀道的艱難，本來運輸糧草在路上就得消耗十之四五，加上道路如此難走，這消耗就更大了，所以即便是蜀國有糧，但是能送到諸葛亮大軍的手上的，那可就寥寥無幾了，這也是為什么諸葛亮北伐老是缺糧的緣故了。

最后在多說一句，諸葛亮的缺糧，主要還有一點就是，巴蜀地形的變化，原本存在的水路運輸，在數(shù)百年間的地形變化當(dāng)中消失了，據(jù)說是因為地震的緣故，這也是導(dǎo)致了諸葛亮無奈選擇最為艱難的陸上運輸而總是缺糧的原因之一了。

答：戰(zhàn)國七雄的戰(zhàn)爭，一般是在自己家門口跟鄰居打，兩軍交戰(zhàn)時間相持比較短，消耗不了多少糧食，此時的戰(zhàn)國七雄紛紛力精圖治，通過變法，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高度發(fā)達，而且各國都是由原來的立國幾百年的老諸侯國轉(zhuǎn)變而來，家底比較厚，內(nèi)部相對穩(wěn)定，沒有千里征戰(zhàn)，自然不用擔(dān)心糧食問題。諸葛亮?xí)r期的蜀國是經(jīng)過漢朝末年的黃巾起義以及軍閥混戰(zhàn)建立起來的，前期戰(zhàn)亂，已經(jīng)把經(jīng)濟徹底的搞崩潰了，蜀國建立之后，在經(jīng)濟沒有恢復(fù)之前，就一直伴隨著戰(zhàn)爭，而且戰(zhàn)線拉的非常長，南邊有孟獲，西邊有羌人，北邊有曹魏，東邊有東吳，一打仗就得千里運糧，人力物力成本都非常高，所以諸葛亮六出祁山，都出現(xiàn)了缺糧問題，所謂的蜀國在諸葛亮的治下很富庶，那只是相對于戰(zhàn)亂中的極端貧困而言的。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

臥槽。。你們竟然還給他分析��？

能問出這問題就是標(biāo)準(zhǔn)的中國式教育產(chǎn)生的直接后果啊。。

仔細看看問題！戰(zhàn)國七雄和諸葛亮！？

好幾代人和一個人比。。。

有的比嗎？！

你以為七雄不缺糧嗎！？

但是人家爸爸種地，兒子打仗。兒子打光了孫子再種地。數(shù)百年有的是時間修養(yǎng)生息。

一個人才能活多久，諸葛亮出山都多大了，又帶著劉備跑了半輩子。六出祁山一共沒用幾年。不缺糧是見鬼了。

中國人教歷史從來都是告訴你誰和誰打起來了，誰和誰又打起來了，最后誰打贏了。

所以大家都知道戰(zhàn)國戰(zhàn)火連天。一直在打仗，可大家也不是靠打仗活著啊。至今我身邊都有人覺得打仗就是帶人過去跟人干，最多還知道要排兵布陣。那他媽動不動幾千上萬人要不要吃飯。運糧做飯的要多少人根本沒概念。騎兵也不是一個人一匹馬就辦了的事，馬傷了死了怎么辦？一個騎兵要有兩匹備用的。馬半夜要為夜草，你不能讓騎兵半夜起來喂吧。他要養(yǎng)足精神的，一個騎兵還得有個副手呢。

反正打仗這種事，就是人多吃的飯也多，但是真正的戰(zhàn)斗人員沒多少，死一個就少一個，吃一頓就少一頓。諸葛亮能六出祁山已經(jīng)是很牛逼了。雖然都沒什么屌用。

戰(zhàn)國時代擁有了巴蜀可以說也就擁有了糧倉，秦國正是擁有了巴蜀才有了以一敵六的本錢，巴蜀土地肥沃，氣候濕潤，自古便是興農(nóng)之地，水利設(shè)施從戰(zhàn)國時代就已趨完善，最著名者即李冰父子開掘之都江堰，已使成都平原沃野千里，成為秦帝國的產(chǎn)糧基地，后勤保障的根本。

至三國時代外部環(huán)境沒有什么大的變化，蜀漢的糧食供及卻因難重重了？原因在于人。蜀漢人口大至在400萬左右，卻擁有帶甲之土20萬以上，三國時代的士兵是職業(yè)兵，專司戰(zhàn)斗，已非戰(zhàn)國時代亦農(nóng)亦兵的兼職兵士。蜀漢國小民少，常年維護著數(shù)十萬的銳卒青壯年都去當(dāng)兵打仗了，剩下老弱婦孺在田間勞作，為前線供及糧草。試想一下，精壯勞力都去從軍征戰(zhàn)，從事生產(chǎn)的人力嚴重不足，再肥沃的土地又能產(chǎn)多少糧食？常年的戰(zhàn)爭不斷的消耗著蜀漢的人力資源，在家務(wù)農(nóng)的老弱婦孺承受著巨大的因難，最好的糧食作為軍糧上交國家，剩下的已為數(shù)不多，也許僅能糊口而已，民力已竭，孔明不是神仙，變不出糧食，勞力不足是制約蜀漢農(nóng)業(yè)發(fā)展的瓶頸，也是孔明北伐不能成功的癥結(jié)之一。

戰(zhàn)國七雄打了幾百年仗都不缺糧，諸葛亮打仗卻總?cè)奔Z。這個觀點本身就是錯誤的！因為戰(zhàn)國七雄也一樣缺糧，并不是沒有缺糧罷兵的案例；諸葛亮也并不是每次都缺糧，他真正因為缺糧而退兵，其實只有兩次。

首先，戰(zhàn)國七雄也一樣缺糧。比如著名的長平之戰(zhàn)，趙孝成王之所以用趙括替換掉廉頗，強令趙軍與秦軍決戰(zhàn)，就是因為趙國缺糧食，他耗不起了。

我們現(xiàn)在之所以有一種錯覺，認為戰(zhàn)國時期打仗不缺糧，是因為：戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭，史料記載得都很簡略，比如秦國對趙、魏、韓發(fā)動的修魚之戰(zhàn)，什么戰(zhàn)爭細節(jié)都沒有，只是簡單的記了一個秦軍斬首八萬，然后就沒了。

試問，先秦時期的史料對當(dāng)時戰(zhàn)爭的記載如此之簡略，一點細節(jié)都沒有，那么我們又如何判斷當(dāng)時有沒有缺糧的問題呢？

并且，戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭都很野蠻。交戰(zhàn)國雙方對敵國絲毫不留情，對敵國的百姓也一點也不仁慈�！秾O子兵法》中就說過：『善兵者取之于國，因糧于敵，故軍食可足也』。

意思就是說，善于用兵的人，各種軍用物資從國內(nèi)取得后，糧草補給就在敵國解決。說白了就是沒吃的，直接就去搶，不要指望后方的供應(yīng)。

孔子為什么說“春秋無義戰(zhàn)”？就是因為從春秋開始，只要是發(fā)動進攻的一方，到了敵國必定要禍害百姓。后來到了戰(zhàn)國時期，禍害百姓的程度更深。當(dāng)年白起伐楚，就是以數(shù)秦軍橫行楚國，走到哪搶到哪，就跟那個什么鬼子一樣的德性。

所以，戰(zhàn)國時期打仗，不缺糧那是鬼扯。不要過度的神話了戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭。

再說諸葛亮缺糧的問題。其實，諸葛亮并不是每次北伐都缺糧，他因為缺糧而退兵，事實上只有兩次。下面逐一細述：

諸葛亮第一次北伐失敗，與缺糧無關(guān)。這一次北伐失利，是因為魏國實力強大，魏軍在前期吃了虧后，迅速做出調(diào)整，對蜀軍進行了大舉反撲。再加上馬謖沒有守住街亭，蜀軍有后路被抄的風(fēng)險。諸葛亮為了避免被團滅，于是主動撤回漢中。所以，這一次北伐失利與缺糧無關(guān)，純粹就是仗沒有打好。

諸葛亮第二次北伐失敗，與缺糧有關(guān)系，但是情有可原。這一次北伐，是諸葛亮在聽說東吳在石亭大戰(zhàn)中大勝魏軍，斬殺了一萬多人。于是諸葛亮為了配合東吳的行動，倉促出兵。蜀軍在沒有帶足糧草的前提下，以急行軍的速度開進至陳倉城下。后來蜀軍強攻陳倉不克，又因為先前準(zhǔn)備不充分，于是才糧盡退兵。所以說，這一次蜀軍確實因為糧草用盡而退兵，但是情有可原。因為蜀軍本身就是倉促出征，沒有帶多少糧草。

諸葛亮的第三次北伐，與缺糧無關(guān)。這一次北伐，其實就是第二次北伐的延續(xù)。因為蜀軍的第二次北伐是倉促出征，吃了準(zhǔn)備不充分的大虧。于是諸葛亮決定再攻一次，找回面子。所以當(dāng)蜀軍攻下隴西的陰平、武都二郡后，就沒有進行下一步行動了。畢竟面子找回來了就行了。這一次北伐，諸葛亮并沒有太當(dāng)回事。

諸葛亮的第四次北伐失敗，這是唯一的一次因為缺糧而退兵的案例。當(dāng)時，諸葛亮用水路運量，前線的糧草并沒有問題。后來在鹵城之戰(zhàn)中，諸葛亮冒著糧道被司馬懿掐斷的風(fēng)險，力挫魏軍，取得鹵城大捷。但正當(dāng)諸葛亮準(zhǔn)備下一步行動時，在后方督辦糧草的李嚴假借后主劉禪的名義，下令諸葛亮率軍退回漢中。后來查明結(jié)果，這是李嚴是假傳圣旨。并且當(dāng)時蜀中也并不缺糧，李嚴之所以要假傳圣旨，是因為蜀中的糧草運不到前線去。注意了，是運不上去，不是沒有糧草。

諸葛亮的第五次北伐失敗，與糧草無關(guān)。當(dāng)時諸葛亮已經(jīng)在渭水河畔屯田了，前線的蜀軍可以自給自足。但是司馬懿避不出戰(zhàn)，最后活生生的把諸葛亮給耗死了。

綜上所述，諸葛亮五次北伐，因為糧草問題而失敗的案例，其實只有兩次。如果再除去本來就沒有準(zhǔn)備充分，倉促出征的第二次北伐。諸葛亮真正因為缺糧而退兵，實際上只有第四次北伐而已。

總的來說，戰(zhàn)國時期未必不缺糧，只是史料記載不充分罷了。諸葛亮的五次北伐，真正缺糧的只有兩次。其中第二次北伐是因為準(zhǔn)備不充分，沒有帶夠糧草，并不是缺糧；至于第四次北伐的缺糧，也不是因為國家沒糧食了，而是因為連下大雨，導(dǎo)致后方運糧困難，所以糧草運不上不去。

所以，戰(zhàn)國時期打仗不缺糧，諸葛亮北伐卻缺糧的觀點，根本就是錯誤的。