創(chuàng)業(yè)和守業(yè)是兩個概念！能成立一家公司難能可貴，把公司做成百年傳承更難！

唐太宗少年時，就已經(jīng)為大唐立下非常多的功勞，算得上是戰(zhàn)功卓著，唐朝統(tǒng)一天下他可以算是最大的功臣了。登基后的唐太宗更是屢創(chuàng)奇跡，開創(chuàng)了貞觀之治的盛世。

然而，謀略，遠見，卓識都能在中國歷史上排得上名次的唐太宗，晚年卻三征高句麗，三次飲恨于遼東，難道是唐太宗老了，謀略膽識遠不如從前了嗎？曾經(jīng)那個無往不利，滅突厥、滅薛延陀以雷霆之勢滅亡一個國家的唐太宗去哪了？為什么三征高句麗而不下。其實原因就是高句麗實在太強了，而且當(dāng)時的唐太宗也是有些輕敵。

高句麗算得上是一個民族國家吧，雖然國內(nèi)有靺鞨和契丹等民族，但實際上并不多。國內(nèi)主要人口還是高句麗族的。很多人可以覺得，這不就是一個朝鮮嗎？以唐太宗的戰(zhàn)術(shù)謀略，還不是手到擒來。其實高句麗族是一個凝聚力極強的民族，對抗外敵時，向心力非常強。高句麗曾經(jīng)被曹魏、慕容燕等國家占領(lǐng)，但最后都得以復(fù)國。由此可見這是一個凝聚力極強的民族。而且高句麗是一個有176座城池，將近68萬戶百姓的強大國家。68萬在冊百姓，這個數(shù)字在當(dāng)時有多可怕呢？

曹魏滅蜀漢時得到28萬在冊百姓。

隋滅南陳，得到了50萬戶在冊百姓

遼國巔峰時也不過是57.3萬在冊百姓

唐初邊境的東突厥、西突厥，兩國人口加起來也沒有高句麗多。

所以唐太宗基本上是無法把滅東突厥、滅薛延陀的那種成功復(fù)制在高句麗上的。但是唐太宗雖然沒有滅掉高句麗，但是也重創(chuàng)了高句麗。當(dāng)然后面唐軍也改變了戰(zhàn)術(shù)，就是不太的襲擊騷擾，阻礙其發(fā)展。改變了原先妄圖速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略。高句麗也是直到唐高宗李治登基后，才終于攻滅。當(dāng)然這其中也是有唐太宗的功勞的。

貞觀十九年645年九月唐軍開始圍攻安市城。守軍拼死抵抗，唐軍晝夜攻城，終未能攻克，漸至深秋，天氣寒冷，草枯水凍，土馬疲憊，而且糧食也所剩無及，李世民決定班師回朝。

唐軍班從容的很，不像當(dāng)年的隋煬帝倉促回師，損軍辱國。李世民還耀兵安市城下，安市城人皆屏跡不出。安市城主還登城拜辭，李世民敬安市人的堅勇贈安市城人縑百匹以嘉其忠勇。

唐太宗此番征高句麗的戰(zhàn)果還是很炫目的，攻占玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、后黃、銀山十城。徙遼、蓋、巖三州民七萬戶至唐，新城、建安、駐蹕三戰(zhàn)大戰(zhàn)斬獲首級四萬余具（戰(zhàn)爭中殺敵數(shù)遠多于斬級數(shù)），唐軍還獲得馬五萬匹，牛五萬頭，鐵甲萬領(lǐng)，自身死二千余人，馬八千匹，李世民的此次出征高句麗雖未能一戰(zhàn)而定，也是戰(zhàn)果頗豐的，達到了戰(zhàn)術(shù)上的勝利。

謝邀。唐太宗武功蓋世，晚年卻受挫于高句麗，這個沒有什么稀奇的。

戰(zhàn)爭勝敗，講究的是天時地利人和，以及統(tǒng)帥的才能和臨陣發(fā)揮。武功蓋世本來就不等于百戰(zhàn)百勝。所以才有“勝敗乃兵家常事”的說法。歷史上名將陰溝翻船的例子也是很多的。對唐太宗而言，這里面唯一能確定的只有才能，臨場發(fā)揮都是不確定的。

唐太宗征討高句麗，從天時而言，當(dāng)時唐朝建立未久，天下從隋末大亂尚未恢復(fù)，國力有限，直接導(dǎo)致唐朝不可能出動太多兵力，也不能支持太久的戰(zhàn)爭。

從地利來說，高句麗遠在東北、朝鮮半島，距離唐朝統(tǒng)治核心有一定距離，大軍千里運糧，天寒地凍轉(zhuǎn)戰(zhàn)不便。

從人和來說，唐軍沒有出太大問題，但高句麗方面，泉蓋蘇文也是氣勢正旺，唐軍沒什么便宜。

這幾條加起來，整體局勢已經(jīng)不太有利于唐軍了。指望唐太宗單憑自己的才能完全扭轉(zhuǎn)這些不利因素，略難。

不過值得一提的是，唐太宗征討高句麗，并非如隋煬帝那種全面潰敗。實際上唐軍以并不多于高句麗的兵力（十萬人），數(shù)次擊敗高句麗，殲滅其大批有生力量，攻克遼東，可以說取得了不錯的戰(zhàn)術(shù)成果。只是無法擴大戰(zhàn)果，最終難以完成徹底降服高句麗的目標(biāo)。但這個目標(biāo)，換其他名將來也未必能達成。盡管如此，唐太宗此次不充分的遠征，還是嚴(yán)重削弱了高句麗的實力，從客觀上，促進了高句麗對手新羅加速與唐配合，最終導(dǎo)致不久后唐高宗和武則天攻滅高句麗的戰(zhàn)果。

唐太宗武功蓋世，為什么晚年卻受挫于高句麗安市城的無名之輩。回答了。我覺得，作為一個將軍，勝敗是很平常的事情，不能因為一場勝敗就說他做的不好。打仗有勝有負很正常，沒有誰是常勝將軍。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vid\": \"v020168b0000bs0cet38blibt9q6v5vg\

貞觀十九年（645年）二月，唐太宗以高句麗攝政弒主虐民為由，親率六軍，從洛陽北進，率兵攻打高句麗。但東渡遼水以后，由于遭到高句麗的頑強抵抗，唐軍在安巿城（今遼寧海城南營城子）久攻不克，加之氣候轉(zhuǎn)冷，草枯水凍，糧草不繼，兵馬難以久留，只得下詔班師。在這之后，唐太宗對高句麗的進攻僅維持在一些小規(guī)模的突襲。

今天聽起來高句麗好像是不值一提的小國！

在當(dāng)時絕對不是這樣。

他有178座城市，68萬戶在冊百姓， 后來的遼國巔峰時期也不過是50多萬戶百姓。

而當(dāng)時對唐朝構(gòu)成巨大威脅的東西，突厥加起來都沒這么多人。

貞觀十六年，根據(jù)房玄齡的統(tǒng)計，唐王朝有三百萬戶百姓。武德年間，唐王朝有二百萬戶百姓。

防守的一方。相對來說是占便宜的。高句麗的實力是非常雄厚的。古代的交通條件，雖然，唐人口是高句麗四五倍。但是能夠有效動員的并不是太多。相對的高句麗來說并沒有優(yōu)勢。過度動援會造成重復(fù)隋的悲劇。

并且高句麗不是一個野蠻國家。他是一個傳承久遠的文明國家。國內(nèi)生產(chǎn)農(nóng)牧漁獵結(jié)合，有非同尋常的堅韌性。

有完整的統(tǒng)制機器。

經(jīng)濟基礎(chǔ)的不同與建立在游牧基礎(chǔ)上的突厥。經(jīng)濟上更強大。韌性更強。

民族的文明可以追溯到商周時期。并不比華夏文明晚！

當(dāng)然，他與現(xiàn)在的韓國其實沒啥關(guān)系的。事實上，他被唐朝滅絕了。

貞觀19年，唐太宗遠征高句麗，其實唐朝的經(jīng)濟情況很不好。對外已經(jīng)是連番大戰(zhàn)。

太宗的遠征實際上比較倉促。可能的話緩個幾年。經(jīng)濟上會好很多。

但老之將至，太宗等不及了。

遠征離唐朝的統(tǒng)治中心很遠的。而唐太宗打仗習(xí)慣于防守反擊。野戰(zhàn)破陣摧敵！一旦踏破敵陣窮追猛打。

唐朝建立過程中的敵人統(tǒng)治基礎(chǔ)都不牢固。無非是群雄逐鹿。

一旦失敗都沒那么死硬！而高句麗不同，這是與異族的國戰(zhàn)！

非常硬！

一路都是堅城！

唐太宗出兵兵力上，其實并沒有優(yōu)勢。失敗談不上，沒有達成滅國的目的是真的。 取得了戰(zhàn)術(shù)上的成就。

但是這是不奇怪的。對這種文明型國家，華夏文明的勁敵！一戰(zhàn)而盡全功。是很難的。

隋唐幾代君王接力滅之！這才正常！

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1088, \"vid\": \"v02016ef0000bs00e4bafa5lqn6nu5v0\

阿富汗是帝國墳場，不代表阿富汗武功高強，因為到處是山。土地革命時期，根據(jù)地都在山上，來攻大部隊在山溝里難以展開，重武器機械部隊無用武之地，山地崎嶇易守難攻。遼寧東部一直多山地丘陵，明軍薩爾滸大敗吃的也是這個虧。唐代時多泥濘沼澤，后勤困難，不是高句麗多能打。