這個問題有兩個套路：
一、眾網(wǎng)友不懂歷史，是噴子；
二、燒圓明園與美國無關(guān)，是英法聯(lián)軍干的。目的，為美國洗白。
問這個問題顯而已見，是美粉。
我長期浸淫于歷史，也老錯，一不小心寫滑了，說不定也鬧過八國聯(lián)軍燒圓明園的笑話。但是，有一點不會錯，西方列強在中國做盡了壞事。兩次鴉片戰(zhàn)爭，使中國幾無流通之白銀�！皥A明園”繼英法聯(lián)軍之后再次遭到劫掠，終成廢墟。
《辛丑條約》讓中國徹底淪為半殖民地半封建社會，賠銀四億五千萬兩，還要付四厘息。
美國用庚子賠款的利息給中國人，拿這筆錢建了個小小的清華園，有些人感恩戴德?lián)u起了尾巴。錢哪來的？從中國武力搶去的，還要利息。天哪，公理何在？良心何在？
不要忘記，西方是狼狗之徒。狼行千里要吃人，狗行千里要吃屎。
列寧說過：忘記過去就是背叛！
我是歷史教師，可以這么說，平時我上歷史課時，睡覺的學生大有人在，學生對歷史不是很感興趣，更不愿去踏實學。
社會上就更多了，這些人當中有很多擁有高學歷，生活優(yōu)渥，事業(yè)也比較成功，但對歷史卻缺乏最起碼的了解。
而在中國近代史上，八國聯(lián)軍的名氣簡直太大了，大道即便是史盲，都能略微指點一二。于是乎，所有的壞事就全讓八國聯(lián)軍背鍋了。
此時，八國聯(lián)軍的官兵們?nèi)羧掠兄�，肯定要大呼冤枉了。因為我們的萬園之園圓明園根本不是他們燒的，而是英法聯(lián)軍在1860年攻入北京城期間燒的。
而且，英法聯(lián)軍火燒圓明園，并沒有真正傷及圓明園的主體結(jié)構(gòu)，主要建筑也大都存在。真正使圓明園成為今天的殘垣斷壁，完全是中國的平民老百姓所為。
英法聯(lián)軍火燒圓明園后，圓明園再遭木劫、石劫、土劫三大劫難，名貴樹木被砍掉拉走，建筑石料被大車小車運出，最后把河湖沼澤中的水抽走，占為農(nóng)田。
直到新中國成立后，我們的文化部門來到圓明園，發(fā)現(xiàn)這里只剩下一點殘垣斷壁，這才連忙將其保護起來，為我們保留了一點念想，一個愛國主義教育基地。
主要是一些歷史盲，這些人歷史知識嚴重匱乏，他們區(qū)分不清歷史上年代。圓明園是1860年被英法聯(lián)軍燒毀的，那時慈禧太后還沒有成為太后呢，僅僅是懿貴妃而已啦。八國聯(lián)軍是1900年進北京的，這時圓明園已經(jīng)被燒毀了40年了。這些歷史盲們都不知道，他們只會人云亦云。
1860年爆發(fā)的第二次鴉片戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍攻入北京，火燒圓明園，這是中國只要有初中學歷的人，都應知道的歷史事件。
中國已經(jīng)普及了初中義務教育，按理，火燒圓明園應當人人盡知，這不但是歷史常識，而且更是愛國主義教育的重要內(nèi)容。
發(fā)生如此錯誤，原因無非是，議論者本人歷史學得一塌糊涂；或者高考指揮棒下，學校不重視歷史課，沒有很好的按排這們課程。
從根本說來，是中國現(xiàn)行高考制度重知識傳授，忽略人的培養(yǎng)的畸形教育造成的后果。
歷史是一們十分重要的課程，學好了，歷史過程，思想政治，愛國主義精神，人生智慧都能得到全面培養(yǎng)，能使學生真正愛國。因此，中國教育應當向世界上重視歷史學科的國家學習，加大歷史課的權(quán)重，加大歷史課的考試要求，使歷史學科真正達到預期的學習效果。
當時的八國聯(lián)軍，和現(xiàn)在的G7基本上不差，很容易對號入座。
至于歷史真相，那是需要時才要，不需要時就蓋起來蒙塵的東西。
英法聯(lián)軍火燒圓明園？不科學！沒有美國、日本的參與，英法聯(lián)軍有什么能力火燒圓明園呢？英法這種衰敗到都不知道位置在哪里的國家，火燒天朝上國的圓明園，開玩笑嗎？
八國聯(lián)軍火燒圓明園，一幅群毆中國的形象，多么的大氣和委屈；
英法聯(lián)軍火燒圓明園，才兩個就打不過，還被火燒？不能接受。
這就是為什么人們愿意相信八國聯(lián)軍火燒圓明園的心理原因。
我們的民族主義宣傳，讓我們的自卑心被隱藏了起來。
事實上 英法聯(lián)軍火燒圓明園損失并不嚴重
首先圓明園的綠化面積和湖泊的隔離，英法聯(lián)軍放的火只是燒了一部分。如果圓明園被燒得無法修補，慈禧和慈安兩太后就不會下令修復圓明園。
英法聯(lián)軍對圓明園最大的傷害不是火燒，而是把圓明園里的物品都搬走了。英法聯(lián)軍火燒后，圓明園的部分建筑物和大量的名貴花木、山水疊石、建筑基址，橋梁、道路、園墻和園門大多完好。
只是大清太多威脅，加上賠款，沒有多余的錢去完成修復圓明園。這才有臨時修建頤和園給慈禧養(yǎng)老的決定。
圓明園遭遇的三次大損失：
1、1860年英法聯(lián)軍和京城百姓在10月17日不約而同進入圓明園搶走園中貴重物品，事后英國官員估值是600萬英鎊；10月18日為報復大清折磨死英法使者人質(zhì)，英法聯(lián)軍下令燒圓明園。
由于英法聯(lián)軍給出的命令是17日是自由入園搶劫，因此有很多中國人也加入了搶劫隊伍。想必外來客的英法聯(lián)軍，他們更懂那些東西值錢。因此，嚴格來說1860年的圓明園搶劫，不僅僅是英法聯(lián)軍，還有大量的中國百姓。
2、1900年八國聯(lián)軍占領(lǐng)北京時，駐守圓明園的潰軍和京城百姓涌入圓明園，把包括慈禧太后修復的所有圓明園貴重物品全部拿去清河鎮(zhèn)出售。
經(jīng)過這一次，圓明園內(nèi)只剩下石材等建筑材料。清朝不得不宣布停止修復圓明園。
3、民國時期圓明園內(nèi)的石材等建筑材料，被各種勢力拿走作為免費的建筑材料。日占時期，北京百姓開始進入圓明園耕種。
受到朋友圈“八國聯(lián)軍火燒圓明園”謠言的影響，很多人都喜歡在茶余飯后談一談“八國聯(lián)軍如何火燒的圓明園”，來展現(xiàn)自己的學識淵博。文盲杠精的世界我們真的不懂，只要是學過初中歷史的人都知道，火燒圓明園的是英法聯(lián)軍，八國聯(lián)軍雖然也做了很多燒殺搶掠的事情，但是他們并沒有火燒圓明園。
第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，英法聯(lián)軍攻入北京城，咸豐皇帝帶著妃嬪逃到承德避暑山莊。由于圓明園內(nèi)藏有大量的奇珍異寶，英法聯(lián)軍在攻克北京之后，將圓明園內(nèi)的寶物搶掠一空，又一把火將圓明園徹底焚毀。
到了八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭時期，八國聯(lián)軍對北京城內(nèi)的皇家園林進行了大規(guī)模的洗劫，破壞了圓明園內(nèi)殘存的石雕建筑和珍貴木材。不過此次八國聯(lián)軍并沒有放火燒園，他們將圓明園的石柱和木材運走后，便將搶劫的目標放在了更有油水的其他皇家園林上。
一些人喜歡將錯就錯
想要讓一個人承認錯誤，是一件非常困難的事情。當一個人在酒桌上高談闊論，講述八國聯(lián)軍如何火燒圓明園的時候，即使你拿出來十足的證據(jù)，這個人仍然會無理爭三分，最后甚至不惜對你進行人身攻擊。
筆者遇到過一個號稱“專研”秦朝歷史的人（看了不少秦朝題材的電視�。�，他說羋八子和黃歇是青梅竹馬的情人。（受電視劇誤導）我告訴他羋八子的兒子秦昭襄王比黃歇年長11歲，羋八子怎么可能跟黃歇是青梅竹馬的情侶。沒想到他說：“俺們都不懂，怎么就你懂，不知道你從哪里看到的小道消息！”筆者拿出來網(wǎng)絡資料給他看，他卻說：“人家電視劇編劇還不如你懂歷史！”
歷史需要事實
很多人認為，既然八國聯(lián)軍犯下了不少的罪行，本身就應該被大家痛恨，那么我們將火燒圓明園的罪行放到八國聯(lián)軍的身上，也沒有什么不妥之處。實際上歷史需要的是一個真實性，如果我們隨意按照自己的喜好來篡改歷史，那么我們就是在誤人子弟。
其實對于大部分初中和高中認真學習歷史課的人來說，八國聯(lián)軍火燒圓明園的謠言，根本就欺騙不住他們。大部分相信八國聯(lián)軍火燒圓明園的人，都是一些受教育水平不高，又盲目自大的文盲杠精。
總結(jié)
不管是在我們的現(xiàn)實生活中，還是在網(wǎng)絡大環(huán)境里面，都有很多文盲杠精喜歡嘩眾取寵。對于這些不懂裝懂，還喜歡高談闊論的人，我們應該敬而遠之。畢竟在這些人的世界觀里面，只要是跟他們意見不合的人，不管說什么都是錯誤的。
舉個例子，或許能從側(cè)面，回答這個問題。
有一次，我在遼寧省探訪甲午戰(zhàn)爭遺跡，回來后寫了游記。友人中，有位老師，看后不屑一顧地說，人家堅船利炮，咱大刀長矛，不是一個量級。
這位老師在某院校教書，內(nèi)容有一部分與歷史有關(guān)。也就是說，連一位職業(yè)老師，都還沒弄明白呢，他的學生呢？
于是，我給他講了1個片段——
中日兩軍在平壤打仗。早上開打，打了一天，不分勝負，可到了晚上，我軍主動撤退，并把35門火炮、900發(fā)炮彈、959支步槍（相當一部分，是德國毛瑟槍）、76萬發(fā)子彈，以及1.5萬人1個月的軍糧，全部留給日軍，解決了日軍的燃眉之急（數(shù)字源于《清日戰(zhàn)爭》一書）。
后來，日軍又進攻旅順，雖是重兵把守，可一天之中，就被日軍攻破，31座炮臺中的155門從英、德進口的火炮，全被日軍繳獲。
順便說一句，整個甲午戰(zhàn)爭中，咱們共有17.6萬發(fā)炮彈，被日軍繳獲。
1860年10月6日，英法聯(lián)軍火燒圓明園搶奪焚燒破壞，造成圓明園基本損毀，注意是基本損毀。
后來清朝政府官員進行核查，還有二三十座殿宇建筑幸存，在同治年間慈禧太后授意重修，開工后不到10個月因財力枯竭被迫停修了。
后來就到了大家所熟知的1900年八國聯(lián)軍入侵北京了。慈禧太后連夜脫逃，京畿秩序大亂，八旗兵丁，土匪地痞便趁火打劫將圓明園徹底洗劫一空。
再后來一直到了民國時期一直有官僚，軍閥對剩余建筑材料的掠奪直至成為一片廢墟。
火燒圓明園最大的鍋應該是由英法聯(lián)軍來背，后來的八國聯(lián)軍進京也要承擔部分黑鍋，至于徹底淪為廢墟也有自己人的責任。
兩個強盜，一個叫英國????一個叫法國????搶掠了一座美輪美奐的園林??請問這還不夠令人發(fā)指嗎??它們的罪惡是任何謊言都掩蓋不了的??
其實這件事很正常，沒必要上綱上線，我看到很多人回答說“忘記歷史就等于背叛”，以此來職責某些人腦海中八國聯(lián)軍火燒圓明園的荒唐觀念，這就有點偏激了。
對于一個中學生來說，提起火燒圓明園，他們肯定第一時間聯(lián)想到英法聯(lián)軍：
1860年爆發(fā)的第二次鴉片戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍攻入北京，火燒圓明園，這是初中歷史書或者高中歷史書上都明確記載的，對于中學生而言，這些都是必考必背的知識點。
八國聯(lián)軍攻入北京城是1900年，此時離火燒圓明園已經(jīng)過去了40年，快半個世紀了。
考上大學之后，歷史基本上就被拋棄了，各人在自己的專業(yè)上深耕苦讀，中學6年所學的歷史知識，如果不是經(jīng)常用到或者說喜歡歷史常溫故知新的話，很快就忘了。
只不過相對于數(shù)學而言，歷史知識更加有趣，故而所需忘記的時間更長一點罷了，但始終也是會模糊記憶的。
進入社會，每天埋頭于工作，16年求學路上所學的知識，除了工作能夠用到的，基本上不超過三五年就全部還給老師了。
所以說，對于一個平常人來說高考前后那一年是一生中最博學的時候，上知天文、下曉地理，古今中外的事都能說出個所以然來，然而沒什么卵用，90%的東西最后都會忘掉了。
我們只會留下那些影響更大的歷史事件，相對于第一次鴉片戰(zhàn)爭的英國一小撮軍人、第二次鴉片戰(zhàn)爭的英法聯(lián)軍來說，肯定是八國聯(lián)軍更出名了，《辛丑條約》讓中國徹底淪為半殖民地半封建社會，每個中國人賠1兩，四萬萬中國人合計賠銀四億五千萬兩，隨后美國用部分賠款拿出來給清政府設立了一所留美預備學校，這就是今天清華大學的前身。
火燒圓明園這件事是所有中國人都知道的歷史事件，發(fā)生在清末，是被外國人燒的，那么肯定很多遠離學堂的人第一時間聯(lián)想到八國聯(lián)軍，這是很正常的，只要第一時間給他指出來，那么他會立刻回憶其當年書中所學，反應過來原來這是英法聯(lián)軍干的，然后雙方笑一笑了事，這就行了，沒必要上綱上線。
歷史是應該銘記的，但是對于99%的人而言“以史為鏡、可以明興替”是一句空話，反不如思索如果賺更多的錢，這才是正經(jīng)事。
其實在英法聯(lián)軍火燒圓明園之后，這個巍峨的皇家園林又經(jīng)歷了三劫，才淪為今天的斷壁殘垣：
1、1860年英法聯(lián)軍進入北京，火燒圓明園；
2、八國聯(lián)軍攻陷北京，本地土著因此進入圓明園砍伐古樹，拆毀幸存的建筑物，能拿就拿，能賣就賣；
3、北洋軍閥時期，軍閥頭子們看中了圓明園中尚存的巧奪天工的石料，紛紛前來劫掠；
4、1917年后，不少圓明園附近的農(nóng)民開始進入園中居住，挖山取土、挖山填湖等；
火燒圓明園這段歷史應該銘記，中國民族所飽受的屈辱都要時刻銘記，似臥薪嘗膽，推動中華民族的偉大復興。當有朝一日萬邦來朝，人人心中都矗立著“圓明園”，它象征著一個時代的輝煌，至于到底是英法聯(lián)軍還是八國聯(lián)軍，又有何妨呢？
