經(jīng)濟優(yōu)勢不及美國，地理安全優(yōu)勢五五開。

美國經(jīng)濟優(yōu)勢

首先美國平原非常大，可耕種面積比中國多的多，并且有兩條海岸線，運輸便利，經(jīng)濟非常容易發(fā)展，而且還有五大湖作為內(nèi)陸的之流。

由于美國多是平原地區(qū)，平原地區(qū)的機械化耕作遠甚于丘陵地帶，中國大片大片的土地都是丘陵，非常不適合大規(guī)模機械化耕作，其實中國國內(nèi)的大米和小麥都是遠高于國際糧價的，中國對國內(nèi)的農(nóng)民進行了產(chǎn)業(yè)保護，如果沒有這種保護，中國農(nóng)民可能和墨西哥農(nóng)民一樣，有可能陷入極端貧困的危險。

河運在今天可能不算什么了，但是在過去，河運是非常重要的一環(huán)，中國歷史上開鑿大運河，耗費無數(shù)的人力物力，但是美國幾乎不費吹灰之力就獲得了貫穿美國的河流，相對于來說，長江自武漢向上就只能走三千噸的貨輪，而且還面臨各式各樣大橋的制約。

礦產(chǎn)和石油也非常豐富，以石油為例，20世紀美國是石油出口大戶，當年日本就是被美國制裁，不能從美國進口石油，導致日本暴走，偷襲了珍珠港。

美國在20世紀經(jīng)濟突飛猛進，不是沒有原因的。

地理安全優(yōu)勢五五開

很多人喜歡說美國：東西兩大洋，南北無強敵。拉形容美國地理安全優(yōu)勢巨大，其實這種說法是不妥且的。

美國所謂的地理安全優(yōu)勢，是建立在世界第一的海軍上，如果沒有這個世界第一的海軍，美國是最容易遭受到攻擊的國家，美國海岸線寬廣，經(jīng)濟優(yōu)勢巨大，但是經(jīng)濟優(yōu)勢又導致美國必須發(fā)展為世界第一的海軍，否則敵國同樣可以利用美國寬廣的海岸線進行攻擊。

在力量投射上，由于美國距離亞歐大陸比較遠，也導致美國必須在全世界建立軍事基地，如果沒有軍事基地，美國對于世界的影響力將會大大減少，美國今天對于世界的影響力，是建立在世界第一的軍事力量的前提下的，沒有這個前提，一切都不存在。

相對于來說，中國的地理安全倒是非常具備優(yōu)勢，中國擁有西藏，這是東南亞和南亞地區(qū)的水庫，中國在西藏建個水電站，下游的國家都會心驚膽戰(zhàn)，生怕有一天會斷水，如果中國有美國的軍事優(yōu)勢，那么周邊的國家可能會像古代中國一樣，形成一個“附庸關系”，包裹著中國，免受他國的攻擊。

因此中國哪怕只需要有一點點實力，立即就能對世界造成完全不用的影響，而美國不一樣，美國必須成為世界第一才能足夠的影響到世界，實際上美國在成為世界第一之前，常年是龜縮在美洲大陸不動的。

因此在對世界影響這個界面上看，中國的強大是和中國的安全成平方比的，中國每強大一點，對于世界影響力有倍增的效果，但是如果中國衰弱，中國會面臨四面八方的攻擊，這又是一個弱點。

而美國則剛好相反。如果世界其他國家崛起，美國就會被迫退到孤立狀態(tài)中，美國強大的孤立主義是有深刻的地理因素在的，不過就算美國衰弱，國家安全也不會受到太大的影響。

這個問題讓中國和美國都非常尷尬。

理論上說，祖先的眼光不會差，畢竟我們是四大文明古國中唯一不曾斷代的文明，創(chuàng)造的文明也極其輝煌燦爛，這充分說明了這塊風水寶地在地理環(huán)境上的優(yōu)越性。

但美國卻能夠在不到200年時間里就一躍成為超級大國，綜合國力長期一騎絕塵。而根據(jù)“地理決定論”的思想，美國一日千里的崛起必然和優(yōu)越的地理環(huán)境緊密相連。

所以中國和美國到底誰更優(yōu)秀呢？這似乎是個見仁見智的問題，不過靜夜史還是堅持認為我們更有地理環(huán)境上的優(yōu)勢。

很多人總感覺平原面積廣就是優(yōu)越，畢竟平原多了不僅可以種地，更可以蓋房。但問題是印度的耕地面積也比我們多，你能說印度的地理環(huán)境比我們優(yōu)越嗎？

在靜夜史看來，美國中央大平原面積廣大不假，但卻也不是十全十美的，比如很重要的一點兒就是由于美洲“山地—平原—高原”的三塊板地形特點，冬季來自北極的極地東風可以輕而易舉地自北向南吹透美國本土。相比之下，我們在冬季雖然也受到蒙古西伯利亞高壓的影響，很多人更是調(diào)侃以喝西北風為生，但由于青藏高原秦嶺等山脈的阻擋，南方廣大地區(qū)尤其是云貴地區(qū)冬季相對溫暖。

也有人說，美國“南北無強國，東西兩大洋”的地緣特點，可謂真正的得天獨厚，天賜之地。

這樣的說法當然很有道理，畢竟這樣的地緣環(huán)境，天生意味著國土缺少威脅。要知道，國土安全是一國生存發(fā)展的重要基礎，是一國國防建設的重中之重，相比于美國的“瀟灑快活”，我們周邊單是擁核國家就有4個，可謂真正的危機四伏。而美國則幾乎可以全身心“心無旁騖”地投入到煽風點火、稱霸世界的事業(yè)中。

但是就像很多時候同樣一件事情從不同角度來看結論可能大相徑庭一樣，也許從一個普通國家角度來看，美國的地理優(yōu)勢尤其是地緣優(yōu)勢非常明顯，但從世界大國的角度來看，美國的地理環(huán)境還是存在著缺陷，而且是不可彌補的缺陷。

而這個缺陷就是：距離亞歐大陸太遠。

雖然英國地理學家與地緣政治學家哈爾福德·麥金德的理論被證明并不完全正確，但那句“誰控制了東歐就控制了心臟地帶; 誰控制了心臟地帶就控制了世界島; 誰控制了世界島就控制了世界”的論斷依然具有極強的現(xiàn)實意義，尤其是當蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后一躍成為超級大國后，這樣的理論更是風靡一時。

當前的美國，作為“邊緣國家”，之所以稱霸世界，靠的是英國海洋霸權主義路線的一脈相承。作為英國的Plus版本，美國在接過英國霸權的接力棒后，繼續(xù)成為大陸平衡政策的主導者。所不同的是，美國稱霸全球后，所占據(jù)的島嶼不是英倫三島，而是南北美洲，面向的“大陸”也不再是歐洲，而是整個亞非歐大陸。

自1823年美國提出“門羅主義”政策后，整個拉丁美洲就逐漸成為美國的后花園，再加上當時的加拿大不值一提，所以美國自然而然也成為整個美洲乃至西半球的霸主。

通過盡可能保持亞歐大陸內(nèi)部各方勢力的平衡，美國的霸權也如日中天。

但問題是亞歐大陸內(nèi)部勢力不可能長期保持均勢，這也就意味著美國不可能將離岸平衡手玩下去。從英國盛極而衰的軌跡來看，美國也許比英國青出于藍而勝于藍，但終歸也會有從頂點跌落的那一天，這不僅是美國的宿命，更是海洋型帝國的宿命。

相比之下，本身就身處亞歐大陸的我們則有“近水樓臺先得月”的優(yōu)勢。雖然強鄰環(huán)伺，但我們在海上直接連接太平洋，在大陸則和亞洲所有板塊相連，在大國崛起方面有更多優(yōu)勢。

在靜夜史看來，當前的我們距離地理環(huán)境的優(yōu)越，還有兩個問題需要解決，一是北方的蒙古，二是東南的臺島，它們一個涉及到北方的縱深，一個涉及到沿海的安危和進出太平洋的成敗，所以這兩個問題也是我們大國復興道路上必須要直面和解決的問題。

相信等到這兩個問題圓滿解決，我們的地理環(huán)境也將更上一層樓。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

我們的地理環(huán)境和美國相比，顯然是美國優(yōu)于我們。純地理問題技術討論，主要以美國本土（下48州）作對比，美國的優(yōu)勢有以下幾方面。

地形。美國平原多，密西西比平原（大平原）面積約153萬平方公里，我們的三大平原合計約85萬平方公里（東北平原約35萬，華北平原約30萬，長江中下游平原約20萬），此外，美國東海岸和阿拉巴契亞山脈之間也是狹長的沿海平原。平原發(fā)展工農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)開發(fā)難度較低，可以滿足更多人口的生產(chǎn)生活需求。

海岸。美國東部（大西洋）、西部（太平洋）、南部（加勒比海）都沿海，可以說有2.5條海岸線，便于和歐洲、亞太、南美之間的航運。我們只有東南沿海，相當于有1.5條海岸線，西部是高原、大漠、高山，相對封閉。比如從連云港運貨去西歐，走歐亞大陸橋，途徑哈薩克斯坦、俄國等多國，面臨軌距、關稅等多個問題，走海路，理論上可以直達西歐。從貿(mào)易運輸?shù)慕嵌瓤�，美國的海岸線相對于我們是一個優(yōu)勢。此外，美國沿海缺少大型島嶼，比如英國大不列顛島和歐洲大陸的地理位置關系，而且控制著夏威夷群島、中途島等外洋島嶼，有利于防守，有“兩洋天險”。當年古巴導彈危機，蘇聯(lián)就是想在古巴建設軍事基地，威脅美國本土。

綜上，美國（本土）和我們緯度相近，都是溫帶國家，氣候相對適宜（俄國太冷、印度太熱），美國在土地質量方面具有一定優(yōu)勢，比如平原多、高原高山少、沙漠少等等，地形和海岸是其中兩點優(yōu)勢，其他優(yōu)缺點歡迎小伙伴們補充。

就世界上的大國而言，要說地理環(huán)境優(yōu)勢，美國無疑條件得天獨厚。

中美兩國占據(jù)了兩個大陸的有利位置，不但地域寬廣，而且物產(chǎn)豐富，人口眾多，是世界上最有發(fā)展?jié)摿Φ膰�家�?/p>

第一、就自然地理環(huán)境而言，美國優(yōu)于中國。

中美兩國的國土面積相當，而且大部分地區(qū)位于溫帶，而溫帶是地球上最適合人類居住的地區(qū)，這為兩國的發(fā)展提供了最基本的條件。

但是美國總體的國土質量要比中國好，美國平原面積占到國土的一半以上，而中國是以山地、高原、丘陵為主的，平原面積僅占國土的12%，這也決定了美國的耕地面積比中國多得多。

美國耕地占國土面積的20.5%,占世界耕地總面積的13.15%，而中國耕地面積僅占國土米面積的10%，而耕地是養(yǎng)活一個國家人口最基本的要素，可見美國國土可承載的能力比中國大得多。

美國東、南、西三面瀕臨大西洋和太平洋，美國沿海多優(yōu)良港口，海上交通便利，這為美國經(jīng)濟發(fā)展提供了基礎條件。

我國雖然也是沿海國家，但是只有東部和東南部地區(qū)靠海，其他大部分地區(qū)深居內(nèi)陸，交通的便利性上比美國差。

第二、就地緣環(huán)境而言，美國也是優(yōu)于中國。

美國占據(jù)了北美大陸的主體位置，遠離歐亞大陸戰(zhàn)爭多發(fā)地區(qū)，鄰國加拿大和墨西哥實力比較弱，難以對美國構成威脅，所以美國的地緣環(huán)境非常安全。

中國位于亞歐大陸的東部，鄰國眾多，自古以來就與周邊的國家和民族政權戰(zhàn)爭不斷，這也使中國面臨比較大的民族危機感。

戰(zhàn)爭雖然可以推動社會進步，但是對社會生產(chǎn)力的破壞也是很大的，長期的戰(zhàn)爭會使國家難以發(fā)展經(jīng)濟。

所以，就地緣環(huán)境的安全性而言，美國地緣環(huán)境要優(yōu)于中國。

很多人都認為美國的地理優(yōu)勢更好，事實上是錯誤的，其一，美國的山脈河流南北走向多東西走向少，不能有效的阻擋來自北極的寒流，其二東西格大洋南北無強敵，即是優(yōu)勢也是劣勢，看上去退可守進可攻，游刃有余，這是建立在歐亞大陸碎片化，愚蠢化得基礎上。歐亞大陸才是人類文明的起點，和交流區(qū)，大陸上的人們一旦回過味來，哪怕建立一個松散的交流組織，美國就會被迫退會美洲大陸！其三，平原多，耕地面積多的優(yōu)勢，更是無稽之談，現(xiàn)在的人類文明已經(jīng)不在是農(nóng)業(yè)時代！科技越來越發(fā)展，耕地的多少已經(jīng)不再重要了！豐富的地貌，多樣的礦藏，多樣的基因庫才是科技時代的財富。

反觀中國，中國的山脈都是東西走向，能夠很好的阻擋來自北極的寒流襲擊，應對未來的氣候變化中國更勝一籌，中國的耕地雖然不如美國多，但是肯定夠用，中國地處歐亞大陸東部，領土伸入亞洲腹地，歐亞大陸上除了俄羅斯沒有比中國很大的國家了！而俄羅斯氣候太惡劣，歐洲雖然平原面積氣候和位置否不比中國差，但是歐洲目前還不是統(tǒng)一的，中國幾乎是歐亞大陸本土最大的一股勢力，為什么說幾乎？是因為歐盟有不確定性！所以中國對歐亞大陸的影響有其天然地緣優(yōu)勢！

美國的生存基礎是歐亞大陸勢力的碎片化，中國則不然，中國只要像建設國內(nèi)一樣哪怕只在歐亞大陸上搭個有效架子，遏制住碎片化的趨勢，美國人都會心驚肉跳，就算中國什么都做不成，其面相太平洋背靠青藏高原的地利也足以自守。

所以我認為中國的地理優(yōu)勢更大

美國地理環(huán)境優(yōu)越 東臨大西洋 西臨太平洋 東西相距4500公里 南北3500公里 海岸線22000多公里 陸地廣闊平坦 屬大陸氣候及亞熱帶氣候

中國西高東地 丘陵山脈多 東西5000公里 南北5500公里 海岸線18000公里 人口眾多 土地遼闊 江河壯麗 氣候多樣 屬大陸亞熱帶及溫帶氣候

中國與美國是兩個國土面積與地理緯度都差不多的國家，從政治、經(jīng)濟、軍事、文化等方面來看，也各有特長與優(yōu)勢，不過長遠來看，中國在風水上可能更優(yōu)于美國。

中國的西部為高原高山，東部平緩廣闊，使中國形成相對獨立的發(fā)展空間而且進退自如，認為天下就是中國，中國就是天下的中心。但也因此在文化上有些偏頗，缺乏更大視野的交流和境界。而美國毫無遮攔毫無保留的地理特征，左右逢源，左顧右盼，更適合形成開放社會和開放性經(jīng)濟。

中國被眾多鄰國環(huán)繞包圍。在某些時候，這是一種優(yōu)勢，例如，和平時期，可以和鄰國共謀發(fā)展，共同謀劃地緣優(yōu)勢，戰(zhàn)爭紛亂時期可以將鄰國作為戰(zhàn)略屏障、進退依托與矛盾緩沖等等。但如果處理不好鄰里關系，特別是國力孱弱時，鄰國也是劣勢，甚至可能是如群虎環(huán)伺的敵人，騷擾不斷的發(fā)展羈絆，甚至是無以突圍的封鎖鎖鏈。而美國只有加拿大和墨西哥兩個接壤的鄰國，既能遠離紛擾，又易于防守，相對清淡寡味，清靜寂寞，但也更能獨善其身，專注于自身。

因此，中國的戰(zhàn)略縱深更深遠復雜，歷史更迂回曲折，回旋余地選擇更山重水復，運來運去更悄然綿遠，更適合一個穩(wěn)健型的政治經(jīng)濟社會，而美國相對更簡單些，但運來運去，更多是大起大落，易漲易退，更適合一個開放性的政經(jīng)社會。

嗯，發(fā)展經(jīng)濟的角度來看，美國具有優(yōu)勢，太平洋連著亞洲，大西洋連接著歐洲。美國東西海岸容易遭到海軍的，包括發(fā)射的核動力，核彈頭魚雷攻擊。

從軍事角度上考慮，中國最有優(yōu)勢，東面連接著太平洋，西面背靠著喜馬拉雅山，天山等著，天然屏障。很好的戰(zhàn)略縱深。

先直接回答：

美國????的地理環(huán)境優(yōu)于中國????的地理環(huán)境！

事實：

第一是地理位置，美國????三面臨海，降雨豐沛均衡！中國????只有一面臨海，降雨沿海多，內(nèi)陸少，沙漠干旱土地比例大！

第二是地形：美國????山區(qū)少，特別是北部加拿大沒有高原阻擋，空氣容易進入內(nèi)陸，也能增加降水！中國????山區(qū)面積和高原面積廣大，北方空氣和印度洋的濕熱空氣難于進入內(nèi)陸，導致降水極不均衡！

第三是平原比例：美國????平原面積廣大，河流分布均衡，有三十億畝旱澇保收的機械化耕地！中國????平原面積小，干旱土地多，只有十億畝旱澇保收的耕地！機械化程度低，農(nóng)產(chǎn)品成本價高！

應對策略：

跨流域調(diào)水三千億方，增旱澇保收的機械化耕地二十億畝！

實施根治黃河工程（四百億方黃河水全部留西北）！大西線南水北調(diào)工程調(diào)水一千兩百億方！發(fā)揮三峽工程洪水（每年一千億方）的偉大作用工程！建渤海灣內(nèi)陸淡水湖工程（每年節(jié)約八百億方洪水）！開發(fā)二十萬平方公里沙漠太陽??能發(fā)電工程！建臺灣海峽內(nèi)陸淡水湖工程！

中國的地理環(huán)境算是比較優(yōu)越的，但世界上沒有任何一個國家的地理環(huán)境比得上美國。

美國有山、有發(fā)達的地表河系、有大的淡水湖、也有小面積的沙漠供試驗設備使用，有巨量的石油天然氣和頁巖油資源，其它礦產(chǎn)資源也非常豐富，陸上只與加拿大和墨西哥接壤，邊境關系簡單，有高緯度飛地阿拉斯加使美國可以分享北冰洋，有遙遠的太平洋上的飛地夏威夷和關島，使美國在太平洋上游刃有余，有東西兩大海岸助力經(jīng)濟發(fā)展（如果中國多出個西海岸，那發(fā)展將是什么勁頭）。