洪武十三年(1380年)，歷史上最后一位丞相胡惟庸定罪“謀反”被殺，涉案人員多達(dá)三萬(wàn)余人，早在洪武十一年(公元1378年)，頒布了朱元璋詔令:

六部所屬諸司奏事勿關(guān)白中書省

凡事六部管轄的事情都不用經(jīng)過(guò)中書省，意味著丞相的權(quán)利成了擺設(shè)，胡惟庸徹底失去信任，他從洪武六年（1373）繼位，到現(xiàn)在只有短短五年，胡惟庸從官場(chǎng)得意馬上變成人生失意。

這么一算朱元璋只忍了他兩年，就準(zhǔn)備讓胡惟庸人頭落地。

當(dāng)然光看時(shí)間節(jié)點(diǎn)，并不能說(shuō)明問題，但是時(shí)間過(guò)后，我們可以發(fā)現(xiàn)答案。洪武二十三年(1390年)，朱元璋頒布的《昭示奸黨錄》里，定位李善長(zhǎng)為胡惟庸從犯處死。

用了整整十余年時(shí)間，朱元璋才平息了胡惟庸案的怒火�？梢姾�惟庸案牽連之眾，影響之廣在明朝四大案中獨(dú)樹一幟。我用這十年發(fā)生的事，我給大家一一揭開胡惟庸案背后的秘密，到底是誰(shuí)在隱忍？誰(shuí)在謀反！

1368年初，朱元璋在應(yīng)天府稱帝，國(guó)號(hào)大明，年號(hào)洪武，意味著近二十年的民族矛盾徹底消滅，讓朱元璋意想不到的是激烈的內(nèi)部矛盾開始不斷激化，明政治體系分成淮西、浙東兩派，雙方為了權(quán)勢(shì)不停地拳打腳踢。

胡惟庸就是淮西派的中流砥柱，我們仔細(xì)看胡惟庸的履歷，在朱元璋開國(guó)分封六個(gè)公爵，二十八個(gè)侯爵的名單中他并不在列，就這樣胡惟庸能從一個(gè)七品知縣躍為百官之首，替代李善長(zhǎng)作為帝國(guó)權(quán)柄最大的左丞相。

胡惟庸的崛起是黨爭(zhēng)態(tài)勢(shì)中的異形產(chǎn)物，隨著黨爭(zhēng)而和皇權(quán)相爭(zhēng)。

類似淮西、浙東的矛盾從任何朝代無(wú)法斷絕，漢朝有外戚之爭(zhēng)、宋朝有文武之爭(zhēng)、唐朝有牛李黨爭(zhēng)，只不過(guò)換湯不換藥。這種黨爭(zhēng)之所以無(wú)法斷絕是因?yàn)辄h爭(zhēng)的發(fā)起人都是國(guó)家政治中心的核心人物，處置不好會(huì)動(dòng)之國(guó)本。

強(qiáng)勢(shì)如朱元璋，怎么能容忍被大臣撥弄敏感的專權(quán)神經(jīng)？于是在黨爭(zhēng)中尋找突破口，發(fā)現(xiàn)兩黨是以丞相一職為核心的利益團(tuán)體。丞相的職能是輔佐皇帝承上啟下，而黨爭(zhēng)的惡化讓丞相成了打擊政敵的最強(qiáng)武器，承不承上大可不必，但是必須啟下。

在李善長(zhǎng)的帶領(lǐng)下淮西集團(tuán)無(wú)限做大，浙東集團(tuán)開始凋零。原本可以制衡的政治體系成了一邊倒，成了皇權(quán)和黨權(quán)的直接矛盾，皇帝和丞相的硬性PK。此時(shí)朱元璋已經(jīng)有心事罷黜丞相，于是勸退李善長(zhǎng)，而李善長(zhǎng)卻把胡惟庸這只奇兵埋伏在明政治體系。

胡惟庸作為李善長(zhǎng)的絕對(duì)嫡系，朱元璋為什么選擇繼續(xù)放任淮西黨？

洪武四年(1371年)李善長(zhǎng)致仕，作為開國(guó)六公爵之首，李善長(zhǎng)的影響力不可能因?yàn)椴辉谄湮欢�不謀其政，反觀淮西一派，也絲毫沒有因?yàn)閹ь^大哥的失勢(shì)低調(diào)行事，放棄私利，反而越發(fā)努力鞏固自己黨派地位，這也是朱元璋最忌憚的地方。

在確定丞相一職時(shí)，朱元璋曾和劉伯溫有過(guò)一次“相位論”，劉伯溫曾舉薦過(guò)三個(gè)人(楊憲、汪廣洋、胡惟庸)，其中胡惟庸評(píng)價(jià)最低:譬之駕，懼其僨轅也。本意是指胡惟庸就是個(gè)攪屎棍，成事不足敗事有余，這次富有深意的談話卻決定了明朝最快的職位輪換。

實(shí)際上楊憲和汪廣洋是朱元璋的代言人，用來(lái)制衡淮西黨，維護(hù)皇權(quán)的職業(yè)打手。朱元璋本意是不想傾向浙東黨，繼續(xù)在兩黨中間首鼠兩端，可惜這兩人的表現(xiàn)讓朱元璋大失所望，楊憲利用職能大肆打壓對(duì)手，而洋廣洋無(wú)為而治，說(shuō)好的聽我的話辦事，可是臣辦不到�？珊�惟庸能辦得到，那就讓他上吧！

朱元璋和李善長(zhǎng)，到底是誰(shuí)捧殺式的讓胡惟庸走向滅亡？

楊憲、汪廣洋先后在丞相職位上一輪游，然后人頭落地。胡惟庸終于得到夢(mèng)寐以求的左丞相職位，淮西黨又煥發(fā)第二春，胡惟庸充分發(fā)揮了丞相職能，收受賄賂、任人唯親、結(jié)黨營(yíng)私，不斷的把淮西一派的利益最大化，最囂張的時(shí)候甚至瞞著朱元璋扣押奏章，獨(dú)自專權(quán)。

胡惟庸的膨脹，除了干了些違法的事，最主要的是干了兩件大事。1，繼續(xù)對(duì)浙東集團(tuán)的無(wú)限壓制，設(shè)計(jì)謀殺劉伯溫。2，不斷貼近李善長(zhǎng)為首的淮西黨派，和李善長(zhǎng)結(jié)為間接的兒女親家。李善長(zhǎng)也沒有想到這個(gè)年輕人接替了自己位置不說(shuō)，還接創(chuàng)造了最壞、最作的淮西領(lǐng)袖。

好吧，朱元璋是時(shí)候亮出那把隱忍屠刀！此時(shí)的浙東黨團(tuán)滅了，淮西黨爛透了，該收拾收拾停業(yè)整頓了。在胡惟庸兒子摔死后，朱元璋讓其抵命，胡惟庸案轟轟烈烈的爆發(fā)了，朱元璋遂以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名，將胡惟庸和涂節(jié)、陳寧等先后處死。而李善長(zhǎng)卻一直默認(rèn)了胡惟庸走向作死之路，冷眼旁觀曾經(jīng)最忠誠(chéng)的下屬。

胡惟庸的倒臺(tái)，是謀反？還是為了結(jié)束最后的黨爭(zhēng)？

謀反罪，號(hào)稱必死罪！胡惟庸為什么非要以謀反定罪？再回到洪武十一年，也就是胡惟庸失勢(shì)的那一年。朱元璋強(qiáng)調(diào):六部所屬諸司奏事勿關(guān)白中書省，說(shuō)明朱元璋已經(jīng)發(fā)現(xiàn)胡惟庸亂權(quán)。而胡惟庸壓根沒有軍事背景，更沒有軍事指揮權(quán)，靠什么謀反？何況整整拖了兩年。

最后胡惟庸死了，丞相制廢掉！同時(shí)朱元璋的手術(shù)刀還默默的收割了武將集團(tuán)，朱元璋廢除了管理全國(guó)軍事的大都督府，將其分為中、左、前、后、右五軍都督府，并和兵部互相牽制。兵部有權(quán)頒發(fā)命令，但是不直接統(tǒng)帥軍隊(duì)，都督府掌管軍隊(duì)的管理和訓(xùn)練，但是沒有調(diào)遣軍隊(duì)的權(quán)力。

文武體系全部破而后立，背后的秘密只有一個(gè)，朱元璋開始為自己得兒子鋪路，實(shí)現(xiàn)全部中央集權(quán)。胡惟庸必須死，同時(shí)必須覆滅的還有捆綁著的淮西集團(tuán)。那么謀反罪，就是最合事宜的罪名，朱元璋要還兒子一個(gè)政治清明。

事實(shí)上朱元璋對(duì)李善長(zhǎng)一直心存幻想，胡惟庸案件前后并沒有準(zhǔn)備徹底清算，可是朱標(biāo)意外死亡，朱元璋才決心除掉這位一直隱忍的始作俑者。胡惟庸案持續(xù)到十年以后，也是李善長(zhǎng)隱忍的十年，是朱元璋皇權(quán)和權(quán)臣爭(zhēng)斗的十年，也是無(wú)數(shù)人頭落地的十年。如果非要搬出蓋棺定論，我相信最有心事謀反的應(yīng)該是李善長(zhǎng)，胡惟庸還嫩了點(diǎn)。

秦獨(dú)創(chuàng)“丞相”官名，百代皆承秦制�！跋嘁舱甙俟僦�長(zhǎng)也”，而“丞”本身有輔佐之意，同時(shí)與“承”字相通，有承受之意。意思是，丞相承接皇命，輔佐施政。

由于君主既需要丞相幫助辦理政事，又擔(dān)心宰相的權(quán)位過(guò)重，危及自身的權(quán)力，所以歷代以來(lái)，君權(quán)與相權(quán)的斗爭(zhēng)一直都未停歇。

（丞相官名自秦朝始）

以前都是貴族政治，世家大族與皇帝共同治理天下，皇帝不方便直接與世家大族發(fā)生矛盾，而且國(guó)政事情繁瑣，皇帝一個(gè)人也顧不過(guò)來(lái)。于是，丞相就代行百官之長(zhǎng)，作為官僚集團(tuán)的代言人，向皇帝匯報(bào)工作。

隨著科舉制的產(chǎn)生，朝廷的官職脫離了貴族政治，因此，皇帝開始縮減丞相的權(quán)力。宋太祖廢君相“坐議之禮”，開始在待遇上降低，直到后來(lái)明太祖朱元璋時(shí)，直接罷中書省，廢丞相制。

使得朱元璋動(dòng)這個(gè)心思的，就是胡惟庸案了。胡惟庸案牽連甚廣，前后所殺3萬(wàn)多人，連韓國(guó)公李善長(zhǎng)也在因此案被殺。

胡惟庸案實(shí)情如何，在明朝時(shí)就有爭(zhēng)議。可是案發(fā)后，丞相制度被廢，是為事實(shí)，而且朱元璋還命令后世子孫，如大臣議復(fù)立丞相者凌遲處死，皇帝立丞相者直接廢掉。

（朱元璋崛起于社會(huì)底層）

可見，朱元璋對(duì)丞相制度極為忌憚，原因?yàn)楹文兀?/p>

朱元璋是底層出身，深知民間疾苦，對(duì)官僚集團(tuán)充滿了不信任，但是國(guó)家行政又離不開這些人。所以，一開始缺乏治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)的朱元璋就延續(xù)了元朝的中書省和左右丞相的制度。

大明朝第一任丞相是李善長(zhǎng)，這個(gè)被朱元璋稱作比肩蕭何的開國(guó)功臣，在這個(gè)崗位上做了4年。李善長(zhǎng)的工作明顯沒有達(dá)到朱老板的預(yù)期，因?yàn)橹煸�璋發(fā)現(xiàn)李善長(zhǎng)已經(jīng)成為淮西勛黨的首領(lǐng)，一些矛盾糾紛，朱元璋說(shuō)話都不如李善長(zhǎng)好使。雖然李善長(zhǎng)是文臣，但是也是打過(guò)仗的，朱元璋十分擔(dān)憂李善長(zhǎng)會(huì)做亂。

恰好'李善長(zhǎng)不是那種宰相肚子能撐船的人，他為人剛愎自用，睚眥必較，拉幫結(jié)派，大權(quán)獨(dú)攬，讓朱老板憂心不已，開始心生反感，就開始設(shè)置了御史來(lái)制衡�？墒侵煸�璋發(fā)現(xiàn)，李善長(zhǎng)根本不受控制，因此就開始冷落他。

李善長(zhǎng)自以為朱元璋離不開他，假意要辭職，結(jié)果朱老板立刻批復(fù)同意。李善長(zhǎng)傻眼了，說(shuō)的話沒法收回，只好回家了。

（李善長(zhǎng)被罷相）

李善長(zhǎng)這一走，心里不踏實(shí)，就推薦了姻親胡惟庸來(lái)接替。這個(gè)胡惟庸也是淮西勛黨成員，只是他加入比較晚，所以資歷淺�？紤]為了平衡淮西勛黨的勢(shì)力，同時(shí)便于掌控，也是為了給李善長(zhǎng)一個(gè)面子，雖然劉伯溫說(shuō)過(guò)胡惟庸不能為相的話，朱元璋還是把相位給了他。

讓朱元璋始料不及的是，胡惟庸一開始還算兢兢業(yè)業(yè)，勤勤懇懇，后來(lái)同樣也是大權(quán)獨(dú)攬，肆無(wú)忌憚，且由于洪武朝屢次北伐，丞相居中調(diào)度，竟然收獲了一大批死黨。

這讓朱元璋感受到了失控的危機(jī)，但是國(guó)家正是用人之際，前線將士正在用命之時(shí)，貿(mào)然處置可能會(huì)造成大面積叛亂。

于是，朱元璋開始通過(guò)故意冷落胡惟庸的方式施加壓力，并且改了工作流程，讓六部有事不要知會(huì)中書省，直接向皇帝報(bào)告。

這是明顯要奪胡惟庸的權(quán)，胡惟庸做丞相7年，驕縱不法的事肯定不少，一旦失勢(shì)，胡惟庸心知不會(huì)有好結(jié)果。在危機(jī)的壓力下，胡惟庸做了一些未雨綢繆的工作是說(shuō)的過(guò)去的。按明史的記載，胡惟庸做了很多具有謀反跡象的工作，如在自家院子里埋伏刀斧手、勾結(jié)日本武士和北元等。其中，寧波林賢案發(fā)是在胡惟庸已經(jīng)被殺數(shù)年之后才案發(fā)。為此，朱元璋還下令關(guān)閉寧波通商口岸。

（胡惟庸橫行不法）

不過(guò)，朱元璋的意圖并不僅僅是廢殺胡惟庸，他的最終目標(biāo)是為了將起兵作亂的根源——淮西勛黨給解決掉。眼看著朱元璋重典治國(guó)，這些淮西勛黨有陰謀作亂的想法是可能的。他們可能不會(huì)自己造反做皇帝，更有可能推倒朱元璋，立一個(gè)比較聽話的皇子做皇帝，從而實(shí)現(xiàn)皇帝與功臣集團(tuán)共治天下的局面。

所以，朱元璋借胡惟庸案，是想將這潛伏在暗處的陰謀勢(shì)力連根拔起，至于胡惟庸案的實(shí)情已經(jīng)不重要了。只要是皇帝的政治需要，即使沒有實(shí)情，也可以編織出來(lái)。

胡惟庸案綿延十多年，最終李善長(zhǎng)也因此案被殺。要?dú)⒗钌崎L(zhǎng)可不容易，他是開國(guó)第一功臣，而且有免死金牌，除了造反大罪，根本沒可能殺掉他。所以，朱元璋不惜羅織罪名，借胡惟庸案殺了他。

有能力，有實(shí)力，有威望能實(shí)施造反大業(yè)的人都被殺了，朱元璋認(rèn)為大明天下該穩(wěn)如泰山了。朱標(biāo)認(rèn)為朱元璋殺氣太重，朱元璋就丟下一根荊棘，讓朱標(biāo)抓起來(lái)。朱標(biāo)不能抓，朱元璋說(shuō)，我現(xiàn)在就是要把這些刺都給擼平了，再交給你呀。

所以，胡惟庸是真要謀反嗎？他是有那個(gè)能力和實(shí)力的，然而他的所有罪名都不能說(shuō)是罪證確鑿的。至于為什么要等了七年才動(dòng)手，這是因?yàn)楹�惟庸飛揚(yáng)跋扈的丞相生涯也并不是一開始就如此，有一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程。另外，朱元璋需要時(shí)間讓胡惟庸制造更大更多的對(duì)立面，才能順利地推動(dòng)廢除丞相的決策。

朱元璋本人是工作狂人，他廢了丞相后，朝中大事咸決于皇帝一人。到了朱棣時(shí)，由于長(zhǎng)期在外征戰(zhàn)，不得不設(shè)置內(nèi)閣來(lái)管理一些小事。到了明仁宗時(shí)，由于他身體不好，就又給內(nèi)閣升了官，明朝的內(nèi)閣制度逐漸形成。

（內(nèi)閣制度取代了丞相制度）

朱元璋廢除了宰相制度，用以避免君權(quán)旁落，可是很快明朝的內(nèi)閣制度的職權(quán)又超過(guò)了宰相制度。文官內(nèi)閣制度的強(qiáng)大，使得明朝皇帝備受牽制，但凡有些想法的皇帝，都受到了文官集團(tuán)的抵制，甚至還有些皇帝的去世，顯得疑點(diǎn)重重，如明仁宗、明宣宗的去世，明武宗、明熹宗落水而死，背后有沒有文官集團(tuán)對(duì)君權(quán)的反動(dòng)行為，已不可知。

朱元璋廢除了宰相制度，往后的明朝歷史卻又等來(lái)了內(nèi)閣制度，這可能是朱元璋沒有想到的�？梢�，在歷史規(guī)律面前，朱元璋個(gè)人能力再怎么強(qiáng)大，終究還是要屈從于規(guī)律。

我來(lái)簡(jiǎn)述一下胡惟庸被殺的過(guò)程：

“胡惟庸案”又稱“胡黨之獄”，簡(jiǎn)稱“胡獄”，為明初四大案之一。除掉胡惟庸后，朱元璋罷左右丞相，廢中書省，其事由“六部”分理。后設(shè)殿閣大學(xué)士供皇帝做為顧問，朱元璋結(jié)束了中國(guó)的丞相制度，加強(qiáng)了皇權(quán)專制。

胡惟庸（？—1380年），濠州定遠(yuǎn)（今屬安徽滁州）人，與李善長(zhǎng)同鄉(xiāng)，與張昶等為友。胡惟庸早年投奔朱元璋麾下，充當(dāng)小吏，因?yàn)楹�惟庸是開國(guó)功臣、丞相李善長(zhǎng)的女婿。數(shù)年間，步步升遷。中書省執(zhí)政楊憲被誅后，朱元璋認(rèn)為胡惟庸很有才干，處事謹(jǐn)慎小心，獲得了明太祖朱元璋和丞相李善長(zhǎng)的寵信。洪武十年（1377年）九月，胡惟庸升任左丞相。在他任期內(nèi)，朝中遍植朋黨，不遺余力地打擊異己，使得淮西朋黨集團(tuán)的勢(shì)力不斷膨脹。

第一代丞相徐達(dá)、李善長(zhǎng)與朱元璋一起打過(guò)江山、出生入死、共過(guò)患難，彼此了解信任。這兩個(gè)人辦事往往先請(qǐng)示朱元璋后再具體執(zhí)行，皇權(quán)、相權(quán)彼此相安無(wú)事。胡惟庸任丞相卻不同：生殺廢黜大事，有的不報(bào)告朱元璋便擅自做主，直接執(zhí)行。內(nèi)、外各部門的奏章，他都先拿過(guò)來(lái)看：凡是舉報(bào)、彈劾、不利自己的，便扣下不上呈朱元璋審閱，找個(gè)借口和機(jī)會(huì)便對(duì)呈報(bào)人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)。凡是奔走于其門、投靠攀附、賄送自己的，便可以加官進(jìn)爵、委以重任。后發(fā)展到恃權(quán)自專，朝中大事，不待奏聞，就自行決斷了事。

前左丞相、大將軍徐達(dá)知道他的奸惡、陰險(xiǎn)，向朱元璋舉報(bào)。胡惟庸得知后，便誘惑徐達(dá)的守門人福壽，企圖謀害徐達(dá)，被福壽告發(fā)。御史中丞劉基（劉伯溫）也曾對(duì)朱元璋揭發(fā)過(guò)他，后來(lái)劉基生病，朱元璋令胡惟庸帶太醫(yī)探視，胡惟庸便借機(jī)將劉基下毒致死。學(xué)士吳伯宗彈劾過(guò)他，差點(diǎn)大禍臨頭。胡惟庸的兒子坐馬車奔馳過(guò)市，墜死車下，胡惟庸卻將駕車的人殺死報(bào)復(fù)。此后，胡惟庸權(quán)勢(shì)更盛。在他定遠(yuǎn)老家的井中，突然生出石筍，出水?dāng)?shù)尺深，獻(xiàn)媚的人爭(zhēng)相說(shuō)這是祥瑞之兆。說(shuō)什么胡惟庸祖、父三代的墳?zāi)股�，晚上都有火光，照亮夜空，后代有“天子”之命。胡惟庸就更加得意、自�?fù)，從此便有了異心。

胡惟庸與太師李善長(zhǎng)相勾結(jié)。將自己哥哥的女兒，嫁李善長(zhǎng)的侄子李佑為妻。又曾與御史大夫陳寧坐在中書省中，閱覽天下兵馬簿籍，令都督毛驤將衛(wèi)士劉遇賢、亡命之徒魏文進(jìn)收為心腹。吉安侯陸仲亨從陜西回來(lái)，擅自乘坐驛車。受到朱元璋責(zé)罵。平?jīng)龊钯M(fèi)聚奉命安撫蘇州軍民，卻整天沉溺酒色。朱元璋責(zé)令其前往西北去招降蒙古，又無(wú)功而返，受到朱元璋嚴(yán)厲斥責(zé)。胡惟庸便暗中對(duì)他們威逼利誘，讓他們?cè)谕饷媸占�兵馬。胡惟庸因兒子墜車殺死駕車人的事被朱元璋得知，胡惟庸請(qǐng)求用金帛補(bǔ)償駕車人家，朱元璋不許。胡惟庸害怕，便與御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等人圖謀起事。

洪武十三年（1380年）正月，丞相胡惟庸稱其舊宅井里涌出醴泉，此為祥瑞，并借此邀請(qǐng)朱元璋等前來(lái)觀賞。朱元璋欣然前往，走到西華門時(shí)，太監(jiān)云奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感覺事態(tài)嚴(yán)重，立即返回，登上宮城時(shí)，發(fā)現(xiàn)胡惟庸家上空塵土飛揚(yáng)，墻道都藏有士兵。朱元璋大怒，以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名，當(dāng)天處死胡惟庸、御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等人。并以“圖謀不軌”罪誅殺了胡惟庸的九族。包括開國(guó)第一功臣、韓國(guó)公李善長(zhǎng)等大批元?jiǎng)�、宿將皆受株連，致死者達(dá)三萬(wàn)余人。之后，“丞相制”被罷黜，這就是明初著名的“胡惟庸案”�！昂�惟庸案”與后來(lái)“藍(lán)玉案”合稱“胡藍(lán)之獄”，直到洪武二十五年（1392年）方告結(jié)束。

后世不少學(xué)者認(rèn)為：胡惟庸排斥異己不是“胡惟庸案”的關(guān)鍵所在。胡案的癥結(jié)在于胡惟庸為人過(guò)于獨(dú)斷專行，許多生殺黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋奏請(qǐng)，便擅自加以處理。這自然讓權(quán)力欲極強(qiáng)的朱元璋感到宰相專權(quán)、皇權(quán)旁落的危機(jī)。也有不少史學(xué)者和明史專家指出：所謂的胡惟庸案只不過(guò)是一個(gè)借口，目的就在于解決君權(quán)與相權(quán)的矛盾，結(jié)果是徹底廢除了宰相制度，大大加強(qiáng)了皇帝專制集權(quán)�；卮鹜戤叄�謝謝！

所謂忍了七年其實(shí)就是指胡惟庸做了七年的丞相，問題的核心也是這七年的丞相不斷向朱元璋的皇權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)，故而才有了“胡惟庸案”的皇相之爭(zhēng)大結(jié)局。所以從這一點(diǎn)看，胡惟庸的謀反與否并不重要，重要的是這一事件徹底解決了中國(guó)封建社會(huì)皇權(quán)與相權(quán)的矛盾，因此這也是胡惟庸謀反的一大疑點(diǎn)，即朱元璋自導(dǎo)自演的廢相鬧劇，當(dāng)然，這里胡惟庸的囂張跋扈是在盡力的配合朱元璋的演出！

胡惟庸案始末

胡惟庸是以李善長(zhǎng)為師友，也是以李善長(zhǎng)為核心，拉攏了淮西勢(shì)力為一個(gè)官僚群體，成為明初最大的一個(gè)權(quán)利集團(tuán)。胡惟庸本人也是于洪武六年（1373年），由李善長(zhǎng)推薦，出任了大明王朝的右丞相，到洪武十年（1377年）時(shí)就進(jìn)為了左丞相，位居百官之首，當(dāng)然，這也得益于楊憲被誅。

“（劉）基在京病時(shí)，惟庸以醫(yī)來(lái)，飲其藥，有物積腹中如拳石。其后中丞涂節(jié)首惟庸逆謀，并謂其毒基致死云�！薄�—《明史》

胡惟庸與太師李善長(zhǎng)關(guān)系甚好，他將哥哥之女嫁與李善長(zhǎng)之侄李佑為妻，二者結(jié)為姻親，算是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，故而淮西朋黨權(quán)勢(shì)滔天。胡惟庸也就更為囂張，甚至是開國(guó)功勛都已不入其法眼，如與其有背，便加以收拾，徐達(dá)因不滿其囂張行徑，直言不諱的告發(fā)到朱元璋那里，因此受到胡惟庸排擠和圖害，劉伯溫的突然離世更是和其脫不開關(guān)系。

“自楊憲誅，帝以惟庸為才，寵任之。惟庸亦自勵(lì)，嘗以曲謹(jǐn)當(dāng)上意，寵遇日盛，獨(dú)相數(shù)歲，生殺黜陟，或不奏徑行。”——《明史》

胡惟庸獨(dú)攬大權(quán)以后，生殺廢黜皆可自斷，甚至是高層官員的處罰與任免都不報(bào)與朱元璋而自行處理。內(nèi)外各部門的奏章，都由胡惟庸率先過(guò)目，不利于自己的，便扣下不再上呈。明初朱元璋廢罷的眾多功臣武夫，職權(quán)盡失，便奔走于胡惟庸門下，賄賂金帛、名馬、玩好之物，以求提攜，這也是其培植自己勢(shì)力的有力證據(jù)。

陸仲亨、費(fèi)聚先后因小事受朱元璋處罰，隨后胡惟庸便籠絡(luò)二人為己效忠，按《明史》的說(shuō)法，二者也成為胡惟庸在外募集兵馬的左膀右臂。胡惟庸因與陳寧曾同坐中書省，因此二人結(jié)為朋黨，后又拉攏毛驤、劉遇賢、魏文進(jìn)等人作為爪牙。而后，胡惟庸令明州衛(wèi)指揮林賢出海招引倭寇為外援。又令元舊臣封績(jī)外聯(lián)北元，請(qǐng)兵為外應(yīng)。一切準(zhǔn)備就緒，時(shí)逢胡惟庸之子乘坐馬車時(shí)墜死，胡惟庸便私自處死駕車馬夫，此事引朱元璋大怒，令他償命。胡惟庸害怕至極，于是與御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等人圖謀起事，并散布消息于自己培植的勢(shì)力以及依從于自己的武臣。

但時(shí)至洪武十二年（1379年）九月，占城國(guó)遣使入明朝貢，胡惟庸身披舊罪仍不收斂，獨(dú)斷外使朝貢一事，未報(bào)朱元璋，恰恰被內(nèi)廷宦官碰見，上報(bào)朱元璋后再引龍顏大怒，于是下敕令責(zé)備中書省臣。胡惟庸與汪廣洋推諉責(zé)任于禮部，禮部又推中書省，這等推諉引起事態(tài)升級(jí)，朱元璋徹底爆發(fā)，牽扯出眾多高層官員的不法舉動(dòng)，關(guān)押下獄者眾多，其中涂節(jié)為邀功自保，便告發(fā)惟庸謀逆。御史中丞商皓當(dāng)時(shí)受牽被貶中書省吏，為圖官?gòu)?fù)原職，亦告發(fā)惟庸謀逆籌劃，因此胡惟庸案事發(fā)，胡惟庸、陳寧和涂節(jié)皆遭誅殺。

洪武二十三年（1390年）五月，李善長(zhǎng)家奴盧仲謙再告發(fā)李善長(zhǎng)與胡惟庸私下往來(lái)諸事，朱元璋定其罪為“元?jiǎng)讎?guó)戚，知逆謀不舉，狐疑觀望懷兩端，大逆不道”，一家70余口遭誅；陸仲亨家奴封貼木告發(fā)陸仲亨與唐勝宗、費(fèi)聚以及趙庸都參與了胡惟庸的謀逆籌劃。朱元璋繼而徹查，肅清逆黨，后還牽扯出“藍(lán)玉案”，直到洪武二十五年（1392）才結(jié)束，該案涉及“一公二十一侯”，誅殺同黨三萬(wàn)余人，以《昭示奸黨錄》布告天下。

案件疑點(diǎn)

據(jù)《明史》另載，洪武十三年，胡惟庸以家里老宅水井涌出“醴泉”而邀請(qǐng)朱元璋觀賞，稱之為“大明祥瑞”。朱元璋去往途中，于西華門被太監(jiān)云奇匆忙攔下，并手指胡家，朱元璋敏銳的直覺告訴他事情有變，因而立即返回宮中，登上城樓才發(fā)現(xiàn)胡惟庸家里布滿甲士，于是立即逮捕胡惟庸，當(dāng)即處死。

“云奇之事，國(guó)史野史，一無(wú)可考�！薄�—錢謙益

但據(jù)《明太祖實(shí)錄》來(lái)看，此事發(fā)生的四天之前，涂節(jié)剛告發(fā)胡惟庸的謀逆企圖，朱元璋心有多大呢，還能去胡惟庸家里？再者，胡惟庸這么聰明的人，如果真要在家里刺殺朱元璋，會(huì)讓城墻上的人看見家里的刀兵？城墻上可都是守衛(wèi)宮廷的侍衛(wèi)��！所以云奇告變之事應(yīng)該屬于杜撰。也是此事的記載，留下了胡惟庸案的歷史疑點(diǎn)，故飽受史學(xué)界爭(zhēng)議。

事件分析

此事件中，不管胡惟庸是否真有叛亂之舉，他都有必死的理由，那就是相權(quán)對(duì)于皇權(quán)的挑戰(zhàn)超越了朱元璋的心里底線。

朱元璋于洪武十一年（1378年），下令大臣上奏，不可“關(guān)白中書省”，也就是說(shuō)大臣奏報(bào)任何事，中書省不需要知曉，這已經(jīng)表明了朱元璋要加強(qiáng)皇權(quán)的欲望和需求，在這種形勢(shì)下，胡惟庸的擅權(quán)就是對(duì)于皇權(quán)的挑戰(zhàn)，外國(guó)使臣入朝納貢都不報(bào)與皇帝，國(guó)是誰(shuí)的國(guó)？誰(shuí)又是國(guó)的君？而在胡惟庸案后，洪武十三年（1380年），朱元璋廢除丞相制度，體現(xiàn)了朱元璋加強(qiáng)皇權(quán)的意圖，此舉也標(biāo)志著我國(guó)封建社會(huì)皇權(quán)與相權(quán)合二為一，皇帝獨(dú)攬大權(quán)，至此六部尚書直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。

再者，從胡惟庸案牽扯出來(lái)的朝廷重臣來(lái)看，淮西官僚集團(tuán)就是朱元璋整治的對(duì)象，由于淮西朋黨的拉山頭和小團(tuán)體，導(dǎo)致了明朝官僚體系的亞健康狀態(tài)，限制了明朝官僚體系的健康發(fā)展，這對(duì)于國(guó)本而言是不利的。淮西勢(shì)力在明初為朱元璋制衡新派官僚的有力武器，但隨著劉伯溫、宋濂等勢(shì)力的衰敗，淮西勢(shì)力不僅不再是制衡利器，反而成為毒瘤，故而需要削弱。

綜上所述，胡惟庸在位七年，政績(jī)不錯(cuò)，亦成為朱元璋制衡官僚體系的有力武器，但在其權(quán)勢(shì)日漸上漲時(shí)，需要迎頭痛擊，當(dāng)皇權(quán)不斷受到挑戰(zhàn)時(shí)，更需要及時(shí)糾正。正如《明史》所言“惟庸既死，其反狀猶未盡露”，此話即可以理解為胡惟庸謀反之罪不止是公布的那些，還有更多可以挖掘；亦可以理解為朱元璋至始至終都沒有找到胡惟庸謀反的證據(jù)。故而胡惟庸有沒有謀反都不重要，重要的是封建社會(huì)的皇權(quán)在此事過(guò)后達(dá)到了頂峰！

朱元璋忍了七年才殺胡惟庸當(dāng)然不是因?yàn)樗�要謀反，而是朱元璋下了一盤大棋。

朱元璋從乞丐到和尚再到開國(guó)皇帝，人生經(jīng)歷豐富多彩，眼光、戰(zhàn)略不是書生的胡惟庸能比的。但為何朱元璋為了鞏固皇權(quán)做到高度的中央集權(quán)，可以舉起屠刀清洗開國(guó)功臣，卻唯獨(dú)忍了胡惟庸七年，仍憑他權(quán)傾朝野、飛揚(yáng)跋扈？

“相權(quán)”

在古代的官僚體系中，相權(quán)是在一定程度上對(duì)皇帝的一種制約，也是對(duì)皇帝工作的一種分擔(dān)。宰相作為百官之首，他們雖然名義上是聽皇帝的，但在現(xiàn)實(shí)中宰相擁有很多的特權(quán)，比如“封駁”，皇帝的政策不好，宰相可以拒絕執(zhí)行；又如代擬詔書，政策制定好了，皇帝改個(gè)章就行了。很多皇帝為了偷懶，都是睜一只眼閉一只眼，反正只要有人幫他干活就行了。但在朱元璋的眼中這卻是一根刺，一根讓他寢食難安的刺。

（廢相前）

然而“相權(quán)”已經(jīng)延續(xù)了幾百年上千年，貿(mào)然廢除“相權(quán)”必然要被大臣們?nèi)浩鸱纯�，所以廢除相權(quán)需要一個(gè)充分的理由，而這個(gè)胡惟庸就是一個(gè)關(guān)鍵。胡惟庸果然沒有讓朱元璋失望，他大權(quán)在握、結(jié)黨營(yíng)私、目無(wú)君上。

朱元璋的耐心不是為了等時(shí)機(jī)殺胡惟庸，而是他的那個(gè)位置“宰相”。

忍了七年的朱元璋看到到時(shí)機(jī)成熟，便給出致命一擊。為了震懾反對(duì)廢除宰相的人，朱元璋又一次舉起屠刀，牽連被殺的人數(shù)達(dá)到三萬(wàn)多人。當(dāng)真“天子一怒，伏尸百萬(wàn)”。

“君要臣死，臣不得不死”，隨便的一條罪名都可以讓胡惟庸萬(wàn)劫不復(fù)，所謂胡惟庸的謀反只是朱元璋強(qiáng)加的罪名而已。

不過(guò)胡惟庸死的并不冤枉，他在任職宰相期間，品行、道德低下，只手遮天，挑釁皇權(quán)。而朱元璋也正是看到胡惟庸這點(diǎn)，才覺的他有資格做棋子。等了七年，才殺了胡惟庸，順便廢除了宰相這個(gè)職位。

朱元璋為了不讓皇權(quán)旁落，一次又一次的舉起屠刀。在那種年代，唯有“狠”才能震懾天下人心，才能讓皇權(quán)更加鞏固。

當(dāng)然“飛鳥盡，彈弓藏，狡兔死，走狗烹”也是對(duì)朱元璋最真實(shí)的寫照。

（廢相后）

大明一朝，只有過(guò)4位丞相，而胡惟庸是最后一位。以胡惟庸的才能、品格，完全無(wú)法勝任丞相，但朱元璋偏偏要讓胡惟庸當(dāng)丞相。為何？他要借胡惟庸這個(gè)白癡的腦袋，干一件千古未有的大事——廢除丞相。

讓胡惟庸做丞相，有兩個(gè)好處：第一，胡惟庸勢(shì)單力薄，資歷淺薄，腦子又不行，容易控制；第二，胡惟庸品格低劣，做事的水平太低，易犯眾怒，朱元璋若想收拾他，很容易抓住把柄，并且順應(yīng)眾意。

那么，朱元璋為何要廢除丞相呢？

一直以來(lái)，丞相都是幫著皇帝干活的。有了丞相，皇帝會(huì)很輕松；沒了丞相，皇帝的工作量會(huì)激增。

有史家認(rèn)為，這是因?yàn)橹煸�璋的�?quán)欲太大，容不得丞相分一杯羹。

我覺得不太對(duì)。因?yàn)橐灾煸�璋的資歷、威望和權(quán)謀，沒有任何一個(gè)丞相會(huì)對(duì)他形成威脅。不管誰(shuí)當(dāng)丞相，都得對(duì)朱元璋俯首帖耳。既然如此，丞相就是朱元璋的狗，指哪兒打哪兒，并不會(huì)影響朱重八同學(xué)的權(quán)欲。

在我看來(lái)，朱元璋是在下一盤大棋。這盤大棋的目的，不是為了自己，而是為了自己的兒子——太子朱標(biāo)。

開國(guó)功臣，歷來(lái)都是一群如狼似虎的人，不然也不可能幫助開國(guó)皇帝奪取江山。開國(guó)皇帝活著時(shí)，這些人不敢放肆�？墒且坏╅_國(guó)皇帝死了，繼位之君是否能夠控制他們？這是個(gè)大問題。

大明朝的開國(guó)功臣中，有兩大集團(tuán)，分別是淮西集團(tuán)和浙東集團(tuán)。

一般的皇帝，喜歡搞平衡，讓兩個(gè)集團(tuán)的大臣互斗，他自己漁翁得利。但朱元璋不是一般的皇帝。他是叫花子出身，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼深入骨髓。他擔(dān)心，將來(lái)的朱標(biāo)是否能夠控制住這兩個(gè)集團(tuán)？為了子孫江山永固，他要把一切危險(xiǎn)因素全都消滅。

朱元璋的策略是先滅浙東，再滅淮西。此前，朱元璋借助胡惟庸，滅了浙東（浙東集團(tuán)的首腦劉基，就是被胡惟庸毒死的）。現(xiàn)在，他要再次借助胡惟庸，滅了淮西。這次借的，是胡惟庸的腦袋。

干掉胡惟庸，就是滅淮西的開幕大戲。

于是，胡惟庸案啟動(dòng)，朱元璋把所有需要消失的人，都放進(jìn)了胡惟庸案這個(gè)大筐里。等到消滅干凈后，朱元璋終于松了一口氣。這口氣，是替朱標(biāo)松的：小子，你的江山終于安穩(wěn)了。

可惜，朱標(biāo)突然病死，打亂了朱元璋的計(jì)劃。

為了讓孫子朱允炆的江山亦是穩(wěn)固的，朱重八同學(xué)只好依葫蘆畫瓢，又搞了一個(gè)藍(lán)玉案，牽涉甚廣，替朱允炆掃清了威脅。

作為老父親和老爺爺?shù)闹熘匕�，好累啊�?/p>

因?yàn)楹�惟庸為朱元璋做了七年的“螳螂”，朱元璋希望他作，所以朱元璋“七年之癢”后，終于以“黃雀”身份殺了胡惟庸。

沒有歷史證據(jù)表明胡惟庸有“謀反”證據(jù)，但是，他必須死！

劉伯溫之死，胡惟庸是兇手！

幾乎可以這樣說(shuō)，朱元璋得到天下，劉伯溫是第一功臣。

關(guān)于劉伯溫的傳說(shuō)，中國(guó)老百姓幾乎沒有不知道的，他與諸葛亮一樣，成為能夠預(yù)測(cè)未來(lái)，驅(qū)兇避禍的神仙。

民間流傳：“際會(huì)風(fēng)云、平定海宇，既辟一代之規(guī)模，又闡一代之文章，蓋誠(chéng)意伯一人而已”、“三分天下諸葛亮，一統(tǒng)江山劉伯溫”。

劉伯溫名基，與徐達(dá)、李善長(zhǎng)共稱“明朝三杰”，足以抗衡漢初留侯張良、韓信與蕭何。而劉伯溫對(duì)朱元璋的影響就相當(dāng)于張良對(duì)劉邦的影響。

(胡帷庸影視圖片）

就是這樣一個(gè)風(fēng)云際會(huì)的人物，晚年凄涼，不得善終。

去世的經(jīng)過(guò)是洪武八年(1375年）一月，劉伯溫患病臥床，朱元璋派丞相胡惟庸帶御醫(yī)去診望探視。御醫(yī)臨床診斷了病情后開了藥方，照單抓藥煎服后身體發(fā)生不適癥狀，肚子內(nèi)猶如有卵石滾動(dòng)，折磨得痛不欲生，返回家鄉(xiāng)后，延至四月十六日，劉伯溫病故。

這是《明史》的記載，這段語(yǔ)鄢不詳?shù)奈淖�，引發(fā)后人無(wú)數(shù)解讀。

1.正常病死說(shuō)。

2.胡惟庸害死說(shuō)。

3．朱元璋殺害說(shuō)。

三種說(shuō)法，均是分析。

關(guān)于朱元璋殺死說(shuō)。

大家知道，朱元璋登上皇位后開始一係列“清君側(cè)”活動(dòng)。因?yàn)榇竺鞯慕�山是朱元璋用武力打下的，而不是靠正統(tǒng)的方式繼承的，對(duì)于那一幫為你打下江山效力的兄弟們，你總得要給予獎(jiǎng)賞吧，怎樣兌現(xiàn)，當(dāng)年的“微臣”變成“危臣”，一句“功高震主”的黃梅戲唱詞朱元璋記憶猶新。

而家天下的傳統(tǒng)理念是如此的刻骨銘心，他必須為自己的兒孫們掃平隱患。

他一步步削弱這些功臣的力量，而劉伯溫正是幾次被朱元璋撤了職務(wù)，又幾次召回。

劉伯溫是聰明的，他堅(jiān)決要求退隱，卻在退隱后有點(diǎn)放松行為，他選擇墓地時(shí)，偏偏選上了當(dāng)年朱元璋的老對(duì)手方國(guó)珍的發(fā)跡地，又地處偏遠(yuǎn)。劉伯溫向朝廷上了奏章，申請(qǐng)批準(zhǔn)，奏章到了胡帷庸手上后，胡惟庸以此事狀告劉伯溫，稱其善觀風(fēng)水，認(rèn)為此處頗有“王氣”，想霸占為自己的家族墓地、驅(qū)逐當(dāng)?shù)匕傩铡?/p>

“王氣”一詞引起朱元璋警覺和反感，猜忌之心愈盛，他立即把劉伯溫狠狠訓(xùn)誡一頓，并要他回京居住。這時(shí)，胡惟庸升為左丞相官職，劉伯溫知道兇多吉少，憂思成疾，病情加重，于是胡惟庸送醫(yī)藥上門后，病情加重，三月，向朱元璋力請(qǐng)回鄉(xiāng)，返家后，劉伯溫終于病故。

（胡帷庸劇照）

史上稱，劉伯溫是胡惟庸害死的。

史中丞涂節(jié)言：“前誠(chéng)意伯劉基遇毒死”，.....上(指朱元璋）頗聞（劉）基方病時(shí)，丞相胡惟庸挾醫(yī)往候，因飲以毒藥。.....這個(gè)看法有史可據(jù)，有一定的可能性。

而史學(xué)家吳晗認(rèn)為：“劉基被毒，出于明太祖（朱元璋）之陰謀，胡惟庸與劉基舊有怨恨，不自覺地為明太祖所利用。

胡惟庸之死，“螳螂在后”。

洪武十三年（1380年），左丞相胡惟庸告訴朱元璋，稱自己曾經(jīng)的舊院中一口古井突然冒出香甜甘泉，并說(shuō)這是大明吉兆，請(qǐng)皇上前去觀看。

朱元璋的車隊(duì)來(lái)到西華門，突然有一個(gè)官員攔在車隊(duì)前，警衛(wèi)對(duì)其拳打腳踢，此人一聲不吭，就是不走，朱元璋于是詢問，此人是西華門宦官云奇，言明聲份后不再多言，只是望著胡惟庸舊宅，朱元璋心中大疑，令人登高一望，大驚失色，原來(lái)舊宅暗藏兵甲埋伏。

朱元璋立即逮捕胡惟庸。這就是民間所傳的“云奇告變”事件。

究竟是什么原因殺胡，正史沒有記錄，只是說(shuō)他“枉法誣陷，操不軌之心，肆奸欺不備.....蠢害政治，謀危社稷”（《明太祖實(shí)錄》）。

真相究竟如何？沒有說(shuō)明，但是，一場(chǎng)大規(guī)模清洗屠殺開始。

其實(shí)，早在頭一年即洪武十二年(1379年）九月，就有胡惟庸私扣外國(guó)來(lái)京朝貢使者，

胡惟庸沒有上報(bào)朝廷，朱元璋大怒，當(dāng)場(chǎng)處死汪廣洋，第二年，徐杰揭發(fā)胡惟庸的違法行為，稱其有謀反舉動(dòng)，朱元璋當(dāng)場(chǎng)宣布逮捕胡惟庸，并下令處死，同時(shí)處死的還有告發(fā)人徐杰等人。

其實(shí)，朱元璋早就知道胡惟庸的劣跡，十年中反而官至丞相，于是他頭腦開始膨脹，膽子更大，貪污腐化，受賄索財(cái)，各地官員對(duì)他推崇備至，紛紛拜訪，一時(shí)門庭若市，車水馬龍，朱元璋視若無(wú)睹，任其發(fā)展。

就在胡惟庸如日中天，灸手可熱的時(shí)候，朱元璋突然對(duì)他發(fā)難......

于是，只當(dāng)了二年多丞相的胡惟庸從云端跌到地獄。自此，朱元璋開始大規(guī)模的清洗胡黨集團(tuán)。

同時(shí)，延續(xù)了幾千年的丞相制宣布廢除。

公元1368年，朱元璋在南京稱帝，國(guó)號(hào)大明，年號(hào)洪武。隨后朱元璋對(duì)有功之臣之臣進(jìn)行了封賞，李善長(zhǎng)和徐達(dá)兩人位列功臣榜前列，李善長(zhǎng)官拜中書省左丞，統(tǒng)領(lǐng)百官；徐達(dá)官拜中書省右丞，統(tǒng)領(lǐng)武官。在最初的功臣榜并沒有胡惟庸的名字，他是在大明王朝建立后才嶄露頭角的

在朱元璋建立大明前夕，李善長(zhǎng)向朱元璋推薦了他的老鄉(xiāng)胡惟庸，隨后朱元璋提拔還是寧國(guó)知縣的胡惟庸為太常少卿。洪武六年(1373年)，淮西集團(tuán)首領(lǐng)李善長(zhǎng)舉薦胡惟庸擔(dān)任右丞相。洪武十年(1377年)六月，胡惟庸被朱元璋升任為百官之首的左丞相。

胡惟庸從洪武六年開始擔(dān)任中書省右丞到洪武十三年胡惟庸案發(fā)這七年時(shí)間里，他結(jié)黨營(yíng)私，朝中遍植朋黨，不留余力的打擊異己，對(duì)以劉伯溫為首的浙東黨進(jìn)行特別照顧，使得淮西集團(tuán)的勢(shì)力不斷壯大。

浙江青田人劉伯溫，曾經(jīng)輔佐朱元璋打天下，立下了汗馬功勞，但由于他與淮西集團(tuán)有矛盾，所以一直都沒有被重用。大明王朝建立后，朱元璋論功行賞，劉伯溫只被封了一個(gè)誠(chéng)意伯，俸祿只有240石。而李善長(zhǎng)則被封為韓國(guó)公，享受俸祿4000石。這樣巨大的差距讓老劉萌生了退意。

劉伯溫對(duì)胡惟庸為相還勸過(guò)朱元璋:“譬之駕，懼其僨轅也。”意思就是說(shuō)胡惟庸做事一向積極，果斷，容易與控制欲極強(qiáng)的朱元璋產(chǎn)生政見上的分歧。但是劉伯溫推薦的楊憲和汪廣洋兩個(gè)人在相位上沒呆多久就人頭落地了。朱元璋只能把目光落在了胡惟庸身上，老胡同學(xué)心里同樣大喜，終于成為了一人之下，萬(wàn)人之上的中書省丞相。

也正是劉伯溫說(shuō)過(guò)胡惟庸不宜入相的話，這才讓胡惟庸記恨于心。洪武八年(1375年)，劉伯溫生病，胡惟庸派醫(yī)生前去探望，劉伯溫在服用醫(yī)生開的藥后沒多久就一命嗚呼了。

如果說(shuō)排除異己只是朱元璋殺胡惟庸的一個(gè)借口，那么朱元璋殺胡惟庸的關(guān)鍵所在卻是他的獨(dú)斷專行。朱元璋是一個(gè)控制欲超強(qiáng)的帝王，他絕對(duì)是不允許還有人可以逃脫他的掌控。

胡惟庸在壯大淮西集團(tuán)勢(shì)力的同時(shí)，膽子也越來(lái)越肥，到了后來(lái)許多生殺黜陟等重大奏折，他不再向朱元璋匯報(bào)請(qǐng)示，反而擅自截扣下來(lái)自己處理。輕車熟路的胡惟庸越來(lái)越膨脹，這就讓老朱增添了幾分殺意。

朱元璋建立大明王朝后，對(duì)朝中大臣一直都有猜忌之心，特別是明朝的四位宰相都一一被他所殺，到后來(lái)他徹底廢除宰相制度。雖然朱元璋有過(guò)多次對(duì)宰相權(quán)力的削減，但宰相始終還是一人之下，萬(wàn)人之上。相權(quán)的成在本身就是對(duì)皇權(quán)的一種威脅，再加上胡惟庸變本加厲，為非作歹，朱元璋不殺你殺誰(shuí)？

湯和藥已經(jīng)備好，就差一副藥引了。洪武十三年(1380年)正月，胡惟庸在其舊宅的井里，從新涌現(xiàn)出了新泉，認(rèn)為是祥瑞之兆，并邀請(qǐng)朱元璋前去參觀。朱元璋也想見識(shí)一下舊井新泉的風(fēng)貌，就欣然接受邀請(qǐng)。

出發(fā)前，朱元璋讓太監(jiān)云奇先去探路，當(dāng)朱元璋走到華西門時(shí)，太監(jiān)云奇跑過(guò)來(lái)急忙拉住韁繩，急不能言，用手拼命的指上胡家。朱元璋感到事態(tài)嚴(yán)重，立即返回，隨后登上宮城時(shí)發(fā)現(xiàn)胡惟庸家上空塵土飛揚(yáng)，墻道藏有士兵。

朱元璋大怒，以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名，在當(dāng)天就處死胡惟庸、陳寧等人。胡惟庸案牽連之廣(連李善長(zhǎng)在內(nèi)有3萬(wàn)多人被處死)、時(shí)間之久(長(zhǎng)達(dá)10時(shí)間)，影響深遠(yuǎn)。

在胡惟庸案發(fā)生后，朱元璋加強(qiáng)了中央皇權(quán)集中制，徹底廢除宰相制度，從此以后封建王朝中的“丞相”職權(quán)被三省六部所瓜分。因此中國(guó)最后一位挑戰(zhàn)皇權(quán)的丞相胡惟庸，成了朱元璋改革宰相制度的墊腳石。

歷史上的胡惟庸案講述的就是關(guān)于胡惟庸謀反之事。且不說(shuō)真相到底如何，無(wú)論是在當(dāng)時(shí)還是在現(xiàn)在人們都理所當(dāng)然的認(rèn)為，胡惟庸之死是因?yàn)樗�蓄意謀反，所以才會(huì)落得個(gè)滅九族的下場(chǎng)。

與其說(shuō)朱元璋是忍了七年才殺的胡惟庸，倒不如說(shuō)這一切都是朱元璋蓄謀已久的，而這一切都是為了使自己進(jìn)一步走向君主專制的道路，加強(qiáng)中央集權(quán)，這樣朱元璋就可以獲得至高無(wú)上的權(quán)利。

宰相雖然看起來(lái)只是一個(gè)一人之下，萬(wàn)人之上的官職，但其實(shí)他也制約著皇帝的決定，而宰相的權(quán)力一旦過(guò)大，那么君權(quán)和相權(quán)的矛盾，也就會(huì)越演越烈。而為了使自己的皇位萬(wàn)無(wú)一失，也為了防止官員權(quán)力過(guò)大以至于威脅皇權(quán)，這唯一的辦法就是徹底的廢除宰相制度。正因?yàn)槿绱耍�朱元璋開始慢慢培養(yǎng)胡惟庸，為的就是有一天可以利用他一舉扳倒流傳千年的宰相制度。

而胡惟庸也確實(shí)“不負(fù)眾望”，一步步走進(jìn)朱元璋為其設(shè)下的圈套。朱元璋對(duì)胡惟庸的寵信其實(shí)也一種“捧殺”，楊憲被殺后，因胡惟庸本身就很有才干，再加上當(dāng)時(shí)的他自覺奮進(jìn)，做事小心謹(jǐn)慎所以深得朱元璋寵信，也正因?yàn)槿绱�，他成功晉級(jí)為宰相。而這也正是他厄運(yùn)的開始。

成為宰相后的胡惟庸，雖然是十分高興，又因?yàn)樯畹弥煸�璋歡心，所以做起事來(lái)也越加狂放不羈。許多生殺廢黜大事，不上報(bào)皇帝便直接處理，各官員送上來(lái)的奏章，他都要先拿來(lái)看看，凡是對(duì)自己不利的，便克扣下來(lái)，不上報(bào)給皇帝。

除此之外，許多想要求官之人或是因犯罪失去官職的人，都爭(zhēng)相拜訪胡惟庸，希望他能夠出面幫助自己的仕途，所來(lái)之人大都會(huì)準(zhǔn)備些“禮物”：金帛、名馬、玩好之物應(yīng)有盡有。而對(duì)待那些自己有意見的人，胡惟庸也是相當(dāng)不手軟。

據(jù)史料記載，大將軍徐達(dá)，因?yàn)樵鲪汉�惟庸陰險(xiǎn)惡毒，便告訴朱元璋他收取賄賂之事，胡惟庸在得知這件事后企圖收買徐達(dá)的守門人來(lái)陷害徐達(dá)，未果。

后來(lái)御史中丞劉基也曾向皇帝說(shuō)過(guò)他的不宜為相的話，為此胡惟庸一直懷恨在心。一次劉基生病，朱元璋派胡惟庸帶御醫(yī)前去探視，胡惟庸便借此對(duì)劉基下毒，將其殺害。此后還有其他官員因彈劾胡惟庸而差點(diǎn)大禍臨頭。經(jīng)歷種種后，胡惟庸權(quán)勢(shì)更剩，更加自負(fù)，目中無(wú)人。

不僅如此，他還過(guò)分獨(dú)斷專行，許多重大案件不向朱元璋請(qǐng)示，就擅自加以處理。洪武十二年（1379年）九月，占城國(guó)來(lái)進(jìn)貢，胡惟庸等人不報(bào)告朱元璋，自行處理接見外國(guó)使者之事。后來(lái)朱元璋還是在宦官的口中得知此事，大怒，下令徹查此事，最終兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到了胡惟庸的身上，朱元璋為之憤怒，再加上胡惟庸做事專斷獨(dú)裁，絲毫沒有把自己放在眼里，這讓權(quán)力欲極強(qiáng)的朱元璋，深感宰相專權(quán)、皇權(quán)旁落的危機(jī)。于是，在這次事件后胡惟庸被殺。

當(dāng)然，事情到這里并沒有結(jié)束。洪武十三年（1380年），明太祖以“謀不軌”罪誅宰相胡惟庸九族，同時(shí)殺其黨羽三萬(wàn)余人，這其中還不乏很多開國(guó)功臣及其子孫后代。胡惟庸案是明初四大案之一，力度之大，涉及人數(shù)之多，范圍之廣都向群臣宣告著一個(gè)信息：宰相制度將不復(fù)存在。事后朱元璋還親自頒布《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑒。其實(shí)，這都不過(guò)是朱元璋的一個(gè)局罷了。

胡惟庸案中云奇告變之事純屬子虛烏有，而且明代史籍中關(guān)于胡惟庸案的記載也多有矛盾，明代史學(xué)家鄭曉、王世貞等皆對(duì)其持否定態(tài)度，而到了現(xiàn)代，研究明朝歷史的史學(xué)家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，里面把胡惟庸的案子從頭到尾分析了一遍，最后得出結(jié)論：胡惟庸案其實(shí)是一個(gè)冤案。