1912年2月12日，在北洋軍閥袁世凱的逼迫下，隆裕太后接受優(yōu)待條件，溥儀皇帝頒布了退位詔書，清朝從此結(jié)束。

清朝滅亡基本屬于和平過渡，因此，各地的原有清廷的各級衙門搖身一變，成了民國政府的政府機關(guān)！武昌起義爆發(fā)一個月內(nèi)，有14個省份宣布獨立，支持共和。這些省份原來的官員，象征性的砸掉原來清廷辦法的衙門招牌，換上革命政府的門頭，就成了革命政府。因此，清廷原來的官員大都還在原位，監(jiān)獄還是有人管理的。

所以，原來清朝的大牢還是會繼續(xù)使用。當然，相應新社會，監(jiān)獄的名字可能會改一下。例如：“京師模范監(jiān)獄”就改名為“北京第一監(jiān)獄”。

改朝換代，新的政府肯定要對監(jiān)獄的犯人重新甄別，并進行大范圍的減刑和赦免。

第一，首先釋放政治犯，這些人基本都是革命黨，必須馬上釋放。汪精衛(wèi)就曾因刺殺攝政王載灃被判處終身監(jiān)禁。等到武昌起義以后，袁世凱就釋放了汪精衛(wèi)，向革命黨人示好。

第二，對犯人進行赦免和減刑。除了“殺直系血親、尊親者”以外，其他犯人都可以按照標準減刑。死刑改成無期，無期變成有期徒刑，服刑期限也可減免。而且，對于有改過自新表現(xiàn)的人，有立功表現(xiàn)的人，可以提前釋放。

第三，允許保釋。1913年，中華民國政府推行《監(jiān)獄規(guī)則》，根據(jù)準則，對于那些符合假釋條件的罪犯辦理假釋出獄。第一位被獲準假釋的犯人名叫賈萬和，1902年，因犯強盜罪被判"斬監(jiān)候"。后因檢舉有功，秋審改為發(fā)遣。民國實行減刑政策以后，改判有期徒刑12年。1913年，因為在監(jiān)獄表現(xiàn)良好，獲準假釋。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

這個問題老梁來回答。

瞅著題主的題目，老梁想起一句老話，他是這么說的，好良言難勸該死的鬼，大慈悲不渡自絕人。咱這大清朝得來的莫名其妙，失去那也是一筆糊涂賬。讓誰都想不到，一個武昌起義加一個腦袋大脖子粗的袁大人往地頭上那么一跪，這大清頃刻之間就玩完了。

小三百年的歷史，臨到了，居然沒有回光返照的像模像樣的撲騰幾下。想當年就那大元朝，歇菜的時候，還有人跟著自殺，或者躲入山林中不出世。盤算一下，咱這大清朝像這樣的愣是沒有一位。

這人心失的也夠麻溜的。話說回來，老梁扯這么一段，其實和題主的問題，也是有聯(lián)系。畢竟題主的問題和當時的局勢有著莫大的關(guān)系。

局勢

《清朝的監(jiān)獄》

大清朝被按進棺材板之后，咱這大華夏亂是亂了點，也就四個月左右的時間。

從大清過渡到民國，總體來說還算平穩(wěn)。而且這是一場從下至上的一次起義，起義過后，有那一大幫起義士兵愣是找不出當領(lǐng)導的主，隨便拽了一個舊官僚體系中的大腦袋推上起義領(lǐng)袖寶座的也大有人在。

還有那些個一瞅，大清這是要玩完的節(jié)奏，拿根竹竿捅了一片房上的哪瓦片，牛哄哄的說自己個帶著手底下一幫人也干了革命搞起義的。

所以總體來說，這民國的官僚體系還是承接這大清的官僚體系，整個就是一換湯不換藥的模式。衙門口那匾額往地下一砸，門口換上對聯(lián)一樣的牌子，這就成了民國政府。

大清哪監(jiān)獄體系也就完整的保留下來。比如那大清原來叫京師模范監(jiān)獄，現(xiàn)如今名字改了北京第一監(jiān)獄。您打開門瞅瞅里頭的人，還是哪套人馬一個都沒有變。

那監(jiān)獄里的犯人是不是老老實實的蹲在里面呢？

當然不是，咱大華夏有個規(guī)矩，這改朝換代愛搞大赦天下的活，討個吉利不是。這民國他也玩了一把。

首先那些個政治犯，搞革命被抓起來的人，第一時間就被各衙門口，洗的白白的放了出來。這最有名的就是刺殺載灃沒有成功的汪精衛(wèi)，一出這監(jiān)獄大門，整個就是一大明星的架勢，所有人行注目禮，這也是汪精衛(wèi)人生最風光的時刻。當然這人后半生的事，就是茅坑里的蒼蠅，不僅臭還惹人煩，不提也罷。

接著是那些個有小錯但不會危害大家伙安全的人，這一家伙趕上好時候了，在監(jiān)獄人員的教導一番的情況下，一股腦全放了。

還有哪中錯，這五年改成三年，刑期也變短了。有案底沒被抓到，您自首了，心許還能撈一當場釋放的活。

還有那大錯，該剁腦袋的，被民國司法一解讀，這就判個無期。還有那無期，整個十幾年的有期出來，那也是有的事。

當然，這要是一個罪大惡極的主，殺了好幾口子，抓住了還能裂著大嘴巴笑的主，這些個事，真心和他們沒有一丁點關(guān)系。

還有那刑期長，但在服刑期表現(xiàn)良好的，在民國司法解釋下，還能整個保釋。

舉例說明，有一個叫賈萬和的，犯了強奸罪，這小子被逮起來之后，勇于揭發(fā)，大清那衙門口表示這屬于舉報有功的，這剁腦袋的徒刑，咱就免了，改發(fā)配。到了民國的時候，這就趕上減刑，一股腦判了十二年，最后在監(jiān)獄里一不偷二不搶，也不挑頭鬧事，還積極配合監(jiān)獄管理，好的這就弄了保釋出獄。

好了今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關(guān)注，順手點個贊呦！

清朝滅亡以后，在民國初期，只是換湯不換藥。各地清朝中下層官吏換了一身衣服，換了一個頭銜，繼續(xù)還干著原來的工作。

特別是北洋軍閥掌控的地區(qū)，大批清朝官員繼續(xù)掌權(quán)，奉行的還是過去那一套。關(guān)押的十萬犯人，絕大部分也繼續(xù)關(guān)押。只是延續(xù)著1903年清朝改造監(jiān)獄計劃，對部分監(jiān)獄進行了改造，從一小間牢房20人，變成了8人。

通風條件比過去好了一些，有些還準備了床鋪和草席。同時，犯人還要從事勞動，比如磨面，編織，木工等等工作。但是，戴枷鎖等酷刑基本上廢除了，打罵責打同時廣泛存在。

要想被全體釋放，那是不可能的。在清朝的犯罪，在民國同樣違法。比如在清朝都城北京關(guān)押的犯人，一半都是搶劫，還有多一半是殺人綁架。這些人到了民國同樣要坐牢。實際上，就連他們的看守，都沒有變。

民國從來不搞什么大赫天下，清朝滅亡，絕大部分地區(qū)都是發(fā)一個電報就獨立了。清朝建立起來的基層組織根本沒有遭到破壞，更加沒有犯人大規(guī)模越獄或者被釋放的情況。

唯一的變化就是把打板子，戴枷鎖等等，改為交錢。也就是所謂的《大總統(tǒng)令內(nèi)務、司法部通飭所屬禁止體罰文》。不打板子了，但是必須要交罰款，否則就要延長坐牢時間。

大清亡了，還有民國，監(jiān)獄自然有人管，里面那些窮兇極惡之徒可不能釋放出來，禍害百姓，能被釋放的大多是冤假錯案或者政治犯。

清朝在全國有很多監(jiān)獄，其中最著名的莫過于刑部大牢。

清朝刑部公署設(shè)在明朝錦衣衛(wèi)官署故址，西南、西北角設(shè)有監(jiān)獄，即為刑部大牢，被稱為“南北所”，是在明朝錦衣衛(wèi)獄基礎(chǔ)上改造的，其他地方府、縣也多設(shè)有監(jiān)獄，關(guān)押犯人。

1912年2月12日，末代皇帝溥儀被迫退位，清朝滅亡。

取代清政府的是國民政府，國民政府接收了清朝的全部財產(chǎn)（部分皇室財產(chǎn)除外），監(jiān)獄也在其中，那么對全國監(jiān)獄的在押犯人應該怎么處理呢？答案是分類處置。

第一類是政治犯。

政治犯構(gòu)成比較復雜，一般來講都是所謂“反清分子”，其中有很大一部分是革命志士，這些人經(jīng)查實身份后都被釋放了，出獄后妥善安排工作。

這里面典型的就是汪精衛(wèi)，他年輕時也是一枚熱血青年，曾因刺殺溥儀的老爸、攝政王載灃而被逮捕入獄，還留下了“引刀成一快，不負少年頭”的絕命詩，但并未被處死，大清就亡了，所以被釋放出來，一下子成了全國膜拜的革命偶像。

第二類是刑事犯。

刑事犯歷朝歷代都有，最常見的是殺人、放火、強奸、搶劫等罪名，基本都是窮兇極惡之徒，這種罪犯肯定不能放出來，以免繼續(xù)危害社會。就算在很多廢除死刑的文明社會，這幾類重刑犯也是限制減刑的，所以他們要在監(jiān)獄里繼續(xù)服刑。

第三類是冤假錯犯。

清朝的刑罰嚴苛是出了名的，所謂“滿清十大酷刑”光是名字聽著就讓人不寒而栗。晚晴官場腐敗，很多官員貪贓枉法，濫用刑罰，隨便找個罪名，就把人抓起來投入監(jiān)獄，屬于典型的冤假錯案，或者是量刑畸重，這些人會視情節(jié)輕重進行釋放、減刑或保釋。

需要說明的是，清朝以前是沒有“保釋”說法的，保釋是國民政府從西方司法界學來的，就是叫上保證金或者找人擔保，罪行不重、符合條件的在押犯可以出獄釋回家。

關(guān)于對這些犯人進行分類處置，很多人把功勞記在袁世凱頭上，甚至大肆鼓吹袁世凱推崇民主、共和、法治、自由、人權(quán)，這無疑是十足的溢美之詞。

其實，中國歷史上但凡皇帝登基、改朝換代，甚至冊立皇后、太子、皇帝過生日等大事，都少不了大赦天下，不過所謂“大赦天下”，絕對全國犯人一律減刑赦免，殺人、搶劫、強奸、縱火、投毒、謀反等重刑犯是不會被赦免的，所以古代有“十惡不赦”的說法。

袁世凱的做法跟古代皇帝沒有本質(zhì)區(qū)別，無非是他拉攏人心的一種手段。如果不是他執(zhí)政，而是改由孫中山、黃興、宋教仁……或者任何革命黨人執(zhí)政，在對清朝遺留在押犯人的政策上，幾乎都會采取同樣的方式。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關(guān)注我！

民國元年，三月十日，袁世凱于北京宣誓就任中華民國第二任臨時大總統(tǒng)；同日，宣布“沿用前清法例”；同日，發(fā)布大赦令，宣布即日之前“除真正人命及強盜外”，所有罪犯“無論輕罪重罪、已發(fā)覺未發(fā)覺、已結(jié)正未結(jié)正者，皆除免之�！�

大牢里關(guān)押的犯人哪兒去了，除了殺人盜搶、嚴重影響社會秩序的重犯，自然是放了！

有說長期從事反清大計的政治犯占了大便宜，錯，刺殺攝政王的汪精衛(wèi)算不算政治犯？他沒等到袁大總統(tǒng)發(fā)布大赦令，早在1911年10月就被釋放出獄，汪精衛(wèi)不必感念袁世凱的情分，他只需要感謝肅親王善耆。當時清廷因灤州兵諫事件下了罪己詔，并宣布解除了黨禁，同時宣布特赦國事犯（政治犯），善耆也是趁著這個機會釋放的汪精衛(wèi)，同時釋放的滿清的滿滿善意。

革命黨人沒沾光，屠殺革命黨人的舊官僚反倒撈到了好處，如“民國第一案”中，江蘇山陽縣令姚榮澤在新舊時代交接之際，組織殺害了當?shù)馗锩�黨頭領(lǐng)一案，陳其美代表的革命黨人主張速殺姚，“司法獨立”下的伍廷芳主張依法審理，關(guān)鍵時刻，袁世凱的大赦令和了一把稀泥。

可以說，革命黨人在清末民初之際被關(guān)押在大牢里的很少，地方官員也不愿意得罪人，還有一個重要原因，此時的大清，在紙面上，早已進入法治時代。

晚清時節(jié)，曾經(jīng)有一個巨大的虛擬蛋糕擺在了統(tǒng)治者的面前，這個蛋糕就是廢除外國領(lǐng)事司法裁判權(quán)，曾幾何時，這個權(quán)力被認為是喪權(quán)辱國的半殖民地社會的寫照，后來英美等國卻鄭重其事的向清政府提出：領(lǐng)事司法裁判權(quán)完全可以廢除，我們早就不想要了！我們也很累好不好！

當初我們?yōu)槭裁匆�設(shè)置領(lǐng)事司法裁判權(quán)，很簡單，你們的法律太扯淡！我們過來貿(mào)易、生活，總不能動不動還冒著被你們大清法律什么什么株連九族、什么什么凌遲處死這些風險，瞎胡鬧！所以我們才要求有獨立的司法裁判權(quán)，假如你們的法律能與國際接軌，我們完全可以放棄，這樣還節(jié)約我們的成本，還彰顯你們的對外開放！

清政府認為有道理，于是任用沈家本、伍廷芳負責修法，沈家本等人嘔心瀝血數(shù)載，先是創(chuàng)制了過渡版本的《大清現(xiàn)行刑律》，于1910年5月15日頒行，后來又創(chuàng)制《大清新刑律》，于1911年1月25日頒行。

《大清新刑律》很大一部分借鑒了西洋和日本法律，確定了罪刑法定、法律面前人人平等基本原則，理論上說來，“法無明文規(guī)定不為罪”，法律代替了圣裁；旗漢各族人民一律平等；緩刑、假釋等新概念也在相關(guān)法案中得以體現(xiàn)。

《大清新刑律》中關(guān)于刑罰的規(guī)定，與今世幾乎無太大差異，它也是由主刑和從刑組成：主刑包括死刑(只留下絞刑一種)、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金；從刑包括剝奪公權(quán)和沒收兩種。

有了刑罰的規(guī)定做基礎(chǔ)，1910年，在日本監(jiān)獄學家小河滋次郎主導下，正式的監(jiān)獄法規(guī)《大清監(jiān)獄律草案》也隨之出爐，古老殘暴的舊式大牢和肉刑、流放等方式被廢除，武昌、奉天、京師等城市紛紛創(chuàng)建了新式監(jiān)獄，像京師監(jiān)獄中，工場、圖書閱覽室、接見室、運動場、醫(yī)務室、淋浴室等設(shè)施十分健全。

不僅犯人要通過“習藝”做工、靠雙手勞動吃飯，讓他們懂得自食其力的道理，在清末，各地針對混混、游民也專門推出了“拘置浮浪貧乏者”的游民習藝所，把大家半強迫的聚集起來做工，進行勞動改造，不讓他們繼續(xù)在社會上游蕩，成為影響社會安全的不穩(wěn)定因素，這種“游民習藝所”的性質(zhì)與后世的勞教機構(gòu)似乎也頗為接近。

清末興建的京師模范監(jiān)獄

清末湖北省模范監(jiān)獄

大清被推翻時，雖然這些律法有的剛剛推出，有的還沒有來得及頒行，實際上并沒有全面推廣，但從袁世凱宣布“沿用前清法例”這一舉措來看，本身也說明了它們在一定程度上的先進合理性。

民國取代清朝時所發(fā)生的場景并沒有我們想象中那么血腥、暴力，除了在1911年南方各省爆發(fā)的一部分武力奪權(quán)之外，1912年民國全面取代清朝的時候，一切的發(fā)生是非常平和的。

清朝和民國的和平交替

1912年，南北局勢緊張到了極點，南方孫中山的南京國民政府雖然看起來氣勢很足，但若論實際的實力，孫中山根本無法和北方的袁世凱對抗。

南方真正擁有實際力量的是那些突然奪權(quán)成功的軍閥或者由前清舊臣過渡而來的新軍閥。

不過他們這些人和掌握著北洋軍隊的袁世凱相比，卻同樣有著巨大的差距。

在這種情況下，南方的民國臨時政府為了不使反清大業(yè)走到絕路上，他們就選擇了和袁世凱展開談判，最后他們在經(jīng)過各種交流后，達成了一個共贏的協(xié)定。

這個共贏的協(xié)定就是由袁世凱幫忙推翻清朝，然后南京國民政府以及南方的其他代表人士推舉袁世凱成為接下來的民國大總統(tǒng)。

袁世凱在和南方交談的時候，雖然一直猶豫著不知該不該答應他們，但是到后來，他還是答應了。

在他這位晚清最有實力的重臣主導下，接下來并沒有發(fā)生什么流血事件，民國就取代了清朝。

從此之后，民國開始進入了以袁世凱北洋政府為主導的時代，在清朝和平退出幕后后，袁世凱更是如愿以償成為了民國大總統(tǒng)。

袁世凱當時不僅和南方之間有著協(xié)議，他和清政府之間也有著協(xié)議，他和清政府之間是有著和平交替協(xié)議的。

就如同現(xiàn)如今的一些公司轉(zhuǎn)讓給別人一樣，除了最上層的大老板換人之外，這個公司原本的許多東西是直接交替給袁世凱這個新老板的。

當時，北洋政府繼承了清朝的所有國土，同時，也繼承了清朝和列強們的一切債務以及不平等條約，而這個提問中所說到的監(jiān)獄、犯人們，也是包括在這個范疇內(nèi)的。

清朝被關(guān)押的罪犯在民國

不過雖然北洋政府是清朝的合法繼承者，但是民國畢竟和清朝這種封建王朝是不一樣的，民國是一個全新的時代，因此有些事情還是要做出改變的。

在這種情況下，他們對待清朝遺留下來的那些犯人，自然就有著不同的對待方式。

在民國時期，如果是一些民國法律也嚴明懲罰的犯人，那他們的罪行就會在民國時期得到延續(xù)懲罰，會繼續(xù)被關(guān)押在牢房中。

比如殺人、搶劫以及其他種種惡劣的罪行，都包含在這種范疇里面。

不過另一些犯人就不一樣了，比如那些曾經(jīng)跟孫中山一起參與同盟會以及各種造反起義被抓的犯人，在民國時代他們則會被當成志士放出來。

雖然當時是由袁世凱主導而不是由孫中山主導的，但是這些表面上的事情還是要做出來的。

還有其他得罪清朝皇親國戚或者觸動了一些清朝專有法律條令而被抓起來的犯人，他們同樣會被放出來。

這其中的交接還是很有順序的，因此大家不要覺得改朝換代了，就有電視劇中的什么大赦天下情況出現(xiàn)，這種大赦的情況在民國時期只存在于某些特殊的人群中，其他人，該把牢底坐穿，還是要把牢底坐穿的。

同時，清朝大牢里經(jīng)常慣用的各種酷刑也隨之消失在了歷史中，像那些我們聽著就心里發(fā)毛的刑罰，自此再不復出現(xiàn)。

而那些長年套在犯人們脖子上、手上的枷鎖，也被解除了下來，民國時期對待犯人們時，采取了比較接近西方的文明方式。

以說這就是清朝被推翻后，大牢里面罪犯們的去向，他們中有人在民國年間被放了出來，也有人因為罪行無可饒恕，繼續(xù)被關(guān)押了起來。

清朝在辛亥革命中，迅速垮臺。緊接著，袁世凱竊取革命成果，繼任大總統(tǒng)。袁世凱是把自己當做皇帝來的，所以在他就任總統(tǒng)以后，就做起了以前天子登基做的事情，首先來個天下大赦，以換取民心。很多人會疑惑，清朝監(jiān)獄里管著那么多人，難道都要不分罪行輕重都放了嗎？當然不會，袁世凱也沒那么傻。對所有人的公平，必然會導致對一部分人的不公平。倘若將之前那些罪大惡極的罪犯全部，不分良莠，全部赦免，那其實比把他們繼續(xù)關(guān)在監(jiān)獄里面，更不得人心。

回答這個問題之前，我們先要搞清楚一個問題，那就是清朝的監(jiān)獄里面，關(guān)了哪些人？據(jù)統(tǒng)計，當時的清朝監(jiān)獄里，大概關(guān)了三種類型的犯人，首先是罪大惡極，殺人不眨眼的搶劫殺人等重刑犯，這些人是罪名相符。其次是一些政治犯，這些政治犯中有清朝自己的，也有革命黨的。再有就是一些小偷小盜的雞鳴狗盜之徒，還有一部分冤假錯案。針對這些犯人的不同類型，民國政府實行了有區(qū)別的大赦，而不是一股腦全部赦免。

封建社會最戒備森嚴和重要的監(jiān)獄，莫過于刑部大牢了。這里面關(guān)押的都是一些待斬的重刑犯，或者政治犯。先來說重大刑事案犯。歷朝歷代，法律森嚴，懲罰力度更是驚人，所以在某些年份，監(jiān)獄經(jīng)常是人滿為患。這其中就包括一些殺人、放火、搶劫、強奸等案犯。這類案犯當然不可能無條件赦免，即便是以往的皇帝登基，新朝建立，也是適當?shù)慕o予減刑，而不是全部赦免。

第二類就是政治犯了。與很多人所想的不一樣，清朝推翻之前，其實監(jiān)獄里的政治犯并不是很多。這得益于當時清朝滅亡之時下達的一份皇帝罪己詔，那個時候，很多政治犯就被赦免了。到了清朝正式滅亡后，其實監(jiān)獄里并沒有多少政治犯。至于剩下的那些政治犯，在袁世凱的一紙文書之下，全部被赦免釋放。

剩下最后一種就是一些小偷小盜和冤假錯案了。除了第一種的十惡不赦罪名犯人不予赦免之外。其他的諸如小偷，過失傷人，還有一些清朝法律規(guī)定的獨有罪名，這些犯人在袁世凱繼任總統(tǒng)之后，都系數(shù)赦免。另外，沒有赦免的一部分，也可以用另一種方式獲得自由，那就是交保釋金獲得減刑或者贖身，這其實就牽扯到一樁黑幕交易了，不予置評�？傮w來說說，大多數(shù)的犯人在這次赦免中都被放了出來，也算是沐浴民國恩典了。

看到這個問題的時候，突然就想到另外一個事情，1789年7月14日，拉開了法國資產(chǎn)階級大革命序幕的攻占巴士底獄。

那一天，憤怒的巴黎市民們操起自己的武器，瘋狂的涌向了巴士底監(jiān)獄。在一通亂戰(zhàn)之后，監(jiān)獄的守衛(wèi)被擊潰，關(guān)押了大量犯人的巴士底監(jiān)獄被瘋狂的市民們拆毀。

相比于法國大革命期間的攻占巴士底獄，發(fā)生在中國的辛亥革命同樣是武力革命，但是在武昌起義的過程中，起義軍主要是以攻占清政府的總督府，并沒有攻占監(jiān)獄。

辛亥革命之后，由于革命軍的力量不足，最終和袁世凱、清廷之間達成了三方協(xié)議：清帝宣布退位，袁世凱成為中華民國的大總統(tǒng)，中華民國給予清朝皇室優(yōu)待條例。

總體來說，在清朝與中華民國的交替期間，除了前期雙方之間爆發(fā)了比較嚴重的武力沖突之外，后期還是以談判為主，最終政權(quán)以一種相對和平的方式過渡。中華民國全盤繼承了清朝的領(lǐng)土、人民、對外關(guān)系（包括各種不平等條約和賠款）。清朝的政府機構(gòu)也同樣被中華民國所接手，當然也包括監(jiān)獄。

實際上，為了保障國家正常運行，當時清朝的很多機構(gòu)，在民國時期依舊存在，只是在換了一個名字而已，里面的很多工作人員也是換了一身衣服繼續(xù)工作，該干嘛就干嘛。

清朝的監(jiān)獄，同樣被民國接手，依舊正常運行，獄卒之類的都是同一波人。不過畢竟是民國時期了，對于監(jiān)獄里面的犯人還是要進行一下甄別的：

對于那些因為從事革命活動而被清政府抓進監(jiān)獄的人，肯定是立刻釋放，即便是袁世凱心里不愿意，但這些都是“自己”人了，不放是不行的。

對于那些在清朝時期本來就是因為擾亂社會治安的人，如殺人放火之人，該關(guān)起來還是要繼續(xù)關(guān)起來，畢竟這些人放出來也是社會的不穩(wěn)定因素。

當然了，畢竟是民國時期了，也新修了自己的法律，對于罪行不是特別嚴重的人，也按照新法律適當?shù)臏p刑。

改朝換代，天下大亂，一個“亂”字正契合了那些干擾社會秩序作亂的不法分子，是不是意味著一旦改朝換代他們也就迎來了第二春了呢？畢竟一個朝代有一個朝代的規(guī)矩，在前朝犯的法，很可能在后來的朝代就算好人好事了！（歡迎關(guān)注我的頭條號：歷史三日談）

但要說能翻案的，不能說沒有，但范圍其實很小，比如說政治犯，直白點說就是那些不認同前朝，時時刻刻都在想盡辦法應盡手段造反的，這些人被釋放的可能性是很大的，但一些不管在哪個朝代都算是壞人壞事的罪犯，怎么可能放了他們呢？

比如說殺人償命，自古以來就是天經(jīng)地義的事情，這是不管在哪個朝代都成立的罪名，不是說清朝沒了，民國建立就能放著殺人犯不管，甚至是還未他們撐腰了，那才是黑白顛倒，人倫不分了。

再一個說了，民國代清，除了皇帝沒了，其他的變了嗎？江西巡撫程德全，把滿清的龍旗拿掉，掛上民國的青天白日五色旗，又象征性把屋頂上的瓦塊掀去幾片，以示革命意味著破壞，原班人馬就從清朝的封疆大吏變成了民國的重要官員，這個段子學過初中歷史的都見識過！

總督、巡撫都沒變，還能指望著一個小小的監(jiān)獄能有多大的改變？老頭還是原來的老頭，看守還不是原來的看守，唯一變的可能就是給他們發(fā)工資的從清政府變成了民國政府。

因此清朝牢里的犯人依舊在牢里吃牢飯，也該著他們幸運，民國的監(jiān)獄還是有改進的，比如說帶枷鎖這樣極度限制人身自由活動的刑具被卸掉，當然挨打還是要挨得，挨打做為最基本的也是最常見的監(jiān)獄生活方式，從古至今，一直都是比較活躍的！