回答這個問題，我想還是用韓信在獄中自辯來解答。他講"狡兔死，良狗烹;高鳥盡,良弓藏;敵國破，謀臣亡"。
那么，要弄清楚韓信之死，恐怕就要精讀《史記》第三十二卷巜淮陰侯列傳》了。
韓信被奉為“漢初三才"，可以說功高蓋主。韓信拔魏趙，定燕齊，使劉邦能三分天下有其二，后滅項籍。太史公遂作《淮陰侯列傳》。
韓信，淮陰人。為平民時，貧窮，沒有好品行。寄人籬下，遭人厭惡。曾在南昌亭長蹭飯數(shù)月，亭長妻厭惡，提前做飯，端至內(nèi)室吃飯。韓信，怒而離去不返。城下釣魚，遇漂洗老太可憐他大丈夫不能養(yǎng)活自己，拿飯給他吃數(shù)十天�；搓幫缿簦铐n信品嘗“跨下之辱"，眾人譏笑其膽小無能。追隨項粱無名，追隨項羽，屢次獻計，項羽皆不采納。后轉(zhuǎn)投劉邦，受刑將死之時，受滕公賞識。又遇"蕭何夜下追韓信"。被劉邦認為大將軍。韓信評項羽"匹夫之勇"，"婦人之仁"，"任用親信"，"所經(jīng)之處，摧殘毀滅地方，不得人民，民怨極大"。力勸劉邦與項羽"反其道行之"，東進，平三秦。
韓信用疑兵之計，假裝在臨晉渡河，實際從夏陽渡河，襲安邑。平魏地，擒魏豹，與張耳平趙國、代國。用兵法"置之死地而后生，置之亡地而后存"之計，出井陘，背靠河水一早晨時間，大破趙軍二十萬。在泜(Zhi)水岸邊生擒趙王歇。
趙王丶成安君，不用李左車之謀敗亡，韓信用李左車兵不血刃，降服燕國。韓信用蒯通之謀，突襲齊國，很快打到齊國都臨菑。韓信堵濰水上游，用水攻大敗龍且，平，俘虜全部楚軍。漢四年，平齊求封齊王，劉邦聽從張良，冊立韓信為齊王。此時，韓信大有與楚丶漢三分天下之勢。楚、漢相爭，勝敗皆在韓信。
武涉替項羽勸韓信反漢，韓信未聽從。蒯通用相學(xué)之說獻言韓信，"人的高貴卑賤在骨骼，憂喜在面色，成敗在于決斷"。力勸韓信，與楚、漢三分天下。韓信未聽從。
劉邦用張良計，奪韓信軍權(quán)，改封韓信為楚王。又以鐘離昧言罪韓信，韓信上書"狡兔死，良狗烹;高鳥盡,良弓藏;敵國破，謀臣亡"。改封為淮陰侯。后被蕭何、呂后騙至宮中所殺，又被誅殺三族。
太史公感嘆:吾如淮陰，淮陰人為余言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。其母死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。余視其母冢，良然。假令韓信學(xué)道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，于漢家勛可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不務(wù)出此，而天下已集，乃謀叛逆，夷滅宗族，不亦宜乎！
韓信，史上名將，與之相關(guān)成語可窺一斑。讀完此篇，所感頗多。假若，韓信能如太史公而言，謙讓恭順，能善終嗎？史上，功高蓋者有幾人能得善終。以劉邦逃亡時，丟下其父，踹下其子、其女、其妻，心志何其狠也，韓信之忍能于劉邦之狠匹敵嗎？韓信之忍，令其能功成名就。但也因其忍未能聽從蒯通之言，死前空嘆"天意也"。"機不可失，時不再來"，以韓信之能，尚未有改，人的命運真是天注定嗎？
