楊絳先生對張愛玲的評價，在我看來可歸納為，她對張愛玲三個方面的不認可，一是對張的長像不認可，長像難看，一臉的花米，并且好出頭風頭；二是對張描寫女人的筆觸不認可，使女性失去了應(yīng)有的尊嚴；三是對張嫁給漢奸胡蘭成的作法不認可，抗日救亡，人人痛恨漢奸，她確為愛忠奸不辨。按照客觀事實來分析，我覺的楊降先生當時對張愛玲的評價還是比較中懇的，兩人同屬民國時期的才女和美人，素未謀面，無仇無怨，楊絳先生為何要如此評價張愛玲，主要還是各自的價值取向不同而引發(fā)的，當然也可能還有政治因素和文人相輕的成分。盡管張愛玲的文筆不在楊絳之下，張愛玲的書也很暢銷，粉絲可能還比楊絳先生的多，但是一個人在關(guān)鍵時刻的選擇將決定著她的人生，張愛玲三十五歲前生活在中國，后定居美國生活了四十年，一生不太順利，特別是最后的近二十年閉門謝客，過著自我封閉的生活，直到去世。而楊絳懷則有一顆愛國之心，正確地選擇了中國共產(chǎn)黨，一生安穩(wěn)，波浪不驚，將全部才華奉獻給了新中國，活到了105歲的高齡，受到國人的尊敬和愛戴。
（一）
高看的可能不是張愛玲，而是楊絳，時間自有公論。補看了楊絳的文字，感覺高看了很多，因為錢鐘書，才知道楊絳，可是文學上，誰又看關(guān)系呢。不會分割線，以下是之前的看法，還有一點兒敬仰，現(xiàn)在徹底的認為楊絳太過了。相對于天才來講，文才是平平的，相對于美貌的才女們又是平平的，卻不肯承認，聽楊絳談往事中，領(lǐng)略了什么是話里有話，實在和圍城一樣一樣的酸，卻沒有圍城的幽默，自認為美的人不知道多不多，幸而有照片為證，粉飾愛情，自夸自擂，私信里還貶低別人，這樣的行為實在令人大跌眼鏡，錢鐘書縱然萬般刻薄，好歹是人中龍鳳，才華足以抵消狂妄，不知道楊大小姐哪里來的勇氣，網(wǎng)友還是明眼人多，大家不好忽悠了，我原先覺得私信里這么評價不好，畢竟沒見過真人，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，見過真人的被懟更慘，婆家寒素，初戀自作多情，研究者都瞎寫，鄰居也是沙子，錢鐘書死后信件被拍賣打官司，白茫茫天地，總有人覺得自己是最純潔的白蓮花，世道如此艱險，能活那么大歲數(shù)真是累著了。如果不在意，沒必要幾十年都記得別人的相貌，如果真的理解別人寫的東西，不會只評一句意境卑下，這是真真兒的如鯁在喉幾十年，暗戳戳的較勁兒又要裝作云淡風輕似的，無他，嫉妒而已。
才華和人品得分開，公眾形象和私德也要分開，官方杜撰和真實性格也要分開。楊絳在網(wǎng)絡(luò)里儼然一個文壇大家，翻譯家，家庭幸福、性格平和的一代民國女子，真實的楊絳如何，我們所知甚少，所以評價她時很容易不全面。
留名青史的女人大都有才，能有才的大都有錢，要不在亂世里，哪里有憑空的才華，概率太小了，民國不過一個蕭紅，有錢有才便高傲，再有美貌，簡直無往不勝了，所以林徽因在民國出盡風頭，而相貌平平的楊絳、冰心之流就低調(diào)些，骨子里還是很傲的，不管她們到底有幾兩才華，在她們自己心里都是九分九的，互相看不上的挺多，想想有個女明星叫韓雪的，八百年不紅，這一段的通稿滿天飛，7分的才華20分的自信，美而太過自知的女子，那么多韓雪3.0擠在一個時代，就能知道那么多的民國才女互相看不上的原因了，不是自己太有才，也不是別人太無才，而且大家都太有才了。
女人果然大都刻薄，有名的女人也并不例外，就像冰心無端地諷刺林徽因等人，林徽因也在私人信件里稱之為ice heart,都不是很友好。冰心也遭到張愛玲、蘇青等的刻薄諷刺，因為丑而不自知，居然還賣弄，一下子惡心到了。而張愛玲簡直是被人各種諷刺過了，什么傅雷、楊絳、錢鐘書，都說過不好。
一個知識女性，當她說出這樣的話來，這本身就是嚇人一跳的事情。而且她所說的對象，自己都不曾見過。張愛玲之所以會奇裝異服，是因為從小穿繼母的衣服長大。張愛玲之所以會嫁漢奸文人胡蘭成，是因為家的冷漠和自己的單純，使她對愛情充滿希望憧憬，并飛蛾撲火。張愛玲在胡蘭成逃亡時，將自己全部稿酬都給了他，甚至不考慮自己的生活，足見張愛玲對胡蘭成是真愛，也足見張愛玲的善良。在愛情里，女性智商幾乎為零，張愛玲也為自己的愛情，付出了慘痛的代價。所以請世人原諒張愛玲所托非人，也原諒她諸多作品中的變態(tài)人物。張愛玲即便扭曲自己，也不忍傷害世人，這樣一位作家，難道不值得我們愛戴與尊重嗎？我對張愛玲，更多的是同情與理解。
無論她的評價好與否都已經(jīng)不重要了，斯人已逝；一切都已經(jīng)結(jié)束，她的人生是她的，與旁人何干？有的人就喜歡仗著自己不可一事的社會地位，專挑別人的缺點來評頭品足；將人家說得一無是處，好象別人沒有一點優(yōu)點。這就是中國人的通��；再說人家并沒有礙著你什么？干嘛要窮追猛打？假如當事人在生，請問誰夠膽當面說她？
總之，讓她安息吧！每個人來世上一趟不容易！[害羞][害羞][害羞][害羞][害羞]
每個人，對別人的評價，都是自己的主觀意識所驅(qū)使，無論角度與立場，都有自己的認知和解讀。所以；楊絳對張愛玲的評價摻和了自己的偏見！并不算公正。
楊絳的看法代表了很大一部分國人的看法，但失之于偏頗了。這是因為，在中國現(xiàn)代文學史上，可以沒有楊絳，但不能沒有張愛玲。民國文學里除了魯迅，女性作家里張愛玲可以說是獨占鰲頭。張愛玲的《半生緣》《十八春》《小團圓》，都能抽繭剝絲展現(xiàn)當時女性的人生命運，尤其還有強烈的自傳色彩，比如《色.戒》里女學生王佳芝，戲劇化的情節(jié)里展現(xiàn)她內(nèi)心的情感撕裂，具有人性化的諸多特點。張愛玲是一個現(xiàn)代文學的異數(shù)，她所展現(xiàn)的女性日常，直入讀者的心靈，宛若看到另一個存在的本相，尤其讓女粉絲們產(chǎn)生了更多心理共鳴。
楊絳，中國女作家，文學翻譯家和外國文學研究家，錢鐘書夫人。其作品語言素樸中有著本色的絢爛華麗，安靜而不古板，韻致淡雅，獨具一格，富有張力。
張愛玲，中國現(xiàn)代女作家，在中國現(xiàn)代文學史上是一個獨具魅力的作家。她的小說繼承傳統(tǒng)又超越傳統(tǒng)，表現(xiàn)技巧大膽創(chuàng)新，敘述心態(tài)冷靜，寫實手法參差對照，突出個性化的直覺意象，營造蒼涼的美學意境。
每個人對別人的評價都是站在自己的角度與立場進行的，帶著自己的認知，所以沒有必要去做過度的解讀。另外這些評價更多的是別人之口傳出的，當時當?shù)厥窃鯓拥那樾沃轮挥挟斒氯瞬耪f的清。我們只管拜讀兩位作家的作品，感謝她們留給我們的文學財富和智慧，實在沒有必要花時間去研究這些無聊的八卦！
感謝邀請，我個人認為，生活在不同環(huán)境，就會有不同的風格、不同的三觀、不同的人生感悟與態(tài)度，楊絳與張愛玲完全是兩個不同生活圈子的人，思想、意識、認知千差萬別！任何人都不可以用自己的道德標準去衡量別人，不能用自己的眼光去看待世界，更不能用自己的思想去左右人。其實我兩個人都很佩服，作品也都看了一點，各有千秋。楊評價張，就是評價她的人品，多少是站在自己的角度來說的，站在時代主流角度來看的沒錯，張活得自我，有個性無可非議，兩種人兩種生活狀態(tài)而已！作為女人，去評價另一個女人的人品，其實就是人格侮辱，即使再優(yōu)秀的人，也不能高高在上，我敬佩楊，但不贊成她對張的評價。
張愛玲的驚艷楊絳的平庸?平庸的人自然瞧不起驚艷……
楊絳的《我們仨》實在讀不下去，邊讀邊覺得窒息。為她女兒的早早去世而暗暗慶幸，為她女兒慶幸。整本書的敘述內(nèi)容，她像一道牢牢的繩子捆在她女兒的身上，每分鐘都毫不松懈。密不透風的所謂母愛讓人喘不過氣來。還好，女兒早早的去了，靈魂還能自由地呼吸。張愛玲不論是身體還是靈魂，都向往遠方和自由，為自己而活，遠離古屋里爬滿虱子的華麗皮袍。楊和張根本就是兩種不同的生物，張會無聊到評價楊嗎？誰有張愛玲對楊絳的評論嗎？拿來看看？
