回想我們年少時(shí)候，不也是感動(dòng)的流淚嗎？就像朝鮮的少年見到他們偉大領(lǐng)袖金時(shí)，不過隨著社會(huì)經(jīng)歷增多，見過很多事，會(huì)獨(dú)立思考問題，就不會(huì)被他人左右了。

把愛國的年輕人，稱為小粉紅，污蔑他們是收錢辦事、年輕不懂事、沒有獨(dú)立思考能力……你們這些人也太可憐了，來個(gè)自問自答，說什么過幾年就會(huì)由紅變黑，說什么除非是拿錢辦事，不然怎么會(huì)這么愛國。在你們這些人眼中愛國就是原罪。我也曾經(jīng)年輕過，也憤青過，也被你們這些公知荼毒過，好在是出社會(huì)后，看得更清楚、更明白，人也更理智后，我是越來越覺得你們惡心，起碼這次疫情就正正把你們這些公知的嘴臉告訴了世人，你們有多么雙標(biāo)，多么險(xiǎn)惡。你們歇歇吧，只要全國人民團(tuán)結(jié)一致，國家只會(huì)越來越好。

“小粉紅”這一稱謂常見于“油管”、推特、臉書等國外自媒體平臺(tái)。

它大概指那些在互聯(lián)網(wǎng)上充滿愛國情緒，以維護(hù)中國大陸形象、推崇中華文明為主要觀點(diǎn)立場(chǎng)，但有時(shí)言語偏激的中國大陸網(wǎng)民。

而使用“小粉紅”這一稱謂的主要是國內(nèi)體制內(nèi)專家所稱的“公知”。在“公知”的眼中，“小粉紅”這一稱謂包含了不屑與嘲諷的涵義。但是在“小粉紅”的眼中，“公知”是崇洋媚外的帶路黨。

“小粉紅”是“公知”的死敵�！靶》奂t”雖然在經(jīng)驗(yàn)閱歷、知識(shí)儲(chǔ)備和語言組織等方面上總體不及“公知”。但這一群體人數(shù)眾多，廣泛的分布于互聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)角落，常常用人海戰(zhàn)術(shù)和各種“問候”與“公知”論戰(zhàn)。目前二者呈“僵持態(tài)勢(shì)�！�

總體上，“小粉紅”與“公知”的論戰(zhàn)是必要的，有意義的。海外有幾千萬華人，這一群體與國家血脈相連，是國家的寶貴資源與財(cái)富�！靶》奂t”們自發(fā)的維護(hù)祖國形象，對(duì)于祖國在海外自媒體占領(lǐng)輿論話語權(quán)具有實(shí)際意義，一定程度上維護(hù)了海外華人的統(tǒng)戰(zhàn)工作。

誰都當(dāng)過小粉紅，年輕人有些盲目沖動(dòng)是正常的，但不要偏執(zhí)要學(xué)會(huì)多方位自我思考。

有些人把所謂“小粉紅”當(dāng)大口袋，先給它下一個(gè)含含混混的模糊定義，然后把所有與他們?cè)趷蹏鴨栴}上立場(chǎng)不同的人統(tǒng)統(tǒng)歸于其中。不甄別“真假愛國”，不管是否理性思考，只要不跟著他們走的就是“小粉紅”。

邏輯的閥值之低，令人惡心。這些人眼中，只有立場(chǎng)沒有是非，在輿論場(chǎng)上不是朋友那就給你冠個(gè)“小粉紅”的名號(hào)扔到這個(gè)可笑的大口袋中，以此獲取莫名其妙的“心理優(yōu)越感”，好像他們不愛國還不愛的特有優(yōu)越感。

“我不愛國，但我是在更高層面為國家好，是高級(jí)版的愛國�！卑萃�！能再虛偽一點(diǎn)兒不？又當(dāng)又立。

“愛國”確實(shí)有高級(jí)低級(jí)之分，也確實(shí)有“愛國者”和“愛國之賊”的區(qū)別，也確實(shí)有真假愛國的人。但是，做出判別的仲裁者必須不能是這些隨意給別人劃線的這些個(gè)玩意兒，因?yàn)樗麄兊钠ü梢呀?jīng)歪的不能再歪了。有資格、有能力做出判別的只能是真正的“愛國之人”，只有自我感情的樸素和真摯，再輔以智慧，才能甄別真假與是非。

一句話，真假愛國有時(shí)確實(shí)難以區(qū)分，但漢奸嘴臉卻一眼可以看穿。我不想評(píng)價(jià)“小粉紅”這個(gè)生造的定位模糊的名詞，我覺得提問者要么心不正，要么腦子不靈光，俗稱非蠢即壞。

小粉紅是公知和他們的擁簇對(duì)愛國人士的蔑稱，類似的還有五毛、粉蛆、蛆塊鏈、愛國賊、義和團(tuán)等，因?yàn)楣�知和他們的擁簇文化水平低、見識(shí)少，所以素質(zhì)也普遍不高，以前還能靠信息封閉來忽悠人，但是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)，什么消息都能自己搜到，只要智商正常的上個(gè)外網(wǎng)也沒有任何難度，所以公知們?cè)儆弥{言污蔑中國就會(huì)被人指出來，惱羞成怒的公知又沒有別的辦法，只能用人身攻擊來出氣，我覺得小粉紅以及類似的蔑稱詞語在網(wǎng)上的存在，就是公知們不光沒知識(shí)還沒素質(zhì)的實(shí)證，可以說就是他們的恥辱柱。

臺(tái)灣網(wǎng)名，1450的污名化操作，如在臺(tái)灣“韓粉”

我知道自己的國家不好，但我也知道沒有其他任何一個(gè)國家會(huì)為了我的國家好替我們操心，他們所做的一切無一例外都是從自己的利益出發(fā)，絕不可能為了我們犧牲他自己的利益，凡是指望別的國家會(huì)為了我們的民主自由殫精竭慮的，都是腦子有病

這個(gè)事物由來已久，可能年輕人不知道紅衛(wèi)兵紅小兵這些事物。確切的說，他們就是小粉紅的前身。

當(dāng)年由于極左思潮泛濫，年輕人沖動(dòng)又沒有閱歷文化知識(shí)，他們就是熱情。然而歲月的沉淀讓今天的他們反思。

文革結(jié)束后出現(xiàn)了傷痕文學(xué)，作為對(duì)一個(gè)極左時(shí)代的反思。曾經(jīng)的紅小兵紅衛(wèi)兵也從沖動(dòng)走向茫然再走向反思。他們到底為什么？最高領(lǐng)袖的一句話，就讓他們失去了理性耽誤了大好年華。這到底咋回事？

改革開放撥亂反正，不要說他們，全中國人都像是從一場(chǎng)噩夢(mèng)中蘇醒，懵逼的睜開眼睛，看著他們這個(gè)似曾相識(shí)的世界。

終極的問題出現(xiàn)了，我們?cè)诟墒裁�？是什么讓我們耗費(fèi)了青春年華？其后就要八十年代的各種思潮出現(xiàn)，薩特的存在主義，尼采的超人哲學(xué)，康德的三大批判，叔本華的悲觀主義，客觀上，八十年代是個(gè)思想大解放的時(shí)代，百家爭(zhēng)鳴百花齊放。

今天的小粉紅同紅衛(wèi)兵紅小兵如出一轍，都是極端思潮的產(chǎn)物。這也不能全怪他們，他們視野有限歲數(shù)偏小，沒有閱歷，接觸到的都是學(xué)校里的那些事物。他們的經(jīng)歷就是當(dāng)年紅衛(wèi)兵和紅小兵的經(jīng)歷。讓他們改變，沒有閱歷沒有見識(shí)是不容易的。

不要說他們，我自己年輕時(shí)也是如此，對(duì)著日本美國英國有著發(fā)自內(nèi)心的仇恨，只知道他們禍害中國，什么鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)等等，他們侵我國土殺我同胞，在這種充滿仇恨的文化歷史課中，怎么不讓人生出仇恨來。

但是我本人是個(gè)文史愛護(hù)者，喜歡閱讀歷史典籍。大量的歷史資料讓我重新審視自己。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的由來不是教課書中的那樣，抗戰(zhàn)也不算是日本政府蓄意發(fā)動(dòng)的，歷史有許多的陰差陽錯(cuò)。仇恨消除了。我也不再是那個(gè)熱血青年。

今天的小粉紅就是認(rèn)知的問題。他們局限在他們的知識(shí)來源，他們自己的閱歷以及他們受到的教育。如果他們歲數(shù)再大一些，閱歷再多一點(diǎn)，那就不會(huì)再是什么小粉紅。