謝邀。

碧血劍作為金庸先生早期的作品，主角袁承志給人的印象雖然不至于說十分英明神武，但是墮落到被用“扶不起的阿斗”來形容，感覺還是太有失偏頗了。相反，我個人覺得袁承志還是金庸作品的男主人公中，比較出色的一位。

首先，作為武俠小說中主人公，袁承志除了小時候被安劍清的侍衛(wèi)在眉角上劃了一道之外，成年后大小戰(zhàn)役，從未吃過大虧。唯一碰到的對決的高手是玉真子，在準(zhǔn)備不充分的情況下，行刺皇太極失手而被俘算是袁承志比較恥辱的一戰(zhàn)，不過早期的金庸先生對男主角的刻畫一般都是順風(fēng)順?biāo)�的，所以沒多久袁承志就和神偷部下聯(lián)手，偷了玉真子的衣服，把這口惡氣給出回來了，最后還在臨近結(jié)尾的地方擊斃玉真子，雖然第一版中，有小金蛇的幫忙，但是不得不說，作為主角，袁承志的武力還是毋庸置疑的，這從他跟歸辛樹的“無敵敵千招”里頭也能看得出來。

仔細(xì)看袁承志的成長路線，小時候跟著父親部下學(xué)武，接著碰到了崔秋山，然后沒多久又跟了安大娘母女，接著碰到了啞巴，再碰到了華山師祖穆人清。一個小孩子，勤奮刻苦的練習(xí)武功，從不喊苦喊累，而且悟性奇高。這本身就很難得，加上看他對身邊環(huán)境和人物的適應(yīng)性，看得出來是非同一般。后來成長中的他除了熟知華山派的拳法劍法之外，還意外的學(xué)會了金蛇郎君的武功，勤奮的練習(xí)讓他的混元內(nèi)功更是醇厚，加上金蛇劍金蛇錐，藏寶地圖和冰蟾等寶貝，幼年顛沛流離的袁承志可說后來是開了掛一般。不說別的，單說打架，毫不夸張的說，袁承志是十五部小說中，少有的出風(fēng)頭次數(shù)較多的一位。幾乎是打一次就出風(fēng)頭一次。打的五行陣大敗虧輸就不說了，裝不會武功卻最終收服兩邊的七省大盜，化解焦閔兩家恩怨時折服后輩的打斗，后來一邊寫字一邊接下洪勝海所有攻勢，在眾人都害怕無比的五毒教中全身而退折服美女何鐵手等等描寫，都是顯得瀟灑自如游刃有余，要知道他不過是個年輕后生，五老心中的“就從娘胎里開始練武，也怎么會有這種功力？”的疑問也并不是空穴來風(fēng)，實在是被他打的怕了，覺得強的都有點不合理了。

那么也許你會說，武功好又沒什么了不起的，張無忌武功也很好，不一樣遭人嫌棄？那么我們再來分析分析袁承志的人品。

首先，熱血肝膽，有情有義。

作為袁崇煥的兒子，身為廣東人的袁承志除了那股子倔強勁頭之外，還有熱血忠義的心腸。雖然后來他武功高強，甚至順利當(dāng)上了七省盟主，但是對山宗的舊部，對安大娘，對崔秋山等人還是會很動情等細(xì)節(jié)都能看出來，他是重情義的。小時候為了救安小慧，差點被老三砍死，但是也寧死不退，長大后為了實現(xiàn)抱負(fù)和報仇，甚至有獨自潛入皇宮去行刺的勇氣，也可以說是一身是膽，光這份膽量和孤勇，就已經(jīng)跟“阿斗”這種形象千差萬別了。

其次，明辨是非，尊長有禮。

作為華山派的關(guān)門弟子，袁承志一直都試圖低調(diào)的行走江湖，但是因為自己的能力太強，不得已得罪了二師兄歸辛樹。不過只要是知道了是非所在，他也不怕得罪師兄而出頭阻止閔焦兩邊的爭執(zhí)。后來不得已跟二師兄放對的時候，又謹(jǐn)守門戶，并不下狠手。而且即使有了這樣的爭執(zhí)，后來在救治歸鐘的事情上，他還是出了大力氣，也成功化解了師兄夫婦對他的偏見。對自己所有的師父，朋友，部下，他都愛護有加。要不然，阿九也不會對他如此心折。

再次，急流勇退，開創(chuàng)新天地。

國內(nèi)打完仗后亂成一鍋粥，好朋友好兄弟李巖和紅娘子遭受不幸，李闖王許下的諾言終究只是空頭支票，到頭來萬事成空，這樣的悲憤之下，作為主角袁承志，能做的選擇，其實并不多。

他跟張無忌的被朱元璋行騙而主動離去，是有很大區(qū)別的。選擇去渤泥島開創(chuàng)新天地，其實是他的主動選擇。對于當(dāng)時的他來說，這種選擇是明智的。

跟張無忌的沒有政治抱負(fù)不同，袁承志還是一個稱職的領(lǐng)導(dǎo)，他并沒有那種可以幫他打點所有教內(nèi)事物的楊逍這樣的人才，可是七省豪杰還是對他服服帖帖，領(lǐng)軍打仗他也沒有什么過多的失誤，這靠的就是他的人品和擔(dān)當(dāng)以及一定的管理能力。

綜上所述，袁承志作為金庸先生作品中的男主角，雖然受歡迎程度上可能一般，但是應(yīng)該也不至于被形容成阿斗那么慘，他還是一個武功高強，忠肝義膽，明辨是非，俠骨柔腸的人。要說他為什么給人印象一般，那可能是他跟張無忌有類似的地方，那就是心里到底愛哪個姑娘多一點，自己都搞不清楚（新修版里頭，金庸老先生更是直接修改成了，他更愛阿九多一些）。這也不是他的錯，跟金庸的人物設(shè)定有關(guān)。只不過大家有了這種印象之后，就忽略了他的很多優(yōu)點，畢竟看上去，一個勤奮，悟性高，老實規(guī)矩，一路也沒有什么太大的波折的孩子，因為沒有太多的情緒起伏，反而會沒有油頭滑腦的韋小寶或者愛到離經(jīng)叛道的楊過那么來的生動有趣了。

一

張無忌間接建立明朝，袁承志間接滅亡明朝。

但是，若說袁承志是“扶不起的阿斗”，卻著實有些牽強和過于貶低。

袁承志作為薊遼總督袁崇煥之子，他的名字就決定他的一生：承父之志。他藝成下山，剛開始就想著替父親報仇除去崇禎，而恰逢闖王起義，得到天下百姓的支持，于是袁承志就輔佐闖王，替闖王籌集軍餉，一心要將大明王朝推翻。在李闖占領(lǐng)北京逼迫崇禎上吊自殺以后，卻只貪圖享樂，驕奢淫逸，于是北京城一片烏煙瘴氣，李闖的部下只顧著錢財和女人，卻未能發(fā)現(xiàn)潛在的危機，因為他們覺得只要推翻了明朝，就沒有任何敵人，就可以高枕無憂了。

可是，在他們不把吳三桂放在眼里，搶奪陳圓圓以后，吳三桂一個舉動就讓他們徹底葬送了勝利的果實。

對于袁承志而言，當(dāng)他看到李闖部下在北京城殺傷淫掠，而最佩服的大哥李巖又被李自成殺掉，他內(nèi)心就明白了，李闖也不可能給老百姓帶來安寧穩(wěn)定的生活，這讓他非常懷疑自己的幫助李闖推翻明朝的舉動到底是對是錯。

后來的袁承志是非常迷茫的，他眼看著一幕幕痛心的場景，自己卻無力改變，這讓他無比愧疚，這才認(rèn)識到自己武功雖高，可是影響力也著實有限。

當(dāng)無力改變這種現(xiàn)狀之時，袁承志只能眼不見也凈，畢竟后來大清入關(guān)，漢人的江山落入滿清之手，袁承志如若見到滿清的所作所為便更會痛苦傷心。

可以理解袁承志的隱居海島是對現(xiàn)實無力改變的逃避，畢竟身在時代大海之中，他武功雖高，卻也只是一葉帆舟，他根本無力決定航向，因為大海中的風(fēng)向才是主導(dǎo)因素。一人之力太渺小了，人在歷史潮流之中也是太過微不足道。

袁承志也只是一個人，并無改變歷史的能力，即使南宋末年的郭靖大俠，武功再強也阻擋不了蒙古大軍對襄陽的沖擊。

二

其實，論出身，袁承志的確要比張無忌要好，畢竟他是出身官宦之家，而張無忌卻是出生在一個遠(yuǎn)在千里之外荒無人煙的海島上，父母都是江湖中人。相比而言，袁承志的出身條件要比張無忌好一些。

袁承志師承華山派高手神劍仙猿穆人清，得傳華山派頂級內(nèi)功“混元功”，以及華山拳法，劍法。又從木桑道長那里學(xué)到他的暗器功夫和詭異步法“神行百變”。當(dāng)然，他還繼承了金蛇郎君夏雪宜的金蛇劍和金蛇劍法。

他年紀(jì)輕輕，可是一出山就是當(dāng)世頂級高手，武功之強甚至強過大師兄黃真，可能功力有所不及神拳無敵歸辛樹，但是武功多變又勝過他。

也就是說，袁承志的武功在當(dāng)世可能僅次于師父穆人清和師兄歸辛樹，至于其他之人，包括第一反派人物玉真子也都不是他的對手。

當(dāng)然，《碧血劍》中的武功就已然衰落的厲害，相比《倚天屠龍記》那簡直差距太大。

在倚天中，張無忌學(xué)會全部《九陽真經(jīng)》并打通任督二脈，功力之強是后世人難以想象的，他憑借一人之力將讓明教起死回生，然后帶領(lǐng)明教在江湖上大顯神威。當(dāng)然，明教人才輩出，特別是朱元璋常遇春之輩，雖然武功不夠突出，但是打仗和權(quán)謀算是頂級，到后來，張無忌已然尾大不掉，難以真正掌控明教的各方勢力，畢竟張無忌并非出色的領(lǐng)導(dǎo)者，他只是一個武功高強的普通人。

張無忌在明知難以掌控明教之時，就選擇讓權(quán)，將教主之位交給楊逍，后來又交到朱元璋手里，而張無忌也樂得逍遙，和趙敏隱居山林，基本上也不會出現(xiàn)在中原，畢竟他是朱元璋第一忌憚之人。

可見，張無忌和袁承志都是一樣，最終都選擇遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。

三

袁承志本是一個積極的人，他一身過硬武功在江湖上鮮逢敵手，可是他依舊未成大事。

這其中原因不在于袁承志本身，而在于當(dāng)時的環(huán)境復(fù)雜，袁承志是一個初入江湖的年輕小伙子，他對于江湖的認(rèn)知相當(dāng)淺薄，只是有一點他很明確，就是要為父報仇。于是，他把自己的定位就放在對抗朝廷這一邊。而后，他遇到李巖，對李巖非常佩服，對于他憂心國事為老百姓著想的觀點特別認(rèn)同，于是就想著和李巖一般干大事。恰好他師父又指引他們?nèi)ポo佐闖王，于是袁承志就明確方向，輔佐闖王。

可以說，袁承志是很被動的一個人，他的決定更多的不是源于他自己，而是他身邊之人，正是如此，袁承志并未對一些人和事情真正的搞清楚搞明白，這也導(dǎo)致他的判斷和選擇并不是最完美。

當(dāng)然，處于那個時期，袁承志又能如何去選擇呢？難不成輔助滿清！這是袁承志永遠(yuǎn)都不可能接受的事情。畢竟，民族仇恨是太過強烈，袁承志不可能幫助異族。

袁承志空有一腔熱血，卻被現(xiàn)實消磨的所剩無幾，他想為國為民，可是又該如何去做呢！清軍入關(guān)大勢已去，江山的歸屬從大明轉(zhuǎn)入大順，又在短時間內(nèi)改為大清，任誰能接受得了。

袁承志的迷茫代表了那個時代的迷茫，他只是恰好處于那個時期，他想成就一番大事，可是到頭來卻不知道自己的所作所為到底是對是錯。當(dāng)看到的一切都是自己不愿見到，而自己又沒有任何能力改變之時，袁承志就選擇遠(yuǎn)離中原，至少眼不見為凈。

可以說，袁承志和張無忌的確有很多相似之處，都是武功獨步天下，可是卻難以改變現(xiàn)實，畢竟他們都是武功高強的普通人。

*忠肝義膽岳老三聊武俠第369期*

堅持原創(chuàng)，我是忠肝義膽岳老三，歡迎關(guān)注！

袁承志和張無忌，袁承志上面有李自成，張無忌上面有朱元璋，這是一段跨不過的歷史，所以他們的結(jié)局注定不能稱王稱霸。

不過他們一定要被塑造成為少謀寡斷的普通青年形象，這倒未必，只不過熟讀金庸先生作品的人都會知道，金庸先生筆下的主角都是十分淡泊名利的，而那些爭權(quán)奪利的配角統(tǒng)統(tǒng)沒有好下場。

人物形象跟作者塑造有很大關(guān)系，像黃易的《尋秦記》和《大唐雙龍傳》，里面的主角項少龍頭上是秦始皇，寇仲頭上是唐太宗，這兩位當(dāng)權(quán)者可比李自成朱元璋厲害多了。而項少龍和寇仲跟兩位當(dāng)權(quán)者相比卻絲毫不弱，甚至隱隱可以壓兩位當(dāng)權(quán)者一頭，甚至從某各方面說，他倆是秦始皇和唐太宗成就霸業(yè)的關(guān)鍵人物，如果他們最后不相讓，就沒有秦始皇唐太宗什么事了，如此霸氣的人設(shè)讓讀者看了大呼過癮。

不過金庸先生顯然和黃易不是一個套路，在歷史的大潮下，主角顯得如此渺小，哪怕是豪俠如郭靖、喬峰，都是用個人力量對抗歷史洪流的碾壓，顯得悲壯又無助。袁承志和張無忌更不用說了，兩人只不過是武功高強的江湖人，天下大勢什么的跟他倆壓根就不搭邊。

袁承志和張無忌在天下面前都是微不足道的普通人，不過兩人又有所不同，袁承志屬于高開低走。袁承志老爹是大名鼎鼎的袁崇煥，是明末重臣，可惜被崇禎皇帝殺了。袁承志雖然幼年喪父，但畢竟瘦死的駱駝比馬大，家中老臣還有一點，好歹也有人照應(yīng)，后來跟隨天下第一高手華山穆人清學(xué)習(xí)武功，不僅得到穆人清的真?zhèn)鳎�還得到他好朋友木桑道長的喜歡。小時候的袁承志怎么就這么招人喜歡呢，估計出身官宦之家，也許骨子里就帶著八面玲瓏的性格。

跟袁承志一比，張無忌就慘多了，雖說他出身武林豪門，但卻是孤島出生，一回中原父母就被逼自殺，自己還中了無人可治的玄冥神掌，連張三豐都無可奈何，從此張無忌開始了獨自飄零的生活，一路上無依無靠，歷盡艱險，甚至差點被災(zāi)民給吃了。后來他練成九陽神功純屬主角光環(huán)，跟袁承志這樣打小有人疼有人愛的生活相比慘多了。

然而，長大以后的袁承志卻性格大變，按理說依著小時候的性子，袁承志長大了應(yīng)該跟胡斐差不多，但卻硬生生往郭靖的路子上靠。但是袁承志既沒有郭靖的真誠，也沒有郭靖的執(zhí)著堅定，似乎只保留了郭靖的木訥。從個人成就來看，他做的不錯了，是武林盟主，但是這個武林盟主并不是他自己想干的，一來他武功不錯，二來他是袁崇煥的兒子，大家需要他去做那個位子。當(dāng)了武林盟主之后，他成了闖王的附庸。

張無忌性子倒是從小到大一個樣，艱難困苦的經(jīng)歷并沒有給他性格增添些許崢嶸，反而愈加溫潤圓滑。比起袁承志，張無忌多了幾分從容和隨遇而安。同樣的，他也是被人推舉到明教教主的位子，不過他成了朱元璋的領(lǐng)導(dǎo)。

然而，闖王跟朱元璋顯然是無法比擬的，朱元璋是一代梟雄，天下霸主，跟朱元璋相比，闖王倒像是個沒見過世面的土包子，剛有點成就就嘚瑟不開了。作為闖王的附庸，袁承志是多么希望闖王雄才大略，可以推翻前朝，驅(qū)除后金，一統(tǒng)天下，然后袁承志看到天下太平，悄然隱退。可惜闖王終歸只是個土包子，他的上限就那么高，完成不了一統(tǒng)天下的霸業(yè)。

作為朱元璋的領(lǐng)導(dǎo)，張無忌一開始跟朱元璋并沒有太多瓜葛，因為他們級別相差太遠(yuǎn)。實際上明教有兩部分組成，一部分是武林中的明教，包括從教主到五散人五行旗在內(nèi)的明教高層，另一部分是民間的明教，這部分明教教徒廣布，人數(shù)眾多，大部分人可能都不知道明教總部在哪，但是他們也是忠實的信徒，還是各地起義的主要力量，朱元璋顯然就是民間明教最有力的掌控者。實際上，處理武林紛爭需要上層明教人士做主，但是領(lǐng)導(dǎo)起義民間明教足夠用了。就算當(dāng)時六大門派圍攻光明頂，上層明教被一網(wǎng)打盡，也絲毫不影響民間明教的起義活動。所以張無忌救了明教高層，挽救的只是上層明教，跟朱元璋關(guān)系不大，他還巴不得不要救，這樣正好沒人可以管束他了。

袁承志作為一個普通的江湖青年，武功高強，江湖地位尊崇，如果闖王跟朱元璋一樣雄才大略，他其實還是可以大大發(fā)揮作用的。但實際上，闖王才是一個扶不起的阿斗，連李巖那樣滿腹經(jīng)綸的人才都得不到重用，何況袁承志這樣的江湖草莽了。作為名將之后，袁承志當(dāng)然有著一份家國情懷，雖然能力有限，他也希望能夠天下太平。然而闖王雖然推翻了前朝，卻沒有能力一統(tǒng)天下，反而加速了外族的入侵，實際上是個罪人。袁承志發(fā)現(xiàn)自己追隨之人居然是這樣一個貨色，失望可想而知，最后遠(yuǎn)遁海外。

張無忌有朱元璋這樣的下屬實際上是幸運的，畢竟在當(dāng)時明教名義上是天下義軍的領(lǐng)袖。憑借張無忌的才能，他當(dāng)然沒有辦法驅(qū)除元蒙，殲滅諸侯，一統(tǒng)天下，而朱元璋則有這個能力。雖然張無忌最后被迫讓出教主之位，但他本來就胸?zé)o大志，喜歡老婆孩子熱炕頭的生活。最后能夠看到自己下屬完成霸業(yè)，天下太平，內(nèi)心肯定充滿欣慰的。

如果把袁承志和張無忌交換一下位置，會發(fā)現(xiàn)最后的結(jié)果不會有太多改變，不過如果袁承志換成張無忌，或許阿九公主就不會出家了，而張無忌換成袁承志，除了趙敏，其他小姑娘就沒有什么機會了。

答：認(rèn)為袁承志是“扶不起的阿斗”，應(yīng)該是提問問題的人自己吧？

提這種問題的人，看來是傻傻分不清哪些是文學(xué)人物形象，哪些是歷史人物了。

文學(xué)人物形象可以分為兩種。

一種是以真實的歷史人物為原型進行創(chuàng)作的，如羅貫中《三國演義》里的曹操、姚雪垠《李自成》中的李自成等等。這種類型，大致會根據(jù)歷史記載的事件和歷史人物的活動軌跡進行描寫，但他們在書中所樹立起來的藝術(shù)形象，是作者根據(jù)自己的喜好深入來刻畫的，性格、品行可能與真實的歷史人物有很大差別。不用說，《三國演義》對真實的曹操進行了丑化，《李自成》對真實的李自成進行了拔高。

另一種是純粹由文學(xué)創(chuàng)作者根據(jù)自己的想象完全虛構(gòu)出來的。如施耐庵《水滸傳》里的魯智深、吳承恩《西游記》里的孫、古龍《多情劍客無情劍》里的小李飛刀等等。這類文學(xué)人物形象，不但在歷史上沒有存在過，就連他們的名字都是虛構(gòu)的。

袁承志就屬于第二類。

金庸先生在《碧血劍》、《鹿鼎記》二書中，把袁承志寫成晚明大英雄袁崇煥的兒子。

但是，根據(jù)《明史?列傳一百四十七?袁崇煥》里面的記載，袁崇煥的兄弟、家屬，在他被處死后，全部流放到三千里之外服刑。并且特意點出：“崇煥無子�！�

處理袁崇煥一案的經(jīng)辦人之一余大成，也在他所寫的《剖肝錄》中說袁督師“身死門滅”，即已經(jīng)絕后了。

曾口口聲聲說要跟隨袁崇煥一起赴刑場同死的義士程本直，同樣在他所寫的《漩聲記》一文中稱袁崇煥“身后嗣絕也”。

一句話，袁崇煥沒有兒子。

至于網(wǎng)上流傳的“袁崇煥的子孫在清朝當(dāng)高官、享厚祿”的謠言是專門為抹黑袁崇煥而捏造的，別信。

這樣說吧，袁世凱想竊國稱帝那會兒，曾心癢癢的，想冒充袁崇煥的后裔以自抬身份，但一看到《明史?列傳一百四十七?袁崇煥》里面“崇煥無子”這四個字，嚇出一身冷汗，趕緊打消了該念頭，總算沒有鬧出笑話。

話說回來，袁承志既然是個虛構(gòu)人物，金庸先生完全可以為所欲為，把袁承志寫成手刃崇禎、劍捅李自成、烹煮多爾袞、活剮順治帝的蓋世英雄，然后統(tǒng)一全國，并率兵滅掉沙俄，再掃平歐洲……

但是，這樣寫有意思嗎？

寫出來了，您信嗎？

所以，袁承志不當(dāng)皇帝，并非他是“扶不起的阿斗”，而是金庸先生為了讓人覺得袁承志這個更真實，沒有胡編亂寫，給他量身定做了一個隱居海外的結(jié)局。

其實，袁承志之外，張無忌、陳家洛等等文學(xué)人物形象也都是這樣安排的，很妥當(dāng)，毫無違和感。

袁承志的出身和張無忌的出身各有故事，在江湖中，袁承志出身不如張無忌。

小說《碧血劍》中，袁承志是袁崇煥之子，如果他老爹沒有被崇禎皇帝凌遲的話，他的出身確實不錯：書香門第，督師薊遼，深受皇恩，權(quán)傾一時�？上У氖撬�出生后，袁崇煥已經(jīng)被以通敵名義凌遲處死，袁承志作為袁崇煥的兒子，已經(jīng)變成了人人喊打的“逆賊”之子，就談不上什么好的出身了。

張無忌是武當(dāng)張武俠翠山之子。武當(dāng)派自師祖張三豐以下，各各是在江湖中如雷貫耳的人物，深受各派敬重。張無忌的母親是天鷹教主之女殷素素，也是江湖中的成名人物。如果說是歷史，那么袁承志的廟堂出身肯定要比張無忌好�？墒�，他們都生在武俠世界，論起江湖出身，袁承志明顯不如張無忌。

袁承志和張無忌同為英雄男兒，在感情上，袁比張強太多。

在金庸先生筆下的眾多男主角中，袁承志和張無忌有很多相似的地方。但是，就感情上來講，張無忌扭扭捏捏的像個娘們，袁承志就好多了。

我們看倚天時，腹誹最多的就是張無忌對待感情的態(tài)度。這哥們屬于見一個愛一個的類型，至于自己最喜歡哪個，估計他也搞不清，放在女性讀者的角度，妥妥一個渣男形象。

袁承志對溫青青的感情，就踏實多了。說實話，金庸先生在描寫袁承志和溫青青的感情上，處理的并不好。尤其是袁承志認(rèn)識溫青青后，感覺變的少了少年時的靈氣，多了一些迂腐。難道這就是愛情的力量？

袁承志和張無忌一樣，都屬于“扶不起的阿斗�！�

袁承志和張無忌在事業(yè)上，由于性格和大環(huán)境的影響，都屬于扶不起的類型，這也是無可奈何的事情。

從性格上講，袁承志和張無忌都屬于溫順善良類型。他們都背負(fù)血海深仇，從理論上講，長大成人習(xí)得絕世武功后，應(yīng)該是快意恩仇，縱橫江湖的�？涩F(xiàn)實是，他們長大后似乎對自己的仇恨不太在意，名義上是為了大局著想。

可是在大局觀上，他們又如出一轍。處理事情過分的倚重別人，少有決斷。自己判斷事情的是非時，依據(jù)的是內(nèi)心的良善。從人性上講，無可厚非，從為國為民的角度上講，簡直該死。郭靖在面對郭襄要被燒死時，可以放下兒女情長，回救襄陽。這二位仁兄呢？估計為了情愛會什么都不管不顧。所以說，他們雖然在江湖上有了極高的地位，但是最后大權(quán)旁落，也是必然。江湖上的英雄終究比不過梟雄。

---

作品均為原創(chuàng)。圖片來自網(wǎng)絡(luò)。

請關(guān)注風(fēng)舞鷹翎。

袁承志是將門之后，可是自幼體弱多病，體質(zhì)不適合練武。幸虧金蛇郎君夏雪宜為報恩來到袁家獻藏寶圖，并教他八段錦以強身健體，袁承志后來才能練武。不久父親袁崇煥被陷害，袁家全家被誅，還是幸虧金蛇郎君夏雪宜把袁承志救走。

所以說，金蛇郎君夏雪宜是袁承志的第一個貴人。夏雪宜把袁承志送上華山后，袁承志跟木桑道長學(xué)得鐵劍門武功，又練成穆人清的混元功，接著在華山尋得金蛇郎君遺物，練成金蛇秘笈里面的武功，初出江湖已身懷絕世武功。

后助李自成起義，義軍內(nèi)部腐化，袁承志失望退隱。扶他的人，都把他扶起來了，沒有扶不起一說。

讀過金庸寫的《碧血劍》的朋友們相信對主人公袁承志有一定的了解。袁承志是袁崇煥之子，年少時期就接受嚴(yán)格的武藝訓(xùn)練，立志要為父親報仇。

少年的袁承志天資聰穎，有著過人的悟性，討人喜歡。不僅如此，他還有幸拜了華山派掌門人穆人清為師。作為華山掌門，穆人清這位師父絕對是擔(dān)當(dāng)?shù)闷穑瑹o論是劍法還是拳術(shù)，都到了旁人所不能及的地步。張無忌的父親是武當(dāng)派掌門張三豐的弟子，母親是天鷹教主的女兒。

兩人這么一對比，袁承志的出身是比張無忌高出那么一截。袁承志雖然武功不可一世，但是他卻是個“扶不起的阿斗”。在事業(yè)上面，袁承志的眼光無疑是非常短淺的。闖王李自成起兵造反，妄圖推倒大明王朝，而袁承志則選擇跟隨李自成。最后的結(jié)局我們都知道，李自成起義失敗了，而作為李自成的幫兇，他的結(jié)局不言而喻。反觀張無忌，不僅率領(lǐng)義軍打敗元軍，還在最后放棄了稱帝，把江山讓給了朱元璋。這個決定對于他來說無疑是非常正確和長遠(yuǎn)的。

袁承志和張無忌兩人的武功都很厲害，但是在大事的決策上，袁承志是略遜張無忌的，缺少大智慧。

袁承志是《碧血劍》中的主人公，身為袁崇煥的子嗣，武林第一高手的徒弟，看起來很有前途，但最終卻遠(yuǎn)赴海外，隱遁而終。在許多讀者眼中，處于亂世，又有較好的身世背景，卻沒能打出一片天地，似乎有些遺憾。正如題主所說的，他的作為好像還不如張無忌，那么造成這種結(jié)果的原因在哪里呢？大約有如下幾點：

第一、袁承志是抗清名將袁督師的唯一血脈，這個名頭看似光鮮，其實徒具虛名，并無多少實用價值。這主要來源于其父袁崇煥的案子，在后世人的眼中，袁崇煥是個愛國英雄，但是在當(dāng)時的社會中，其爭議頗大。比如文學(xué)家張岱就對他意見極大，在《夜航船》內(nèi)更將周延儒、袁崇煥、杜勛、馬士英共同列為崇禎朝四大奸臣。

另一位參加過抗清斗爭的著名學(xué)者朱舜水，直接大罵袁崇煥是個賣國賊；明軍將領(lǐng)徐石麒則說，袁崇煥擒殺毛文龍，根本就是為了取信清廷，看似主戰(zhàn)，其實骨子里是主和派。明末史學(xué)家計六奇雖說袁崇煥死得比較冤，但認(rèn)為他列出十二條罪狀，擅殺毛文龍更加可惡。

這些精英人士尚且有如此看法，而那些能生吃袁崇煥之肉的普通百姓，又能指望他們支持什么呢？又有多少人會聽令奸臣、賣國賊子孫的號召呢？縱然有一部分人認(rèn)為袁崇煥是忠臣，但對其聲望的折損已經(jīng)不可避免了，凝聚力必然大大下降。所以袁承志的身世背景并不是很好，至少不比張無忌好很多。

第二、袁承志沒有繼承其父執(zhí)拗而剛烈的狠勁，而是一個忠厚樸實，性情有些內(nèi)斂的老實人，也缺少救民于水火的熱血丹心。他武功很高，遇到不平之事，能做救人于苦難，但這種行俠仗義的方式，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠大俠的資格，更不具備平定天下的資格。他沒有郭靖那般視天下蒼生為己任的大俠胸懷，不論成功與否，皆能為之流盡最后一滴血的擔(dān)當(dāng)和勇氣。

第三、要想成就大事，既要有英雄之才，又要有政治野心。這兩方面，袁承志都不具備。在抵御外族入侵這件事上，他既不如為國為民的大俠郭靖，也不如誓要驅(qū)除外族的張無忌。遇到困難就要回避，隱遁海外固然逍遙，但是這種無志無剛的做法，是大俠所不為也。跟他一樣做法的，大概只有陳家洛了。

由此可見，袁承志只是一個普通的武林義士，既無政治野心，又無韜略之才，也沒有死而后已的決心勇氣，這樣的人不可能創(chuàng)出極大事業(yè)，稱不上英雄，也算不得大俠。

我們可以縱觀我們比較熟悉的那些金庸武俠劇的主角們。最為經(jīng)典的當(dāng)屬射雕三部曲，郭靖、楊過、張無忌，《天龍八部》里面的蕭峰、虛竹、段譽，甚至是《鹿鼎記》里面的韋小寶。作為主角們，他們都很厲害 ，但對于歷史的發(fā)展趨勢他們都無能為力�？梢赃@樣說，除了郭靖和蕭峰，別的主角們愛情高于一切。

而“阿斗”袁承志他是既沒有郭靖蕭峰的大義，有沒有楊過虛竹等的癡情。為什么說他沒有大義呢，作為袁崇煥的兒子，沒有挽救明朝，幫助李自成和多爾袞，間接加速了明白的滅亡。說是要救百姓于水火，最后害得人人都得剪辮子。說他不夠癡情，明明愛的是長平公主，卻因為心中的責(zé)任，選擇和溫青青在一起了，對兩個愛她的女人都不負(fù)責(zé)任。

筆者認(rèn)為，袁承志的出身其實比張無忌高貴不了多少。相較于張無忌，袁承志的唯一高貴之處就是有個當(dāng)官的爹，其它的在武林的身份，其實比張無忌也強不到哪里去。

稱袁承志為“扶不起的阿斗”，有以下幾點原因。第一是愛不得，第二是分不清，第三是不成器。

愛不得

袁承志的一生里，與兩個女兒走過交集，一個是長平，一個溫青青。雖說最后袁承志選擇了溫青青，到對于溫青青的感情，似乎不是愛，更多的是一份責(zé)任和可憐。溫青青本來是溫家大小姐，也是因為袁承志，變成了孤家寡人，再者，溫青青又是自己師傅的女兒，更加撇不清關(guān)系了。對長平，有愛情，卻在自我心中抉擇了很久，選擇了放棄，一是因為長平的特殊身份，二則是有個溫青青。與其它的金庸主角相比。似乎就袁成杰找了個自己不愛的人。

分不清

對于人性的復(fù)雜，袁承志分不太清，他眼里，感覺大家都是好人，沒有壞人。包括他看李自成。看多爾袞，似乎都是識人不明，為明白的滅亡種下禍根，加快了清朝的建立。

不成器

袁承志感覺他這一輩子沒干成啥大事，除了學(xué)了一身好武功，其它啥都不亮眼。既沒有給父親報仇，也沒有給百姓帶來啥好日子，最后更是一走了之。

說實話，袁承志的一生是比較失敗的，機緣巧合下學(xué)了好武功，卻沒有承擔(dān)起身上的責(zé)任。說是“扶不起的阿斗”也不為過。