古代中國(guó)非常重視一個(gè)政權(quán)的“正統(tǒng)性”，只有正統(tǒng)王朝才有資格名正言順地統(tǒng)治子民以及征伐異己，所以，幾乎每個(gè)朝代的統(tǒng)治者都信奉“漢賊不兩立，王業(yè)不偏安”，以實(shí)現(xiàn)天下一統(tǒng)為己任。但是，在歷史上的幾個(gè)分裂時(shí)期，偏安一隅的王朝是在不在少數(shù)，而其中有些政權(quán)被后世認(rèn)定為正統(tǒng)，比如東晉和南宋；有些就不被歷史所承認(rèn)，比如南明。國(guó)史君（國(guó)史通論）認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種區(qū)別對(duì)待的情況，其原因可能有以下五點(diǎn)：

第一、政治合法性上的區(qū)別

明朝末年的著名學(xué)者王夫之曾經(jīng)表示， 中國(guó)的朝代更迭“可禪，可繼，可革，而不可使夷類間之”，即改朝換代一般都是通過(guò)禪讓、繼承、暴力革命三種方式完成，禪讓可以說(shuō)是所有的開國(guó)之君最喜歡的一種方式，因?yàn)樗�最體面。前朝亡國(guó)之君禪讓給后朝的新君，就意味著后朝新君可以名正言順地全盤接受前朝的皇位、百官、土地、子民等等所有政治、軍事、文化財(cái)產(chǎn)。禪讓是后朝新君的“遮羞布”，所以，曹丕在篡漢之時(shí)表示：“堯舜之事，吾知之矣”。通過(guò)暴力革命改朝換代的典型就是劉邦在推翻秦朝之后建立了漢朝、朱元璋在推翻元朝之后建立了明朝。通過(guò)繼承的方式改朝換代的典型就是南宋了——北宋在“靖康之變”中亡國(guó)之后，趙構(gòu)便以康王的身份稱帝，并聲稱繼承了大宋的江山。歷史上還有東漢光武帝劉秀，蜀漢昭烈帝劉備也都聲稱是繼承了前朝。

而南明雖然在名義上也聲稱是繼承了明朝的統(tǒng)治，但是其合法性上與南宋有很大的區(qū)別。南宋的開國(guó)之君趙構(gòu)是北宋亡國(guó)之君宋徽宗趙佶的第九子，而在北宋宗室?guī)缀跞�部被俘的情況下，趙構(gòu)就是最有資格繼承皇位的人。而南明的“四帝一監(jiān)國(guó)”中只有弘光帝與明朝大宗有著稍近一些的血緣關(guān)系。所以，在政治合法性上，南宋要高于南明，趙構(gòu)的號(hào)召力和向心力自然也要強(qiáng)于南明的“四帝一監(jiān)國(guó)”。

第二、國(guó)祚與疆域上的區(qū)別

后世不把南明認(rèn)定為正統(tǒng)王朝還有一個(gè)重要原因，就是南明的整體國(guó)祚實(shí)在是太短了。弘光政權(quán)僅存在八個(gè)月，紹武政權(quán)存在僅四十一天，這么短的國(guó)祚，是在無(wú)法被稱為是一個(gè)朝代。而東晉國(guó)祚一百零四年（317年－420年），南宋國(guó)祚更是長(zhǎng)達(dá)一百五十二年之久（1127年－1279年）且中間沒有斷絕。如此大的時(shí)間跨度，我們必須認(rèn)定一個(gè)朝代才便于紀(jì)年。另外，在統(tǒng)治疆域上，南宋雖然在立國(guó)初期依然受到金國(guó)的入侵，但整體版圖比較穩(wěn)定地維護(hù)在淮河一線，但南明所有政權(quán)的版圖都在急劇縮小，甚至逃亡到了緬甸。只有明鄭時(shí)期的統(tǒng)治疆域相對(duì)穩(wěn)定，但也局限于臺(tái)灣地區(qū)。

第三、敵國(guó)的漢化程度上的區(qū)別

“靖康之變”中，北宋被金國(guó)所滅，皇帝、宗室、百官幾乎全部被俘虜北上。而金國(guó)的統(tǒng)治民族是迅速崛起的游牧民族——女真族。在金太祖完顏阿骨打統(tǒng)一女真諸部之前，女真族長(zhǎng)期以原始部落的形式存在，它在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多方面都出于原始狀態(tài)。金國(guó)建立之后女真族雖然迅速學(xué)習(xí)中原文明，但是與達(dá)到封建時(shí)期文化巔峰的宋朝（陳寅恪先生有言：“華夏民族之文化,歷數(shù)千載之演進(jìn),造極于趙宋之世”）仍然是天壤之別。在后世認(rèn)定正統(tǒng)王朝之時(shí)，自然將以漢文明為基礎(chǔ)的南宋認(rèn)定為正統(tǒng)。而清朝立國(guó)之后迅速提拔漢族官員，提倡儒家學(xué)說(shuō)，繼續(xù)實(shí)行科舉考試，籠絡(luò)了漢族士大夫階級(jí)，逐漸受到了全國(guó)百姓的肯定。

第四、前朝被滅后的國(guó)內(nèi)形勢(shì)上的區(qū)別

在之前文章中，國(guó)史君（國(guó)史通論）曾經(jīng)分析過(guò)，金國(guó)在迅速攻克汴京，消滅北宋之后，沒有繼續(xù)南下統(tǒng)一中國(guó)，就是因?yàn)榻饑?guó)的實(shí)力不允許啊，北方中原古地尚有此起彼伏的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，南方趙構(gòu)迅速組織軍隊(duì)抵擋金軍。在這種情況下，金國(guó)無(wú)法過(guò)多得在軍事上干預(yù)南宋的建立。

而明朝是亡于李自成的農(nóng)民起義，李自成倒臺(tái)之后后金（即清朝）迅速打起了替明朝復(fù)仇的大旗，驅(qū)逐農(nóng)民起義軍。但是此時(shí)，明朝的勤王君已經(jīng)支離破碎，也缺乏強(qiáng)有力的朱明宗室能夠團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量共同抵抗后金，所以南明雖然有多個(gè)政權(quán)，但沒有一個(gè)能夠成氣候。

第五、領(lǐng)導(dǎo)班子上的區(qū)別

宋高宗趙構(gòu)即位之后雖然長(zhǎng)期與金國(guó)議和，甚至為了求和而冤殺了岳飛、解除了韓世忠等人的兵權(quán)，但是相形之下，趙構(gòu)的政治能力還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于南明的“四帝一監(jiān)國(guó)”。并且，趙構(gòu)即位之初雖然經(jīng)歷了“苗劉兵變”而退位，但這個(gè)事件持續(xù)的時(shí)間只有不到一個(gè)月，而趙構(gòu)的在位時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三十六年（隨后又當(dāng)了二十五年的太上皇），大家知道，在動(dòng)亂時(shí)期，一個(gè)國(guó)家能夠長(zhǎng)君，能有穩(wěn)定的政局是非常重要的。與此同時(shí)，南宋雖然在軍事上長(zhǎng)期處于被動(dòng)狀態(tài)，但是它有岳飛、韓世忠、劉光世、張俊這“中興四將”，同時(shí)又有李綱、趙鼎、李光、胡銓這“四大名臣”，這些人都給南宋立國(guó)建立了不朽的功勛。但是反觀南明，能拿得出手的似乎只有左良玉，但他卻是飛揚(yáng)跋扈不聽指揮之人。

綜合上述原因，我們后世承認(rèn)東晉、南宋等政權(quán)，卻始終沒有承認(rèn)南明的正統(tǒng)性。

可以說(shuō)，北宋南遷為南宋。可以立國(guó)一百余年。而且曾有機(jī)會(huì)恢復(fù)故土，只不過(guò)是喪失機(jī)會(huì)而已。而南明無(wú)論時(shí)機(jī)。實(shí)力，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于東晉和南宋，但之所以十幾年覆滅就是德行不修，換言之就是自己作死，咎由自取。在事關(guān)國(guó)家戰(zhàn)略問題上，做出了決策性錯(cuò)誤，沒有集中力量對(duì)付滿清，而是對(duì)付李自成，再就是原本就想化劃江而治。可以這樣做，但絕對(duì)不能這樣說(shuō)，再士紳官商集團(tuán)對(duì)南明并無(wú)好敢感。原本就想投降，以及宗室的爭(zhēng)帝位。財(cái)政體系崩潰，漢奸太多。都是重要原因。就算是南明以對(duì)付李自成為主，也沒有貫徹到底，而是搖擺不定。沒有一個(gè)準(zhǔn)確的目標(biāo)方向。

以南明這樣衰敗的狀況堅(jiān)持十幾年已經(jīng)難得了，首先就是帝位之爭(zhēng)，宗室太多。誰(shuí)都想當(dāng)皇帝。而各個(gè)實(shí)力派都各擁護(hù)自己的人的當(dāng)皇帝。而明朝嫡系宗室崇禎一脈。但已經(jīng)不存在，嫡系既然不在，南明各個(gè)宗室爭(zhēng)位不大斷。導(dǎo)致各自為政。馬士英擁立弘光為皇帝。左良玉此時(shí)此刻居然要''清君側(cè)''。南明歷經(jīng)這五個(gè)政權(quán)覆滅的過(guò)程讓人惋惜。他們的失敗首先就是互斗。以及為此而產(chǎn)生的黨派之爭(zhēng)的內(nèi)耗。對(duì)比之下，滿清在皇太極暴死之后，各方面迅速妥協(xié)。讓福臨登基。一切為進(jìn)攻大明而行動(dòng)。南明在政治上的短見和無(wú)知可見一斑。而當(dāng)年的南宋就幸運(yùn)多了。只剩下趙構(gòu)這一脈嫡親宗室。但顯然南明沒有這樣的“福氣”。用現(xiàn)在的話說(shuō)，南明沒有團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)力量對(duì)付滿清，統(tǒng)戰(zhàn)工作沒有做好。再就是滿清和以前的金朝相比。滿清無(wú)論是在軍事力量上，還是政策方向上都比金朝強(qiáng)了許多。能夠在政策上迅速和北方的地主和階層融合在一起，按帝王之禮安葬崇禎，滿清的的胸懷和氣度可見一般，而且公開宣布，滿清的最大的敵人是流寇李自成而大明。當(dāng)時(shí)的南宋的實(shí)力和環(huán)境遠(yuǎn)強(qiáng)于南明，當(dāng)然金朝在各個(gè)方面都不如滿清。崇禎本人一再錯(cuò)過(guò)南遷的良機(jī)，使得南明政權(quán)在皇位的不穩(wěn)定。這就導(dǎo)致了南明內(nèi)部的黨爭(zhēng)和政治分化。而滿清政權(quán)最高原則就是問鼎中原一統(tǒng)天下。這就需要漢族士大夫和士紳的協(xié)作。滿清政權(quán)入關(guān)后立即與明朝的官僚士紳結(jié)合到一起。并且他他們南下對(duì)付南明。漢人打漢人。金國(guó)則一開始以破壞掠奪為主。沒有迅速漢化。沒有和北宋的官僚階層結(jié)合在一起。就此招致了南方士紳官僚階層的頑強(qiáng)抵。所以金朝沒有迅速滅掉南宋。等到金朝意識(shí)到這一點(diǎn)的時(shí)候。南宋已經(jīng)站穩(wěn)腳跟了。

明末黨爭(zhēng)和閹貨干政十分嚴(yán)重，這樣的政治動(dòng)亂一直延續(xù)到了南明，這些倒了也罷了，南明宗室發(fā)“皇帝”雖多，當(dāng)沒有一個(gè)成事的，而趙構(gòu)能夠單槍匹馬殺出一片江山，能力水平不錯(cuò)。南明宗室不是為了維護(hù)大明江山，而是當(dāng)皇帝選秀女，窩里反自己打自己，在兩年內(nèi)在南方已經(jīng)出現(xiàn)在四個(gè)南明皇帝。四個(gè)皇帝互相攻擊。都希望滿清把對(duì)消滅，只剩下自己才好，然后再出來(lái)收拾殘局。其實(shí)南明政權(quán)初期的時(shí)候，形勢(shì)一片大好，有翻盤的大好機(jī)會(huì)。造成的人才分流還有一點(diǎn)就是南明的政權(quán)體系已經(jīng)崩潰。完全是地方軍閥統(tǒng)治了，無(wú)論是南明皇帝以及文官系統(tǒng)已經(jīng)無(wú)法控制軍隊(duì)。南明地方各自為政。這樣就造成無(wú)法統(tǒng)一指揮和協(xié)調(diào)。做一個(gè)比方，如果說(shuō)北宋是意外車禍，截肢可以存活的話。那么南明就是癌癥。只有死亡了。財(cái)政系統(tǒng)崩潰，讓南明的皇帝無(wú)法得到有效的收入。這樣就造成南明不能有效地分配和控制地方軍閥。而這一點(diǎn)趙構(gòu)做的就很好。始終控制著南宋幾大''軍閥''�？傊�，南明是一手好牌打的細(xì)碎。

在軍事上，金滅北宋是個(gè)大偶然事件。金國(guó)一路長(zhǎng)驅(qū)直入打到首都，北宋是猝然而亡的，金國(guó)沒有滅北宋的意圖，縱讓劫掠以后和兩個(gè)皇帝之后就撤軍了，所以才立了兩個(gè)傀儡政權(quán)，北宋在南方行政和軍事體體系還在，軍力，財(cái)力沒有大的消耗，所謂百足之蟲，必定死而不僵就在于此。南明則不然。雖然南方架構(gòu)還在，但基本上已經(jīng)糜爛了，早在清兵入關(guān)之前，整個(gè)、中部、西南。包括洛陽(yáng)都已經(jīng)讓李自成、張獻(xiàn)忠折騰壞了，外殼尚在但內(nèi)壤已經(jīng)空了。南明好比病入膏肓人此時(shí)不過(guò)是回光返照罷了，清朝不過(guò)是來(lái)補(bǔ)刀的。換言之，即便沒有滿清南明也堅(jiān)持不了幾年。強(qiáng)敵環(huán)伺，而南明內(nèi)政不修，只知道爭(zhēng)權(quán)奪利、對(duì) 自己人則刀劍相向排除異己，對(duì)滿清則是一味求和卑躬屈膝，為君無(wú)德，為將無(wú)勇，為臣無(wú)能。白白坐擁江南富庶之地。一朝破滅歸為臣虜�？蓢@萬(wàn)里江山山河破碎，漢家千載文化一脈絕嗣。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)

劃江而治？南宋君臣怕是要錘死你喲！

1141年《紹興和議》規(guī)定宋金邊界東起淮水，西至大散關(guān)，與今天的秦嶺淮河一線大致重合，這里距離劃江而治的長(zhǎng)江尚有一段距離，如何稱得上“劃江而治”？

而相比于劃淮水而治的南宋，南明連劃江而治都達(dá)不到。在清軍大舉進(jìn)攻下，南明各政權(quán)紛紛灰飛煙滅。

那么，同樣是中原王朝社稷南遷，面對(duì)北方少數(shù)民族的沖擊，為何南明不能復(fù)制南宋的奇跡呢？靜夜史認(rèn)為主要有以下原因：

1、南明朽木難雕

南明和南宋，除了“南”字，便再無(wú)共同點(diǎn)，而這個(gè)共同點(diǎn)還是后人加的。

兩者最大的不同就在于南宋建國(guó)距離北宋立國(guó)167年，而南明距離明朝開國(guó)276年。

小農(nóng)經(jīng)濟(jì)支撐的專制皇朝，受制于土地兼并的速度、氣候的周期性變化以及官僚階層的更新速度，王朝享國(guó)時(shí)間不可能超過(guò)300年。這意味著脫胎于北宋的南宋精神矍鑠，而延續(xù)自明朝的南明已經(jīng)垂垂老矣。

立國(guó)時(shí)間長(zhǎng)至少帶來(lái)兩個(gè)后果：

統(tǒng)治階級(jí)素質(zhì)滑坡；

地主階級(jí)離心離德。

這是南明相比于南宋最大的劣勢(shì)。

因?yàn)榫缚抵�變的浩劫，宋朝地主士紳階層對(duì)皇室遭遇深表同情，這種同情最終表現(xiàn)為對(duì)幸存者趙構(gòu)的鼎力支持上，幫助南宋穩(wěn)住了局面。

而明朝在崇禎時(shí)期就已經(jīng)離心離德了，專制皇權(quán)時(shí)代，“得民心”的本質(zhì)是“得官心”。地主階級(jí)不支持，再牛的皇族也成不了大事。而地主階級(jí)對(duì)明朝皇室的失望隨著崇禎自縊轉(zhuǎn)嫁到南明的諸王身上，雖然有李定國(guó)等少數(shù)地主階級(jí)支持，但終歸獨(dú)木難支。再加上素質(zhì)滑坡的南明統(tǒng)治者內(nèi)訌不止，導(dǎo)致南明在清軍的打擊下紛紛被消滅。

因?yàn)榫嚯x北宋立國(guó)時(shí)間短，特別是靖康之變的席卷一空，使地主士紳階層未能形成尾大不掉并威脅皇權(quán)的局面，而南明君主就不得不面臨被地主軍閥挾持的局面，所以失敗是歷史的必然。

2、清朝無(wú)所顧忌

南北朝局面的形成，除了南朝的拼死抵抗，北朝的有心無(wú)力也是重要原因。

某種程度上說(shuō)，沒有北朝的“妥協(xié)”，這種對(duì)峙局面不可能形成。而導(dǎo)致北朝難以繼續(xù)南下的原因，除了自身原因還有外部勢(shì)力的影響。

金朝的最大特點(diǎn)就是來(lái)得快去得也快，從1115年在會(huì)寧建國(guó)到1127年消滅北宋，金朝膨脹的速度太過(guò)迅速，迅速到根本就沒有時(shí)間得到當(dāng)?shù)氐刂麟A級(jí)的擁護(hù)。

再加上金朝一貫以來(lái)的野蠻政策，使得北方很多地主階級(jí)直到金朝末年始終不和金朝站到一起，張弘范父親張柔就是典型代表。

金朝長(zhǎng)驅(qū)直入占領(lǐng)開封后，扶持的張邦昌偽楚政權(quán)不與金朝合作，扶持的劉豫偽齊政權(quán)雖然聽話但鎮(zhèn)不住場(chǎng)子。金朝面對(duì)山東紅巾軍、太行山八字軍等抗金勢(shì)力疲于奔命，難以招架。

更要命的是，金朝的外圍，蒙古雖不成氣候但多次表示不服，西夏雖在北宋打擊下奄奄一息但實(shí)力迅速恢復(fù)，萬(wàn)里西征建立西遼的耶律大石一心想要東征金朝。金朝想要南下滅宋，除了北方抗金勢(shì)力的掣肘，外圍的政權(quán)也讓金朝力不從心。

而清朝前身后金在1635年擊敗察哈爾部林丹汗，迫使漠南蒙古內(nèi)附，漠北和漠西蒙古臣服，側(cè)后不存在顧慮。入關(guān)中原后，通過(guò)迅速擊敗李自成，將整個(gè)北方納入勢(shì)力范圍，外圍不存在威脅勢(shì)力。

最重要的是，此時(shí)的北方地主階級(jí)，紛紛改換門庭，成為清朝走狗，清朝以數(shù)萬(wàn)人迅速擴(kuò)張實(shí)力，具備了橫掃中原的可怕勢(shì)力，這種力量是南明絕對(duì)無(wú)法抵擋的。

所以，自崇禎自縊的那一刻開始，南明的悲劇就已經(jīng)注定。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。

為什么南宋可以和金國(guó)劃江而治，南明就不行呢？回答這個(gè)問題，實(shí)際上就是求證南宋、南明，這兩者文化和綜合國(guó)力PK后的結(jié)果。

下面從幾個(gè)方面來(lái)對(duì)比論證，南宋為何可以和金國(guó)劃江而治，而南明則國(guó)運(yùn)坍塌，僅偷安旦夕。

一，正統(tǒng)性之分析

南宋和南明，雖然都有個(gè)“南”字，但在正統(tǒng)性、國(guó)家實(shí)力之上卻相差懸殊，這是世所公認(rèn)的。

南宋是史家公認(rèn)的正統(tǒng)王朝，它承繼于北宋。同樣是前朝遺族，由于崇禎朝的太子無(wú)蹤，從宋高宗趙構(gòu)所承繼的皇權(quán)血緣上看，趙構(gòu)要比弘光帝朱由崧要近了許多。

而血緣的遠(yuǎn)近，卻是封建社會(huì)皇位繼承法則中的靈魂所在。所謂差之毫厘，失之千里，就是這個(gè)道理。而南明既不被過(guò)往史家所堪認(rèn)，又不被彼時(shí)孱弱、尚缺南方半壁江山的大清所順承。

盡管立足未穩(wěn)，清廷卻欲急修明史。并以修明史之虛姿，將南明與大明做切割，以達(dá)到“順天應(yīng)人，號(hào)令中原”的政治效果。

為此，滿清擺出了一付“一統(tǒng)中華、吾為正統(tǒng)”的架勢(shì)。同時(shí)，結(jié)合滿清入關(guān)前曾號(hào)云，“天下取于賊，而非明”�！皠π燮吩u(píng)”覺得此言頗值得玩味。當(dāng)然，事后看來(lái)，不得不承認(rèn)“天下取于賊，而非明”之語(yǔ)，是句大實(shí)話。

綜合來(lái)看，除了急于標(biāo)榜自己順勢(shì)替朝正統(tǒng)性的饕鬄之心態(tài)以外。今時(shí)細(xì)細(xì)品味之，大清所指之“賊”，非僅明指李闖之亂，恐怕彼時(shí)之國(guó)政指針，早已暗地里將未來(lái)所有的“以明立朝”之各種南明小朝庭，影射為“賊”了。

滿清此舉，不免令我大漢子民，為本族常喜內(nèi)訌、攻訐之害，致被外族所侵、所替，而悲從中來(lái)、潸然淚下。

如此，方有不幾年之后，在大清官方來(lái)往的文件中，南明皆被冠以“偽朝、偽王”等定性之蔑稱。

順治17年11月初九日（1660），吳三桂兵抵木邦。吳三桂、愛星阿致書緬甸國(guó)王，要求交出永歷君臣。

史料有載，“偽晉王李定國(guó)先奔景線，偽鞏昌王白文選遁據(jù)錫波，憑江為險(xiǎn)。官兵自木邦晝夜行三百余里，臨江造筏將渡。白文選復(fù)奔茶山。吳三桂、愛星阿遣總兵官馬寧等率偏師追之，自領(lǐng)大軍直趨緬城。先遣人傳諭緬酋，令執(zhí)送偽永歷朱由榔，否則兵臨城下，后悔無(wú)及。”

二，國(guó)家實(shí)力之分析

南明在很多方面，與南宋是很像的，內(nèi)有農(nóng)民起義的威脅打擊，以及官僚在政治上地勾心斗角；外因有外族入侵，而時(shí)刻劍懸額前。做為政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)之血液，國(guó)家財(cái)政收入的能力，也應(yīng)納入實(shí)力分析的視野。我們一個(gè)個(gè)來(lái)分析。

1.先說(shuō)外族之劍，誰(shuí)更鋒利一些。無(wú)疑滿清之劍，要更為鋒利。同樣為少民，由于面對(duì)地緣政治的不同，金國(guó)要面臨更為艱難的境地。

首先，女真族原為遼屬。在北宋的權(quán)宜之助下，于1125年滅了遼國(guó)。在1127年，金國(guó)兵指開封，滅了北宋。盡管宋朝付出了徽、欽二帝受擄之恥，各種不平等條約相繼加身，但金國(guó)就死活滅不了，看似奄奄一息的南宋政權(quán)。

不過(guò)，由成吉思汗建立的大蒙古國(guó)，此時(shí)銳氣正猛、風(fēng)頭正勁。再加上金國(guó)與西夏、吐蕃等鄰國(guó)的貌合神離，成吉思汗通過(guò)征服西夏、西遼，逐漸壯大了力量。最后與南宋合圍，一舉滅了金國(guó)。

而由女真后裔組成的后金，在努爾哈赤和皇太極的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)薩爾滸之戰(zhàn)，寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役。逐慚松動(dòng)了大明對(duì)其約束。

在這個(gè)中間，通過(guò)長(zhǎng)期對(duì)漢人的改編，使?jié)h人在以少民為主的后金，地位僅次于滿蒙八旗，而高于披甲人和奴隸。

由于地位實(shí)實(shí)在在的提升，這些龐大數(shù)量的偽軍，在大清日后的入治中原中，發(fā)揮了中流砥柱的作用。即便入關(guān)時(shí)收編時(shí)日不長(zhǎng)，如吳三桂之流，戰(zhàn)力也兇悍無(wú)比。實(shí)際上，攜十萬(wàn)之眾的滿八旗，則相對(duì)是不足為慮的。

通過(guò)軍政改編和整合，后金兩攻朝鮮，迫其轉(zhuǎn)為后金之屬國(guó)。同時(shí)，后金也面臨著與金國(guó)一樣的問題，那就是如何對(duì)付蒙古？最終后金通過(guò)分而治之的方法，專攻蒙古強(qiáng)硬的林丹汗部落，另用懷柔之策，收服了蒙古其它部落。

以林丹汗之子額哲，歸順后金為信號(hào)，宣布了漠南蒙古，整體與后金彌為一體。而大明在此期間，戰(zhàn)略感覺遲純、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)無(wú)措，則更為放大了后金成功的戰(zhàn)略效應(yīng)。

2.國(guó)家財(cái)政能力強(qiáng)弱。按說(shuō)北宋在南渡之后，趙構(gòu)先在南京建都稱帝，再趨揚(yáng)州，次趨杭州，隨著金兵地屢屢南侵，他幾乎被迫跑遍了整個(gè)東南中國(guó)。

不過(guò)，由于金國(guó)在動(dòng)兵上的頗多牽扯，只能使用劫掠式入侵，這與大清入治式入侵的戰(zhàn)略目標(biāo)和期望，是完全不同的。

此時(shí)，南宋的整個(gè)財(cái)政盤子，依然是相當(dāng)強(qiáng)悍的。而且不得不說(shuō)，南宋對(duì)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)摧殘的適應(yīng)，是相當(dāng)有彈性和有效的。

其在礦冶業(yè)疲軟，和絲綢之路被外邦，所阻絕的情景之下，通過(guò)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)和做大造船業(yè)，加上北人南渡，對(duì)畜牧業(yè)的促進(jìn)，幾乎撫平了因戰(zhàn)爭(zhēng)損害，而造成的經(jīng)濟(jì)下滑，并相對(duì)于北宋時(shí)期還有所增益。

這種財(cái)政上的增益，顯然離不開合法正統(tǒng)的皇權(quán)領(lǐng)銜，和卓有成效的文官系統(tǒng)的襄助。從某種角度上說(shuō)，趙構(gòu)似乎稱得上，另類的“中興之主”之美譽(yù)。

美國(guó)學(xué)者、紐約州立大學(xué)歷史學(xué)教授賈志揚(yáng)，用近乎黑色幽默之筆法寫道，“南宋的復(fù)興，是趙構(gòu)跑出來(lái)的”。此言與《宋史》譽(yù)稱趙構(gòu)為“中興之主”，堪與漢光武帝劉秀試劍的評(píng)價(jià)，不謀而合。

這些相距千年的贊譽(yù)，大大突破了世人的價(jià)值觀，我們可以置之不理。但南宋隔江而治，而南明卻旦夕即亡。只能說(shuō)明趙構(gòu)，不僅僅是個(gè)投降派那么的簡(jiǎn)單。個(gè)中蹊蹺，不得不令后人深思。

3.文官系統(tǒng)的比較。南宋的文官系統(tǒng)，對(duì)皇權(quán)是俯首聽命的。即便是面對(duì)一個(gè)逃跑而落魄的皇權(quán)，它依然是不敢攖其鋒芒。

原因是南宋并沒有象隋朝那樣，有強(qiáng)大的豪門世家，去做文官系統(tǒng)的支撐。它必須依附在中央政權(quán)之上，才可攝取到充足自給的養(yǎng)份。顯然，除了百般順從皇權(quán)之外，是不可能有任何出路的。

盡管在這個(gè)軟弱的宋代，有秦檜這種奸相，其實(shí)離開了趙構(gòu)，秦檜是做不成奸相的。

由于掌控了至關(guān)重要的文官系統(tǒng)，趙構(gòu)又利用文官系統(tǒng)和財(cái)政系統(tǒng)的“雙杠桿”，將出身于“各將搖籃”——北宋西北軍之名將吳階、岳飛、韓世忠，壓得死死的。

由此，使南宋最為驍勇善戰(zhàn)的軍隊(duì)，不得不對(duì)趙構(gòu)忠心耿耿，令行禁止。“十二道金牌”，召岳飛止戰(zhàn)，回京述職。你不會(huì)真的以會(huì)，岳飛不知好歹，就貿(mào)然回京，實(shí)際上，岳飛明知是死，也是一點(diǎn)辦法也沒有，不回不行。

后勤財(cái)力一卡，文官?gòu)椯W一奏，一代名將就這樣，不得不因抗旨，死在了皇權(quán)、奸臣的刀下。

而南明則不然，其文官系統(tǒng)承繼于大明，以“東林黨”為主流，東林黨是臣黨經(jīng)二千多年的發(fā)育，是中國(guó)歷史上，最為強(qiáng)大的大臣集團(tuán)。

而大明文官既有下克上的傳統(tǒng)，又有下克上的實(shí)力。更慘的是，大明又歷來(lái)重文抑武，遇到皇權(quán)有事，武官也是眼睜睜地幫不上忙了。

大明的內(nèi)閣，自朱元璋廢除宰相制起，雖已無(wú)中書�。ㄔ紫嘌瞄T）之力，但仍易與六部及地方官結(jié)黨。

結(jié)黨后，文官力量以內(nèi)閣為支點(diǎn)，與皇權(quán)博弈，它的力臂，就是大明整個(gè)的文官系統(tǒng)，相當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)而有力�；蕶�(quán)非借助于宦官系統(tǒng)，或錦衣衛(wèi)及各廠衛(wèi)，不足與之抗衡。很多大明的皇帝由此不務(wù)正業(yè)，或許與此不無(wú)關(guān)系。

舉個(gè)例子吧，福王朱由崧就因“東林黨”，對(duì)皇權(quán)承繼上的干預(yù)，而差點(diǎn)當(dāng)不了弘光帝。從血統(tǒng)上來(lái)說(shuō)，朱由崧雖不如趙構(gòu)似的，與前帝是親子血緣。

但福王朱由崧為朱常洵長(zhǎng)子，萬(wàn)歷帝之孫，在崇禎太子及定、永二王，無(wú)法至南京繼位之時(shí)，朱由崧作為第一順位繼承皇權(quán)，雖然遠(yuǎn)了些，繼位也是理所當(dāng)然的。

然而東林黨人卻持相反意見，以錢謙益、史可法為首，以立賢為名，主張立萬(wàn)歷帝之侄——潞王朱常淓。史可法由此，還彈賅朱由崧"在藩不忠不孝，恐難主天下"。

而潞王朱常淓的血統(tǒng)，則更為旁支偏遠(yuǎn)，自然缺乏繼立的理由。本文當(dāng)然還是贊美，史可法抗清之偉績(jī)。但僅就臣黨之強(qiáng)大和撍越皇權(quán)，任何朝代之臣黨，都難出“東林黨”之右。

當(dāng)然，朱由崧在原總督京營(yíng)太監(jiān)盧九德的幫助下，由四鎮(zhèn)總兵襄助。 才讓強(qiáng)大的東林黨人功虧一簣。

4.農(nóng)民起義軍對(duì)南明、南宋的威脅分析。這部分雖然也重要，但限于篇幅，將予以略寫。整個(gè)宋朝最著名的農(nóng)民起義，屬北宋末的方臘、宋江最為有名。但方臘在宣和3年，即告身死，宋江同期接受了朝庭的招安。

而明末的李自成、張獻(xiàn)忠起義，卻直接干倒了大明的崇禎政權(quán)，沉重地打擊大明朝的國(guó)力基礎(chǔ)，并讓南明皇權(quán)即便是續(xù)命成功，也不過(guò)是弱不禁風(fēng)之殘朝敗國(guó)。兩相對(duì)比，誰(shuí)的環(huán)境更為惡劣，就不用多說(shuō)贅言了。

綜上所述，為什么南宋可以和金國(guó)劃江而治，而南明卻不行的原因。在于南明是集文化上的正統(tǒng)性、國(guó)力上的外族威脅，財(cái)政能力的強(qiáng)弱，農(nóng)民起義的打擊程度，文官系統(tǒng)的強(qiáng)力與否，各方面與南宋，在綜合項(xiàng)目中PK中的，全面失敗所造成的。南明要是連這，都能活上一百年，那上天一定是在醉醺醺之中。給你講笑話呢。

本文所有圖片均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

穿越歷史的迷霧，檢視歷史的足跡，仰望歷史的輝煌，感懷歷史的滄桑。“劍雄品評(píng)文史經(jīng)濟(jì)”與您同學(xué)同行，同喜同嘆。您的關(guān)注，是我奮筆疾書的動(dòng)力，您的閱讀，是我剖析探幽的初衷。

謝邀。南宋和南明都想劃江而治，他們主要對(duì)手都是滿族(女真)建立的政權(quán)。為什么南宋可以存活，南明卻不能？我認(rèn)為有三方面原因：

一、北宋末年的積弊不如明末多，明末還發(fā)生了大規(guī)模農(nóng)民起義，內(nèi)憂外患嚴(yán)重撕裂了明朝，北宋一直比較穩(wěn)定，使得人們懷念宋朝而厭棄明朝，這是南宋存活的民意基礎(chǔ)。

二、清朝籠絡(luò)了大批漢臣漢軍，這批人在滅南明時(shí)充當(dāng)了急先鋒，金國(guó)沒有做到這一點(diǎn)。

三、南宋有唯一合法的繼承人宋高宗，南明卻有幾個(gè)人想當(dāng)皇帝，內(nèi)部不和，甚至內(nèi)訌，被清朝各個(gè)擊破。

四、不可否認(rèn)宋高宗還是有能力的皇帝，他任用大批優(yōu)秀人才，既有名臣，也有良將，正是這些支撐了危局，保住了半壁江山。而南明卻沒有這樣的人物。

在我國(guó)歷史上，被北方少數(shù)民族侵犯而南下偏安的朝代不在少數(shù)，其中南宋可以說(shuō)是偏安朝中的“佼佼者”，北宋被金國(guó)滅亡之后，宋高宗趙構(gòu)在臨安建立小朝廷史稱南宋，按理說(shuō)這樣的小朝廷是不會(huì)長(zhǎng)久的。但是，南宋卻存在了150多年，而同樣是渡江南下的南明小朝廷卻不到20年就垮臺(tái)了，為什么南宋可以和金國(guó)劃江而治，而南明就不行？

這其中首先是政治上的合法性問題。

很多偏安小朝廷都是前任強(qiáng)大王朝的延續(xù)，宋高宗趙構(gòu)以康王的身份繼承大統(tǒng)，在臨安稱帝，他所繼承的是大宋的江山，但是南明小朝廷卻沒有一個(gè)合法的繼承人。眾所周知，崇禎皇帝在吊死煤山之前，后宮幾乎都?xì)⒘�，而自己的兒女，也讓他們都喬裝打扮，隱姓埋名跑出去躲避戰(zhàn)亂了。

可以說(shuō)，崇禎皇帝沒有留下后人�？滴跬醭�中所謂的朱三太子朱慈炯也不過(guò)是一介平民楊起隆所假扮的，在皇位合法繼承人這一點(diǎn)上，南宋擁有比南明更加名正言順的繼承人，在封建朝廷時(shí)代，正統(tǒng)繼承人這一點(diǎn)很重要。

第二點(diǎn)，南宋和南明的人民支持率不同

北宋的失敗在于北宋軍隊(duì)的軟弱，主要是缺少有軍事領(lǐng)導(dǎo)能力的將領(lǐng)才被金國(guó)所打敗。而明朝不一樣，明朝的憂患不在于外，而在于內(nèi)，早在崇禎皇帝的時(shí)候，天下就已經(jīng)大亂，由于明朝貪官污吏橫行，宦官專政，早就人心不滿，再加上天災(zāi)連年，各地都有起義軍造反，就連崇禎皇帝的倒臺(tái)也是由于李自成攻入北京所導(dǎo)致的。

在這一點(diǎn)上，南宋比南明多了人心所向。眾所周知，宋朝是中國(guó)歷朝歷代最為富裕的朝代，人民生活水平很高，這也正是宋朝人不愿意打仗的一點(diǎn)原因。在南宋的統(tǒng)治下，基本上可以延續(xù)北宋的繁華。所以，南宋比南明活的時(shí)間長(zhǎng)也在意料之中。

第三點(diǎn)，敵人的政治需求不同

在南宋時(shí)期，我國(guó)歷史背景復(fù)雜，除了宋這個(gè)正統(tǒng)政權(quán)，周邊同時(shí)還有金國(guó)、蒙古、西夏、吐蕃和大理五個(gè)少數(shù)民族割據(jù)政權(quán)存在，而金國(guó)正好處在蒙古和南宋之間，金國(guó)需要南宋大批的物資來(lái)對(duì)抗北方的新崛起的蒙古，而南宋可以通過(guò)大量的物資來(lái)?yè)Q取和平，既然南宋并不缺少這點(diǎn)錢，何樂而不為呢？

第四點(diǎn)，敵人的軍事實(shí)力不同

金國(guó)雖然迅速地滅了北宋，但是勝在出其不意，要說(shuō)當(dāng)時(shí)女真的軍事實(shí)力并不是很強(qiáng)大，如果北宋認(rèn)真和女真開戰(zhàn)，鹿死誰(shuí)手還真不一定。而金國(guó)還要分出大部分的兵力對(duì)抗西夏和蒙古，這就導(dǎo)致了他們不能全力的南下進(jìn)攻南宋，再加上長(zhǎng)江天險(xiǎn)，南宋還有岳飛，韓世忠這樣的抗金將領(lǐng)，真要完全打敗南宋似乎是不可能的事。

但是清朝不一樣，早在努爾哈赤時(shí)期清朝就和蒙古聯(lián)合，基本上在北方?jīng)]有任何威脅，而且在收編了吳三桂，尚可喜等人的部隊(duì)之后清軍戰(zhàn)斗力大大提升，盡可以一舉殲滅南明小朝廷。

第五點(diǎn)，敵我雙方領(lǐng)導(dǎo)能力的不同

首先金國(guó)沒有出現(xiàn)過(guò)杰出的領(lǐng)導(dǎo)人，而南宋方面，雖然趙構(gòu)偏安一隅，但是領(lǐng)導(dǎo)才能還是有一點(diǎn)的，再加上岳飛，韓世忠等中興四將的輔佐，可以說(shuō)即使國(guó)力稍弱也可以和金國(guó)對(duì)抗。但是反過(guò)來(lái)看清朝和南明，清朝的前幾任土司都是狼子野心，多爾袞苦大仇深肯定不會(huì)容許南明小朝廷劃江而治，而南明小朝廷卻沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)核心，朝中分為四派，只稱四帝監(jiān)國(guó)，在動(dòng)亂之時(shí)，沒有一個(gè)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心，就注定了要失敗。

以上五點(diǎn)，就是南宋和南明的區(qū)別，也正是南宋可以生存152年之久，而南明不到40年就被滅的原因。

核心是南明小朝廷的內(nèi)部權(quán)臣斗得比外患都兇……

1644年，明朝福王朱由崧站在南京城的鐘鼓樓上，雙目遙望北邊京師方向，崇禎帝在煤山吊死的噩耗傳到南京后，他在這里整整站了一天。南京是大明的發(fā)祥地，太祖在這里登基的時(shí)候還叫應(yīng)天，歲月輪回，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)過(guò)了276年。福王嘆了口氣：“崇禎太意氣用事了，滿清韃子不過(guò)占領(lǐng)了北京一帶地區(qū)，全國(guó)大半疆土還在朱家手里，更何況有富庶的江南做支撐，只要?jiǎng)澖瓕?duì)峙，何愁不能東南再起，自己說(shuō)不定還能像康王趙構(gòu)一樣再續(xù)大明偉業(yè)。

福王的樂觀并不是沒道理，畢竟前有南宋偏安東南延續(xù)了百年之久，兩者情況比較類似，都是面臨北方少數(shù)民族的侵略、皇帝都是被俘虜或自殺，國(guó)家都還有大量領(lǐng)土和軍隊(duì)存在。而且，明朝從開國(guó)就在南京另設(shè)立了一套與京師完全一樣的行政機(jī)構(gòu)，完全可以馬上行署辦公。但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，福王雖然在南京成立了弘光政權(quán)，但他心中南明王朝不久就土崩瓦解，他本人也被清廷俘虜殺害。南宋的成功為何不能在南明身上成功復(fù)制，說(shuō)明他們二者還是存在根本性的區(qū)別。

一、宋朝和明朝相比氣數(shù)未盡

北宋發(fā)生靖康之變時(shí)，宋朝國(guó)內(nèi)風(fēng)調(diào)雨順，經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上，國(guó)民安居樂業(yè)，生活過(guò)得都很滋潤(rùn)，在全國(guó)也沒什么像樣的農(nóng)民起義。雖說(shuō)，都城被占、皇帝被俘，但還是存在一定偶然性，整個(gè)國(guó)家民心向背沒有改變，可以說(shuō)南宋是在宋朝興盛時(shí)期被攔腰截?cái)喽�分出的南宋。而明朝呢，上下離心離德，百姓不堪重負(fù)，連年大旱，窮餓致死的人不計(jì)其數(shù)，李自成、張獻(xiàn)忠等農(nóng)民起義更是勢(shì)不可擋，北方的后金政權(quán)不僅實(shí)力遠(yuǎn)超當(dāng)年的老祖宗，而且這次吞并華夏是志在必得，明朝的氣數(shù)可以說(shuō)真的所剩無(wú)幾。

二、崇禎心灰意冷連個(gè)繼承人都沒制定。

靖康之變中，南宋皇子被一網(wǎng)打盡，唯獨(dú)跑了趙構(gòu)。而南明是皇家被一網(wǎng)打盡，留下各地好幾個(gè)旁支藩王。崇禎死后，幾個(gè)明朝藩王都在為誰(shuí)是正統(tǒng)而爭(zhēng)執(zhí)不休，各集團(tuán)勢(shì)力也紛紛推出自己的代言人，先后出現(xiàn)“弘光、永歷、隆武”三個(gè)爭(zhēng)權(quán)，直接導(dǎo)致南明殘存僅有的力量四分五裂，人家滿清都達(dá)到家門口了，內(nèi)部還在爭(zhēng)誰(shuí)是大哥，只能被各個(gè)擊破。

三、福王怎能和根正苗紅的康王趙構(gòu)相比

同樣是爭(zhēng)奪接班人，那就看誰(shuí)的身份過(guò)硬啦。先說(shuō)康王趙構(gòu)，人家是宋微宗的兒子，宋欽宗的親弟弟，還是天下兵馬大元帥，有身份有兵權(quán)，文臣武將無(wú)不為他馬首是瞻。反觀明朝，正派皇室嫡系不知所蹤，而福王等明朝藩王又歷來(lái)都被圈在封地作威作福，不得與地方政府接觸，說(shuō)白了就是個(gè)有錢的大地主，在威望和能力上和康王趙構(gòu)根本就不能比。

四、兩者軍事力量不可同日而語(yǔ)

南宋建立政權(quán)后，可以說(shuō)前期武裝力量并沒有受到多大損失，而且還有岳飛、韓世忠等一大批名將，經(jīng)過(guò)重新整合，形成了甚至超越北宋的強(qiáng)大軍力。在后來(lái)與金國(guó)的對(duì)峙中，打出了“朱仙鎮(zhèn)大捷、郾城大捷、采石磯大捷”等一系列勝仗，包括岳飛在內(nèi)一批武將還有收復(fù)實(shí)地，接回微欽二帝的打算，其實(shí)力可見一斑。再看明朝，經(jīng)過(guò)與李自成、張獻(xiàn)忠這十幾年的戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事主力基本上已經(jīng)被拼光。南明政權(quán)即使短暫存在，那也是因?yàn)闈M清和李自成互毆，給他們留下了一個(gè)喘息之機(jī)。

宋朝能夠和金國(guó)劃江爾治南明缺不能是有許多原因。首要的是經(jīng)濟(jì)原因北宋被金國(guó)打敗可是國(guó)家經(jīng)濟(jì)當(dāng)時(shí)并沒有停滯倒退反而在發(fā)展。反觀明朝在滅亡之初農(nóng)民起義經(jīng)濟(jì)崩塌。明朝滅亡是有嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)原因。宋朝滅亡可是有大量的軍隊(duì)在南方同樣國(guó)家還有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和財(cái)力同金國(guó)對(duì)抗。那么宋朝的統(tǒng)治并沒有被百姓反感反而人心思宋這樣就有復(fù)興宋朝的政治基礎(chǔ)。南明一邊是清朝的鐵騎的入侵一邊是越來(lái)越多的漢族人加入到了清軍陣營(yíng)那么和來(lái)取勝的機(jī)會(huì)。滅亡就是必然。這樣有了南宋沒了南明。