越南的深化改革，高層的權力互相制約，公務員取消終身制，改革選舉制度，應該是很好的嘗試。

這些政治層面的改革和國家的分裂沒有啥聯系，有人贊成有人反對很正常，就象我國剛改革開放時，反對的人也不少，讓人說話也應該讓人說話，但改革開放極大地解放生產力，人民的生活水平極大地提高了。

所以，我們應該抱看善意的心態(tài)看待越南的改革，希望他們的改革取得成功！

這是越南政府將權力真正賦予給人民，讓人民真正當家做主的英明決定，這是自斷臂腕的壯舉，至于以后國家會怎樣還不能下斷章，但是可以肯定的是充分遵循了越南人民的意愿，是值得尊重的。當然也有人是反對的 ，那些貪念權力的權勢及其鷹犬，他們害怕權力還位于民后就不能為所欲為，更怕曾見不得光的事被清算，所以越南這樣的改革是他們不想看見的，他們也可能知道歷史潮流浩浩蕩蕩，想阻擋是妄想，只有說些于越南改革不利的話迷惑人民，以期不被潮流影響到。

改革和國家分裂怎么能扯上關系？

國家分裂一是因為外國、外族操縱，二是國內地域之間民族文化、宗`教沖突，三是地域之間意識形態(tài)的分歧，三是地域權力失衡，五是國力衰弱無力控制而產生。戰(zhàn)國、三國、五代十國、南北朝、朝鮮、德國、蘇聯等等都是這些問題。

改革不會必然導致這些問題。相反，改革就是為了增強國力，解決問題而采取的措施，將會更好地解決國家存在的上列問題，促進國家的強大和團結。所以改革不可能必然導致國家分裂。

更不會因為實行什么制度而導致國家分裂。資本主義國家那么多，并不會因為他們實行資本主義制度而分裂了

這一段時間雖然有新冠病毒肆虐，但是東南亞小國——越南的改革步伐點燃了網友們沉寂了多日的思緒。越南從根本上進行改革，重新定義《干部終身制》和《公務員法》兩項法律，此次修訂可謂是引起軒然大波。

越南的改革開放步伐確實比較大，但都是在越南共產黨的領導下進行的改革開放，而且越南的改革開放已經進行了三十多年，已經取得巨大成果。

2015年，越南總理潘文凱宣布：越南將建設一個美國式的國家，司法獨立，中央及各級黨委不干涉司法審判，認同司法獨立是普世原則，禁止政府官員兼職國會代表；最高法院可審理黨政高級領導腐敗案件；國會代表和政府官員必須申報個人財產；承諾5年內施行民主大選。2018年，越南按期舉行了民主大選，政治文明一步步來到越南人民社會，不少人喜極而泣。

明年2021年，越南將進行普選，每一個人都有選舉的權利。首先是明年年初的政府選舉，年中的全民大選。越南作為社會主義國家此次大選確實全面大選，難道是緊跟西方國家？不難看出越南一直遵從社會主義國家制度，有自己的獨特發(fā)展想法。相信在明年年底，越南將交出一份滿意的答卷。

低能的自以為是的極端自私的頭腦才會產生這樣一種認知。

越南的改革是朝著符合人性的方向上改革。

越南的改革符合老子在《道德經》中所倡導的''道法自然''、''無為而治''的精神。

這種改革是唯一正確的有前途的改革。只要是真正進步的改革，就必然觸犯一部分權貴的利益。改革與反改革之間的對立和斗爭不可避免。

盡管人類社會發(fā)展的大趨勢是向著先進的正確的光明的方向邁步。但也絕不會一帆風順，也可能有曲折和反復。越南目前的深刻改革究竟會給我們展示出怎樣的情景，我們只能拭目以待。

至于越南深度改革是否會導致國家分裂的問題，似乎還談不上。越南在政治層面的深度改革是把原來各級官員由上級委任終身制改為''民選主''（官）的制度，這是合民心、順民意的改革，造成分裂的可能性不大。

越南的改革不合''有人''的意圖，于是''有人''就詛咒越南的改革''會導致國家分列''，這是妄自尊大并具有極強嫉妒心理的陰暗思維。

國家分裂倒不會，畢竟軍隊掌握在越共書記手里，越共方面可以隨時叫停，怕就怕越南人自己會人格分裂、文化分裂。

近幾年，越南的改革似乎進入了深水區(qū)，涉及到了政治體制的改革。

這一種由經濟問題觸及到政治體制方面的重建，有一點馬克思的“經濟決定上層建筑”的味道在里面。

土地私有制、廢除戶籍制度、打破公務員的職業(yè)終身制，這些都是解放土地資源和解放勞動力的有力動作。

話題很大，只討論兩個問題：

其一：１９９６年，越南把土地徹底分給了農民，農民可以自由買賣，租賃和決定自己的土地如何使用。

看到這一條，個人有所震動，如果土地私有制好得不得不了的話，那么古代王朝也不會紛紛崩潰了。

農民是可以自由買賣，看似國家把處理自己土地的權力下放到了農民自己的手中，然而在法理程序上，這種權力到處被使用也將被合法化。

如此一來，土地越來越向資本靠攏，民無立錐之地。

就這一條改革，被網上某些人吹得神乎其神。請打開眼睛看看，如今美國的加州、洛杉機等地，多少人無家可歸，只能住在車里；現在油價漲了，車都開不了了，只能睡大街。

搞得美國人經常揚言，說是中國人把美國房地產炒高了。

我看越南方面是要把農民從土地上引走的趨勢。

2019年，越南允許工人成立不屬于任何政府部門的獨立工會，來代表工人的利益，這一個改革是與把農民變成工人的政策是配套的，好壞不評價！

但在這里重申一點，最終對全社會負責兜底的還是越南執(zhí)政黨、越南政府。

工會可以代表工人發(fā)聲，但有權無責，他負擔不起工人的所有責任，就像今天的美國工會，除了向全世界公布失業(yè)人數之外，他能力挽狂瀾？

其二：越南文化承受不起工會組黨、三權分立的重任。

越南兩千年來，深受中亞文化儒學圈的影響。一個封閉地貌所形成的一個精致的農業(yè)文明，兩千多年來，集體勞動協作這個理念，深深地刻入他們每一個人的骨子里，自動寫入他們的ＤＮＡ密碼程序中。

什么三權分立？

那都是幾千年前古希臘文明，即商業(yè)文明傳承下來的，那是西方人骨子里的東西，深受兩千余年農業(yè)文明影響的越南人能比嗎？

工會到底能不能承擔這個重任？

再延伸一點說，既然工人能組黨，那商人是不是可以組？

商人既可組，那販夫走卒、何門何派何不能組？如果說越南執(zhí)政黨代表的是人民的利益，那這些黨派代表的又是什么人的利益？

越南古代王朝的皇帝們，就算他們做不到真的為民愛民，但他們嘴巴里至少喊的都是“民為重”！

也就是說，在倫理上，不管是以前的越南，或者是現在的越南，只有一個、也只能有一個“代表著人民利益”的黨，多出來的這些我就不知道他們是干什么的了？

2015年，越南總理潘文凱宣布：越南將建設一個美國式的國家。

看到這里我就笑了，如果美國的執(zhí)政黨能代表全美國民的利益的話，何以至今，疫情傷亡近八萬余人？

“愛都是泡沫，一剎那花火”，鄧紫棋的這首《泡沫》可以唱一唱！ 總之呢？

步子邁得太快，會不會扯到蛋，我們也只拭目以待了！

文——千古

實際上，越南正是為了防止南北分裂才進行的改革，如果不是有南北分解裂因素的存在，越南不會往這個方向進行改革。

（圖片來自網絡，如果侵權，請聯系刪除）

越南最大的問題是南越地區(qū)與北越地區(qū)不和諧，雖然南越地區(qū)政權在本土被北越消滅，但是南越在海外一直都有流亡政權的存在，也正由于這個流亡政權的存在時刻影響著越南南部的民眾，阻礙了越南全國思想上的大一統。

可以這么說吧，雖然北越政權控制了整個越南，但是南越地區(qū)很多民眾對北約政權依然不是很認可，不少人都存在“復辟思想”。

也正式由于這個隱患的存在，再加上美國在全球不斷的推動顏色革命，越南方面是很害怕美國對他們動手的，一旦美國對他動手，越南是沒有任何招架之力的。

以前越南能夠抗美成功，那是因為背后有兩個社會主義大國在幫助，但是如今美國要是再打他的話，他幾乎除了會再獲得什么外部幫助，并且美國軍方也一直都很想清洗他們過去在越戰(zhàn)上的失敗。

在這種情況下，假如你是越南的領導人，你怕不怕？

美國真的要打越南，而中國又袖手旁觀的，越南肯定完了。

但是考慮到，中國式不允許美國軍隊出現了中國邊境地區(qū)，所以不會不會直接派兵參加，所以他們要是搞越南的話，肯定是扶持南方政權復辟，這樣一來的話，越南必然會出現南北分裂的情況。

（過去的南越總統府，現在叫統一宮）

現在越南進行改革，其實是北越勢力對南越勢力進行主動讓步、讓權，給予南越勢力張權的機會，以穩(wěn)住南越勢力，不讓他們走出分裂的步伐，從而保護越南的統一。

說到底就是，北越勢力是在無法抵抗美國，又沒有強力外援的支持下，無奈做出讓步妥協，通過向南部勢力讓步，把南部地區(qū)就在越南的版圖內，通過向美國妥協（西式民主化）來避難美國對他進行刁難，以此換得穩(wěn)定的發(fā)展空間。

簡單的說，越南主動進行西式民主化，美國不但不會再針對他，而且還會對他進行扶持，在這種情況下美國繼續(xù)扶持南越勢力就失去了意義，在時間的流逝下有利于越南內部的思想統一。

除此之外，越南改革后會獲得美國的大力支持與扶持，在美國的支持與扶持之下，他在東南亞地區(qū)的影響力肯定會上漲的，弄不好還真讓他成為東南亞地區(qū)的老大，并且還憑借著美國的支持與中國搶奪南海。

越南的國情不一樣，所以看待越南改革的思路與目的，是很貼近越南的國情，不要以經驗主義的角度破口而出就說越南未來會怎么樣，怎么樣，這樣說以后很容易被現實打臉的，并且還會動搖人心。

根據越南的改革的現實需要與思路，他改革有兩個目的，一個就是為了防止南、北分裂，另外一個就是向美國靠攏，通過向美國借力來發(fā)展自己，從某種角度上講，越南的改革是很符合她自己的國情，如果改革能夠順著他們設定的方向與路線去走，那么他們不但會進一步鞏固統一，還會發(fā)展的更好。

但是設想是一回事，現實又是另一回事，越南的改革步伐能否向他預設的那樣走下去是很難說的，畢竟越南這個國家南北貧富差距太大，到時候如果南越那邊的人有錢又有權，而北越那邊沒錢又失權，雙方會不會再次爆發(fā)啊沖突依然很難說。

目前越南的改革實際上國內很多人動心了，因為我們國內存在著相似的議題，有人希望用越南為先例觸動我們的改革，尤其政治層面。支持越南改革論調的人實際上的思想基礎就是，越南改革后政治穩(wěn)定，經濟發(fā)展，甚至認為越南經濟會大漲，超過日韓。實際上是各有各的國情！但越南的改革對我們目前來說也有可取的地方，比如官員財產公示制度和公務員合同制！但是總體我們當局還是采取了，不褒不貶，觀望的態(tài)度，我覺得我們不可操之過急，還是得看越南在普選后能不能長久繁榮穩(wěn)定！所以得等，不可操之過急！

越南深度改革會導致國家分裂的這種說法毫無根據，站不住腳！

越南的改革步伐很大

越南執(zhí)政黨的改革十分大膽，敢于向深水區(qū)挺進，讓世人不得不佩服他們的擔當與勇氣。

相對于那些改革假把式，越南的改革真的走的很遠。早在1996年，越南就廢除了土地集體所有制，把土地徹底分給了農民，農民可以自由買賣、租賃和決定自己土地如何使用。

在政治上越南的改革更為大膽，在2007年，越南實現了國家領導人的差額選舉（及參選人數大于應選人數），2010年越南建立了官員財產公示制度。2016年越南實現了國會議員全民選舉制，議員由人民直接選舉，代表人民說話。預計到2021年，越南將實現國家最高領導人的普選制，由選民直接投票選舉領導人，這已經與西方選舉制度基本一致了。

2019年，越南廢除了公務員終身制，改為合同制，公務員基本上成了政府雇員，打破了權貴對鐵飯碗的壟斷。

同一年，越南又允許工人成立不屬于任何政府部門的獨立工會來代表工人利益。

看看這一切，有哪一條不是為了將全力還給人民？越南執(zhí)政黨的這種魄力與擔當實在是值得敬佩。

越南的改革不會導致國家分裂

實在想不出一場上下一心、受到萬民擁戴的改革怎么會引發(fā)國家的分裂！

很多國家因為改革陷入內亂，是內部民族矛盾激化及外部大國干涉的結果，越南沒有這兩方面的潛在威脅。

越南是一個以京族為主體民族的單一制國家，國內沒有分裂勢力，國民對國家認同強，不會鬧獨立分裂；

國際上，越南的改革受到世界各國的普遍歡迎，沒有大國在背后搗亂基本上就不會有什么問題。

如果你非說有使越南國家分裂的隱患，那么這個隱患必定是來自于那些不肯放棄既得利益的特權集團，但是很遺憾，越南的改革使自上而下進行的，既得利益集團正在自覺放棄自己的特權，這是他們從國家及民族的未來著想作出的自我犧牲，是非常令人尊敬的行動。

越南的改革已經持續(xù)了多年，一直進行的平穩(wěn)有序，絲毫沒產生內斗的跡象，越南正在向著一個西方式的現代國家穩(wěn)步前進。

為何有人在兜售“越南分裂論”

在歷史上，任何的變革都會不可避免的打擊特權階層的利益，都會被他們視為“大逆不道”、“唯恐天下不亂”。

他們特別害怕失去已經得到的利益，所以會千方百計阻止改革，利用“分裂論”來抹黑改革，嚇唬老百姓，證明他們的“正確”是他們一直以來的慣用伎倆，大家不必當真。

越南總理潘文凱曾經在大會上明確宣布：越南要建設一個美式國家，實現司法、立法獨立！不少越南人聽到這個消息都喜極而泣。

人家越南人自己從上到下對改革信心十足，滿懷憧憬，而我們這里卻又一群八竿子打不著又無知淺薄或者別有用心的人唱衰越南的改革，這實在是一件十分荒唐可笑的事情！

天下大勢浩浩殤殤，順之者昌逆之者亡，先進代替落后，文明代替野蠻，這是任何勢力也無法阻擋的歷史潮流！