被稱為“治世之能臣、亂世之奸雄”的曹操，自陳留起兵，經(jīng)早期汴水之戰(zhàn)的大敗，以及中期赤壁之戰(zhàn)的大敗，曹操在其一生征戰(zhàn)的經(jīng)歷中，很少有過連續(xù)失敗。

曹操面對青州百萬黃巾軍，沒有失敗，曹操面對陳宮背叛僅剩三座城池的兗州，沒有失敗，曹操面對數(shù)倍于己的袁紹11萬大軍，沒有失敗，曹操面對北方強大的游牧民族烏桓，沒有失敗，曹操面對關中馬超、韓遂等十路諸侯，沒有失敗，曹操面對漢中張魯，沒有失敗。

然而，在曹操的晚年，先后在漢中之戰(zhàn)、上庸之戰(zhàn)以及襄樊之戰(zhàn)的初期，都經(jīng)歷了連續(xù)的失敗，以至于讓人懷疑晚年的曹操為何如此不堪一擊，到底發(fā)生了什么，讓曹操經(jīng)歷了一連串的失敗，當初那個霸氣、自信滿滿的亂世奸雄為何會失敗？

漢中之戰(zhàn)從公元217年開始，到公元219年5月以曹操失敗退出漢中而結(jié)束，緊接著劉備派出劉封、孟達迫降了歸屬曹操的上庸三郡，2個月后，關羽發(fā)動的襄樊之戰(zhàn)打出了一個小高潮，圍襄陽、困樊城、擒于禁、斬龐德，盡收七軍，威震華夏，曹操都嚇得幾次想要遷都，以避開關羽的鋒芒。

也就是說，從公元217年開始，曹操的對外戰(zhàn)爭經(jīng)歷了一連串的失敗，即使是襄樊之戰(zhàn)，也是曹操聽從司馬懿和蔣濟的建議，暗中勾結(jié)孫權(quán)偷襲關羽的后方--荊州，才最終導致了關羽的潰敗，要不然鹿死誰手還真不一定。

劉備

一、漢中之戰(zhàn)

發(fā)生于公元217年的漢中之戰(zhàn)，由劉備首先挑起，劉備在聽從了法正的建議，開始對漢中這個戰(zhàn)略要地用兵，漢中對于蜀漢來說，那是北方的命門所在，歷史上，蜀地政權(quán)有一大半的滅亡威脅都是來自北方的關中平原，所以漢中對于劉備勢在必得。

當劉備使用計謀在定軍山斬殺了夏侯淵時，曹操正在離漢中不遠的長安坐鎮(zhèn)，可以說，曹操眼睜睜地看著夏侯淵被斬，漢中被劉備占據(jù)，之后曹操率領大軍進入漢中，與劉備周旋兩個月之久，因為糧食運輸以及其他一些原因，曹操放棄了漢中，這是曹操第一次在大型戰(zhàn)爭中輸給劉備。

二、上庸之戰(zhàn)

漢中之戰(zhàn)劉備取勝后，馬不停蹄地命令劉封與孟達攻占了歸屬于曹操的上庸三郡，搶占了漢水中游區(qū)域，上庸三郡位于漢中與襄樊中間的漢水流域，是一個相對冷門但戰(zhàn)略地位比較重要的區(qū)域，這里離曹魏中部荊州戰(zhàn)區(qū)的治所宛城非常近，同時又是扼守漢水，上庸太守申耽投降，房陵太守蒯祺被殺，上庸三郡盡歸蜀漢，曹魏的勢力在這里進一步被壓縮，打擊和退出。

漢中之戰(zhàn)時期三國地圖

三、襄樊之戰(zhàn)

關羽發(fā)動的襄樊之戰(zhàn)，是蜀漢荊州三郡的力量，攻打曹魏荊州戰(zhàn)區(qū)，關羽以弱勢兵力和水軍，包圍了襄陽城和樊城，圍困了呂常、曹仁、滿寵等名將，同時又擒拿了曹魏左將軍同時假節(jié)鉞的于禁，俘虜了曹魏七軍3萬中央軍主力，斬殺了立義將軍龐德，一時之間，似乎關羽攻下襄樊只是指日可待。

只要關羽攻下了襄樊，曹魏在荊州戰(zhàn)區(qū)的防御力量將被殲滅或擊潰，中原核心地區(qū)許都和洛陽將會受到關羽的直接威脅，整個中原地區(qū)將會因為關羽的軍事行動而震動，人心惶惶，這就是威震華夏的由來，而不可一世的曹操既然一生頭一次萌生出遷都的念頭，因為曹操害怕了。

關羽失荊州

為何曹操會面臨一連串的軍事失�。�

很明顯，有兩大原因：

一是曹魏內(nèi)部原因。

內(nèi)部原因包括內(nèi)部政治壓力與軍事叛亂，曹魏的晚年已經(jīng)稱魏王了，篡位已經(jīng)是順理成章的事，各種背后的政治力量，包括擁護漢獻帝，全部開始了垂死一擊，比如鄴城的魏諷謀反案、許都的太醫(yī)令吉本謀反案，當曹操在外征戰(zhàn)時，這是他們唯一的叛亂機會，雖然難以撼動曹魏的統(tǒng)治根基，但是已經(jīng)能夠讓曹操產(chǎn)生擔憂了，尤其是在外征戰(zhàn)時，時間不能停留太久，否則曹操的內(nèi)部就要開始憂慮反叛勢力了。

除了這些，還有軍事叛亂，主要是一些無法忍受曹魏沉重的賦稅而引發(fā)的叛亂，有宛城侯音與衛(wèi)開的叛亂，被曹仁平叛，有陸渾的農(nóng)民孫狼的叛亂，后來投靠了關羽，這些都是曹魏內(nèi)部的不穩(wěn)定因素，如果曹操在外面打仗，他的內(nèi)部三天兩頭的出現(xiàn)這些叛亂，曹操能在前方安心打仗嗎？

三國鼎立圖

所以曹操沒在漢中停留太久，也有政治方面的原因，所以曹操想要遷都避開關羽，因為內(nèi)部有反叛勢力會勾結(jié)關羽，也就造成了曹操晚年一系列的軍事失敗。

二是曹魏外部壓力。

曹操家大業(yè)大，除了內(nèi)部壓力之外，還有不少外部壓力，比如西北地區(qū)的鮮卑人和烏桓人，當曹操坐鎮(zhèn)長安時，有一個原因就是在關注西北地區(qū)的鮮卑人和烏桓人造反事件，曹操派出了自己的兒子曹彰率軍平叛，如果曹彰能夠平定叛亂，那么西北就穩(wěn)定了，萬一曹彰平叛失敗，曹操如果在長安也有時間趕赴西北繼續(xù)平叛。

所以漢中之戰(zhàn)曹操雖然面對的是劉備，但是他也得考慮其他方向的敵人，除了劉備，還有孫權(quán)，雖然孫權(quán)向曹操稱臣，可是曹操作為一個成熟的政治家，在接納孫權(quán)稱臣的情況下，非常明白孫權(quán)不過是權(quán)宜之計，防人之心不可無，事實上，孫權(quán)雖然臣服，可是在曹魏邊境上防范孫權(quán)的軍隊一點也沒有少。

魏王曹操

曹操的敵人還包括北方的公孫家族，以及西北的匈奴人，都需要防范，雖然外部壓力沒有內(nèi)部壓力那么迫切，但仍然是曹操不能掉以輕心的一大威脅來源。

另外，曹操謀權(quán)篡位的政治進程已經(jīng)到了最關鍵的時刻，曹操已經(jīng)稱王，除了沒有名義上的皇帝稱號，曹操和皇帝沒啥兩樣，這就注定了晚年的曹操要的是內(nèi)外和平環(huán)境，以方便他在政治上進行最后的篡位，但偏偏在曹操的晚年，由蜀漢發(fā)起的一系列軍事進攻，所以曹操在綜合各方面的因素綜合考慮，在戰(zhàn)爭中顯得畏手畏腳，才會做出放棄漢中的決定，這也是曹操晚年在一系列戰(zhàn)爭中失敗的原因所在。

我們讀曹操，感覺他前期特別牛掰，兵鋒所指，所向披靡。但是赤壁之戰(zhàn)后的曹操，感覺日落西山，英雄老矣，所以多打敗仗。

（陳建斌演新三國曹操）

其實他后期除了赤壁大敗，其他親自參與的戰(zhàn)爭，真的沒有多少大敗的，比如漢中爭奪戰(zhàn)，潼關之戰(zhàn)甚至還贏了呢。

為何會如此呢？筆者試著去分析一二。

一，絕頂軍事謀士的缺乏

“使孤成大業(yè)者，必此人也！”——曹操評郭嘉

196年，軍事謀士戲志才因病去世，曹操叫荀彧推薦一位補缺的軍事人才給他，荀彧就推薦了郭嘉給曹操。而郭嘉也不負所望，他給曹操出謀劃策，官渡之戰(zhàn)時，曹操和手下都擔心打不過袁紹，但是郭嘉卻信心滿滿的給曹操列了個十勝十敗的觀點。

正是這個觀點，曹操打贏了官渡之戰(zhàn)，之后又獻計策擒殺呂布。不久，郭嘉又預料到孫策死于刺客之手，果然，孫策死于許貢的門客手上。

然后，郭嘉一直大放異彩，幫助曹操掃平北方割據(jù)勢力。

就在曹操統(tǒng)一北方后，郭嘉卻被天妒英才，降下疾病帶走了他年輕的生命。

赤壁之戰(zhàn)時，曹操兵敗，逃走時不由痛哭流淚，他說：“郭奉孝在，不使孤至此。"接著又回憶起郭嘉的神鬼計策，大哭“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

后太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰："郭奉孝在，不使孤至此。"——《三國志*郭嘉傳》

郭嘉死后，曹操再無絕頂軍事謀士，尤其是可以比肩郭嘉的戰(zhàn)略型人才。

曹操手下主要有六大謀士：郭嘉、荀彧、司馬懿、賈詡、荀攸、程昱。

（曹操五大謀士，程昱未上榜）

其中郭嘉是戰(zhàn)略型人才，司馬懿屬于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)型人才，可以比肩郭嘉，但是他被曹操強行征召后，一直消極怠工，曹操發(fā)現(xiàn)他有鷹視狼顧之相業(yè)不敢用他，直到曹操死都是把司馬懿雪藏著。

荀彧，是一個內(nèi)政型頂級人才，不是軍事戰(zhàn)略人才，他相當于一個后勤大總管，蕭何類型人類，而不是韓信型。

賈詡有三國毒士之稱，但他只是一個洞悉人心的謀士，他在前期對比較熟的人料事如神，后期根本沒有建樹，翻看史書看看，后期的賈詡沒有一次軍事上的出色建議。

程昱是頂級戰(zhàn)術(shù)型人才和高級內(nèi)政型人才，他也不是戰(zhàn)略型人才。

除了這些大謀士，曹操再沒有拿得出手的人才了，郭嘉一死，頂級軍事謀士缺乏，導致他在赤壁之戰(zhàn)中看不到夏口的重要戰(zhàn)略地位，也看不到先占領荊州，消化荊州，把荊州作為跳板攻擊江南的重要戰(zhàn)略地區(qū)。

（荊州的戰(zhàn)略地位）

晉朝史學家習鑿齒認為：曹兵擅于騎射，弱于水戰(zhàn)，而曹操沒有打造戰(zhàn)略根據(jù)地（荊州），江南卻是東吳的大本營，調(diào)兵遣將也容易，最后就是曹操用戰(zhàn)力渣渣，又沒有歸心的荊州水軍攻打東吳，所以導致赤壁戰(zhàn)敗。

后來的濡須口之戰(zhàn)和漢中爭奪戰(zhàn)，都是缺乏頂級戰(zhàn)略人才，無功而返。

二，曹兵南下水土不服

赤壁之戰(zhàn)是一個很重要的轉(zhuǎn)折點，它是定鼎三國的分水之戰(zhàn)，在此戰(zhàn)中，曹操大敗之后，再無力統(tǒng)一天下，他只能回去休養(yǎng)生息，而劉備也因為此戰(zhàn)一躍吞并荊州，借此貪望川蜀之地。

展望當時的天下大勢，北方被曹操統(tǒng)一，除了北邊邊疆需要些軍隊防備胡人外，其他用兵的方向，只能是南方地區(qū)了。

而南方地區(qū)有兩個尚需征服的勢力是劉備和孫權(quán)。

（老版三國的劉備和孫權(quán)）

孫權(quán)盤踞江南，曹操要統(tǒng)一的步驟就繞不過孫權(quán)，而他的無敵北方騎兵，來到赤壁江邊后，首先戰(zhàn)馬的加成作用就沒有了。

其次是水戰(zhàn)，原北方籍士兵登船就頭暈，所以才要用鐵鏈鎖戰(zhàn)船。而曹兵明顯對水戰(zhàn)一竅不通。

再之后，北方騎兵的所有戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法全無用處，在江面船隊上，那是一種全新的戰(zhàn)爭規(guī)則。他用的荊州降軍，并不給力，甚至不會拼命去打。

“劉表新降之眾幾半之，而恃之以為水軍之用，新附之志不堅……表之眾又素未有遠征之志也�！�——（《獻帝卷九》晉朝史學家習鑿齒評赤壁）

所以，曹操難打贏盤踞江南的孫權(quán)。

劉備盤踞川蜀，那地形更是復雜，更不利于騎兵作戰(zhàn)。

古人有云：蜀道難，難于上青天。說的就是這個川蜀盤地道路艱險了。

（蜀道難）

一個漢中爭奪拉鋸戰(zhàn)，曹軍不但死了大將夏侯淵，還丟失了漢中的控制權(quán)。

漢中地形，也不利于北方騎兵戰(zhàn)斗，定軍山爭奪戰(zhàn)，明顯是山地戰(zhàn)，導致夏侯淵被黃忠斬殺。

所以，曹操的北方無敵騎兵，攻打東吳孫權(quán)和川蜀劉備時，就不靈了。

要是孫權(quán)和劉備在北方平原地帶，早被騎兵一個沖鋒就搞定了，哪搞得那么波折，而曹操等北方人的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，對于水戰(zhàn)和山地戰(zhàn)，并不適用，這就是他后期戰(zhàn)爭受挫的原因之一。

三，鼎立大勢已成

最后一個原因就是諸葛亮《隆中對》所分析的，鼎立大勢已成。

（鼎立大勢已成）

自從赤壁之戰(zhàn)后，曹操軍事實力被嚴重削弱，而孫權(quán)占據(jù)江東已久，江東世家士族早已和孫吳政權(quán)穿同一條褲子了。

世家士族穩(wěn)定，就可以源源不斷的提供兵源和戰(zhàn)爭物資，屬于人民戰(zhàn)，外來者是很難打贏這種戰(zhàn)爭的。

所以濡須口之戰(zhàn)，曹操兒子曹丕也還是無功而返。

至于川蜀地帶，自從劉備占據(jù)漢中消化后，一直派重兵把守重要交通門戶，曹軍也是存進不得。

再一個就是曹操老了，赤壁之戰(zhàn)時，他已經(jīng)53歲了，在三國時期，這個是比較長壽的年齡了。

在赤壁戰(zhàn)后，他就把精力放在考慮繼承人的事情上了。

曹操在曹丕和曹植之間，他內(nèi)心是偏向立曹植為世子的，但曹丕是嫡長子，廢長立幼，從來都是惹亂的根源。

曹操特意為此事詢問賈詡，賈詡說：“主公難道忘了袁紹和劉表的例子了嗎？”

這是提醒曹操，袁紹和劉表都是廢長立幼，所有他們的后代都自相殘殺。曹操立馬懂了，于是他立了曹丕為世子。

立了世子的曹操明顯老了。

220年3月15日，絕世奸雄曹操去世，同年，曹丕篡漢自立為帝，拉開了三國時代。

文：梁生

誰說曹操后期連續(xù)大敗呢？不說其他的，孫權(quán)對這個事情是持有反對意見的。

總體而言，曹操后期也就敗了那幾場比較著名的戰(zhàn)役，比如說漢中之戰(zhàn)。還有就是樊城的水淹七軍，但是總體上來講勝多敗少，什么有孫權(quán)每次給曹操刷個10萬經(jīng)驗的，怕啥，這種事情。

其實對于曹操來說，在三國中期的那段階段，曹操的日子是最難過的。為什么？雖然曹操坐擁著北方地區(qū)，并且擁有著眾多的人口和資源，但是對于曹操來講，他一方面得要使經(jīng)過戰(zhàn)爭破壞整個生產(chǎn)停滯不前的北方恢復生產(chǎn)。另一個方面，他還得防止孫權(quán)跟劉備的崛起，還得防止他們搶來進攻。所以曹操給人的一種感覺，就是在三國中期乃至到他死的那一刻，一直在疲于奔命。

就比如說漢中之戰(zhàn)，其實很多人都說曹操應該在第一時間支援漢中，但是大家想想，當時孫權(quán)就在合肥地區(qū)虎視眈眈，你萬一把主力軍隊太放到漢中地區(qū)，這個時候?qū)O權(quán)率軍隊把合肥給拿下來。那不完蛋嘛，所以對于曹操來講他也很難的。它就處于一種兩線作戰(zhàn)的態(tài)勢，關于兩線作戰(zhàn)會帶來什么樣的劣勢，大家去看看第二次世界大戰(zhàn)和第一次世界大戰(zhàn)的德國就明白了。

就當時的運輸力和交通條件而言，想要從北京周支援合肥或者是去支援漢中地區(qū)或觀眾地區(qū)。這需要的時間都以一個月作為計算，這么長的時間，足已決定很多事情，包括，你這個地方，會不會被其他的人給拿下，然后你白跑一趟。

所以對于曹操來說，這個時候打仗反而顯得有些不自在。你要論以前官渡之戰(zhàn)那個時候，反正光腳的不怕穿鞋的，你袁紹兵多將廣那又如何，(今日頭條漩渦鳴人YY首發(fā)于問答)我都敢親自帶著軍隊把你的烏巢給燒了，徹底影響了這一場戰(zhàn)爭，對于曹操來說，他當時就有這樣的cheap。可是到了晚年，對于曹操來講它占據(jù)優(yōu)勢，北方都是我的地盤，我只要好好經(jīng)營這個地方，未來我靠著綜合國力徹底壓死你們，我沒任何壓力。這個時候我第一要做的不是怎么打贏你，而是如何保住我的地盤，保住我的人民，所以曹操作戰(zhàn)更多的時候，給人感覺有一種東西一直在制肘他，這東西就是成就，由于曹操的成就太多了，所以他很多時候他放不開手腳。

但是就算是如此，你看曹操后期干了什么，一方面他把漢中給拿下來了。漢中原本是張魯?shù)牡乇P，是誰把他給擊敗的？就是曹操干的，包括孫權(quán)曾經(jīng)想進攻合肥，結(jié)果曹操率領軍隊增援合肥地區(qū)。擊敗孫權(quán)的同時，還和孫權(quán)在江北的幾座小城里面打了一仗，看到孫權(quán)以后曹操發(fā)出了生子當如孫仲謀的感嘆，實際上雙方之間打了個平手。再到后來就是關羽進攻荊州，雖然水淹七軍，但是，結(jié)局大家都知道了，正面擊潰關羽軍隊的是誰？就是曹操的大軍，也是曹操正面擊潰了關羽。

所以曹操后期勝利的地方還是挺多的，最起碼除了丟了一個漢中以外，其他地方曹操都守下來了，所以曹操也是打了勝仗的，只不過孫權(quán)尤其是劉備崛起的速度太快，這兩個土地太多，所以就造成一種錯覺，就是曹操失去的土地太多可看一下。曹操實際上在劉備那里也就丟了一個漢中，其他地方都沒丟。

曹操是東漢末年杰岀的文學家、書法家、政治家、軍事家，是三國中曹魏政權(quán)的奠基人，與其兒子曹丕.曹植合稱三曹。

東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征伐四方，對內(nèi)消滅二袁，馬超.劉表.韓遂.呂布等割據(jù)勢力，對外降服鮮自卑.南匈奴.烏桓等，統(tǒng)一了中國北方。

曹操從公元190年到220年，他打了30多年的仗，還是沒能統(tǒng)一天下為什么？
我認為，曹操擴張勢力困難甚至到死都沒有能夠統(tǒng)一天下，主要有如下幾個原因，簡單選幾個事件作說明。

①.曹操早年擴張勢力的時候，經(jīng)常殺降屠城不得人心，他對外擴張勢力時經(jīng)常受到被擴張勢力地方百姓的害怕和全力阻撓。

公元193年，曹操的父親曹嵩攜帶家口投奔曹操，被徐州牧陶謙的部將張闿全部殺死了。

得知全家被殺，曹操發(fā)動剛收服的青州兵向徐州進攻，大開殺戒。青州兵是黃巾起義軍岀身，只會燒殺搶掠奸淫，曹操為了報仇雪恨，故意讓青州兵到徐州戰(zhàn)場打仗，在半年左右的時間內(nèi)，青州兵所過的地方睢寧.夏丘.彭城.取慮等地雞犬不寧，生靈涂炭，因董卓禍亂關中和徐州本地、河南逃難到徐州的數(shù)十萬老百姓全部被曹軍青州兵所殺，當時流經(jīng)徐州的泗水河競因被殺害的百姓尸體堵塞而斷流。曹操屠殺數(shù)十萬老百姓的惡名傳遍天下，徐州瑯琊郡的諸葛亮就是因為曹操殘忍屠殺百姓而不輔曹操。

②.曹操在進行勢力擴張時，往往會調(diào)戲霸占被占方的女家屬，這種行為會導致被占方非常反感或堅決與其為敵，從而給曹軍擴張帶來很多麻煩，給曹操手下官吏治理被占領地帶來不便。

公元196年，曹操率軍到洛陽覲見漢帝劉協(xié)，并勸說劉協(xié)遷都于許昌，同時曹操收納何進的兒媳婦尹氏為妾，并認了尹氏的兒子何晏為義子。

公元197年，曹操率軍進攻宛城的張秀，張秀投降，曹操聽說張秀的嬸娘王氏貌美如花，知書識禮，色心大起，吩咐兵士將王氏接來，逼迫王氏就范睡了王氏。嬸娘王氏在叔叔死后還要被曹操玷污，張秀非常氣憤，表面服軟，麻痹曹軍，一天夜里突然向曹軍發(fā)起攻擊，曹操猝不及防狼狽逃脫。

③.河流.山川阻隔曹軍在以上地形行軍打仗無法發(fā)揮作用，導致曹操擴張勢力時只能望江興嘆，得隴不敢望蜀。

曹操的軍力主要是收服黃巾起義的青州士兵和陸軍的虎豹騎兵，這兩種兵只擅長在平原打仗，不擅長水戰(zhàn)和山地作戰(zhàn)。曹操的水軍與東吳水軍相比水性不熟，軍力偏弱，其荊州的水軍雖然強些，但在赤壁之戰(zhàn)中得而復失全軍覆沒。曹操在長江和在漢中的山地指揮軍隊作戰(zhàn)，曹軍因各種原因難以向南擴張勢力。

④.瘟疫疾病肆虐導致曹軍內(nèi)部疾疫橫行戰(zhàn)斗力嚴重被削弱。

公元208年，曹操率數(shù)十萬大軍打到長江邊時，由于北方將士水土不服和氣候惡劣，導致數(shù)十萬大軍都傳染了瘟疫惡疾病死，瘟疫更導致數(shù)萬曹軍的戰(zhàn)斗力急劇下降，人心惶惶，軍心不穩(wěn)，曹操慘敗赤壁，有很大部分原因是其曹軍官兵感染了瘟疫軍心散亂，無心打仗，黃蓋、周瑜縱船火燒赤壁只是壓垮曹軍的最后一根稻草。

以上就是曹操為什么在后期連續(xù)大敗的基本原因。

原創(chuàng)不易請君關注一下吧

赤壁之戰(zhàn)、渭河之戰(zhàn)(雖然很多人吹，但曹操損傷慘重甚至后悔不聽高柔的是事實)、三場濡須口之戰(zhàn)都攻堅不下(合肥之戰(zhàn)是守城為主不用說了)、靠運氣攻下陽平關使張魯投降、漢中之戰(zhàn)被司馬懿稱為幾至大敗、樊城之戰(zhàn)甚至被嚇到遷都。

相比劉備軍從荊州到益州一路高歌連續(xù)擊敗張任、劉循、夏侯淵、張郃、曹操、曹仁、于禁(當然如果有些人說張遼徐晃沒來劉備才贏，那也沒辦法)，曹操后期大敗是否是感情因素？還是單純實力不濟。

簡而言之就是四個字，能力不行。

當然這里的能力不行只是相對而言，畢竟曹操好歹也打下了整個中國北方，作為同時代的最強者，他的能力確實很出眾了。而這里說曹操能力不行，只是在形容曹操在某些方面的能力很缺乏，比如用兵能力或者用人能力（不限于這些）。

就拿曹操最引以為傲的官渡之戰(zhàn)來說吧，這一仗曹操的確打的很漂亮，可是請不要忘記，這一戰(zhàn)的關鍵就是許攸，如果沒有許攸，試問曹操還能獲得如此大勝嗎？

而許攸的存在，只能說是一個偶然，并不是必然。

另外還請注意，即使曹操贏了官渡之戰(zhàn)，但是曹操就一定能贏了袁紹嗎？

從袁紹病逝之后，曹操花費七八年的時間才勉強覆滅袁氏，便能看出，曹操能夠擊敗袁氏，最根本的原因就是袁紹病逝。因為只有袁紹病逝，曹操才能通過分化瓦解的方法擊敗袁氏兄弟。

但和官渡之戰(zhàn)一樣，許攸的出現(xiàn)和袁紹病逝都是偶然因素，這只能證明曹操運氣很不錯，并不能證明曹操很強。

至于曹操的其他強敵，比如袁術(shù)，袁術(shù)失敗主要是因為率先稱帝導致的內(nèi)部土崩瓦解，所以現(xiàn)在的問題就是，如果袁術(shù)不稱帝呢？另外袁術(shù)也是病逝的，并不是被人擊殺的。

而真正是曹操親手擊敗并擊殺的強敵（一些小勢力不算在內(nèi)），其實就只有呂布一個。

但呂布是什么人大家都很清楚，而且呂布最初逃出長安的時候麾下都不足千人，可是之后沒多久，呂布便席卷兗州，甚至一度打的曹操差點全盤崩潰。要不是之后有袁紹的幫助，試問曹操真的就一定能夠擊敗呂布嗎？

最后擊敗呂布之時，曹操和呂布的兵力對比就不用我多說了吧，曹操在絕對實力的情況下還只是圍攻呂布，最后要不是呂布軍內(nèi)部發(fā)生了變故，指不定曹操還要打多久呢，而最終能夠殺掉呂布，這已經(jīng)是曹操用兵能力的最高水平了。

后來對陣馬超，曹操和對陣呂布的方式差不多，都是在絕對實力的情況下，然后通過離間的方式擊敗之。當然了，最后還讓馬超跑了，所以說還不如殺呂布之戰(zhàn)呢。

與曹操、豐臣秀吉一樣善于調(diào)略的蔣介石：最喜重金收買

因此綜上內(nèi)容大家就可以看到，每當遇到強敵之時，曹操最擅長的手段莫過于通過瓦解敵人內(nèi)部的方式從而取得最終勝利。當然了，戰(zhàn)爭嘛，只要能勝那就是對的，所以曹操在前期便屢試不爽。

可是到了后期，曹操的這些手段就有點不好使了。

無論是赤壁之戰(zhàn)，還是漢中之戰(zhàn)，亦或者濡須口之戰(zhàn)，再也沒有出現(xiàn)第二個許攸，同時對方內(nèi)部還異常團結(jié)，所以曹操就沒辦法了。

另外曹操遇到的孫吳政權(quán)和劉備勢力，也不會再發(fā)生那種最高領袖突然病逝的事件，甚至他們還都比曹操要壽長，所以你讓曹操能怎么辦？

他也很無奈的。

曹操的綜合能力確實很強，這是曹魏王朝能夠建立的根本所在。但是曹操的用兵水平，只能說是理論水平很強，但是落到現(xiàn)實中，那就很難看了。只可惜曹操又不愿意徹底放權(quán)給那些有能力的人去做，所以在沒有特殊變故的情況下，曹操要想取勝就是一件很困難的事情了，哪怕他的實力并不比對方弱。

正所謂千軍易得，良將難求。有時候單純的靠紙面實力去硬懟是沒有太大意義的，最終還是要靠一些良將來破局的。

因為有些將領就是能夠化腐朽為神奇，這點你不服都不行。

就像最終司馬氏滅蜀漢一般，若沒有鄧艾的那驚天一擊，指不定還要打到什么時候。

所以說，專業(yè)的事情還是要交給專業(yè)的人去做。

曹魏政權(quán)其實也不是沒有良將，甚至我認為曹魏政權(quán)擁有的良將要遠遠超過孫吳和蜀漢。只是可惜，要么是曹操不敢用，要么就是他無能識人。

所以歸根到底，還是因為曹操這個領袖在某些方面的能力確實不行。

李世民評價曹操是最為準確的了：一將之智有余，萬乘之才不足。毛祖：自古用兵無出李世民者，秦王虎牢關一戰(zhàn)生擒竇建德和王世充，定鼎中原，面對草原帝國突厥時也是一戰(zhàn)生擒頡利可汗，對比一下從劉邦的白登之圍到陳湯斬首郅支單于，漢匈百年大戰(zhàn)，李世民中華名將地位牢不可破，總之，李世民是絕對有資格小看曹孟德的！

挾天子以令諸侯的紅利已經(jīng)透支了，而后遺癥卻開始了總爆發(fā)。

赤壁之戰(zhàn)后曹老板的重心在準備改朝換代，為曹丕代漢自立做準備工作。既然已經(jīng)意識到肯定熬不過備備和孫十萬，無法在有生之年完成統(tǒng)一大業(yè)，那么現(xiàn)有政治成果的固化要遠遠比軍事擴張勝利更重要，也更實惠。

他已經(jīng)開始奉天子以討不臣成為實質(zhì)意義的挾天子以令諸侯，說白了，吃相變難看了。和司馬家下爆發(fā)的淮南三叛一樣，他與士族集團的矛盾已經(jīng)嚴重激化了，這一點從荀彧之死可以看出。

簡而言之，后方不穩(wěn)！

導致戰(zhàn)爭結(jié)果的因素是多樣的，此文我從內(nèi)部政治環(huán)境角度出發(fā)分析，僅供各位參考。

在三國歷史上，赤壁之戰(zhàn)是一個分水嶺：赤壁之戰(zhàn)前，群雄割據(jù)；赤壁之戰(zhàn)后，魏蜀吳三足鼎立基本形成。

赤壁之戰(zhàn)以后，曹操在軍事上主要做了三件事情，那就是破馬、韓，征孫權(quán)，伐張魯，這三件事情成敗不一（并不是大�。�。

但是有一個共同的特點，那就是沒有把事情完全做完，三次戰(zhàn)爭時間都很短，曹操甚至寧肯半途而廢也要匆忙返回鄴城。

劉備的頭號謀士法正說“內(nèi)有憂逼”，一定是他的大后方有更嚴重的問題，必須他回去解決。

說明一下劉備入成都以諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙”，也就是說諸葛亮主要是治理國家、主管軍政大事。

首先曹操他不是自立門戶，他是“奉天子以令不臣”，或者說是“挾天子以令諸侯”，他是利用大漢王朝的現(xiàn)成的政權(quán)來做他自己的事情。這個東西就搞不太清楚了，那在朝廷里做官的有的是他曹操的人，有的不是他曹操的人，是原來這個大漢王朝的官員。

所以曹操這邊，大后方即大前方，他是腹背受敵、兩面作戰(zhàn)，朝廷里面蔑視、嫉妒、反感、仇恨曹操，打他主意，看他笑話的，大有人在。而且這些人情況也很復雜，戰(zhàn)前戰(zhàn)后不一樣，我說的戰(zhàn)是指赤壁之戰(zhàn)。

赤壁之戰(zhàn)以前，曹操基本上是一路凱歌；而且曹操這個時候?qū)�皇帝、對百官應該說態(tài)度也比較好，大家還覺得他是一個要匡復漢室、平定天下、統(tǒng)一國家的這么一個英雄，所以雖然有些人跟他面和心不和，大家也還比較客氣，攻擊他的人不太多。

赤壁之戰(zhàn)以后，大家發(fā)現(xiàn)曹操他也有失敗的時候，一些本來就反對他的人就開始做文章了。

曹操雖然戰(zhàn)敗，但他作為漢朝丞相的地位并沒有改變，曹操實際上仍然掌握著漢朝的政權(quán)。

朝廷上那些反對他的人，就開始大做文章，朝廷之外更有敵人罵他是“托名漢相，實為漢賊”。

那么這個時候的曹操，是從此收斂野心，態(tài)度放謙卑了，還是根本不在乎別人的說法，依然我行我素呢？

而曹操怎么樣呢？赤壁之戰(zhàn)以后，他的功勞比以前小，野心倒比以前大；成績比以前少，態(tài)度倒比以前壞。這當然引起大家的不滿意了，攻擊他的人就多起來了。

攻擊他的人當中也是有兩撥人：一撥我們姑且稱之為小人，就是本來就是看到誰紅了他就對誰不滿意的，他就是要整誰、挑誰毛病、找誰茬的，有這么一撥；還有一撥呢，確實是忠于大漢王朝的，就覺得曹操是不是要篡漢啊。

那么在這樣一個情況下，曹操的大后方是很不穩(wěn)定的，所以曹操是腹背受敵、兩面作戰(zhàn)。這點曹操心里非常地清楚，所以他在建安十五年，也就是赤壁之戰(zhàn)一年多兩年以后，發(fā)了一條教令，叫做《讓縣自明本志令》，又叫《述志令》。

曹操知道自己大權(quán)獨攬，朝廷中有人不服，所以他發(fā)布《讓縣志明本志令》想堵住別人的嘴。而且他每次出征，在很短的時間內(nèi)就要返回，也是因為他對后方不放心。

這樣一來，曹操的軍事行動總是不能做徹底，往往會遭受損失。那么在軍事上遭受損失后，他在政治上又是怎樣做的呢？

于是曹操發(fā)布了《讓縣志明本志令》，表明了心志，但他知道朝廷中還有人不服，對他有信任危機。所以，在赤壁之戰(zhàn)后，曹操三次出征，三次匆忙趕回，就是因為他要回來進行他的政治斗爭，要贏回政治牌。

由于曹操大權(quán)獨攬，因此，雖然他在軍事上有半途而廢之嫌，但在政治上仍有呼風喚雨的能力。那么，三次半途而廢的戰(zhàn)爭后，曹操在政治上得到了什么了呢？

曹操三次戰(zhàn)爭，三次回到鄴城，他在政治上每一次都大撈了一票。曹操破馬、韓回來，獲得的政治待遇是“贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事”，這個就是葛賊堅決推辭的。

第二次，征孫權(quán)回來，曹操獲得的是封了魏公，就從侯爵進到公爵了。那么第三件事情就是他平漢中、伐張魯回來以后，由公爵晉升為王爵，就是魏王，而且位在諸侯之上。這個事情也是非常重要的，因為他打破了劉邦定下的一條規(guī)矩，就是“異姓不王”，本來只有姓劉的才能封王的，這是封了一個姓曹的，他已經(jīng)是破了這個例了。這是曹操三次戰(zhàn)爭回來以后政治上得到的待遇。

那么這一系列的行動或者說活動當中，最重要的一件事情是“封魏公”，這是個轉(zhuǎn)折點。為什么是一個轉(zhuǎn)折點呢？表面上看起來，封公和封侯只是在爵位上升了一級，因為諸侯的爵位是公、侯、伯、子、男。

那么這一系列的行動或者說活動當中，最重要的一件事情是“封魏公”，這是個轉(zhuǎn)折點。為什么是一個轉(zhuǎn)折點呢？表面上看起來，封公和封侯只是在爵位上升了一級，因為諸侯的爵位是公、侯、伯、子、男。

但是你要知道漢代這個時候，公爵和侯爵它有個本質(zhì)的區(qū)別，就是侯爵它最多有封邑、有封地，而公爵可以獨立建國，可以建立自己的國家，他可以建宗廟和社稷。事實上曹操封了魏公以后也建了宗廟和社稷，在魏郡。

社稷是什么呢？社稷是國家政權(quán)的象征。一個家族如果能夠建立一個國家的話，那么他要做的第一件事情就是建廟、建社稷壇，叫做建廟立國；如果要消滅一個國家的話，那么打進它的首都以后一定要把它的宗廟和社稷壇給它毀了，叫做毀廟滅國。

那么曹操封了魏公以后，在鄴城建立他魏國的宗廟和社稷，就表明他已經(jīng)建立了一個獨立公國。我們現(xiàn)在還不能叫它獨立王國，因為曹操是公爵嘛，獨立公國。

從曹操急著回到后方進行政治活動來看，可以說曹操是三次放棄了軍事牌，在后方卻是三次打贏了政治牌，他的政治地位一升再升，使曹操的政治待遇到了登峰造極的地步，除了一個皇帝的稱號以外，其他的方方面面都跟皇帝一模一樣。

而且由于他大權(quán)獨攬，所以他比皇帝還皇帝。那么到了這個份上的時候，幾乎所有的人都認為曹操要稱帝，而且已經(jīng)沒有人能夠阻擋。后方人心不穩(wěn)是自然影響到前方軍事。

以上主要材料引自《易中天品三國》第三部 三足鼎立 半途而廢、得寸進尺、進退失據(jù)。

個人認為，正是曹操野心膨脹從興義兵、除暴亂、平天下到封魏公、加九錫，入朝不趨，劍履上殿，導致統(tǒng)治集團內(nèi)部分裂，矛盾的激化。這是他晚期軍事失利的重要因素之一。

赤壁之戰(zhàn)后曹操的戰(zhàn)績：

建安十三年（208）赤壁之戰(zhàn)后，曹操和其他軍事集團的征戰(zhàn)有勝有負，勝多負少。之所以給人一個總打敗仗的印象，是受到《三國演義》“尊劉抑曹”的影響。這是不對的，舉例如下：

1.建安十六年（211）西征馬超與韓遂。曹軍渡蒲阪，據(jù)河西，結(jié)營渭南，然后巧施離間之計，造成韓、馬聯(lián)軍互相猜忌，然后左右夾擊，大破之，獲取關中。

2.建安二十年（215）孫權(quán)進攻合肥。曹操讓樂進拒守，張遼李典出戰(zhàn)。這一安排被張遼心領神會，果然確定了逍遙津大捷，擊潰了孫權(quán)十萬人對合肥的圍攻。

3.同年，曹操親征漢中張魯，張魯逃奔巴中。

4.這以后曹軍就不行了，得隴沒有望蜀，反而歸了劉備，又被劉備斬了夏侯淵，漢中不復再有，坐看劉備勢力壯大。以后曹軍轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場，視荊州的關羽為主要敵人，又被“水淹七軍”，差一點要被迫遷都。

5.建安二十四年（219）曹操在被動中做出了聯(lián)合孫權(quán)抗擊關羽的戰(zhàn)略決策。他派出大將徐晃有效地抵擋住關羽的進攻，才能“假吳手而破關羽”。其實曹操也沒想到呂蒙能輕易得手，而關羽撤軍時，曹操嚴令不允追擊，表面上是孫權(quán)大獲全勝，斬殺了關羽。其實是曹操挑起了孫劉矛盾，導致雙方的夷陵之戰(zhàn)。從此曹魏在三國格局中徹底占了上風。

綜上所述，赤壁之戰(zhàn)后，曹操作戰(zhàn)有得有失，并沒有老朽昏聵，配得上中國古代杰出軍事家的稱號。

先說曹操幾次遇險，這個和他的用兵能力倒沒有直接關系，和他的性格有關系

曹操幾次大�。�

宛城：這個……其實曹操軍隊的損失不大，最大的損失是死了曹昂

赤壁之戰(zhàn)其實算不得什么了不得的失敗，

赤壁-烏林之戰(zhàn)的歷史意義是堅定了江東割據(jù)的信心，

從此奠定三分格局，而不在于給了曹操多大的殺傷，從曹操之后發(fā)動數(shù)次大規(guī)模南征來看，其嫡系陸軍損失不大，大頭都是荊州水師。

幾次濡須之戰(zhàn)其實曹操和孫權(quán)算是打了個平手，東吳過不來，曹魏過不去，雙方互有勝負。曹操算是以自己親身證明了從濡須，廣陵兩線渡江滅吳不可�。ㄒ驗槟菚r候這一帶江水更寬）。三國時代滅吳的最佳路線就是取荊州打通長江水路，后來晉滅吳就是這條路線。之前東吳狂送五萬人頭，晉軍也不敢貿(mào)然過江。因為從中線，東線過江需要先頭部隊渡江搶灘登陸，安營扎寨，然后大軍徐徐過江，這種葫蘆娃救爺爺式的打法很容易一個一個送（那時候的水師可沒有406mm大炮來掩護登陸部隊）。反之東吳北伐也是一樣。

考慮到曹操是中國歷史上第一個面對東南割據(jù)的人，他的經(jīng)驗是在為后人試錯，無甚可指責，且曹操在濡須之戰(zhàn)的表現(xiàn)依然算得上可圈可點。

還有一些屬于當時輿論宣傳上的夸大其詞，例如五攻昌霸而不下，昌霸其實不是很禁打，但數(shù)次投降又數(shù)次反叛，最后一次反叛曹軍確實一度受挫，但這個鍋顯然是于禁的，后來夏侯淵來了一舉拿下，曹操哪有心思親自上陣跟這個小角色死磕，這就和毛主席親自帶兵去打吳化文一樣。

再如受阻于黎陽，這個也不能說曹操敗了，曹操先取小勝，后來袁尚親督大軍抵達（可能擊破了曹操幾支別部），曹操覺得難以取勝而主動撤退，這是絕對符合一個軍事家素養(yǎng)的表現(xiàn)，進退時機把握得當。難道諸葛亮所部被曹真破于街亭、箕谷后主動撤軍，就能說諸葛亮不如曹真了嗎。

曹操最丟人的一次失敗是漢中之戰(zhàn)

這個和曹操此前救援猶豫以至夏侯淵敗亡有很大關系。等曹操親督大軍來漢中時其實曹軍已經(jīng)非常被動，蜀軍已經(jīng)占據(jù)漢中各處險要，別說是曹操，就是李世民，李靖來了都沒用。不過曹操做出了一個非常正確的決定——趕緊跑，所以其中軍主力得全。

漢中之戰(zhàn)可以看出老年的曹操已經(jīng)喪失了以前果決的判斷力，猶豫不決，舉動遲緩，進退失據(jù)。篡漢已經(jīng)消耗了他太多精力。

曹操損失最大的一次失敗就是水淹七軍，三萬大軍全軍覆沒。

漢中之戰(zhàn)后曹操的身體、精力都決定他不能再親臨前線了。

于是這次曹操開始讓他麾下的大將統(tǒng)領大軍出征。之后于禁就送了三萬人頭，雖然這個鍋還是于禁的，但曹操用人不當仍然有不可推卸的責任。于禁已經(jīng)在許昌種了十年的地，而且之前的圍攻昌霸和天柱山之戰(zhàn)已經(jīng)證明于禁沒有獨當一面的能力，你讓他帶領三萬大軍去救樊城，這不是老糊涂了嘛。

樊城之戰(zhàn)可以看出曹操心態(tài)已經(jīng)炸了，于禁兵敗后他開始……往前線瘋狂的堆人（要遷都只算個小插曲，一時動搖而已，蔣濟司馬懿給勸好了，不要說得好像曹操都嚇尿了哭天搶地非要遷都一樣）。先是徐晃帶領本部及許昌新募新兵，然后是平難將軍殷署，朱蓋等十二營兵馬和徐晃會和。徐晃指揮得當猛攻一點，在兵力優(yōu)勢的碾壓之下，關羽的防線終于被擠垮了。

之后曹操死在了軍隊里，他到底還是沒能回鄴城交代后事。結(jié)合前面他有要遷都的想法和倦怠兵戈的心態(tài)，曹操遷都大概率是不想再打了——君主死在外面特別是死在軍隊里是很危險的一件事。然后蔣濟司馬懿趕緊勸，您老人家再等等，咱略施小計就能把關羽拿下，曹操就被勸好了。雖然他到底還是死在了軍隊里。

這里總結(jié)一下曹操晚年兩次大敗的原因：

1.最直接的原因：曹操老了，意志消沉倦怠兵戈，為篡漢做工作，諸子爭位和后方叛亂耗費了曹操太多精力，而且曹操身體也不行了，這直接導致曹操指揮水平大幅度滑坡，相比之下劉備正是春風得意。

2.用人不當：夏侯淵性格急躁，是良將卻不宜為督帥，于禁還不如夏侯淵。曹操在漢中、襄樊之戰(zhàn)中任用二人，可能是考慮到他倆都是老資格能服眾，也可能是任人唯親，總之是用人不當，后來上了徐晃就解決問題了。

3.根本原因：曹操長期親臨一線指揮戰(zhàn)斗，導致手下將領得不到充分的鍛煉，以至于在漢中、襄樊兩戰(zhàn)開始讓將領獨當一面時曹魏連連受挫。就后面來看，曹操麾下那些名臣宿將又豈是真的缺乏統(tǒng)帥之才？

曹操后期確實吃了兩次敗仗：

公元218——219年，漢中之役敗于劉備；

公元219年8月，關羽圍襄樊，水淹曹軍，曹操嚇得都要遷都。

兩次敗仗而已，似乎是“勝敗乃兵家常事\