史學(xué)界確有〝西漢無(wú)昏君〞之說(shuō)，但說(shuō)東漢多昏君，大體又是不正確的。
西漢皇帝感覺(jué)比東漢皇帝有作為，是因?yàn)槲鳚h從一片廢墟中起步。作為一個(gè)上升的社會(huì)，各方面都有待制度化，所以能有一番作為。包括劉邦、文帝、景帝和武帝等等，卻給人一種勵(lì)精圖治，勃勃向上的感覺(jué)。
東漢就是一種相對(duì)成熟的封建制，劉秀承襲了西漢的制度，整個(gè)社會(huì)呈現(xiàn)一種平衡（也可以說(shuō)是恐怖平衡）。社會(huì)死寂，皇帝要做的好象不多了。所以存在感差。
其實(shí)，東漢遠(yuǎn)比西漢強(qiáng)大。全鐵制犂鏵就是東漢發(fā)明的，極大地提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，是農(nóng)業(yè)史上的一場(chǎng)革命。但這突出不了東漢皇帝的光芒。
是什么原因讓我們覺(jué)得東漢皇帝更昏庸呢？我們從三個(gè)方面來(lái)分析，即1：天時(shí)；2：運(yùn)氣；3：人和。
（圖：漢朝皇帝影視形象）
一：天時(shí)
西漢初年，國(guó)家?guī)缀醣淮驙�，這比劉秀時(shí)，基層有豪強(qiáng)守護(hù)的東漢要差多了。
漢朝之前的戰(zhàn)亂，包括戰(zhàn)國(guó)七雄的混戰(zhàn)，秦的暴政（比喻建長(zhǎng)城、阿房宮、皇陵留下的累累白骨），楚漢之爭(zhēng)等等，致全國(guó)人口大量減少，千里無(wú)人煙。
這就等于給劉邦一張白紙，然后在上面畫。劉邦只要能維持社會(huì)穩(wěn)定，就能有一番作為。
因?yàn)榭嚯y太深，劉邦只要稍給人民一點(diǎn)甜頭，休養(yǎng)生息，人民就會(huì)乖乖跟他。事實(shí)上劉邦就是這樣做的。
首先是以〝無(wú)為而治〞控制社會(huì)基本面，然后請(qǐng)一幫文人和儒生打造各種制度。劉邦手下人才濟(jì)濟(jì)，都是經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)磨礪過(guò)來(lái)的。
劉邦的一生，主要在打擊異姓王。之后的文景之治也承襲〝無(wú)為而治〞，主要是削藩。漢武帝的工作主要是拓邊，征服西域打擊匈奴統(tǒng)一南越。
（圖：劉邦影視形象）
所以荀悅說(shuō)劉邦，何等豪邁。布衣創(chuàng)就偉業(yè)，生機(jī)勃勃：
〝高祖起于布衣之中，奮劍而取天下，不由唐虞之禪，不階湯武之王，龍行虎變，率從風(fēng)云，征亂伐暴。廓清帝宇…上古己來(lái)，書籍所載，未嘗有也。〞
劉邦的英雄偉業(yè)，他的兒孫也跟著沾光。蓋文景武帝者，都自帶光芒。
我的總結(jié)是，上升的社會(huì)最有成就感。打個(gè)比方，你說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)好還是美國(guó)經(jīng)濟(jì)好？有人說(shuō)是中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)發(fā)展快，美國(guó)發(fā)展好象停滯了。其實(shí)傻子都知道是美國(guó)。就好象一個(gè)孩子剛長(zhǎng)身體，肯定長(zhǎng)得快。美國(guó)經(jīng)濟(jì)成熟了，肯定發(fā)展慢。
東漢也是這樣，它承襲了西漢的制度，整個(gè)封建經(jīng)濟(jì)比較成熱。所以皇帝也沒(méi)有突出的事可做。給人戚戚無(wú)為的感覺(jué)。
所以，天時(shí)在西漢皇帝那里。
（圖：影視中的漢朝皇帝和皇妃）
二：運(yùn)氣
東漢皇帝沒(méi)幾個(gè)壽命長(zhǎng)的。想要有點(diǎn)作為都沒(méi)時(shí)間給他們。
東漢一共14個(gè)皇帝，活過(guò)35歲的只有三個(gè)人。其他所有皇帝與這三個(gè)人加在一起，平均壽命才27歲。1／3是幼帝。正常死亡的只有九人。在所有大一統(tǒng)王朝里，東漢皇帝平均壽命最短。
活過(guò)35歲的3個(gè)皇帝，分別在東漢頭尾。一個(gè)是漢初的劉秀和他的兒子劉莊，一個(gè)是末帝漢獻(xiàn)帝。
劉秀和劉莊做得并不比西漢皇帝差。獻(xiàn)帝并非無(wú)能，只是運(yùn)氣不好。他是豪強(qiáng)董卓扶立的，身不由已，只能做他傀儡。
但西漢的皇帝，平均壽命遠(yuǎn)比東漢高。劉恒在位24年，劉徹在位竟54年。
東漢195年，共14個(gè)皇帝；西漢210年，共12個(gè)皇帝。西漢也有早夭的皇帝（劉嬰），去掉他，年齡優(yōu)勢(shì)更明顯了。
所以，這就是東漢的現(xiàn)實(shí)。不聯(lián)系當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)，指責(zé)皇位沒(méi)坐幾天、甚至早夭的皇帝昏庸，是不公正的。
（圖：東漢太后臨朝）
三：人和
東漢的皇權(quán)，受到外戚、宦官、豪強(qiáng)沖擊，皇帝束手束腳。
西漢只是末期受到外戚沖擊。呂后時(shí)期社會(huì)很平穩(wěn)，地方上有劉姓諸侯羈絆。外戚傷害不大。宦官和豪強(qiáng)也無(wú)大的沖擊。
這里主要說(shuō)說(shuō)東漢，就談這兩方面：
- 1，宦官和外戚交替亂政
東漢宦官亂政尤其突出，這是中國(guó)歷史上宦者亂政的開(kāi)端。西漢的宦官基本無(wú)存在感。
到東漢明帝時(shí)，宦官開(kāi)始制度化和合法化。
《后漢書·宦者列傳》里說(shuō)：
〝中興之初，宦官悉用閹人，不復(fù)雜調(diào)他士。〞
外戚作亂，是西漢滅國(guó)主因。但為什么作亂？當(dāng)然是制度造成的。但劉秀沒(méi)斬?cái)嗤馄莸淖鲪郝窂�，不改革制度，遺害子孫，使東漢皇帝俱受其累。
東漢宦官和外戚乘皇帝年幼，交替作亂，大體程序是這樣的。
（圖：東漢宦官形象）
比喻，和帝十歲即位，少不更事，故由竇太后臨朝。竇氏外戚竇憲始專權(quán)。竇太后死后，15歲的和帝不滿皇權(quán)旁落，遂聯(lián)絡(luò)宦官鄭眾襲殺竇憲一族。鄭眾封侯拜爵。
然后，和帝死。安帝幼，由鄧太后臨朝。外戚鄧騭專權(quán)。鄧太死，安帝依靠宦官李閏、江京襲殺鄧騭一族。李閏江京封侯。
又，安帝死。帝幼，閻太后臨朝。外戚閻顯專權(quán)。太后死，宦官襲殺閻顯，扶順帝即位。
…
周而復(fù)始�；实垡簧褪芴蟆⑼馄莺吞O(jiān)擺布。剛想做點(diǎn)事又死了。最后，董卓竊權(quán)，也是借誅宦官為借口入京，擾亂朝綱，引天下大亂。
范曄在《后漢書》中說(shuō)：
〝贏氏以奢致災(zāi)，西京自外戚失祚，東都緣閹尹傾國(guó)。〞
（圖：幼帝和權(quán)臣）
- 2，門閥沖擊皇權(quán)
東漢豪強(qiáng)是中國(guó)歷史上一個(gè)特別的存在。
豪強(qiáng)的歷史沿革，最初與秦始皇有關(guān)。秦始皇并沒(méi)殺光七國(guó)貴族，而是把他們一部分留在當(dāng)?shù)兀徊糠志鄣较剃?yáng)。這些人后來(lái)發(fā)展成西漢豪強(qiáng)的一部分。
后來(lái)，劉邦又大封功臣，孵化了一批新豪強(qiáng)。至漢武帝〝獨(dú)尊儒術(shù)〞后，豪強(qiáng)又壟斷了讀書的權(quán)力。
西漢末年大亂，豪強(qiáng)建城塢收家兵自守。這些人，成了劉秀依靠的重要力量。
所以，劉秀不僅不打擊他們，而且從制度上哺育他們的壯大，以報(bào)答他們的支持。劉秀明確指出，明經(jīng)（通曉儒學(xué)之意）和擁有豪強(qiáng)身份，是當(dāng)官的必備條件。
這樣，豪門壟斷了地方財(cái)富和行政權(quán)，給皇權(quán)以巨大沖擊�；笇挕尔}鐵論》中謂：
〝往者豪強(qiáng)大家，得管山海之利。〞
荀悅的《漢紀(jì)》中謂：
〝官家之惠優(yōu)于三代，豪強(qiáng)之暴，酷于亡秦。〞
（圖：游戲中的董卓和貂蟬）
東漢末的袁紹家族、董卓、劉表、孫堅(jiān)這些人，以及直到東晉〝王與馬共天下〞時(shí)的王導(dǎo)家族，都是豪族。豪族門閥制影響中國(guó)歷史數(shù)百年�；实鄄话褞讉�(gè)高門大戶巴結(jié)好，這皇位可真坐不穩(wěn)。
西漢皇權(quán)受豪強(qiáng)沖擊小。但是由西漢發(fā)端、且由西漢制度哺育的。等于西漢皇帝埋下的雷，經(jīng)劉秀之手，到東漢爆炸。
結(jié)語(yǔ)
東漢皇帝是一幫被時(shí)代流沙裹挾的可憐蟲。有天子之尊卻無(wú)平民之福。
太監(jiān)、外戚、豪門都可以戲弄他們。老天也不幫他們，個(gè)個(gè)來(lái)不及施展抱負(fù)就死了。
而西漢皇帝承襲劉邦的制度，稍加調(diào)整無(wú)為而治，就可以做個(gè)太平天子。西漢留下的外戚、豪強(qiáng)制度，卻留下來(lái)禍害東漢。
把兩漢皇帝放一塊比，公平么？
