我想現(xiàn)代人對甲午海戰(zhàn)的最大誤區(qū)之一就是認為，當(dāng)時中國的海軍亞洲第一。事實上北洋艦隊成立后不久(1891年)，北洋艦隊的綜合實力的確是亞洲第一，并切遠遠超過了當(dāng)時對中國構(gòu)成最大威脅的日本艦隊實力。下面兩組數(shù)字可以說明:

《1》北洋艦隊2000噸以上主力艦(鎮(zhèn)遠、定遠、靖遠、致遠、經(jīng)遠、濟遠、來遠)共7艘，總排水量為27470噸。

《2》日本艦隊2000噸以上主力艦(扶桑、高千穗、浪速、比睿、金剛)共5艘，總排水量為14783噸。

從以上數(shù)字可以看出，當(dāng)時北洋艦隊不論是從主力戰(zhàn)艦，還是總排水量，都遠超日本。就連李鴻章當(dāng)時都曾得意地說，"綜合海軍戰(zhàn)備尚能日異月新，目前限于餉力，本能擴充，但就渤海門戶而論，己有深固不搖之勢"。這也是現(xiàn)代人難以理解，強大的北洋艦隊為什么被日本艦隊打敗的誤區(qū)原因之一。而事實上，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前(1894年)，日本艦隊的實力則遠遠超過了北洋艦隊，2000噸以上的主力戰(zhàn)艦，由原來的5艘增加到11艘，排水量由原來的14000多噸增加到37222噸。而北洋艦隊仍然是原來的7艘，排水量也仍然是原來的27000余噸。

誤區(qū)之二；有人說北洋艦隊官兵目中無人，驕傲自大，不把洋教員放在眼里，還把洋教員趕下艦，而亊實并非如此，北洋艦隊官兵非常遵敬洋教員，在甲午海戰(zhàn)中，一些洋員也和中國士兵一起作戰(zhàn)，他們中有人犧牲，有人回國后不但大力宣傳北洋艦隊的英雄事跡，而且還寫書介紹公正評價甲午戰(zhàn)爭，其中英國海員詹姆斯、艾倫，美國人馬吉芬等甲午海戰(zhàn)幸存者回國后，都對甲午海戰(zhàn)作了公正的評價。馬吉芬在他的著作《馬吉芬黃海海戰(zhàn)評述》一文中寫道:"震撼東亞之中國艦隊，今也己成過去，彼等將士忠勇，遭際不遇，一誤于腐敗政府，再誤于陸上亮

對甲午之戰(zhàn)，很多人有個很大的誤區(qū)，就是認為中國的國力軍力不如日本。

從戰(zhàn)爭爆發(fā)前中日兩國的實力比較上來看：

經(jīng)濟上，日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。

當(dāng)時日本共有工業(yè)資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標(biāo)除了進口量與中國相當(dāng)外，其它都低于中國。

軍事上，日本海軍擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當(dāng)，但中國還有廣東、福建水師。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。

很明顯，中日軍事力量對比，并不像鴉片戰(zhàn)爭時中國大刀長矛對英國堅船利炮那樣懸殊，有的方面如海陸軍總量中國還略占優(yōu)勢。

也就是說，甲午戰(zhàn)爭中國之?dāng)�，并不是敗在�?jīng)濟、軍事實力上。

有人認為，日本勝利是因為日本有了憲政體制，這就更是不著邊際了。這又是另一個誤區(qū)。

日本明治維新后建立的體制實際上是一種軍部以天皇的名義獨裁的體制，這種體制，并不比當(dāng)時清廷的皇權(quán)專制體制更先進。況且，如果憲政體制能夠保證打勝仗的話，那何以解釋二戰(zhàn)初期法蘭西第三共和國慘敗于德國？

日本獲勝，最為關(guān)鍵的原因，在于日本先于中國接受了來自西方的近代民族主義。

明治維新后，日本高漲的民族主義思潮推動了兩大國家戰(zhàn)略的形成：一是與西方盡快解除不平等條約；二是向東方盡快爭取更大的生存空間。

正是在民族主義思潮的強力動員下，遠比“大清”貧困的日本才會出現(xiàn)天皇每天減一餐，純潔少女出賣自己的童貞，舉國上下一致捐錢買軍艦的“動人場景”。在日本的聯(lián)合艦隊中，上至司令官伊東祐亨，下至普通水兵，都把“消滅北洋水師”作為自己的首要目標(biāo)。

反觀同一時期的中國，由于近代民族主義的缺位，并沒有形成如日本那樣的國家認同感。沒有近代民族主義，中國就難以有效地動員起自己的戰(zhàn)爭潛力。對普通百姓來說，戰(zhàn)爭是朝廷的事，跟自己沒關(guān)系。對普通士兵來說，“吃糧當(dāng)兵，保命要緊”，并沒有為保衛(wèi)國家而獻身的精神準(zhǔn)備。

1894年10月25日，日軍未經(jīng)戰(zhàn)斗，就輕取東北重鎮(zhèn)九連城，駐守此處的清軍，盡管有著毫不遜色的武器裝備，卻早已望風(fēng)而逃。根據(jù)日本官方的《日清戰(zhàn)爭實記》記載，九連城居然出現(xiàn)了“當(dāng)?shù)鼐用窈勈硥貪{迎我王師，攜來雞和豬獻給我軍”的荒誕場面，日本隨軍記者因此感慨：“‘東西旦夕相望，庶民子來’，古人之言，不欺我也。”

民間和底層的精神狀態(tài)是這樣，上層精英的精神狀態(tài)也好不哪里去。

比如，李鴻章并沒有把北洋水師視為國家民族的軍隊，而只是把它看成是支撐自己個人權(quán)位的私人武裝，因此不僅沒有把消滅日本聯(lián)合艦隊，奪取制海權(quán)作為首要目標(biāo)，反而一味的“避戰(zhàn)保船”，消極挨打，終于導(dǎo)致全軍覆沒。

負責(zé)防守平壤的清軍將領(lǐng)葉志超，更是在態(tài)勢占優(yōu)的情況下棄城逃跑，結(jié)果自己人馬自相踐踏所導(dǎo)致的死亡遠遠超過了戰(zhàn)斗的傷亡。

甲午戰(zhàn)爭由此海陸戰(zhàn)皆敗。

（“兵說”專家：獨立評論員郭松民）

這個問題，正是甲午戰(zhàn)爭至今更令國人心酸的痛點：不止是悲壯的戰(zhàn)敗，更是在戰(zhàn)敗之后，參戰(zhàn)的清軍將士們，卻承受著各種無端的指責(zé)，縱是血染沙場，卻依然被謠言包圍。

▲本文配圖來自電影《甲午大海戰(zhàn)》

在落后挨打的近代史上，恐怕再找不出一場戰(zhàn)爭，會如甲午戰(zhàn)爭一樣，被國人那樣竭力的丑化歪曲。不厘清下面幾條謠言，所謂的反思歷史，我們依然在路上。

一：清朝皇帝光緒帝沒領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，皇帝很委屈

事實上，最該為這場戰(zhàn)爭負責(zé)的，就是電視劇里經(jīng)常被塑造成工藝無害形象的光緒帝。

孫子話說：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。光緒帝倒是察了，但是察的都是我必勝。而在戰(zhàn)爭期間，作為全局統(tǒng)治者，光緒帝一直越級指揮，各種瞎指揮，這邊有直隸總督還有前線將領(lǐng)，令自三出，安能不��？據(jù)說最夸張的是，光緒一天連續(xù)下了六道上諭催戰(zhàn)。在戰(zhàn)場局勢崩盤之后，光緒帝又玩起了鴕鳥戰(zhàn)略，既想求和又擔(dān)心承擔(dān)政治責(zé)任，這位阿斗級別皇帝在戰(zhàn)爭里的表現(xiàn)實在是不值一提，若不是其一心求變革，還真不知道歷史會怎么評價他。

二：北洋海軍實力強于日本海軍

一部分謠言認為北洋海軍一直雄踞與世界第六，亞洲第一，從成軍以來就是牛皮就是強。這在一段時間內(nèi)是對的，截止到大清北洋艦隊訪問橫濱。日本海軍從80年代開始大力發(fā)展海軍，實際上每年海軍的軍費都多于清朝，甚至出現(xiàn)全國范圍內(nèi)官員民眾一起捐款，只為海軍買軍艦。而反觀清朝這邊，在北洋海軍成軍之后，戶部就以年年購置軍艦，耗費巨大為由停止購買外國先進軍艦。更可怕的是，戶部和主管海軍的海軍衙門經(jīng)常挪用海軍的款項用以其他支出，一進一退，實際上到甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)之前，日本聯(lián)合艦隊的實力已經(jīng)遠超北洋海軍。在開戰(zhàn)之前的北洋海軍由于船只老化，年久失修等原因，整體速度下降到十節(jié)左右，日本海軍則在一倍以上，更為直觀的是火炮數(shù)量雙方基本持平，但是日本購進了非常多的速射炮，射速比北洋海軍快幾十倍還不止，即使這樣，北洋海軍的炮彈的開花彈數(shù)量也遠遠低于日本海軍，當(dāng)時的海上作戰(zhàn)，一靠速度二靠火力，兩方面都技不如人還指望著破敵大勝嗎？北洋海軍實在是不容易打這么一場戰(zhàn)爭。

三：中國和日本打仗兩國全面戰(zhàn)爭

這話也不對，歷史記載一般稱為甲午中日戰(zhàn)爭，或者是日清戰(zhàn)爭，但是實際上的戰(zhàn)斗進程能清楚地表明，日本非與大清國戰(zhàn)，而與李鴻章一人戰(zhàn)耳。在前線浴血殺敵的是北洋系統(tǒng)的北洋艦隊，而南洋海軍、廣東水師、福建水師表示現(xiàn)在沒我事兒，這事兒跟我沒關(guān)系。陸軍號稱是80萬人，實際上能用的也就是淮軍和湘軍，幾乎都是李鴻章的部下或者是與他有舊關(guān)系的人。前線打翻了天，京里的八旗子弟，照樣提籠架鳥享受生活，朝中的清流們，除了觀戰(zhàn)就是挑刺罵，就看李鴻章在那里單練！

等到李鴻章被“練”的精疲力盡，戰(zhàn)局嚴(yán)重惡化，先前觀戰(zhàn)挑刺的清流們?nèi)�慌了神，更集體跑到慈禧面前哭鬧，強烈要求殺了李鴻章謝天下。哪怕李鴻章后來談《馬關(guān)條約》，談判桌上玩命苦撐，還被日本小流氓打了一槍，北京城里喊殺李鴻章的聲音，比抗日的聲浪響的多。

在這幫清流看來，李鴻章這一槍該挨啊。

四：日本把賠款很大一部分用在了普及教育上？

這話真的是造謠，日本的重視科教的名頭在外，倒是什么好事兒給她貼金了。中國共賠償日本連本帶息三億多兩白銀。這筆錢可是個大數(shù)目，是中國不吃不喝四年才給得起，日本直接所得的賠款數(shù)目是當(dāng)時日本政府年收入的接近五倍，是日本世紀(jì)戰(zhàn)爭支出的三倍左右。

日本人發(fā)了這筆橫財之后很是高興了一把，高興之后迅速冷靜，日本政府直接�？顚Ｓ茫�成立了新的部門來對戰(zhàn)爭賠款進行有效管理和使用，甲午戰(zhàn)爭賠款的85%用來擴軍，因為只有建設(shè)更強大的軍隊才有可能獲得更多的利益，其中日本陸軍獲得了擴充軍隊的費用0.57億日元，靠這筆錢日本陸軍直接完成了倍增，從6個師團增加至12個師團。以上共計3.05億日元。

這筆賠款直接給日本軍隊的近代化插上了騰飛的翅膀，真正讓日本軍隊能夠成長為世界強軍，進而能夠與老牌帝國一戰(zhàn)。5.5%的賠款，共2000萬日元，是日本天皇的“分紅”御料（戰(zhàn)前皇室后宮捐出了很多脂粉錢，現(xiàn)在拿賠款的一部分還給他們 ）。天皇太努力了，一門心思要打中國。此外，臺灣作為新的帝國領(lǐng)土，需要鎮(zhèn)壓和經(jīng)濟建設(shè)，給了3.3％的賠款共計1200萬日元；為了預(yù)防日本整天都地震或者是火山噴發(fā)，所以預(yù)備了一些防災(zāi)基金——2.8％的賠款1000萬日元。剩下的這些少得可憐的部分，才是被用到教育上來，日本將2.8%的戰(zhàn)爭賠款，共1000萬日元作為教育基金，主要用來推行全面義務(wù)制教育，算來只相當(dāng)于日本皇室買胭脂錢的一半。雖說錢不多，僅僅是九牛一毛。

這場戰(zhàn)爭對于近代中國而言，不可謂不重要，甚至是打斷了近代中國國運的戰(zhàn)爭，我們敗的很慘，從沒有過的恥辱。但也正是從甲午戰(zhàn)爭的前后開始，中國的仁人志士們開始認識到，只有推翻大清朝廷，使民主自由深入人心才是王道。

我們失敗的原因太多，所以更應(yīng)該好好思考，所謂“秦人無暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人復(fù)哀后人”，破開謠言是我們以史為鑒的第一步。

作者：我方團隊書劍為酒

我是薩沙，我來回答。

對于歷史問題，不懂就是不懂，切記不懂裝懂，胡扯一通。

甲午海戰(zhàn)的失利，是滿清封建君主制，被日本資本主義制度打敗的最好例子。

滿清的洋務(wù)運動，換湯不換藥，等于一個虛弱的病人把菜刀換成了快刀，把身上的衣服換成了鎧甲。

但這是沒有什么用處的，因為你是一個病人，無論你怎么換武器，絕對不是一個身強力壯的大漢的對手。

明治維新之前，日本無論哪個方面都無法和中國相提并論，畢竟一個小國而已。但維新之后，日本卻脫胎換骨的變化。

甲午海戰(zhàn)現(xiàn)在看來是北洋水師必敗，沒有勝利的可能。

在戰(zhàn)爭中，日軍發(fā)射的炮彈總數(shù)是北洋水師的20多倍。20多倍這是什么概念？等于對付20支艦隊打你一支。

而后來統(tǒng)計雙方的命中率，大體相當(dāng)，北洋水師還略高，這就說明日軍擊中北洋水師的炮彈是己方中彈的10倍。

這怎么能不輸呢？

為什么會這樣，一個原因是日本裝備了速射炮。

在北洋水師創(chuàng)建的時期，也就是十多年前，速射炮技術(shù)還不行，各國以裝備笨重的架退炮為主。這種火炮開炮以后，炮架跟隨炮身一起后座，然后緩慢的將沉重的炮架恢復(fù)到初始位置，這才能開炮。

但日本聯(lián)合艦隊，則在海戰(zhàn)之前換裝了先進的管退炮。這種火炮開炮以后，只是炮管后座，炮架不動，這樣炮管復(fù)位就快的多，射速也就快得多。

自然，管退跑不是什么日本壟斷的科技，北洋水師一樣可以購買。

但為什么不買？一句話，沒錢。

就像開始之前說的那樣，只是制度的差異。

滿清是君主制度，普天之下莫非王土，國家是皇帝一個人的。

雖經(jīng)濟上財政有盈余，卻被慈禧太后挪用搞頤和園和大壽，單單挪用海軍衙門的軍費就有700萬兩。北洋水師每年得到經(jīng)費，不及許諾的一半。

這種情況下，水師維持日常生存和基本戰(zhàn)斗力都有問題，如何購買換裝新式武器。

當(dāng)時估計了一下，換裝部分新式速射炮只有幾十萬兩白銀，但就是沒人愿意拿出來。

而當(dāng)官的也不急。

為什么？國家又不是當(dāng)官的，皇帝自己不急，太監(jiān)還急個毛。如果觸怒了慈禧太后，就算北洋水師打贏了，當(dāng)官的一樣抄家殺頭。

相反，日本是資本主義制度。

資本主義的軍頭財閥，盡一切力量壯大國家，對外擴張，維護團體的利益。全國人民也發(fā)動起來，因為維新以后人民生活好轉(zhuǎn)，老百姓捐款天皇也捐款，就為打垮北洋水師。

所以，聯(lián)合艦隊越來越強，甚至決戰(zhàn)之時日本已經(jīng)訂購了比北洋水師鐵甲艦更強大的軍艦，并且自己開始建造鐵甲艦。

日本已經(jīng)定購了英國的泰晤士河鋼鐵公司的先進鐵甲艦富士號和八島號。這是一種很不錯的軍艦，裝備火炮是305毫米。排水量12533噸，比定鎮(zhèn)大多了！不過戰(zhàn)后才到貨。

就算黃海海戰(zhàn)是滿清打贏了，過不了幾年后，聯(lián)合艦隊一樣會打贏。

再說工業(yè)上，封建制度沒法發(fā)展資本主義經(jīng)濟，這是基本常識。你讓今天朝鮮或者非洲黑人部落搞個跨國股份制公司看看？分秒給你搞垮。

所以洋務(wù)運動比明治維新要早，但不過胡亂搞搞應(yīng)付上級。

黃海海戰(zhàn)之前，中日工業(yè)差距很大。

日本完全實現(xiàn)資本主義近代工業(yè)化。擁有十人以上工人的工廠，有3019家，其中使用蒸氣動力的675家。

而中國官辦工業(yè)企業(yè)24家，私人資本興辦的也僅有100家工業(yè)企業(yè)。

鐵路：甲午戰(zhàn)爭時，中國鐵路不到400公里。日本1890年為2753公里，1896年為4031公里。日本僅1894年修建的鐵路就達423公里。

輪船航運：1893年，日本有商輪680只，噸位共110205噸。1894年，中國輪船招商局輪船26只，共22900噸，因為清政府的限制政策，民營輪船只有零星幾只。

戰(zhàn)爭爆發(fā)時，日本海軍有軍艦32艘，魚雷艇37艘，總噸位59000余噸；北洋海軍有軍艦22艘，魚雷艇12艘，總噸位41200噸，雙方

有人把什么福建水師之內(nèi)拉過來湊數(shù)，那些都是一些垃圾軍艦，很多都是木制，根本不堪一擊。

很多人就是不看事實，甲午海戰(zhàn)的失敗根本就是因為制度落后。

后來庚子事變更是離譜，就因為慈禧太后對洋人不爽，想早點整死光緒，搞到最后竟然對世界所有列強宣戰(zhàn)，讓刀槍不入的義和團去當(dāng)槍子，開什么國際玩笑。

1、中國和日本對這場戰(zhàn)爭的定義、命名都不一樣。

我們叫甲午戰(zhàn)爭

日本叫清日戰(zhàn)爭

比如眾多涉及這場戰(zhàn)爭的書中，資料最詳實的宗澤亞的那本就叫《清日戰(zhàn)爭》

2、這場戰(zhàn)爭涉及朝鮮、沙俄、清政府、日本，4個國家，后期法國、德國因為自身利益原因都有干涉。它不是單純的清政府與日本的戰(zhàn)爭。

3、現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭的照片資料，大部分是日方拍攝的。

這本書是宗澤亞的《清日戰(zhàn)爭》。宗澤亞，畢業(yè)于中山大學(xué)，曾在中國科學(xué)院工作。八十年代未移居?xùn)|京，多年專注日本古代民間風(fēng)俗文化及近代中日甲午戰(zhàn)爭史的研究，代表著作有《清日戰(zhàn)爭》。

4、于這場戰(zhàn)爭有關(guān)的女人不止慈禧，朝鮮那邊還有一個閔妃（明成皇后）。當(dāng)然這二位的在歷史評價不一樣。

5、從戰(zhàn)爭機構(gòu)上，是不同作戰(zhàn)系統(tǒng)的對戰(zhàn)。

這是清國的戰(zhàn)爭指揮機構(gòu)及軍事編制

這是日本戰(zhàn)爭指揮機構(gòu)及軍事編制

通過這兩張圖，可以看出來，李鴻章本人就受制約，4位海軍提督又互相制約，這就造成指揮難度的加大。

因為篇幅有限，就不展開細說了，大家有興趣，可以找《清日戰(zhàn)爭》這本書看看。我個人觀點是以史為鑒，通過真實的歷史資料（國內(nèi)保存的資料較少）此書通過對日本資料的翻譯補全彌補了很多數(shù)據(jù)、照片、資料的缺失。通過這些研究我們也可以看出一支能捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)和民眾的強大軍隊是多么重要。

現(xiàn)代許多中國人與清朝人都認為甲午海戰(zhàn)中方是有可能贏的。實質(zhì)上是必敗的，首先政治體治日方明治維新后是君主之憲的資本主義，清是封建帝制，其次經(jīng)濟科技上日方是全面西方化，滿清沒有全面開放還是科舉。許多人不愿意承認，我舉二條希望大家看清甲午時期日本的朝氣與滿清的遲暮。1，甲午時期日本小學(xué)普及90%以上，滿清文盲率90%以上。2，甲午海戰(zhàn)中，中方炮彈僅有填沙穩(wěn)定的破甲彈。日方炮彈卻有破甲和開花彈兩種，開花彈的火藥是日本人自己發(fā)明的。最后更正一下大家的思想，甲午海戰(zhàn)是日本偷襲的，說明日方是有預(yù)謀的。戰(zhàn)爭是有算勝無算的。日方可以自由選擇攻擊時間和地點甚至攻擊對象，如何會敗尼？如李鴻昌之流不思如何治理國家，寄希望洋人調(diào)聽，能不敗嗎？

鴉片戰(zhàn)爭后的100多年時間里，中國被八國聯(lián)軍戰(zhàn)艦入侵達百余次，在歷次的反侵略海戰(zhàn)中，當(dāng)屬甲午海戰(zhàn)規(guī)模最大，戰(zhàn)斗最為慘烈，在黃海大東溝海戰(zhàn)中，北洋水師傾其所有，與日本進行了殊死的戰(zhàn)斗。北洋水師不怕犧牲、前赴后繼，在戰(zhàn)斗關(guān)鍵時刻，發(fā)出“吾輩從軍衛(wèi)國，早置生死與度外，今日之事，有死而已！”的悲壯吶喊，譜寫了一曲英雄贊歌。他們抗擊日本侵略者的作用，國人不能忘記，更不能只是調(diào)侃與冷嘲熱諷，應(yīng)給予充分肯定。

124年前，中日爆發(fā)甲午戰(zhàn)爭，黃海大東溝海戰(zhàn)歷時5小時，戰(zhàn)斗異常慘烈，是當(dāng)時世界海戰(zhàn)中規(guī)�？涨暗囊淮谓粦�(zhàn)。海戰(zhàn)結(jié)果：北洋艦隊損失致遠、經(jīng)遠、超勇、揚威、廣甲5艦，死傷官兵1000余人；日本艦隊重傷松島、吉野、比睿、赤城、西京丸5艦，死傷官兵600余人。這段沉重的歷史被很多現(xiàn)代人誤讀和謬傳，下面我們就解讀一下對甲午海戰(zhàn)的誤區(qū)。

誤區(qū)一、北洋水師軍費被挪用修頤和園

甲午海戰(zhàn)前，北洋水師向朝廷申請白銀采購火炮，朝廷遲遲未撥發(fā)，而李鴻章卻說，有260萬兩軍費存于外國銀行。這筆款并非北洋余款，而是1889年李鴻章在奕譞授意下籌集的，用途就是和頤和園有關(guān)。為掩人耳目，這筆款被稱為海軍經(jīng)費，用途是“存諸北洋生息，按年解京，以補正雜款之不足。本銀專備購艦、設(shè)防一切要務(wù)”。李鴻章手里雖有這筆款，但是只是替慈禧管著，沒有權(quán)力動用。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這筆款有185萬兩被提出交予李鴻章購買軍火。如果單從這筆錢來說，慈禧是沒有動用海軍軍費修頤和園。但因為修頤和園，確實是影響到北洋水師戰(zhàn)斗力。

誤區(qū)二、北洋水師使用采購的劣質(zhì)炮彈

我們從影視作品中看到，水兵從炮彈中倒出來的是沙子而不是火藥，那一瞬間最先想到的就是朝廷的貪腐。其實這并非事實，這種裝沙子的是炮彈中的一種實心彈，這種炮彈的作用是用來穿甲的。其實還有稍好的開花彈以及更好的速射炮，但由于造價高買不起。因此，黃海海戰(zhàn)，北洋水師對日艦基本靠炮彈砸。無獨有偶，鎮(zhèn)遠艦僅有的幾發(fā)開花彈命中了松島艦，還有一發(fā)實心彈砸掉了一個炮臺。因此，裝沙子的炮彈是一種實心彈。

誤區(qū)三、北洋水師亞洲第一、世界第四

北洋艦隊在成立的1888年，確實是亞洲第一、世界第四。但6年后的甲午海戰(zhàn)，日本海軍力量早已超過北洋水師，北洋水師在6年中沒有任何的更新?lián)Q代及裝備補充。1894年，北洋水師艦船總噸位為3.5萬噸，而日本海軍為4萬噸；北洋水師總馬力為4.2萬匹，而日本為6.9萬匹；北洋水師航速為10節(jié)，而日本為14.5節(jié)；北洋水師參戰(zhàn)艦員為2089人，而日本為3530人。此時的北洋水師已經(jīng)全面被日本壓制。

誤區(qū)四、鄧世昌撞向吉野被魚雷擊中殉國

中國甲午海戰(zhàn)的史書中是這樣記載的，然而甲午海戰(zhàn)期間日本的魚雷只能航行100到200米左右，不管是中方還是日方的檔案，都沒有說致遠艦接近過敵艦，且不在魚雷的攻擊范圍，所以致遠艦不可能被魚雷擊中。對于鄧世昌沖撞日艦的記錄只出現(xiàn)在中方的檔案里，日本對致遠艦沖撞日艦未提一字。日本解密的檔案中有一封信，是日本海員寫給法國軍艦設(shè)計師白勞易的信，目的為改良軍艦，其中提到：“下午2時30分，致遠后部起火，3時開始傾斜，其左側(cè)螺旋槳一半在水面上旋轉(zhuǎn)，猶繼續(xù)前行，下午3時30分，向右傾覆沉沒�！�說明致遠艦在傾覆前還在往前沖，是受損沉沒而非魚雷。

誤區(qū)五、北洋水師軍紀(jì)渙散主炮上晾衣服

在威海衛(wèi)有一艘原比例復(fù)制的定遠艦，有人做過試驗，定遠艦主炮口徑305毫米，加上管壁將近500毫米的一個大筒，在上面晾的衣服無法固定，且過程非常危險。這個誤區(qū)來源于1894年7月25日，日軍偷襲了由北洋水師的運兵船導(dǎo)致1200多名士兵葬身大海。后來北洋水師出動10艘戰(zhàn)艦護送援朝作戰(zhàn)的將士，日本人知道這次是場硬仗，為了堅定信念，日本就打起了心理戰(zhàn)。“北洋水師在旗艦定遠艦的主炮上晾衣服”的說法就流傳開來，雖然只是個段子，卻被人無數(shù)次引用，借以證明北洋水師軍紀(jì)敗壞。

我認為，誤區(qū)之一是本問題的標(biāo)題。

甲午戰(zhàn)爭，海戰(zhàn)只有2次，豐島與大東溝。陸戰(zhàn)則有牙山、平壤、鴨綠江、金州、海城、鳳凰城、旅順、牛莊、田莊臺，等等，一大堆�？梢�，陸地戰(zhàn)場是甲午戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場�？蓵r至今日，仍有人以為，甲午戰(zhàn)爭僅僅是一場海戰(zhàn)而已。

或許有人會說，別扯遠了，人家的提問僅僅局限于甲午海戰(zhàn)。如果是這樣，標(biāo)題應(yīng)該修改為豐島海戰(zhàn)或大東溝海戰(zhàn)（或黃海海戰(zhàn)），而不是甲午海戰(zhàn)。

不是故意矯情，而是通過這種方式，讓人們記住，甲午戰(zhàn)爭不僅有海戰(zhàn)，還有眾多的陸地戰(zhàn)，這些陸地戰(zhàn)中的經(jīng)驗、教訓(xùn)，值得總結(jié)。比如原本勢均力敵、突然全軍潰散的平壤之戰(zhàn)；原本大軍列陣，卻被日軍輕而易舉突破的鴨綠江之戰(zhàn)（位于丹東九連城）。這些經(jīng)驗與教訓(xùn)不被重視，是一件很遺憾的事。

誠邀，如題。甲午海戰(zhàn)是中國近代史上最黑暗的一場戰(zhàn)爭，海戰(zhàn)之后，中國的海防基本崩潰，中國軍隊的近代化也幾乎停止。不僅如此，各國也掀起了瓜分中國的狂潮。說到現(xiàn)代人對甲午海戰(zhàn)的理解誤區(qū)，小編以為最大的誤區(qū)就是對北洋海軍實力的認知問題。

據(jù)史料記載，北洋海軍是當(dāng)時世界第九，亞洲第一的海軍。北洋海軍得益于洋務(wù)運動的支持，花費巨資從英法德等列強購置了大批先進戰(zhàn)艦，綜合實力在英法俄德荷西意土之后，美國日本之前，擁有艦艇40多艘，官兵4000多人，比起南洋海軍，福建海軍強得多了。

但是這個數(shù)據(jù)在1888年后就不能使用了。

世界是在發(fā)展的，特別是近代科技革命一次又一次，世界各國的軍隊都在不斷的升級中，唯獨大清水軍，由于慈禧挪用海軍軍費，自1888年北洋海軍就一直處于停滯狀態(tài)，根本就沒得到發(fā)展與提升。相反地是，日本海軍卻一直加大發(fā)展力度，投入大部分的國家財政用于海軍建設(shè)，以至于在甲午海戰(zhàn)之前日本海軍就已經(jīng)超過北洋水師了。所以北洋海軍輸給日本聯(lián)合艦隊，這其中不但有戰(zhàn)術(shù)原因原因，也有裝備的優(yōu)劣之分。

以上就是小編的回答，如有出入還請斧正