1

都別搶,我來(lái)答。

歷史上沒(méi)有郭嘉不死,臥龍不出這種說(shuō)法,這是互聯(lián)網(wǎng)興起后網(wǎng)絡(luò)上郭嘉粉對(duì)郭嘉的一種推崇。

但郭嘉是否禁得起這種推崇呢?諸葛亮是被民間藝術(shù)神化的一個(gè)人物,他的軍事才能并不是很出色,歷朝歷代都只是作為忠君之臣的模范。

作為一個(gè)偏理論的軍事家,早年跟隨劉備的時(shí)候,諸葛亮無(wú)疑有亮眼的表現(xiàn)之處,譬如他的隆中對(duì),以及后來(lái)聯(lián)吳抗曹,奪取荊州,入主成都。

這些事例都證明諸葛亮富有大局觀和軍事遠(yuǎn)見(jiàn),但等到諸葛亮親自操刀北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),反倒表現(xiàn)的平平常常,五次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)就像老太婆的裹腳布,又臭又長(zhǎng)。

少有亮眼之處,當(dāng)然這些并不妨礙神化諸葛亮,而郭嘉無(wú)疑也正在逐漸被神化,因此才有了所謂“郭嘉不死,臥龍不出”的說(shuō)法。

也就是說(shuō)郭嘉不死的話,后來(lái)的諸葛亮就沒(méi)法表演了,其依據(jù)在哪里呢?

郭嘉是在曹操手底下才開(kāi)始大放異彩的,他來(lái)到曹操賬下,通過(guò)準(zhǔn)確預(yù)言孫策之死,展現(xiàn)了他過(guò)人的遠(yuǎn)見(jiàn)和智慧。

眾聞皆懼,嘉料之,曰:“策新并江東,所誅皆英豪雄杰,能得人死力者也。然策輕而無(wú)備,雖有百萬(wàn)之眾,無(wú)異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起,一人之?dāng)扯。以吾觀之,必死于匹夫之手。”策臨江未濟(jì),果為許貢客所殺——《三國(guó)志·郭嘉傳》

在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前,曹操一度擔(dān)憂憑借自己的實(shí)力尚不足以和兵強(qiáng)馬壯的袁紹做對(duì)抗,郭嘉提出著名的“十勝十?dāng) 敝f(shuō)激勵(lì)曹操。

即曹操擁有勝利的十個(gè)要素:道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝

這番話說(shuō)得曹操自己都不好意思,“如卿所言,孤何德以堪之也”,但這番話確實(shí)堅(jiān)定了曹操和袁紹對(duì)對(duì)抗的決心。

在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前夕,曹操帥兵擊敗呂布,此前劉備已經(jīng)依附曹操。

彼時(shí)謀士程昱建議曹操擊殺劉備,以免后患,曹操詢問(wèn)郭嘉的意見(jiàn),郭嘉認(rèn)為劉備名聲不錯(cuò),貿(mào)然擊殺會(huì)導(dǎo)致眾叛親離。

曹操采取了這個(gè)建議,但事后郭嘉又希望曹操能夠軟禁劉備,曹操不允。

這件事上郭嘉雖然沒(méi)有程昱那樣的殺伐果斷,但也顯現(xiàn)出他對(duì)形勢(shì)保持著一種較為理智審慎的態(tài)度。官渡之戰(zhàn)中曹操取勝,袁紹的兩個(gè)兒子袁尚和袁譚分別割據(jù)而治,鬧起了內(nèi)訌。

彼時(shí)的將領(lǐng)們都勸說(shuō)曹操“乘勝遂攻之”,郭嘉卻提出不同的建議說(shuō)“不如南向荊州,若征劉表者,以待其變;變成而后擊之,可一舉定也”。

這個(gè)計(jì)謀很有效的規(guī)避了可能由于曹操的進(jìn)攻導(dǎo)致袁尚兩兄弟聯(lián)合起來(lái),曹操采取郭嘉的建議假裝討伐劉表,讓袁尚兩兄弟陷入內(nèi)斗,最終為曹操擊敗。

袁尚被擊敗后投奔了塞外烏桓(即東胡),而烏桓由于和袁紹關(guān)系不錯(cuò),因此全力支持袁尚卷土重來(lái)。

在此情形下曹操打算遠(yuǎn)征烏桓,但將領(lǐng)們都擔(dān)心孤軍深入,而且有可能被劉表派遣劉備來(lái)偷襲。

這時(shí)候的郭嘉再次表現(xiàn)出他與眾不同的見(jiàn)解說(shuō)“表,坐談客耳,自知才不足以御備,重任之則恐不能制,輕任之則備不為用,雖虛國(guó)遠(yuǎn)征,公無(wú)憂矣!

也就是說(shuō)他認(rèn)為劉表由于忌憚劉備,所以不會(huì)委以重任,而袁尚深居烏桓,時(shí)間一久必然成為禍患,曹操因此采納了他的建議。

在遠(yuǎn)征烏桓時(shí),郭嘉又建議說(shuō)“今千里襲人,輜重多,難以趣利”,要求曹操輕兵挺進(jìn),迅速擊破烏桓,在郭嘉的建議下,曹操輕兵北上擊敗烏桓,徹底平定北方。

而劉表也正如郭嘉的預(yù)料,沒(méi)有派遣劉備攻打許昌,而是暗地里提防著劉備,“荊州豪杰歸先主者日益多,表疑其心,陰御之!

而當(dāng)時(shí)劉備也建議劉表趁著曹操北上遠(yuǎn)征,派兵攻打許昌,但是劉表沒(méi)有采納,“十二年,曹公北征烏丸,先主說(shuō)表襲許,表不能用!

遠(yuǎn)征烏桓是郭嘉給曹操獻(xiàn)的最后一計(jì),回師途中染病去世。

審?fù)蔚囊簧?span style="font-weight: bold;">他為曹操獻(xiàn)上的計(jì)謀并不多,但是卻從來(lái)沒(méi)有失算過(guò),但實(shí)際上真正算下來(lái),郭嘉為曹操獻(xiàn)上的計(jì)謀只有兩次。

第一次是官渡之戰(zhàn)后,袁尚兩兄弟內(nèi)訌分裂,眾人都想趁勝追擊,但郭嘉提出了不同的看法,但這一次獻(xiàn)計(jì)中荀攸也參與了策劃。

今兄弟遘惡,此勢(shì)不兩全。若有所并則力專,力專則難圖也。及其亂而取之,天下定矣,此時(shí)不可失也!碧嬖唬骸吧啤!薄度龂(guó)志·荀攸傳》

最后一次出色的獻(xiàn)計(jì)就是遠(yuǎn)征烏桓,在這次獻(xiàn)計(jì)中郭嘉展現(xiàn)了他審視奪度的大局觀,是一出非常精彩的計(jì)謀,從此令曹操的大后方徹底穩(wěn)定,而無(wú)后顧之憂。

郭嘉雖然獻(xiàn)計(jì)不多,但是都能提出正確的見(jiàn)解,譬如他對(duì)劉備的看法也驗(yàn)證了眼光的長(zhǎng)遠(yuǎn),養(yǎng)虎為患的曹操?zèng)]有擊殺劉備,使其以后成為和他對(duì)抗的強(qiáng)大敵手。

而在官渡之戰(zhàn)前他為曹操鼓勵(lì)打氣,奠定了曹操和袁紹做對(duì)抗的決心,無(wú)疑確立了曹操的戰(zhàn)略布局,預(yù)測(cè)孫策的死亡,避免了軍心浮動(dòng)。

這些表現(xiàn)都讓郭嘉表現(xiàn)出異于常人的遠(yuǎn)見(jiàn),但在官渡之戰(zhàn)中,荀攸的表現(xiàn)顯然更加出彩,幾乎可以說(shuō)如果沒(méi)有荀攸的運(yùn)籌帷幄,官渡之戰(zhàn)極有可能會(huì)是另一種走向。

郭嘉的一生是短暫的,他在世期間又給曹操提出了許多富有建設(shè)性的建議,加上富有遠(yuǎn)見(jiàn)的觀察力,這些都讓郭嘉具有了被神化的條件。

也讓他被拿來(lái)和料事如神的諸葛亮做對(duì)比,即所謂的“郭嘉不死,臥龍不出”。

但客觀看待郭嘉在世期間之于曹操的效用,就會(huì)發(fā)現(xiàn)在曹操的智囊團(tuán)中郭嘉并非占據(jù)著不可或缺的地位。

彼時(shí)的曹操還擁有荀攸、許攸、荀彧(曹操稱贊他為吾之子房也)、鐘繇(曹操稱贊他說(shuō)“昔蕭何鎮(zhèn)守關(guān)中,足食成軍,亦適當(dāng)爾”)、賈詡(歷來(lái)評(píng)價(jià)最高的人)、程昱等等這些舉足輕重的謀士。

可以說(shuō),彼時(shí)的曹操賬下謀士如云,而且這些謀士都并不比郭嘉差,比郭嘉出色者也大有人在。

可見(jiàn)沒(méi)有郭嘉,也絲毫不影響曹操逐鹿中原的偉業(yè),相比之下,劉備只有諸葛亮一個(gè)能夠拿得出手的謀士,反倒顯得有些寒磣了。

而所謂“郭嘉不死,臥龍不出”的推崇自然是對(duì)郭嘉的一種神化,歸根結(jié)底,其原因倒也不復(fù)雜,無(wú)非就是郭嘉生前獻(xiàn)的計(jì)謀都富有建設(shè)性的作用,且沒(méi)有失算過(guò);二來(lái)就是英年早逝。

這些都為神化郭嘉提供了必要的條件。

最佳貢獻(xiàn)者
2

郭嘉是207年去世,諸葛亮是208年出山,所以才會(huì)出現(xiàn)這段話!

公元207年曹操征伐烏桓的途中,郭嘉病死,此前諸葛亮一直在隆中隱居,始終不仕。可最后卻選擇的出仕時(shí)間是公元208年,此時(shí)郭嘉剛?cè)ナ,劉備三顧茅廬,諸葛出山。因此流傳一句話:“郭嘉不死,臥龍不出!边@句話并沒(méi)有貶低諸葛亮,只是說(shuō)出仕的時(shí)間有點(diǎn)巧合。

郭嘉,字奉孝,潁川人,曹操謀士。最初是袁紹的謀士,認(rèn)為袁紹能力不行,又跟隨曹操,史書(shū)上稱他“才策謀略,世之奇士”。曹操很信任他,在統(tǒng)一北方時(shí),多次出奇謀,是曹操不可或缺的謀士,官至軍師祭酒,封洧陽(yáng)亭侯。曹操征伐烏丸時(shí),郭嘉病逝,年僅三十八歲。這一年207年,郭嘉傳奇的一生結(jié)束了,而此時(shí)另一個(gè)人的傳奇人生才剛剛開(kāi)始,這個(gè)人就是諸葛亮!

諸葛亮在隆中隱居,平日喜歡吟誦《梁甫吟》,常以管仲、樂(lè)毅自比!劉備親自前往拜訪,三次才見(jiàn)到諸葛亮。諸葛亮遂說(shuō)了三分天下之計(jì)!然后出山!也開(kāi)始了他的時(shí)代,此時(shí)北方那個(gè)最杰出的謀士已經(jīng)不在了,未來(lái)最出色的謀士轉(zhuǎn)向了南方,最終三分天下!

結(jié)語(yǔ):

我覺(jué)得這句話,應(yīng)該是歷史的巧合吧,都是后人的想象力太豐富了,硬加上去的!沒(méi)有什么聯(lián)系的,歷史中還有很多這樣的巧合的!

3

“郭嘉不死,臥龍不出”無(wú)論在《三國(guó)演義》還是《三國(guó)志》中,都沒(méi)有這種說(shuō)法,這只是后人根據(jù)演繹和歷史總結(jié)的一句話,并且這句話還有下半句“孔明北伐,冢虎崛起”。

不可否認(rèn),郭嘉作為曹操手下五大謀士之一(另外四位是荀彧、荀攸、程昱和賈詡),確實(shí)有兩把刷子,“十勝十?dāng) 薄捌嬉u烏桓”“遺策定遼東”等,都證明了郭嘉的“奇才良謀”,其軍事才能不言而喻。

郭嘉21歲投袁紹,發(fā)現(xiàn)袁紹不堪大任,于是離去。27歲時(shí)荀彧把他推薦給曹操,雙方是王八看綠豆―對(duì)上眼了,曹操十分器重郭嘉,郭嘉也認(rèn)為自己遇到了明主,所以為曹操同意北方嘔心瀝血,結(jié)果38歲那年累死了。

郭嘉死的那年,劉備三顧茅廬,請(qǐng)出27歲的諸葛亮。孔明先生未出茅廬便三分天下,同樣是不可世出的奇才,遺憾的是兩位偉大的軍事家沒(méi)有機(jī)會(huì)扳一下手腕。

郭嘉比孔明先生大11歲,二者又都是嘔心瀝血,為國(guó)操勞,所以郭嘉死在孔明前頭很正常,再說(shuō)他死的時(shí)候孔明剛剛27歲,也正是嶄露頭角的好時(shí)候。所以說(shuō)“郭嘉不死,臥龍不出”純系后人總結(jié)出來(lái)的,要不然“孔明北伐,冢虎崛起”如何解釋,難道諸葛亮愿意給自己樹(shù)立這么強(qiáng)大一敵人嗎?




4

郭嘉不死,臥龍不出,郭嘉不死,變無(wú)三國(guó)。

有詩(shī)為證。

天生郭奉孝,豪杰冠群英。

腹內(nèi)藏經(jīng)史,胸中隱甲兵。

運(yùn)籌如范蠡,決策似陳平。

可惜身先喪,中原棟梁傾。

我們先說(shuō)一下時(shí)間,郭嘉在207年去世,同一年(建安十二年),隱居隆中的臥龍諸葛亮也確實(shí)是這一年被劉備請(qǐng)出山,從時(shí)間上來(lái)說(shuō)的話,這是一個(gè)神巧合,更成為郭嘉不死,臥龍不出的直白翻譯。兩人之間郭嘉側(cè)重軍謀,諸葛亮側(cè)重行政。相比之下郭嘉是軍謀滿分,郭嘉在曹操統(tǒng)一北方的軍事行動(dòng)中,所有計(jì)謀全部勝算。諸葛亮的軍謀最多也就80分,諸葛亮在作丞相時(shí)赤壁走了曹操,關(guān)羽大意失荊州,未能勸阻劉備伐吳,諸葛亮的擁泵者馬謖又失街亭。5次北伐耗盡蜀國(guó)國(guó)力而無(wú)寸進(jìn)。而在三國(guó)亂世,軍事能力的重要性應(yīng)排在首位。談到諸葛亮最擅長(zhǎng)的行政能力,整個(gè)蜀國(guó)最鼎盛時(shí)期的人口才90多萬(wàn),放到現(xiàn)在大點(diǎn)兒的縣委書(shū)記也得管轄百萬(wàn)人口,所以諸葛亮的行政能力也不足為外人道。

諸葛亮草船借箭應(yīng)該為三國(guó)演義的傳說(shuō)無(wú)疑,而空城計(jì)為諸葛亮的心理戰(zhàn)巔峰之作倒是極有可能。但提及心理戰(zhàn),想出空城計(jì)的孔明應(yīng)該不難,因?yàn)閷?duì)于司馬懿而言,滅掉孔明可謂唇亡齒寒。而郭嘉心理戰(zhàn)的難度,請(qǐng)各位研判,第一次他預(yù)料到了孫策的功敗身死。孫策借兵出走,轉(zhuǎn)斗千里,聽(tīng)說(shuō)曹操與袁紹相持于官渡,準(zhǔn)備渡江北襲許都。大家都比較害怕,惟獨(dú)郭嘉看出了破綻:"策新并江東,所誅皆英豪雄杰,能得人死力者也。然策輕而無(wú)備,雖有百萬(wàn)之眾,無(wú)異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起,一人之?dāng)扯R晕嵊^之,必死于匹夫之手。"果然,孫策臨江未濟(jì),為許貢門(mén)客所殺。郭嘉能料到不知姓名的殺手,殺掉帶甲百萬(wàn)的孫策,說(shuō)其料事如神也不為過(guò)。

另外作為各自主公的智囊,郭嘉的計(jì)策基本得到曹操全盤(pán)接受,除去傳言中,郭嘉臨終前囑托曹操殺掉司馬懿,這最后的建言,雖然未被曹操采納,但更加彰顯郭嘉的高瞻遠(yuǎn)矚。

當(dāng)官渡之戰(zhàn)前,曹操面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的袁紹舉棋不定的時(shí)候,郭嘉在官渡之戰(zhàn)前為曹操出《十勝十?dāng) 氛摚簞、?xiàng)之不敵,公所知也。漢祖唯智勝,項(xiàng)羽雖強(qiáng),終為所禽。嘉竊料之,紹有十?dāng)。惺畡,紹雖兵強(qiáng),無(wú)能為也。紹繁禮多儀,公體任自然,此道勝一也。紹以逆動(dòng),公奉順以率天下,此義勝二也。漢末政失于寬,紹以寬濟(jì)寬,故不懾,公糾之以猛,而上下知制,此治勝三也。紹外寬內(nèi)忌,用人而疑之,所任唯親戚子弟,公外易簡(jiǎn)而內(nèi)機(jī)明,用人無(wú)疑,唯才所宜,不間遠(yuǎn)近,此度勝四也。紹多謀少?zèng)Q,失在后事,公策得輒行,應(yīng)變無(wú)窮,此謀勝五也。紹因累世之資,高議揖讓以收名譽(yù),士之好言飾外者多歸之,公以至心待人,推誠(chéng)而行,不為虛美,以儉率下,與有功者無(wú)所吝,士之忠正遠(yuǎn)見(jiàn)而有實(shí)者皆愿為用,此德勝六也。紹見(jiàn)人饑寒,恤念之形于顏色,其所不見(jiàn),慮或不及也,所謂婦人之仁耳,公于目前小事,時(shí)有所忽,至于大事,與四海接,恩之所加,皆過(guò)其望,雖所不見(jiàn),慮之所周,無(wú)不濟(jì)也,此仁勝七也。紹大臣爭(zhēng)權(quán),讒言惑亂,公御下以道,浸潤(rùn)不行,此明勝八也。紹是非不可知,公所是進(jìn)之以禮,所不是正之以法,此文勝九也。紹好為虛勢(shì),不知兵要,公以少克眾,用兵如神,軍人恃之,敵人畏之,此武勝十也。公有此十勝,于以敗紹無(wú)難矣。堅(jiān)定了曹操打贏官渡之戰(zhàn)的決心,最終曹操以少勝多,以弱勝?gòu)?qiáng),為曹操掃清北方諸強(qiáng)奠定最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

天妒英才年僅38歲的郭嘉就在征討烏丸的途中逝世,“郭嘉不死,臥龍不出,孔明北伐,冢虎崛起!壁;⒄,司馬懿也。

郭嘉不死,司馬懿不會(huì)崛起,郭嘉完全有能力壓制住司馬懿,而司馬懿又在和諸葛亮的鏖戰(zhàn)中笑到最后,由此推之郭嘉能力大于司馬懿大于諸葛亮,因?yàn)榭粘怯?jì)時(shí)司馬懿已經(jīng)完全可以取孔明性命,為何拖到諸葛亮病死五丈原呢?這跟曹魏的政治局勢(shì)有關(guān)。司馬懿是個(gè)人才,所謂的“;ⅰ睔馓珡(qiáng),在曹操活著的時(shí)候,已經(jīng)嗅到了不祥的氣息,因此在死前曾經(jīng)告誡過(guò)自己的接班人曹丕。曹丕雖然認(rèn)真觀察,但終究抵不過(guò)司馬懿入木三分的忠誠(chéng)表演,結(jié)果,曹丕被司馬懿的假象所迷惑,不但沒(méi)有殺掉司馬懿,反而對(duì)其很信任,委以重任。

諸葛亮不是北伐一次就結(jié)束了,而是堅(jiān)持不懈地北伐了5次,直到病逝五丈原,而如果不是病逝,司馬懿極有可能一直陪孔明斗下去。

再?gòu)膽?zhàn)略眼光比較下,郭嘉和諸葛亮兩人。先說(shuō)郭嘉,曹操196年迎漢獻(xiàn)帝,郭嘉同年進(jìn)入曹操賬下,隨后曹操開(kāi)始進(jìn)入強(qiáng)盛時(shí)期,挾天子以令諸侯,郭嘉展現(xiàn)才能,給曹操定下了統(tǒng)一北方的戰(zhàn)略布局,并在好幾場(chǎng)大戰(zhàn)中,揣摩對(duì)方心理,屢次力排眾議改變曹操軍事布局,為曹操的北方統(tǒng)一做出了巨大貢獻(xiàn)。

當(dāng)時(shí)郭嘉的戰(zhàn)略非常明確,曹操以天子為后盾,掃清北方諸強(qiáng),然后一鼓作氣攻下南方,南方當(dāng)時(shí)并沒(méi)有太強(qiáng)大的勢(shì)力,按照當(dāng)時(shí)的形式來(lái)看,郭嘉的戰(zhàn)略是非常明智的,事實(shí)證明也是非常成功的。

  遺憾的是郭嘉幫助曹操掃清北方期間病逝,曹操對(duì)南作戰(zhàn)接連失利,若郭嘉在則不會(huì)出現(xiàn)三足鼎立的局面。

  再說(shuō)諸葛亮,207年劉備請(qǐng)諸葛亮出山,當(dāng)時(shí)劉備一個(gè)地盤(pán)都沒(méi)有,唯一有用的就一個(gè)漢室宗親的名頭,諸葛亮則弄出了一個(gè)至今被廣為傳頌的“隆中對(duì)”,大家都知道了,曹操?gòu)?qiáng)盛,不可與之爭(zhēng)鋒,聯(lián)合東吳,向西南方向發(fā)展,如成功,則可三分天下。

劉備還算出色完成了任務(wù),一統(tǒng)西南蜀地,但諸葛亮坐鎮(zhèn)成都而關(guān)羽丟掉荊州,繼而劉備親征東吳而白帝托孤?梢(jiàn)戰(zhàn)略上諸葛亮的局限性。

再看看偉人毛主席對(duì)郭嘉和諸葛亮的評(píng)價(jià),《三國(guó)志·魏書(shū)·郭嘉傳》是毛澤東愛(ài)讀的一篇人物傳記。1959年4月,毛澤東在黨的八屆七中全會(huì)上說(shuō),"希望大家看看《三國(guó)志》中的《郭嘉傳》。郭嘉是三國(guó)時(shí)期的一位著名人物,是曹操的重要謀臣,才識(shí)超群,足智多謀,長(zhǎng)期追隨左右,出謀劃策,功績(jī)卓著。曹操則倚為股肱,常常問(wèn)計(jì)于他。郭嘉三十八歲時(shí)病歿。令曹操十分痛惜。郭嘉足智多謀,而曹操能夠問(wèn)計(jì)于郭嘉等謀臣,聽(tīng)取他們的意見(jiàn),果斷作出決策,這說(shuō)明他是一個(gè)知人善用、多謀善斷的人物。"

不久,毛澤東又在一次談話中說(shuō),"世上沒(méi)有先知先覺(jué),沒(méi)有什么前知五百年,后知五百年的劉伯溫。無(wú)非是多謀善斷,留有余地!度龂(guó)志》里《郭嘉傳》值得一讀。郭嘉這個(gè)人足智多謀,初到袁紹麾下不得施展。他說(shuō)袁紹'多端寡要,好謀無(wú)決,欲與共濟(jì)天下大難',就跑到曹操那里。曹操說(shuō)他'每有大議,臨敵制變。臣策未決,嘉輒成之。平定天下,謀功為高。'可惜中年夭折。曹操大哭。"《三國(guó)志·魏書(shū)·郭嘉傳》裴松之注記載,郭嘉胸懷遠(yuǎn)量,匿跡修行,不與常人交往,所以當(dāng)時(shí)并不知名,只是有見(jiàn)識(shí)的人賞識(shí)他。由此引發(fā)了毛澤東的感慨,說(shuō)郭嘉是三國(guó)時(shí)期的一位著名人物。 毛主席說(shuō):"諸葛亮和郭嘉是三國(guó)歷史上最著名的謀士。諸葛亮是以他的三篇文章和輔佐蜀漢大業(yè)聞名的。郭嘉則是以他的十勝論和三次大的戰(zhàn)略決策聞名于世的。郭嘉是三國(guó)歷史上智慧的佼佼者,他的思想是值得戰(zhàn)略家和軍事家認(rèn)真研究的。他是曹操的重要謀臣,才識(shí)超群,足智多謀,長(zhǎng)期追隨曹操左右,為他出謀劃策,功績(jī)卓著。" 

最后用偉人毛主席的話扣一下題,郭嘉以他的十勝論和三次大的戰(zhàn)略決策勝利聞名于世,諸葛亮以出師表等三篇文章和鞠躬盡瘁死而后已輔佐蜀漢而名垂千古。如果單說(shuō)謀略,筆者認(rèn)為郭嘉更勝一籌,一家之言,請(qǐng)諸葛亮的鐵粉諒解,請(qǐng)權(quán)且當(dāng)筆者為辯論場(chǎng)上的反方觀點(diǎn)即可。

??




5

郭嘉去世之后,諸葛亮作為劉備的謀士出山。這恰恰應(yīng)了“郭嘉不死,臥龍不出”的說(shuō)法。我們并不知道這句話是從何流出,更無(wú)法設(shè)想假如兩位謀士在同一時(shí)代將到底孰強(qiáng)孰弱,畢竟歷史無(wú)法倒流。

郭嘉是曹操眾多謀士中最信任的一個(gè),曹操十分佩服郭嘉的才能,無(wú)論是談兵布陣還是機(jī)關(guān)謀劃,郭嘉都十分得心應(yīng)手。曹操對(duì)郭嘉從不懷疑,當(dāng)然這也符合曹操用人的一貫作風(fēng),疑人不用,用人不疑。郭嘉思維縝密,神機(jī)妙算,雖說(shuō)沒(méi)有和諸葛亮一較高下的史料,但我看來(lái),至少,他比著諸葛亮毫不遜色,甚至可以說(shuō)更高一籌。

郭嘉聰慧過(guò)人,慧眼識(shí)珠。一開(kāi)始他沒(méi)有追隨魏國(guó)曹操,而是跟隨吳國(guó)?赡苁且欢螘r(shí)間的觀察之后,他認(rèn)為吳國(guó)君主并不能夠一舉拿得天下,然后便離開(kāi)吳地,在荀彧的引薦下做了曹操的謀士,自此后便認(rèn)定曹操這位雄主,他與曹操共同打過(guò)不少戰(zhàn)役,曹操一生自負(fù),但對(duì)郭嘉佩服的是五體投地。郭嘉雖說(shuō)只是一介謀士,在曹操心中,是成就霸業(yè)必不可少的人才之一?上於视⒉,郭嘉在曹操征討烏桓的行軍途中暴斃身亡。曹操老淚縱橫,趴在郭嘉床頭大哭。

郭嘉死后,曹操身邊盡管還有其他謀士,但在諸葛亮看來(lái),唯一一個(gè)能和自己抗衡的郭嘉已經(jīng)駕鶴西去,其他謀士不足為道。失去了強(qiáng)勁的對(duì)手,因此諸葛亮這才決定出山與劉備共同打天下。

6

大家好!我是YUE歷史小作者。

曹操手下五大謀士之一的郭嘉,堪稱在三國(guó)歷史中,是非常傳奇的一位。概括來(lái)言,郭嘉有兩個(gè)特殊。

  第一個(gè)是,皆知曹操哭過(guò)一文一武的兩位手下,武將是宛城為救他而喪命的典韋,文臣(謀士)則是郭嘉!這其實(shí)就證明了郭嘉在曹操心目中地位的特殊。用曹操自己的話說(shuō)就是,郭嘉不但是知己謀士,還想著把郭嘉留給繼承人,卻是英年早逝。

image.png

  第二個(gè)是,郭嘉的個(gè)性特殊。周瑜雅量,諸葛謹(jǐn)慎,郭嘉呢?誰(shuí)能精準(zhǔn)總結(jié)出他的性格特征?所謂的“算無(wú)遺漏”等是說(shuō)他的謀略,并非個(gè)性?峙轮荒苷f(shuō)他“天馬行空”,因?yàn)楣畏攀幉涣b,引得陳群等經(jīng)常告他狀?晒螀s依然我行我素。

  正是因郭嘉有了這兩個(gè)特殊,使得郭嘉成了一位傳奇般的人物,都知道他厲害,但到底厲害在哪兒?對(duì)這個(gè)問(wèn)題,在筆者看來(lái),可用“三種本領(lǐng)”來(lái)說(shuō)明,即:郭嘉有三種很厲害的本領(lǐng),且一個(gè)比一個(gè)刁鉆,下面咱就結(jié)合實(shí)例一一道來(lái)。

  一、刁鉆的識(shí)人本領(lǐng)

  最初郭嘉是跟著袁紹,但沒(méi)多久便離開(kāi)了袁紹,因?yàn)榭闯鰜?lái)袁紹不成大器。這是一種“識(shí)老大”的才能!這種才能,除了郭嘉外,荀彧有,諸葛亮也有,這三人是最顯著的,卻是兩個(gè)類型。

  荀彧也是看透了袁紹,投奔了曹操,并在戲志才去世后,向曹操推薦了郭嘉。結(jié)果,郭嘉也認(rèn)定了曹操。這屬于主動(dòng)或間接投奔擇主。諸葛亮是坐家里等,是被動(dòng)選主。但郭嘉厲害就厲害在,他幾乎識(shí)別了天下雄主。

  如十?dāng)∈畡僬撝兴勗B,那真是條條見(jiàn)血!而在曹操放走劉備后,郭嘉的結(jié)論是:一日縱敵,數(shù)世之患!說(shuō)孫策,更是一語(yǔ)成讖,言稱:孫策必死于匹夫之手!說(shuō)劉表是“坐談客耳”……

  三國(guó)中,能識(shí)人的厲害人物很多,但誰(shuí)敢如郭嘉這般自信?因?yàn)樗脑捯怀鼍褪恰岸ㄕ摗?這種識(shí)人才能,曹操都比不過(guò),因?yàn)椴懿偈俏膶W(xué)家,經(jīng)常來(lái)些修辭。

  比如曹操說(shuō)孫權(quán):生子當(dāng)如孫仲謀。說(shuō)劉備,天下英雄唯使君于操耳!準(zhǔn)嗎?當(dāng)然準(zhǔn),但話里化外,可發(fā)揮的空間就太大了。反觀郭嘉的“定論式”,哪里有發(fā)揮空間,都是直奔結(jié)果而去,是刁鉆異常。這種刁鉆的識(shí)人本領(lǐng),整個(gè)三國(guó)中,唯郭嘉獨(dú)有!

image.png

  二、刁鉆的逆向思維本領(lǐng)

  最能體現(xiàn)郭嘉這個(gè)本領(lǐng)的是,郭嘉支持曹操征討烏丸!當(dāng)時(shí)整個(gè)曹操內(nèi)部的人,幾乎都反對(duì),認(rèn)為太冒險(xiǎn),且都怕劉表趁機(jī)偷襲許都!可獨(dú)有郭嘉卻堅(jiān)定認(rèn)為:可打,且必須打!

  理由是:劉備雖去了荊州,但劉表絕不會(huì)聽(tīng)劉備的。而劉表是一夸夸其談的人,絕不會(huì)有膽量投降許都。至于烏丸,他們也絕不會(huì)想到,咱會(huì)去揍他,所以必不會(huì)有準(zhǔn)備?垂芜@口氣,就這么自信,全都是“定論式”!

  結(jié)果都被郭嘉言中,白狼山奇襲,一舉干掉了烏丸老大蹋頓!喜得曹操回程途中手舞足蹈。雖回來(lái)后,曹操言稱實(shí)在冒險(xiǎn),并獎(jiǎng)勵(lì)了那些反對(duì)征討烏丸的人。但效果卻是,使得曹操一舉平定北方。

  從郭嘉勸說(shuō)曹操的這言辭中,可看出郭嘉的逆向思維有多刁鉆。他站到了對(duì)手角度去思考,并得出結(jié)論。這種逆向思維周瑜也有,赤壁之戰(zhàn)前,分析曹操必?cái) K詾樯冻啾谥畱?zhàn)后,曹操要哭郭嘉? 答案在這!郭嘉若沒(méi)死,曹操必?cái)〉亩贪,就?huì)都被郭嘉給補(bǔ)上,赤壁之戰(zhàn)的勝負(fù),真就難說(shuō)了!

image.png

  三、刁鉆的奇謀本領(lǐng)

  其實(shí),看畢前兩個(gè)“刁鉆”,郭嘉的這第三個(gè)“刁鉆的奇謀策略”,已經(jīng)是水到渠成了!最能體現(xiàn)出郭嘉謀略刁鉆的是:官渡之戰(zhàn)前,郭嘉奇謀破劉備!

  在曹操放走劉備后,劉備就又奪回了徐州,這一下曹操可有些傻。眼看就要跟袁紹大戰(zhàn)了,可后方劉備卻虎視眈眈,打劉備?怕袁紹趁機(jī)進(jìn)攻!若全力跟袁紹開(kāi)戰(zhàn)?劉備又會(huì)來(lái)偷襲。于是曹操就問(wèn)郭嘉:這種情況下,我該怎么辦?

  郭嘉道:好辦,趁劉備在徐州還沒(méi)穩(wěn)固下來(lái),立刻就去揍他!至于袁紹,他這個(gè)人優(yōu)柔寡斷,只要迅速干掉劉備,袁紹那里不必?fù)?dān)憂!于是曹操二話不說(shuō)就東征徐州。

  劉備聽(tīng)聞曹操來(lái)攻后,還不相信,認(rèn)為不可能!可想而知,劉備都沒(méi)啥準(zhǔn)備呢,豈能不敗?所以敗的不但迅速,且慘不忍睹——老婆被捉,關(guān)羽投降,劉備投奔袁紹而去。而袁紹果然全程沒(méi)反應(yīng),任憑曹操接觸了后顧之憂!

  看郭嘉這次謀劃,既有刁鉆的識(shí)人——袁紹優(yōu)柔寡斷,又有刁鉆的逆向思維——?jiǎng)錄](méi)想到曹操在這種情況下,還來(lái)進(jìn)攻自己,根本沒(méi)準(zhǔn)備!

  所以,為啥人們總說(shuō)“郭嘉不死,孔明不出”?其實(shí)就是期待看到,若郭嘉的刁鉆,遇到諸葛亮的厚重,會(huì)產(chǎn)生出怎樣的火花罷了!但不論怎樣,郭嘉的厲害,是毋庸置疑的,理應(yīng)屬于三國(guó)時(shí)的頂級(jí)謀士

原來(lái)是郭嘉不死 臥龍的說(shuō)法就是期待。




7

郭嘉如果不死,曹操打?qū)O權(quán)會(huì)準(zhǔn)備更長(zhǎng)時(shí)間、更充分,計(jì)劃會(huì)更周密?上Ч芜@個(gè)定海神州早逝,曹操的浪漫發(fā)揮就沒(méi)人敢提醒了,結(jié)果犯了兵家大忌,檣櫓灰飛煙滅了。

郭嘉之死,曹操冒進(jìn),為孫劉聯(lián)合提供了機(jī)遇,諸葛亮乘時(shí)大打外交牌,為劉備開(kāi)創(chuàng)一片新天地。

8

歷史有非常多的巧合,郭嘉死與臥龍出也是一種巧合吧,諸葛亮出世的歲數(shù)是24歲,早了還在學(xué)習(xí),歷練也不夠,閱歷也淺,晚了在古代就是半大老頭了,也可能是歷史的安排吧,恰在此時(shí)劉備三次登門(mén)拜訪,即使劉備不去諸葛亮也會(huì)出山的,而且必定投奔劉備,他不會(huì)投奔孫權(quán),因?yàn)閷O權(quán)那已經(jīng)有了他大哥,不會(huì)投奔曹操,因?yàn)樗恢币暡懿贋闈h賊,也不會(huì)投奔劉表,雖然是親戚,但是他認(rèn)為劉表徒有其表敗絮其中。24歲正是出門(mén)外出打工的好年齡。

9

郭嘉不死,臥龍不出。一部三國(guó),謀士眾多。最厲害的不過(guò)郭嘉,諸葛亮、龐統(tǒng)等數(shù)人。大家知道,諸葛亮在三國(guó)演義中是一個(gè)被溢美拔高了的人物,論其謀略,當(dāng)與郭嘉郭奉孝不相上下,作者(還有讀者)為了吹捧、頌揚(yáng)諸葛孔明,因而有了郭嘉不死,臥龍不出的說(shuō)法。

10

曹操手下五大謀士之一的郭嘉,堪稱在三國(guó)歷史中,是非常傳奇的一位。概括來(lái)言,郭嘉有兩個(gè)特殊。

  第一個(gè)是,皆知曹操哭過(guò)一文一武的兩位手下,武將是宛城為救他而喪命的典韋,文臣(謀士)則是郭嘉!這其實(shí)就證明了郭嘉在曹操心目中地位的特殊。用曹操自己的話說(shuō)就是,郭嘉不但是知己謀士,還想著把郭嘉留給繼承人,卻是英年早逝。

image.png

  第二個(gè)是,郭嘉的個(gè)性特殊。周瑜雅量,諸葛謹(jǐn)慎,郭嘉呢?誰(shuí)能精準(zhǔn)總結(jié)出他的性格特征?所謂的“算無(wú)遺漏”等是說(shuō)他的謀略,并非個(gè)性。恐怕只能說(shuō)他“天馬行空”,因?yàn)楣畏攀幉涣b,引得陳群等經(jīng)常告他狀?晒螀s依然我行我素。

  正是因郭嘉有了這兩個(gè)特殊,使得郭嘉成了一位傳奇般的人物,都知道他厲害,但到底厲害在哪兒?對(duì)這個(gè)問(wèn)題,在筆者看來(lái),可用“三種本領(lǐng)”來(lái)說(shuō)明,即:郭嘉有三種很厲害的本領(lǐng),且一個(gè)比一個(gè)刁鉆,下面咱就結(jié)合實(shí)例一一道來(lái)。

  一、刁鉆的識(shí)人本領(lǐng)

  最初郭嘉是跟著袁紹,但沒(méi)多久便離開(kāi)了袁紹,因?yàn)榭闯鰜?lái)袁紹不成大器。這是一種“識(shí)老大”的才能!這種才能,除了郭嘉外,荀彧有,諸葛亮也有,這三人是最顯著的,卻是兩個(gè)類型。

  荀彧也是看透了袁紹,投奔了曹操,并在戲志才去世后,向曹操推薦了郭嘉。結(jié)果,郭嘉也認(rèn)定了曹操。這屬于主動(dòng)或間接投奔擇主。諸葛亮是坐家里等,是被動(dòng)選主。但郭嘉厲害就厲害在,他幾乎識(shí)別了天下雄主。

  如十?dāng)∈畡僬撝兴勗B,那真是條條見(jiàn)血!而在曹操放走劉備后,郭嘉的結(jié)論是:一日縱敵,數(shù)世之患!說(shuō)孫策,更是一語(yǔ)成讖,言稱:孫策必死于匹夫之手!說(shuō)劉表是“坐談客耳”……

  三國(guó)中,能識(shí)人的厲害人物很多,但誰(shuí)敢如郭嘉這般自信?因?yàn)樗脑捯怀鼍褪恰岸ㄕ摗?這種識(shí)人才能,曹操都比不過(guò),因?yàn)椴懿偈俏膶W(xué)家,經(jīng)常來(lái)些修辭。

  比如曹操說(shuō)孫權(quán):生子當(dāng)如孫仲謀。說(shuō)劉備,天下英雄唯使君于操耳!準(zhǔn)嗎?當(dāng)然準(zhǔn),但話里化外,可發(fā)揮的空間就太大了。反觀郭嘉的“定論式”,哪里有發(fā)揮空間,都是直奔結(jié)果而去,是刁鉆異常。這種刁鉆的識(shí)人本領(lǐng),整個(gè)三國(guó)中,唯郭嘉獨(dú)有!

image.png

  二、刁鉆的逆向思維本領(lǐng)

  最能體現(xiàn)郭嘉這個(gè)本領(lǐng)的是,郭嘉支持曹操征討烏丸!當(dāng)時(shí)整個(gè)曹操內(nèi)部的人,幾乎都反對(duì),認(rèn)為太冒險(xiǎn),且都怕劉表趁機(jī)偷襲許都!可獨(dú)有郭嘉卻堅(jiān)定認(rèn)為:可打,且必須打!

  理由是:劉備雖去了荊州,但劉表絕不會(huì)聽(tīng)劉備的。而劉表是一夸夸其談的人,絕不會(huì)有膽量投降許都。至于烏丸,他們也絕不會(huì)想到,咱會(huì)去揍他,所以必不會(huì)有準(zhǔn)備?垂芜@口氣,就這么自信,全都是“定論式”!

  結(jié)果都被郭嘉言中,白狼山奇襲,一舉干掉了烏丸老大蹋頓!喜得曹操回程途中手舞足蹈。雖回來(lái)后,曹操言稱實(shí)在冒險(xiǎn),并獎(jiǎng)勵(lì)了那些反對(duì)征討烏丸的人。但效果卻是,使得曹操一舉平定北方。

  從郭嘉勸說(shuō)曹操的這言辭中,可看出郭嘉的逆向思維有多刁鉆。他站到了對(duì)手角度去思考,并得出結(jié)論。這種逆向思維周瑜也有,赤壁之戰(zhàn)前,分析曹操必?cái) K詾樯冻啾谥畱?zhàn)后,曹操要哭郭嘉? 答案在這!郭嘉若沒(méi)死,曹操必?cái)〉亩贪澹蜁?huì)都被郭嘉給補(bǔ)上,赤壁之戰(zhàn)的勝負(fù),真就難說(shuō)了!

  三、刁鉆的奇謀本領(lǐng)

  其實(shí),看畢前兩個(gè)“刁鉆”,郭嘉的這第三個(gè)“刁鉆的奇謀策略”,已經(jīng)是水到渠成了!最能體現(xiàn)出郭嘉謀略刁鉆的是:官渡之戰(zhàn)前,郭嘉奇謀破劉備!

  在曹操放走劉備后,劉備就又奪回了徐州,這一下曹操可有些傻。眼看就要跟袁紹大戰(zhàn)了,可后方劉備卻虎視眈眈,打劉備?怕袁紹趁機(jī)進(jìn)攻!若全力跟袁紹開(kāi)戰(zhàn)?劉備又會(huì)來(lái)偷襲。于是曹操就問(wèn)郭嘉:這種情況下,我該怎么辦?

  郭嘉道:好辦,趁劉備在徐州還沒(méi)穩(wěn)固下來(lái),立刻就去揍他!至于袁紹,他這個(gè)人優(yōu)柔寡斷,只要迅速干掉劉備,袁紹那里不必?fù)?dān)憂!于是曹操二話不說(shuō)就東征徐州。

  劉備聽(tīng)聞曹操來(lái)攻后,還不相信,認(rèn)為不可能!可想而知,劉備都沒(méi)啥準(zhǔn)備呢,豈能不敗?所以敗的不但迅速,且慘不忍睹——老婆被捉,關(guān)羽投降,劉備投奔袁紹而去。而袁紹果然全程沒(méi)反應(yīng),任憑曹操接觸了后顧之憂!

  看郭嘉這次謀劃,既有刁鉆的識(shí)人——袁紹優(yōu)柔寡斷,又有刁鉆的逆向思維——?jiǎng)錄](méi)想到曹操在這種情況下,還來(lái)進(jìn)攻自己,根本沒(méi)準(zhǔn)備!

  所以,為啥人們總說(shuō)“郭嘉不死,孔明不出”?其實(shí)就是期待看到,若郭嘉的刁鉆,遇到諸葛亮的厚重,會(huì)產(chǎn)生出怎樣的火花罷了!但不論怎樣,郭嘉的厲害,是毋庸置疑的,理應(yīng)屬于三國(guó)時(shí)的頂級(jí)謀士


你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款