這真是一個(gè)讓人興奮的話題，不吹不黑，我們認(rèn)真分析比較一下。

先說(shuō)周瑜的“二分論”�！笆篱g豪杰英雄士，江左風(fēng)流美丈夫”的美周郎懷著“三尺青峰懷天下，一騎白馬開(kāi)吳疆”的偉大理想，在赤壁之戰(zhàn)結(jié)束后向?qū)O權(quán)提出了二分天下的目標(biāo)，取荊州、益州與漢中，與曹操共分天下，再結(jié)連馬超合擊曹操，以圖北方。

這事要是擱在赤壁之戰(zhàn)之前的話，孫權(quán)根本想都不敢想。赤壁之戰(zhàn)之前，曹操統(tǒng)一北方，勢(shì)力最大，荊州劉表雄踞荊襄，地位穩(wěn)固。孫權(quán)繼承孫策之位，稱霸江東，但江東人心不服，經(jīng)濟(jì)落后，兵力也最少，連荊襄的門戶江夏都攻打不下來(lái)，何談二分天下？尤其是劉表病死之后，曹操以迅雷不及掩耳之勢(shì)拿下荊州，此時(shí)別說(shuō)二分天下，江東不被滅掉就不錯(cuò)了。但局勢(shì)是會(huì)變的，這不“赤壁之戰(zhàn)”帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。那“二分論”到底可不可行，讓我們看看當(dāng)時(shí)的天下大勢(shì)：曹操赤壁之戰(zhàn)大敗，元?dú)獯髠�，已無(wú)力征伐四方，同時(shí)內(nèi)部的豪強(qiáng)階級(jí)和漢室殘余以及外部的不安勢(shì)力韓遂、馬超和公孫瓚等趁機(jī)抬頭，此時(shí)曹操的戰(zhàn)略重心必須是穩(wěn)定內(nèi)部和周邊局勢(shì)，掐滅反對(duì)勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)的念頭，不會(huì)在荊州死磕，故而選擇拒守不攻，這似乎給了周瑜機(jī)會(huì)。

再看看劉備這邊，劉備此時(shí)勉強(qiáng)在荊州站穩(wěn)腳跟，正在積蓄實(shí)力。而周瑜要完成二分天下的目標(biāo)就必須奪取荊州，這是要人命的，飄了這么多年好不容易找到一塊根據(jù)地你周瑜還來(lái)?yè)專瑑杉覄?shì)必會(huì)兵戎相見(jiàn)。周瑜剛打敗曹操志得意滿似乎并沒(méi)有把劉備集團(tuán)放在心上，但此時(shí)的劉備集團(tuán)已是今非昔比，有了諸葛亮的到來(lái)，再加上關(guān)張等猛將，劉備集團(tuán)陸戰(zhàn)方面的實(shí)力是不容小覷的，反觀孫權(quán)集團(tuán)，陸戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)實(shí)在是不堪入目，周瑜要過(guò)這一關(guān)怕是不容易。從另一個(gè)方面說(shuō)，孫氏取得江東政權(quán)多是對(duì)世家大族的妥協(xié)，世家大族實(shí)力在東吳根深蒂固。很多東吳將領(lǐng)均有屬于家族和個(gè)人的私兵，他們的首要目標(biāo)肯定是維護(hù)家族利益。在危機(jī)關(guān)頭，憑借長(zhǎng)江天險(xiǎn)，以己所長(zhǎng)水戰(zhàn)防御尚可，但要為孫權(quán)與劉備集團(tuán)死磕，恐怕沒(méi)多少人愿意。周瑜這等智慧，肯定想到了這點(diǎn)，于是他又提議軟禁劉備，以控制劉備集團(tuán)，這結(jié)果就不說(shuō)了。

那我們換個(gè)角度，就算大都督英明神武，順利擊敗劉備集團(tuán)，取得了荊州，那么下一步就是進(jìn)攻益州了，這個(gè)過(guò)程會(huì)順利嗎？孫權(quán)的位置是從哥哥手上得來(lái)的，談不上名正言順，而他自己又沒(méi)有孫策的軍事能力，只能借助親和的權(quán)術(shù)籠絡(luò)人心。赤壁之戰(zhàn)后周瑜的威名嚴(yán)重刺激到他了，所以赤壁之戰(zhàn)后孫權(quán)撇開(kāi)周瑜，親自領(lǐng)兵北伐，然而他在軍事上實(shí)在是沒(méi)什么天賦，以多打少還屢戰(zhàn)屢敗，這也更加對(duì)比出了周瑜的神勇。一邊是百戰(zhàn)百勝如日中天的周瑜，一邊是屢戰(zhàn)屢敗聲名日下的孫權(quán)，這使得孫權(quán)不得不顧忌周瑜了。而蜀地山高路遠(yuǎn)，自古以來(lái)就是據(jù)險(xiǎn)自立的寶地，孫權(quán)這種性格，可能放手讓周瑜率領(lǐng)大軍前去嗎？周瑜許是也考慮到了這一點(diǎn)，所以周瑜對(duì)孫權(quán)說(shuō)取得蜀地后，留孫瑜在蜀地鎮(zhèn)守，與馬超結(jié)盟，而自己則返回北伐襄陽(yáng)。孫瑜是宗室子弟，自家人，但是自家人又怎樣，若是孫瑜在蜀中培養(yǎng)黨羽擁兵自重怎么辦?劉備的例子告訴我們同宗之間取而代之更加簡(jiǎn)單。這樣一想，孫權(quán)怕是只想自守吧，周公瑾的“二分論”也許從一開(kāi)始就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能性。

再說(shuō)說(shuō)“榻上策”。根據(jù)《三國(guó)志》的記載，榻上策是魯肅在建安五年（公元200年）時(shí)，與孫權(quán)合榻對(duì)飲時(shí)，對(duì)孫權(quán)提出了的戰(zhàn)略規(guī)劃，由于其是在榻上進(jìn)行的對(duì)話，因此得名。

在此對(duì)話中的同時(shí)，曹操正和袁紹進(jìn)行官渡之戰(zhàn)，勝敗未分，而魯肅卻能在當(dāng)時(shí)就看出北方的敵人將只會(huì)有曹操，足見(jiàn)其眼光獨(dú)到。于是魯肅提出“榻上策”，第一個(gè)目標(biāo)就是“剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之”。孫權(quán)依其計(jì)略，多次西伐，然而過(guò)程比較坎坷，在建安十三年，孫權(quán)第三次西伐黃祖時(shí)，才消滅了黃祖，勉強(qiáng)占領(lǐng)江夏南部，并未“竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之”，所以嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，魯肅的“榻上策”，在實(shí)行的第一個(gè)步驟就遇到了極大的阻礙，這也導(dǎo)致后面的規(guī)劃也難以實(shí)現(xiàn)。

之后，劉表病重身亡，曹操搶先南下進(jìn)攻占有荊州，進(jìn)而據(jù)有在長(zhǎng)江上游的江陵，于是魯肅改而主張聯(lián)合不久之前投靠劉表的劉備，抵抗南下的曹操。在獲得赤壁之戰(zhàn)的勝利之后，曹操方面的勢(shì)力仍然很大，故魯肅主張借荊州給劉備，多樹(shù)曹操之?dāng)场Ｋ�以雖然“榻上策”沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，但是，在魯肅的辛苦經(jīng)營(yíng)下，聯(lián)劉抗曹成為了當(dāng)時(shí)東吳的基本方針，這實(shí)際上已經(jīng)確定了三分天下的基本態(tài)勢(shì)。

最后說(shuō)說(shuō)“隆中對(duì)”，這個(gè)太熟悉了，“今操已擁百萬(wàn)之眾，挾天子而令諸侯，此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也……”簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：聯(lián)孫抗曹站穩(wěn)腳跟，壯大實(shí)力占據(jù)荊州，分兵入蜀建立霸業(yè)，天下有變北圖中原。在諸葛亮的戰(zhàn)略規(guī)劃下，劉備集團(tuán)堅(jiān)定不移地執(zhí)行這一目標(biāo)，基本上實(shí)現(xiàn)了前三個(gè)步驟。

而最終的“將星隕落，天命難為”就只能感嘆了。所以綜合來(lái)說(shuō)，“隆中對(duì)”對(duì)天下局勢(shì)分析的更透徹，目標(biāo)更顯著，可行性更高，完成性也最高。

而我更看好“隆重對(duì)”的一點(diǎn)是，“二分論”和“榻上策”提出時(shí)孫權(quán)已然是一方諸侯，而“隆中對(duì)”提出時(shí)，劉備不過(guò)是個(gè)新野牧，當(dāng)時(shí)的諸葛亮，擁有何等的胸懷與自信，是何等的意氣風(fēng)發(fā)，“數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝”。

諸葛亮的“隆中對(duì)”和魯肅的“榻上策”都很高明，但實(shí)事求是的說(shuō)，“隆中對(duì)”相對(duì)來(lái)說(shuō)還是要更勝一籌的。因?yàn)椤奥≈袑?duì)”是一個(gè)完整的戰(zhàn)略規(guī)劃，而“榻上策”的討論重點(diǎn)則是政治路線。二者在本質(zhì)上有區(qū)別。因而從“高明”這一點(diǎn)來(lái)看，“榻上策”就已經(jīng)輸了。

由于后者的知名度不高，所以這里先詳細(xì)的介紹一下“榻上策”的背景和內(nèi)容。

建安五年（公元 200年），孫策遇刺，孫權(quán)繼位，魯肅率部屬投奔江東，當(dāng)時(shí)只有十八歲的孫權(quán)對(duì)自己的前途非常渺茫，因而就在一次聚會(huì)之后，單獨(dú)留下魯肅，希望他能給自己指點(diǎn)迷津。（魯肅比孫權(quán)大十歲）

眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨(dú)引肅還，合榻對(duì)飲。因密議曰：“今漢室傾危，四方云擾，孤承父兄余業(yè)，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？——《三國(guó)志·魯肅傳》

孫權(quán)說(shuō)：當(dāng)今漢室不幸，如大廈即傾，四方紛亂不已，我繼承父兄創(chuàng)立的基業(yè)，企望建成齊桓公、晉文公那樣的功業(yè)。既然您投奔我，請(qǐng)問(wèn)有何良策助能我成功？

注意了，孫權(quán)對(duì)魯肅說(shuō)“思有桓文之功”，這是典型的“尊王攘夷”的思路，跟曹操“挾天子以令諸侯”是一樣的概念。

也就是說(shuō)，孫權(quán)沒(méi)說(shuō)實(shí)話，他假模假樣的裝出一副要做大漢忠臣的樣子，故意在試探魯肅的意見(jiàn)。

接下來(lái)魯肅的回復(fù)，就是“榻上策”的內(nèi)容。

肅對(duì)曰：“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者，以項(xiàng)羽為害也。今之曹操，猶昔項(xiàng)羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計(jì)，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無(wú)嫌。何者？北方誠(chéng)多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之，然后建號(hào)帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也�！薄�—《三國(guó)志·魯肅傳》

魯肅針對(duì)孫權(quán)對(duì)他的試探性提問(wèn)，說(shuō)出了自己的意見(jiàn)。他的意見(jiàn)可以歸納為兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)——戳破孫權(quán)的小心機(jī)

魯肅說(shuō)：皇帝在曹操手里，要行桓文之事也只能是曹操。你手上什么牌都沒(méi)有，你能尊王攘夷？（將軍何由得為桓文乎？）

而且曹操勢(shì)大，皇帝又在他手里。他隨時(shí)寫個(gè)圣旨拍你臉上，你能怎樣？你現(xiàn)在跟我假模假樣，說(shuō)要擁護(hù)漢室，這是沒(méi)有前途的想法。（漢室不可復(fù)興）。

第二點(diǎn)——確立孫權(quán)的政治路線

魯肅說(shuō)：你要想行大事，只能另立中央。我料定曹操必勝，其它人，包括袁紹，都不是他對(duì)手。但是曹操平定北方需要時(shí)間，我們趁這個(gè)機(jī)會(huì)先滅黃祖，再滅劉表，稱帝割據(jù)一方，跟曹操南北對(duì)峙。你不要嫌小，目前我也只能看到這個(gè)程度。（剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之，然后建號(hào)帝王以圖天下）

從“榻上策”可以看出，魯肅不簡(jiǎn)單。當(dāng)時(shí)袁紹勢(shì)大，曹操勢(shì)弱，但是魯肅敏銳的認(rèn)為曹操將來(lái)必成大器，大家不是他的對(duì)手。于是他很現(xiàn)實(shí)的告訴孫權(quán)，不要做一統(tǒng)天下的白日夢(mèng)，你能夠打出一個(gè)南北朝的局面就該知足了。

這屬于一錘定音，幫助孫權(quán)確立了正確的政治發(fā)展方向。

但同時(shí)，從“榻上策”的內(nèi)容也可以看出，魯肅對(duì)孫權(quán)的戰(zhàn)略規(guī)劃是不夠詳細(xì)的，甚至是有些粗糙。因?yàn)椤伴缴喜摺崩锩嫔婕皯?zhàn)略的內(nèi)容其實(shí)只有一句：拿下荊州。

這屬于很典型的“正確的廢話”。

為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)槟孟虑G州，殺掉黃祖，這是孫家人一直惦記的事情，不需要魯肅說(shuō)。

或者說(shuō)，荊、揚(yáng)自古就是一體，欲割據(jù)江南而稱帝者，就必取荊、揚(yáng)二州。這是最基本的常識(shí)。孫權(quán)雖然年輕，但這種常識(shí)根本不需要魯肅教他。

對(duì)于孫權(quán)來(lái)說(shuō)，攻荊州是必須的。他的困擾并不是要不要攻，而是怎么攻。這一點(diǎn)魯肅并沒(méi)有說(shuō)，也就等于魯肅說(shuō)了一通說(shuō)了跟沒(méi)說(shuō)一樣的廢話。

所以，“榻上策”的戰(zhàn)略思路并不高明，其高明之處在于對(duì)時(shí)局的政治分析。

首先，魯肅看穿了孫權(quán)的小九九，知道他并不是真心要復(fù)興漢朝；

第二，魯肅告訴孫權(quán)，尊王攘夷的政治口號(hào)不適合于你，這條路走不通；

第三，魯肅給孫權(quán)打了一劑強(qiáng)心劑，直接提出割據(jù)稱帝的路線，并立足現(xiàn)實(shí)，先當(dāng)個(gè)割據(jù)一方的天子。

從人性的角度來(lái)說(shuō)，誰(shuí)不想當(dāng)皇帝？孫權(quán)當(dāng)時(shí)地盤不大，人心不穩(wěn)。他敢想，但是心里沒(méi)有譜。希望魯肅能給他打氣。魯肅果然沒(méi)有讓他失望，上來(lái)就讓他割據(jù)稱帝，算是說(shuō)到了孫權(quán)的心坎里去了。

再說(shuō)諸葛亮的“隆中對(duì)。相比“榻上策”，諸葛亮的“隆中對(duì)”就屬于一份非常詳細(xì)的三分天下的規(guī)劃書了。

具體來(lái)說(shuō)，分為七步：

第一步：明確告訴劉備，你搞不過(guò)曹操。不要去跟曹操死磕。

第二步：孫權(quán)是我們的盟友，不能打他。不要打江東的主意。

第三步：荊州是好地方，適合建立基業(yè)。要先拿下荊州七郡。

第四步：益州也是好地方，并且益州之主劉璋暗弱，益州土著有不少人都在朝外看，這是拿下益州的好機(jī)。

第五步：你劉備的名聲很好，只要你能拿下益州，人心盡附。

第六步：跨有荊益二州后，你劉備也不能瞎嘚瑟，還是要跟孫權(quán)搞好關(guān)系。

第七步：等待機(jī)會(huì)，荊州軍向宛洛，您自己出秦川，兩面夾擊曹操。

從這七步可以看出，“隆中對(duì)”是從外交目標(biāo)，到戰(zhàn)略方向，到未來(lái)大局，全都都有考慮，并且也立時(shí)證明有相當(dāng)?shù)目尚行缘囊环萦?jì)劃書。

只不過(guò)這個(gè)計(jì)劃從開(kāi)始就出了點(diǎn)意外，因?yàn)閯�備不肯偷襲劉琮，導(dǎo)致搞得很被動(dòng)。但是后來(lái)諸葛亮用他強(qiáng)大的個(gè)人能力，彌補(bǔ)了劉備的失誤。他先是出使聯(lián)合孫權(quán)，促成孫劉聯(lián)盟。后來(lái)孫、劉兩家聯(lián)合，打贏了赤壁之戰(zhàn)。再后來(lái)諸葛亮協(xié)助劉備打贏了益州和漢中兩戰(zhàn)，用很曲折的方式協(xié)助劉備完成了三分天下的預(yù)定計(jì)劃。

盡管“隆中對(duì)”最后也沒(méi)有成功，但是諸葛亮讓劉備這個(gè)縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)只用了七年時(shí)間就能鼎足三分，十四年后登基為天子。這毫無(wú)疑問(wèn)是用事實(shí)證明了“隆中對(duì)”的可行性。而且容錯(cuò)率也是相當(dāng)高。（劉備只用小半個(gè)荊州起家，依然幾乎成功）

所以從“高明”這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“隆中對(duì)”是要高出“榻上策”一個(gè)層次的。因?yàn)椤奥≈袑?duì)”不僅有政治路線的討論，而且也有相當(dāng)完整的戰(zhàn)略規(guī)劃。而“榻上策”僅僅只是討論了政治路線，沒(méi)有完整的戰(zhàn)略規(guī)劃。

如此一比較，誰(shuí)更“高明”？便一目了然了。

總的來(lái)說(shuō)，隆中對(duì)和榻上策雖然有一些相似之處。但是隆中對(duì)屬于詳細(xì)的戰(zhàn)略規(guī)劃，具有真實(shí)可行性；而榻上策只是孫權(quán)和魯肅在喝酒的時(shí)候，喝高興了的一次吹牛談話。雖然魯肅給孫權(quán)指明了政治方向，但是沒(méi)有具體的規(guī)劃。

事后也證明，魯肅所謂全踞長(zhǎng)江，屬于說(shuō)得容易，做著難。孫權(quán)打了荊州那么多年，始終打不下來(lái)。最后還是靠偷襲關(guān)羽才實(shí)現(xiàn)荊揚(yáng)一體的戰(zhàn)略規(guī)劃。而這個(gè)時(shí)候，已經(jīng)離魯肅提出榻上之策，整整過(guò)去二十年了。

這點(diǎn)還可以延伸閱讀一下整個(gè)南朝歷史。如果說(shuō)，建議揚(yáng)州勢(shì)力進(jìn)圖荊州也算是能比肩隆中對(duì)的高明的話，那么僅僅南朝的大戰(zhàn)略家，就能數(shù)出幾十個(gè)。因此，僅就戰(zhàn)略規(guī)劃而言，所謂的榻上策并不出奇。

同時(shí)這也反襯出諸葛亮確實(shí)是大牛，是個(gè)了不起的戰(zhàn)略家。

當(dāng)然了，這里只是對(duì)“隆中對(duì)”和“榻上策”作一個(gè)對(duì)比，不是對(duì)諸葛亮和魯肅作對(duì)比。

魯肅的榻上策比諸葛亮整整早了七年，他的榻上策不如諸葛亮的隆中對(duì)，不等于魯肅的水平不如諸葛亮。赤壁之戰(zhàn)前后，魯肅也體現(xiàn)了非常高明的戰(zhàn)略規(guī)劃水平。他始終都在維護(hù)孫劉聯(lián)盟，到死都在維護(hù)。事實(shí)上，這就是當(dāng)時(shí)最好的策略。

題目中這三個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃的大致內(nèi)容其實(shí)都差不多，都是先拿下長(zhǎng)江以南再圖曹魏，這三人的戰(zhàn)略眼光其實(shí)也不分上下，筆者下面結(jié)合這三者提出的時(shí)機(jī)為大家逐一剖析。

諸葛亮在27歲的時(shí)候被劉備請(qǐng)出山，在出山之前諸葛亮給劉備制定了先奪取荊州，然后再奪取益州的計(jì)劃。這就是著名的隆中對(duì)，劉備后來(lái)也是一直按照著諸葛亮的規(guī)劃路線去走，但是因?yàn)殛P(guān)羽大意失荊州，諸葛亮又堅(jiān)持聯(lián)吳，這個(gè)計(jì)劃其實(shí)已經(jīng)被諸葛亮根據(jù)后來(lái)的實(shí)際情況更新了。

諸葛亮也是這三個(gè)人中唯一一個(gè)有機(jī)會(huì)把計(jì)劃付諸實(shí)施的，不過(guò)諸葛亮的隆中對(duì)實(shí)行起來(lái)也是最難的。不說(shuō)別的就連荊州都沒(méi)完整的占領(lǐng)過(guò)，而諸葛亮在幫助劉備攻占益州之后，突然失去了荊州這個(gè)北伐的出口，無(wú)奈只能從漢中一次次的北伐，最終也沒(méi)能成就大業(yè)。如果把諸葛亮擺在東吳的位置上，那么諸葛亮的宏圖偉志沒(méi)準(zhǔn)還真能實(shí)現(xiàn)，無(wú)奈劉備的起點(diǎn)太低了。從這個(gè)角度看應(yīng)該是諸葛亮的隆中對(duì)最高明，起碼完成率最高，要不是實(shí)力不允許，沒(méi)準(zhǔn)真能成功。

和諸葛亮的隆中對(duì)同時(shí)期的還有魯肅的榻上策，魯肅在給孫權(quán)的建議中提到，曹操很難消滅，現(xiàn)在東吳應(yīng)該討伐劉表占領(lǐng)長(zhǎng)江流域。這也被一些人成為東吳版的“隆中對(duì)”，最后由于劉表去世后荊州分裂，沒(méi)能完整實(shí)施。但這也能看出魯肅并不是《三國(guó)演義》描寫的老好人形象，他的才能完全可以和周瑜、諸葛亮媲美。

這兩位還有后面的周瑜提出這種戰(zhàn)略路線的根本其實(shí)就是“先撿軟柿子捏，然后積蓄力量打曹操”。從這個(gè)角度談不上誰(shuí)更高明，都是一個(gè)思路，對(duì)天下局勢(shì)都有著正確的判斷，就看誰(shuí)的更容易執(zhí)行了。

周瑜的計(jì)劃是先攻占南郡，然后攻占蜀漢，最后攻占襄陽(yáng)，聯(lián)合馬超夾擊曹操。這個(gè)計(jì)劃看起來(lái)比較復(fù)雜，但是真正實(shí)行起來(lái)并不困難。當(dāng)時(shí)劉備已經(jīng)成為了東吳的附庸，如果不是后來(lái)周瑜去世，魯肅扶持劉備集團(tuán)，那么東吳還真有二分天下的機(jī)會(huì)。周瑜首先用劉備集團(tuán)的張飛、趙云打下來(lái)了南郡，然后自己做了南郡太守。隨后周瑜又集合了軍隊(duì)準(zhǔn)備攻擊巴蜀，當(dāng)時(shí)劉備非常的害怕，給孫權(quán)寫信說(shuō)：周瑜這個(gè)人志向很大，不會(huì)久居人下。

周瑜是三國(guó)時(shí)期的一大變數(shù)，如果周瑜沒(méi)有英年早逝，搶先一步占領(lǐng)巴蜀。就算后來(lái)把荊州借給劉備，最后也不會(huì)出現(xiàn)三分天下的局面，完全可以讓劉備在荊州幫東吳擋著曹操。然后再繼續(xù)周瑜的戰(zhàn)略路線，聯(lián)合周邊諸侯（從時(shí)間上看，馬超應(yīng)該被打敗了），再組織盟軍想打敗董卓、袁術(shù)那樣打敗曹操也不是不可能的事情，而且這是比較可行的方案之一。

綜上所述，三種計(jì)策各有千秋，從實(shí)戰(zhàn)角度魯肅的榻上策更為簡(jiǎn)單，而且差一點(diǎn)完全實(shí)現(xiàn)；從完成角度諸葛亮的隆中對(duì)完全走到了最后一步，打下了西蜀；而周瑜的二分天下則是最有可能成功的，可惜周瑜英年早逝。

從操作上看，周瑜的天下二分論根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，如果不是周瑜突然去世，二分論很危險(xiǎn)，最終有利于曹操。從時(shí)間上看，最早的是魯肅于公元200年提出的榻上策。完全實(shí)現(xiàn)了的也是榻上策，但是榻上策經(jīng)過(guò)了改進(jìn)，從二分到三分。

我認(rèn)為最高明的還是要算諸葛亮的《隆中對(duì)》。主要是三方面原因:

一、謀劃難度最大。劉備當(dāng)時(shí)還不是獨(dú)立的勢(shì)力，而曹操孫權(quán)已形成了強(qiáng)大而成熟的政權(quán)，甚至劉表劉璋都遠(yuǎn)強(qiáng)于劉備。實(shí)施起來(lái)很難。

二、不但前無(wú)古人，而且后無(wú)來(lái)者。魯肅的謀略，后來(lái)甘寧也說(shuō)過(guò)，東晉南朝也基本沿用，諸葛亮的《隆中對(duì)》沒(méi)有類似的例子。

三、立于高遠(yuǎn)。諸葛亮給劉備設(shè)定了最低目標(biāo)三足鼎立，最高目標(biāo)統(tǒng)一全國(guó)，興復(fù)漢室。目標(biāo)比榻上策更高遠(yuǎn)，榻上策設(shè)定的目標(biāo)是割據(jù)長(zhǎng)江以南。

而且，《隆中對(duì)》設(shè)定的三分天下實(shí)現(xiàn)的時(shí)間反而比早多年的榻上策更早實(shí)現(xiàn)。

所以諸葛亮的《隆中對(duì)》更高明。

我認(rèn)為：這三個(gè)策略，還是有高下之分的。

魯肅的榻上策：拉大了孫權(quán)與曹操的實(shí)力差距

時(shí)間：200年

背景：孫權(quán)新立，對(duì)下步發(fā)展方向做探討。

形勢(shì)：官渡之戰(zhàn)尚在僵持中，北方未安定。孫策新去，江東不穩(wěn)。

對(duì)話詳析：

1、孫權(quán)試圖延續(xù)孫策去世前“北向”的方略。

孫權(quán)和魯肅說(shuō)：天下分崩，我想做齊桓公、晉文公。

2、先平定南方。

魯肅認(rèn)為，漢室已經(jīng)不可能復(fù)興，想做齊桓公、晉文公是不可能的了。

應(yīng)該趁著北方不安，先安定江東，擊破劉表，全據(jù)長(zhǎng)江，然后再圖進(jìn)取。

結(jié)果：孫權(quán)實(shí)施了魯肅的方略，但效果甚微。

孫權(quán)事實(shí)上采納了魯肅的建議，從203年開(kāi)始征討黃祖，積極爭(zhēng)取兼并荊州，但直到赤壁之戰(zhàn)前，連江夏都沒(méi)有完全攻取，效果甚微。

個(gè)人認(rèn)為：

1、魯肅的建議，實(shí)際上與張纮在194年時(shí)的建議如出一轍：先南后北。但時(shí)過(guò)境遷，這個(gè)策略是否正確待商榷。

張纮提出時(shí)，北方還處于群雄割據(jù)的情況，袁紹、公孫瓚、袁術(shù)、曹操、陶謙，打成一鍋粥，這些軍閥都有相當(dāng)?shù)母�基和�?shí)力，看起來(lái)，一時(shí)間確實(shí)分不出勝負(fù)。

而一旦全據(jù)長(zhǎng)江，北方又未統(tǒng)一，孫策確實(shí)可能成為最大的諸侯，一舉北上，機(jī)會(huì)不小。

可是，到了魯肅時(shí)，北方已經(jīng)進(jìn)入袁曹決戰(zhàn)的時(shí)刻，正因?yàn)樾蝿?shì)有變，孫策在最后時(shí)刻才曾考慮過(guò)修改方略，先向北方發(fā)展。

2、采取這一方略后，孫權(quán)與曹操的實(shí)力差距進(jìn)一步拉大！

官渡之戰(zhàn)后，曹操用了8年統(tǒng)一北方。這8年，孫權(quán)集團(tuán)卻連江夏都沒(méi)有拿下。

劉表雖然實(shí)力不如曹操，但雄踞上游，并不容易對(duì)付；相反，在吞并河北前，曹操集中力量與袁家作戰(zhàn)，徐州等地十分空虛。

此時(shí)，繼續(xù)推行張纮時(shí)期先南后北的策略是否正確，值得商榷。

即或?qū)O權(quán)吞并了劉表，曹操平定了河北，南北對(duì)峙，孫權(quán)又拿什么建立帝王一統(tǒng)之業(yè)呢？

因此，盡管許多朋友都贊許魯肅的建議，但我認(rèn)為這個(gè)主張并不高明。

同時(shí)，魯肅只是籠統(tǒng)地提出西進(jìn)，卻連西進(jìn)的方略都沒(méi)有涉及。

孫權(quán)后來(lái)說(shuō)：魯肅內(nèi)不能辦，外為大言耳。這可不只是說(shuō)“借荊州”一事！

207年，來(lái)投奔東吳的甘寧也提出了類似的意見(jiàn)，但甘寧的意見(jiàn)就細(xì)很多，他認(rèn)為，應(yīng)該先打黃祖（黃祖昏聵），打完黃祖，盡快入川。這個(gè)建議我認(rèn)為都比魯肅的更務(wù)實(shí)，更細(xì)。

諸葛亮的隆中對(duì)：蜀漢不能一統(tǒng)，“始誤于隆中”，但沒(méi)有隆中對(duì)，連蜀漢都沒(méi)有！

隆中對(duì)的內(nèi)容，我就不贅述了。

在此之前，劉備奔波半生，卻無(wú)立錐之地。此時(shí)，正在新野彈丸之地“作客”。

采納這一方略后，劉備短短幾年，就發(fā)展成鼎足之勢(shì)。顯然，隆中對(duì)是三個(gè)建議中，取得成績(jī)最大的一個(gè)。

在這份策略中，諸葛亮詳細(xì)分析了天下形勢(shì)，不但指出應(yīng)取荊州、益州，而且，指出了攻取的方略：荊州，“其主不能守”、益州，“智能之士思得明主”。

顯然，諸葛亮指出了攻略荊州、益州的方略：拉攏士族，趁機(jī)而動(dòng)。政治戰(zhàn)為主，輔助軍事進(jìn)攻。

至于后面關(guān)羽失荊州，隆中對(duì)破產(chǎn)，說(shuō)明他的策略有漏洞。

毛主席認(rèn)為，蜀漢最終不能成功，始誤于隆中。荊州、益州相隔千里，協(xié)調(diào)不易，把劉備本就不占優(yōu)勢(shì)的兵力分散了，違反了“集中優(yōu)勢(shì)兵力”的原則。

毛主席的看法確實(shí)高明：后來(lái)關(guān)羽北伐襄樊，東吳襲取荊州時(shí)。益州方面根本來(lái)不及反應(yīng)，就是明證！

但是，總的來(lái)說(shuō)，隆中對(duì)是三國(guó)時(shí)期成績(jī)最大的一個(gè)策略，也是當(dāng)時(shí)劉備唯一可能崛起的方向。即使有不足之處，也堪稱當(dāng)時(shí)最成功的戰(zhàn)略。

雖然《隆中對(duì)》存在一些不足，但歷代史學(xué)家仍然把《隆中對(duì)》作為史詩(shī)級(jí)的戰(zhàn)略規(guī)劃。這種看法，早在魏晉時(shí)期就存在，與《三國(guó)演義》的神話關(guān)系并不大。

周瑜的“二分之策”：信息太少，難以見(jiàn)全貌。

赤壁之戰(zhàn)后，周瑜提出過(guò)一個(gè)“二分之策”。

他認(rèn)為，曹操大敗之后，一時(shí)半會(huì)不能南下，應(yīng)該抓緊時(shí)間攻取益州，聯(lián)結(jié)馬超，與曹操爭(zhēng)雄。

由于周瑜很快去世，因此，這個(gè)方略沒(méi)有來(lái)得及實(shí)施。

從目前得到的史料看，有幾點(diǎn)可能被人忽視：

1、三峽峽口的守將前來(lái)議降。

劉璋的益州“智能之士,思得明主”，由來(lái)已久。因此，此時(shí)峽口的守將前來(lái)和周瑜議降。

顯然，周瑜如果攻略益州，是有內(nèi)應(yīng)的。但是，這個(gè)內(nèi)應(yīng)有多少人，有哪些人，不得而知了。

假如劉備沒(méi)有入川，那么，張松、法正這些人是否曾暗通過(guò)劉備，我們也會(huì)不得而知！

但是，有理由認(rèn)為：周瑜如果攻略益州，也會(huì)和劉備一樣，采取政治+軍事雙管齊下的方略。

2、如何搞定劉備，是一個(gè)問(wèn)題。

周瑜進(jìn)取益州，最大的難題是劉備。

孫權(quán)后來(lái)數(shù)次想攻略西川，都被劉備阻撓，無(wú)法成行。因?yàn)椋捍蠹叶及岩嬷菘闯闪俗约旱娜狻?/p>

周瑜曾經(jīng)建議軟禁劉備，自己統(tǒng)轄劉備部屬，被孫權(quán)拒絕了。

因此，許多朋友認(rèn)為：劉備的反對(duì)，將使孫權(quán)取益州難以進(jìn)行。

讓我們看看公元210年前后發(fā)生的事情順序：孫權(quán)要進(jìn)取益州，遭到劉備反對(duì)；孫權(quán)批準(zhǔn)周瑜進(jìn)攻益州的方略；孫權(quán)將江陵等地讓給劉備；周瑜去世。

我認(rèn)為：當(dāng)孫權(quán)批準(zhǔn)周瑜西征時(shí)，已經(jīng)拿出了爭(zhēng)取劉備的辦法。

除非劉備想提前和孫權(quán)翻臉（顯然不可能），當(dāng)江陵在孫權(quán)手中時(shí)，孫權(quán)進(jìn)取益州，劉備阻止不了！

3、曹操是否被低估了？

這份建議的前提：曹操新敗，暫時(shí)無(wú)力有大作為。

可是，看起來(lái)，要想聯(lián)結(jié)馬超是不可能的了。211年，曹操就開(kāi)始攻略西涼，212年正月，馬超兵敗。

顯然，周瑜提出的聯(lián)結(jié)馬超，恐怕是來(lái)不及實(shí)現(xiàn)的。

看來(lái)，無(wú)論是誰(shuí)制定戰(zhàn)略，都不可能完全準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展，具體實(shí)施起來(lái)，充滿變數(shù)，考驗(yàn)著戰(zhàn)略家的應(yīng)變能力。

總的來(lái)說(shuō)，隆中對(duì)作為古代歷史上最經(jīng)典的戰(zhàn)略，取得了最大的成就。魯肅的榻上策，我覺(jué)得并沒(méi)有易中天老師說(shuō)的那么高明。周瑜的“二分之策”，因?yàn)橥耆珱](méi)有發(fā)生，許多細(xì)節(jié)我們不得而知，不易評(píng)價(jià)。

所有的戰(zhàn)略，都建立在對(duì)形勢(shì)準(zhǔn)確的判斷和預(yù)測(cè)上。其實(shí)，細(xì)究起來(lái)，歷史上所有的戰(zhàn)略都有失算之處，即便是那些最終成功的戰(zhàn)略，其最終成功的路徑也與最初設(shè)想常常有所偏差。

我們學(xué)習(xí)他們分析問(wèn)題、判斷形勢(shì)的方法就好，至于他們最終是否實(shí)現(xiàn)了最初的設(shè)想，變數(shù)太多，不必苛責(zé)。

應(yīng)該說(shuō)，這三個(gè)人都是非常高明的戰(zhàn)略家，所提出來(lái)的三個(gè)大戰(zhàn)略都是非常精采，而且有異曲同工之處，顯示宏遠(yuǎn)的目光與深邃的見(jiàn)解。

1、魯肅的戰(zhàn)略

魯肅見(jiàn)孫權(quán)時(shí)，孫權(quán)只有十九歲。當(dāng)時(shí)魯肅縱論天下，提出自己的戰(zhàn)略見(jiàn)解，要點(diǎn)是：第一，漢室已經(jīng)衰亡，不可復(fù)興；第二，曹操已經(jīng)坐大，無(wú)法鏟除；第三，東吳的戰(zhàn)略方向，是剿滅黃祖，討伐劉表，控制長(zhǎng)江水域。

應(yīng)該說(shuō)，魯肅的分析是完全正確的，后來(lái)孫權(quán)也踐行他的戰(zhàn)略，殺黃祖為父報(bào)仇。在曹操大舉南下時(shí)，果斷與劉備聯(lián)手，在赤壁大敗曹軍，進(jìn)而奪取荊州。這個(gè)過(guò)程，完全與魯肅的戰(zhàn)略相吻合。不過(guò)，魯肅晚年有點(diǎn)犯暈，把東吳控制的荊州之地借給劉備，導(dǎo)致周瑜的戰(zhàn)略未能實(shí)現(xiàn)。

2、周瑜的戰(zhàn)略

在赤壁之戰(zhàn)后，周瑜奪取江陵，規(guī)劃東吳的新戰(zhàn)略。這個(gè)戰(zhàn)略分析的要點(diǎn)是：第一，曹操剛吃了敗仗，一時(shí)間不能大舉用兵；第二，東吳的戰(zhàn)略是西進(jìn)，攻略巴蜀，進(jìn)而奪取漢中；第三，在關(guān)中的馬超結(jié)盟，共同對(duì)付曹操；第四，攻取襄陽(yáng)，與曹操爭(zhēng)奪北方。

周瑜的戰(zhàn)略，是個(gè)極有遠(yuǎn)見(jiàn)的戰(zhàn)略。倘若不是他死得早，劉備哪里有機(jī)會(huì)得到巴蜀呢？若是東吳依周瑜戰(zhàn)略，奪取巴蜀、控制漢中、連橫漢中，那么東吳完全有實(shí)力與曹操平分天下�？上У氖�，周瑜一死，孫權(quán)聽(tīng)魯肅的話，把江陵借給劉備，奪取巴蜀的戰(zhàn)略就廢了，被劉備撈得大便宜。

3、諸葛亮的戰(zhàn)略

諸葛亮的隆中對(duì)，大家都很熟悉了，要點(diǎn)是：第一，曹操不可與爭(zhēng)鋒；第二，孫權(quán)可與結(jié)盟而不可圖謀；第三，應(yīng)該奪取荊州及巴蜀，與曹操、孫權(quán)三分天下。

諸葛亮的戰(zhàn)略與魯肅、周瑜并沒(méi)有很大區(qū)別，全都看中荊州與巴蜀這兩塊風(fēng)水寶地。但是諸葛亮戰(zhàn)略對(duì)劉備的意義，要大過(guò)魯肅與周瑜戰(zhàn)略對(duì)東吳的意義。周瑜的宏偉戰(zhàn)略，最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，所以談不上意義；魯肅的戰(zhàn)略，雖然實(shí)現(xiàn)了，卻又毀在自己手上，功過(guò)相抵。只有諸葛亮的戰(zhàn)略，挽救了劉備，并奠定三分天下的基礎(chǔ)。從這個(gè)角度說(shuō)，我認(rèn)為諸葛亮的隆中對(duì)，是最高明的。

我選魯肅。

魯肅的野望

榻上策是魯肅投奔孫權(quán)不久，朝會(huì)散去之后，孫權(quán)單獨(dú)把魯肅留下來(lái)，兩人之間的密談。

孫權(quán)向魯肅求教，希望成績(jī)齊桓公、晉文公那樣的霸業(yè)。

今漢室傾危，四方云擾，孤承父兄余業(yè)，思有桓文之功。

注意這里，孫權(quán)只是咨詢成就一方諸侯的對(duì)策，但是魯肅說(shuō)話很直接，一言道破了孫吳的終極目標(biāo)。

肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。

魯肅說(shuō)曹操短時(shí)間內(nèi)是消滅不了的，而且漢室已經(jīng)無(wú)法復(fù)興了，你就不要再為漢室征戰(zhàn)了。相比較諸葛亮一味死忠，顯然高瞻遠(yuǎn)矚太多了。當(dāng)然了，諸葛亮身上透露出來(lái)的溫良恭儉讓的儒家氣質(zhì)，以及對(duì)天地君親師的忠誠(chéng)，是中國(guó)人的千古楷模。

要知道當(dāng)時(shí)的曹操，還是打著�；逝傻钠鞄�，內(nèi)心里也沒(méi)有完全說(shuō)要自立門戶，篡位自立，有證據(jù)嗎？

曹操被封為魏公后，可以單獨(dú)開(kāi)府設(shè)立屬官，這是在公元213年的5月。為此始終忠于漢室的荀彧強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)殚_(kāi)府意味著曹操光明正大的擁有了只屬于自己的人馬，這些人不用再表面上聽(tīng)命于漢獻(xiàn)帝。

很快荀彧死，有人懷疑就是曹操下的毒手�；仡^再看魯肅提出漢室不可復(fù)興的觀點(diǎn)，大概是在孫策死后不久，也就是公元200年之后沒(méi)多久，足足比曹操早了10年不止。

魯肅的遠(yuǎn)見(jiàn)，讓后來(lái)的孫權(quán)登基稱帝后，感慨萬(wàn)千，評(píng)價(jià)魯肅是明事理，懂得大趨勢(shì)的牛人。

權(quán)稱尊號(hào)，臨壇，愿謂公卿曰：“昔魯子敬嘗道此，可謂明于事勢(shì)矣�！�

魯肅的戰(zhàn)略

那么有野望和志向還不夠，還得有大的戰(zhàn)略格局。這一方面，魯肅和孫策想到了一起。

因其多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之，然后建號(hào)帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也。

魯肅建議孫權(quán)先剿除黃祖，繼而干掉劉表，這樣長(zhǎng)江兩岸都是東吳的地盤了。然后穩(wěn)扎穩(wěn)打，保國(guó)安民，厲兵秣馬，伺機(jī)向中原進(jìn)軍。這樣就可以建號(hào)稱帝，成就漢高祖劉邦當(dāng)年那樣的帝業(yè)了。

魯肅的戰(zhàn)略非常實(shí)用，中心思想是讓孫權(quán)占據(jù)江東后，坐觀中原成敗，然后再伺機(jī)撿便宜搶地盤。臨死前的孫策，也是這么想的。

創(chuàng)甚，請(qǐng)張昭等謂曰：“中國(guó)方亂，夫以吳、越之眾，三江之固，足以觀成敗。公等善相吾弟！”

孫策臨死前，對(duì)張昭等文臣的囑托就是，坐穩(wěn)江東，然后坐觀中原成敗，伺機(jī)成就帝業(yè)。

反觀諸葛亮，一味死忠，不會(huì)變通；周瑜一味貪功冒進(jìn)，最后英年早逝。魯肅的榻上策明顯更高明！

三人英雄所見(jiàn)略同，這三人是孫劉陣營(yíng)同一時(shí)期的頂尖謀士，所作的規(guī)劃其實(shí)大同小異，都是基于弱勢(shì)者尋求與強(qiáng)勢(shì)者分蛋糕，因?qū)嵙π蝿?shì)的原因采取了不同的因應(yīng)對(duì)策。在確保不被強(qiáng)者吞掉并有實(shí)力拒阻時(shí)，弱小一方與對(duì)方分蛋糕最有利的分法是二分法，即是周瑜魯肅的天下二分之計(jì)。而劉備的力量最弱小，在赤壁戰(zhàn)前及戰(zhàn)后初期全國(guó)前三還排不到他，所以諸葛亮提出的構(gòu)思就是闖進(jìn)前三，與第一第二強(qiáng)分蛋糕再徐圖改變局面，進(jìn)而謀奪更大利益。

諸葛亮與魯肅都有為主公謀奪天下的明確規(guī)劃并流傳下來(lái)，諸葛亮有隆中對(duì)，魯肅有榻上對(duì)，周瑜的構(gòu)思沒(méi)有形成具體文字，但從他的行動(dòng)和言語(yǔ)，與魯肅大方向是相同的。目光水平相差不遠(yuǎn)，也是二人私交甚篤的一個(gè)原因，周瑜在孫策死后，迅速成為孫權(quán)在軍中的擁護(hù)者，然后致于圖謀荊州，向西面突破，第一個(gè)壁壘便是江夏郡，在世家黃祖的堅(jiān)守下，多年無(wú)功，反倒損兵折將。（今日頭條南方鵬首發(fā)）

等到江東得到甘寧得人相助，終于攻破江夏殺死黃祖，中原形勢(shì)已經(jīng)大變，曹操平定北方，南向荊襄江東，面對(duì)危局，周瑜同意魯肅的建議聯(lián)合劉備共抗曹操，曹操北歸，孫劉收拾戰(zhàn)果，周瑜和關(guān)羽互相配合，打了一年才攻下堅(jiān)城江陵，劉備取荊州南四郡。到這時(shí)周瑜魯肅的戰(zhàn)略還是一致的，接下來(lái)才出現(xiàn)分歧。對(duì)于劉備，周瑜建議囚禁或殺死，吞了他的部下。魯肅則認(rèn)為做不到，反而會(huì)引起孫劉反目，便宜曹操，孫權(quán)認(rèn)為魯肅說(shuō)得對(duì)，便借南郡給劉備在西邊抵御曹操兼為江東防守長(zhǎng)江荊州線。（今日頭條南方鵬首發(fā)）

周瑜無(wú)奈采取另一個(gè)辦法，準(zhǔn)備繼續(xù)西進(jìn)再據(jù)有益州，被劉備方文攻武嚇阻止了。周瑜的構(gòu)思，應(yīng)該是后來(lái)東晉南北朝對(duì)峙的前身，全據(jù)江東荊襄與益州地，以長(zhǎng)江淮河為線據(jù)住南邊和北方分庭抗禮。如果在劉備據(jù)荊州的情況下，江東能據(jù)有益州，既堵住劉備發(fā)展方向，也為以后二家反目夾擊劉備打好基礎(chǔ)，應(yīng)該說(shuō)，理論上周瑜的二分比魯肅的以占據(jù)荊州和江東為主的二分要強(qiáng)。

魯肅的二分天下建議史上稱為“榻上對(duì)”，魯肅認(rèn)為荊州對(duì)于東吳的戰(zhàn)略意義十分重大，需先奪荊州，再圖北方，最終成就帝業(yè)。魯肅沒(méi)有提及益州，算把益州看作可有可無(wú)，這也符合后世經(jīng)過(guò)千年征戰(zhàn)而總結(jié)出來(lái)的“無(wú)兩淮必弱，無(wú)兩湖必亡，益州可有可無(wú)”的真知，荊州關(guān)系到江東的生死存亡，淮河一帶關(guān)系到能不能雄起，益州則是可有可無(wú)，如此看來(lái)，魯肅是更實(shí)際的戰(zhàn)略家。也很靈活，在曹操南侵局勢(shì)大變時(shí)，馬上建議孫權(quán)聯(lián)劉抗曹，還借南郡，幫助孫吳渡過(guò)關(guān)鍵時(shí)期，由此看來(lái)，魯肅戰(zhàn)略規(guī)劃可能在周瑜之上。（今日頭條南方鵬首發(fā)）

孔明也能看到天下二分這個(gè)好處，問(wèn)題是做不到。所以他的“隆中對(duì)”提出的戰(zhàn)略是基于曹操?gòu)?qiáng)大到難以打敗，孫權(quán)基礎(chǔ)牢固可為盟友，把目光投向二者之外的益州，跨有荊益，荊州是四戰(zhàn)之地諸葛亮也深知，沒(méi)有更好辦法，只能先取這兩處地方，然后北圖曹操，一來(lái)可以凝聚天下向漢人心，二來(lái)謀圖克復(fù)中原。隆中對(duì)的破產(chǎn)在于低估了江東眾人對(duì)荊州的野心，和外交上有所缺失激化矛盾。戰(zhàn)略構(gòu)思從實(shí)際執(zhí)行難易程度和結(jié)果看，諸葛亮第一，魯肅第二，周瑜第三。

諸葛亮的隆中對(duì)的三分天下、周瑜的二分天下，以及魯肅的榻上策，都是站在當(dāng)時(shí)的客觀角度，對(duì)于天下形勢(shì)的分析，進(jìn)而從自己的立場(chǎng)和角度出發(fā)而確定的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)該說(shuō)三條發(fā)展策略都是非常高明，如果硬是要從三項(xiàng)中選擇哪一項(xiàng)最高明，我認(rèn)為還是諸葛亮的三分天下最高明。

之所以這么說(shuō)諸葛亮的三分天下是最高明的，主要在于以下幾個(gè)方面的原因：

【1】諸葛亮三分天下是這三個(gè)方案中最穩(wěn)妥的。

諸葛亮的方案是奪取荊州這個(gè)戰(zhàn)略要地后，向西奪取益州，依靠益州易守難攻的特點(diǎn)，形成與東吳、曹操三足鼎力之勢(shì)，而在這個(gè)過(guò)程中堅(jiān)持的原則就是北拒曹操、東和孫吳。從這個(gè)方案中我們可以看到，諸葛亮對(duì)曹操、孫權(quán)、劉備三家的勢(shì)力已經(jīng)有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，那就是曹操的勢(shì)力最強(qiáng)大，東吳次之，劉備最弱，而曹操與東吳之間雖然實(shí)力存在一定差距，要說(shuō)誰(shuí)能迅速將誰(shuí)滅掉那是不可能的，而東吳要想轉(zhuǎn)變這種不利的局面，唯一的出路就是在找一個(gè)勢(shì)力與之聯(lián)合，以來(lái)與曹操對(duì)抗，這讓才能在對(duì)抗和對(duì)峙中有機(jī)會(huì)壯大自己，甚至是統(tǒng)一天下的可能。而這也正是劉備所需要的，只有在這樣的條件下，劉備才能借助與孫權(quán)的聯(lián)合中，一面削弱曹操，一面壯大自己，還能制約東吳。

【2】魯肅的雖然也是三分天下，但是他輕視了劉備的這股力量。

魯肅的戰(zhàn)略思想很是明確，那就是要占領(lǐng)長(zhǎng)江天險(xiǎn)的優(yōu)越地理位置，滅黃祖，攻劉表，據(jù)長(zhǎng)江為自己所有，這之后東吳的戰(zhàn)爭(zhēng)策略也是按照魯肅的榻上策來(lái)執(zhí)行的，但是在這之后他的一個(gè)錯(cuò)誤決策使得整個(gè)戰(zhàn)略的沒(méi)有能按照既定的目標(biāo)前進(jìn)，那就是將荊州借給劉備，他的初衷是想籠絡(luò)劉備，以便與其保持長(zhǎng)期的聯(lián)合關(guān)系，以共同對(duì)抗曹操，但是正是因?yàn)榍G州被劉備所借助，如此兵家必爭(zhēng)之地劉備怎么可能很痛快的歸還，所以荊州成為東吳向益州發(fā)展的一個(gè)阻擋，而劉備正是在占據(jù)荊州戰(zhàn)略要地之后，開(kāi)始向益州發(fā)展突圍，而最終奪取了益州，劉備奪取益州之后稱帝，終于有了自己比較穩(wěn)固的地盤，至此三國(guó)鼎力的格局。

【3】周瑜的二分天下。

周瑜的戰(zhàn)略思想根本就沒(méi)把劉備放在眼里，周瑜提出二分天下是在赤壁之戰(zhàn)后，經(jīng)歷了赤壁之戰(zhàn)，曹操受到重創(chuàng)，劉備雖然也是贏家，但是實(shí)力尚小，而此時(shí)正是東吳大展拳腳的時(shí)候。他的思想是向西進(jìn)軍，實(shí)際上大概和之后劉備進(jìn)軍益州差不多，攻占巴蜀和漢中，與西涼的馬超聯(lián)合，共同對(duì)付曹操。周瑜這二分天下中根本沒(méi)有劉備什么事情，而他的這種戰(zhàn)略看上去挺美，但是有一個(gè)致命的弱點(diǎn)，如果一旦像他設(shè)計(jì)的這樣，那么東吳的戰(zhàn)線太過(guò)于長(zhǎng)，軍隊(duì)的補(bǔ)給是一個(gè)大問(wèn)題，通往巴蜀之地的道路十分崎嶇，易守難攻，攻打的時(shí)間成本和人力成本會(huì)很高，況且，你帶隊(duì)去攻打巴蜀，曹操難道不會(huì)趁東吳后方空虛發(fā)兵討伐嗎？況且周瑜還忽視了一個(gè)人那就是劉備，難道劉備就會(huì)眼睜睜看著你去取巴蜀，而使得自己的三分天下戰(zhàn)略難以實(shí)施而坐以待斃，這絕對(duì)是不可能的。

所以說(shuō)，諸葛亮的三分天下既考慮了曹操方面的實(shí)際，也考慮了東吳方面的實(shí)際，在兩者的中間諸葛亮為劉備尋找到了一條生存之路，而且是一條充滿希望的路。