垓下之戰(zhàn)是楚漢的最后大決戰(zhàn)，并沒有所謂的十面埋伏，十面埋伏只是影視作品中虛構(gòu)的情節(jié)。

垓下之戰(zhàn)的總指揮應該是劉邦，劉邦當時是漢軍的最高領(lǐng)導，他在軍中，肯定是總指揮，只不過是處于幕后的決策者，前線總指揮是韓信。

兵法有云：窮寇莫追。意思是無路可走的敵人不要追，正因為敵人無路可走，所以就會狗急跳墻一般拼命，這樣就能煥發(fā)出巨大的戰(zhàn)斗力，這個時候的敵人正是斗志昂揚的時候，所以不要與敵人交戰(zhàn)。

但是，如果能給敵人一條生路，敵人能看到活命的希望，就會拿命跟你拼，而是總想著從那條生路逃走，這是人之常情，而正因為有路可逃，敵人才會迅速潰敗，放棄壯志，這個時候是擊敗敵人的最好時機。

同理，在垓下之戰(zhàn)中，如果韓信打敗并包圍了項羽，如果能給項羽在包圍中打開一個口子，讓項羽軍隊放棄斗志，然后再一鼓擊敗，就會全殲項羽軍隊，雖然這個方法挺好，但當年的垓下之戰(zhàn)并沒有韓信網(wǎng)開一面的說法。

垓下之戰(zhàn)是一場戰(zhàn)略大決戰(zhàn)，勝負決定了最終的勝利或失敗，歷史上的垓下之戰(zhàn)時，項羽已經(jīng)處于劉邦的戰(zhàn)略合圍 ，這一場軍事上的戰(zhàn)役由于劉邦政治上的極其成功，從而顯得沒有懸念，項羽的失敗是注定的。

垓下之戰(zhàn)時，項羽手上只有十萬疲憊、缺糧、缺少裝備的楚軍，而劉邦為首的漢軍聯(lián)盟約有70萬人，匯集了當時天下所有諸侯勢力，如韓信、彭城、英布及劉邦本部，項羽在當時不僅處于軍事包圍，也處于政治包圍，因為劉備拿下僅余江東和魯?shù)刂�外所有的楚地�?/p>

垓下之戰(zhàn)韓信作為前鋒，率領(lǐng)三十萬大軍首先進攻項羽，項羽以十萬楚軍迎戰(zhàn)，結(jié)果韓信戰(zhàn)敗后退，項羽率楚軍追擊韓信軍隊，然后兩翼的孔將軍和費將軍各率十萬大軍攻擊項羽的兩翼，雙方混戰(zhàn)中，韓信又帶著敗軍回過頭來回加入戰(zhàn)局，項羽面臨三面攻擊，楚軍戰(zhàn)敗退回垓下城中。

雖然首戰(zhàn)失利，雖然十萬楚軍被近70萬漢軍團團包圍，可是韓信并沒有打算將包圍圈放開一個口了，而是將楚軍緊緊的圍在垓下，正因為這種緊密的包圍，因此在后世將這種緊密包圍稱為十面埋伏，意思就是四面八方都有埋伏，言外之意就是根本沒有地方可逃走。

然而這還不夠，韓信還利用四面楚歌的攻心計謀瓦解了楚軍的斗志，在重重包圍之下，四面八方唱起了楚歌，項羽手下大多都是楚人，一聽到楚歌 都以為楚地被漢軍攻陷了，就再也沒有斗志了，軍心被瓦解。

關(guān)于“四面楚歌”之計是誰出的，史書上并沒有記載，也許是韓信，也許是張良，但四面楚歌之度才是壓垮項羽的最后一根稻草，在四面楚歌之后，原本還想負隅頑抗的項羽，也失去了繼續(xù)抵抗的決心，而是挑選 了八百多員楚軍精銳，江東子弟，隨自已一起突圍。

注意，項羽的突圍不是韓信放了一個口子，韓信并沒有這么做的必要，因為楚軍已經(jīng)失去戰(zhàn)斗力和意志，又在重重包圍之下，沒有必要還用欲擒故縱之計，反而增加抓捕項羽的難度，根本不可能。

項羽的突圍就是自已軍事才能的體現(xiàn)，是靠著硬碰硬突圍出來的，你想想韓信三十萬人硬碰硬碰都沒有打勝過項羽十萬殘卒，在當時的時代，能跟項羽硬碰硬的人物還沒有出生，包括韓信也不能。

即使是項羽手下只剩下28個人，仍然能像入無人之地一樣斬殺了上百漢軍，到最后楚軍全軍覆沒，全部戰(zhàn)死，項羽也沒有投降，戰(zhàn)至最后，項羽自殺而死，這不是韓信故意留的口子，項羽自殺都是臨時決定的。

原本項羽的求生欲望是很強的，所以才會帶著八百壯士突圍逃走，但項羽在準備乘船離開時，聽到船 公所說的話，一進悲憤交加，想起自已帶出來的八千江東子弟全部戰(zhàn)死，覺得自已沒有臉面回去見江東父老，于是自殺而死。

如果項羽不自殺，根本就沒有人能殺得了項羽。

項羽武功高強，力大無窮，要是韓信對項羽全面包圍，項羽比作困獸之斗，垂死掙扎，拼命抵抗，人死前，亡命之徒，最后殺傷力，破壞及大，影響也極大。弄不好，韓信也會被項羽反殺，殺死。十面埋伏，網(wǎng)開一面，讓項羽誤以為韓信會故意放他走，其實大部隊，主力部隊等著項羽規(guī)規(guī)矩矩進入預設的主要戰(zhàn)場和十分強大包圍圈。項羽不想沖出重圍，又進入一個強大的包圍圈。項羽憑自己之力左沖右殺，殺死韓信很多士兵，但殺不完韓信的千軍萬馬和強大軍隊。項羽疲于奔命，在心疲力盡時，活活地被氣死，累死，殺死�？梢�，十面埋伏，讓項羽走投無路。網(wǎng)開一面，手下留情是假的，其實是想斬盡殺絕，一網(wǎng)打盡。總之，項羽中了十面埋伏，九死一生，死得凄慘，悲壯，很有意義和價值。這就是英雄死得有尊嚴，有意義和價值。寧可站著死，不愿跪著求活命。

《孫子兵法》曰：“歸師勿遏，圍師必缺，窮寇勿迫，此用兵之法也。”兵圣孫武告訴后人，用兵切勿和一心死戰(zhàn)的軍隊作戰(zhàn)。所以要給敵人留下一些希望，避免敵人拼死作戰(zhàn)。

韓信深通兵法，被后人譽為“兵仙�！卑闯＠韥碚f，韓信會按兵法上說的，網(wǎng)開一面，給敵人留下一條生路。但是，事實上韓信沒有這么做。韓信恨不得畢其功于一役，一戰(zhàn)就徹底消滅對手。

因為對手太可怕了，對手是神勇無比的項羽。項羽只要存在一天，劉邦和其他諸侯就無法安心。誰知道項羽會不會象在巨鹿和彭城一樣，突然來個大翻盤。

據(jù)司馬遷的《史記》所載：“項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數(shù)重�！睂Α氨�少食盡”的項羽軍，還要“兵圍數(shù)重�！卑鼑�一重怕搞不定項羽，硬是包圍了幾重才放心�？梢妱�邦和諸侯的決心之大，項羽不死，就決不罷休啊。

韓信對項羽是絲毫不帶客氣的。項羽發(fā)現(xiàn)不妙時，是怎么辦的呢？《史記》載：“于是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百余人，直夜?jié)�圍南出，馳走。”

韓信精心包圍了數(shù)重，還被項羽的800多人擊潰，突圍而去。要知道，項羽軍中已經(jīng)飯都吃不飽了。項羽這支800多人的小部隊，是餓著肚子的打破了幾十萬人的幾重包圍圈。

發(fā)現(xiàn)項羽突圍而去，韓信立刻派出漢軍的騎兵部隊窮追不舍。在烏江邊上時，終于再次追上了項羽。

此時，項羽本可以順利渡江回到江東去的。臨上船時，突然覺得無面目見江東父老。于是項羽拒絕渡江，與剩下的人和漢軍死戰(zhàn)。隨從死盡后，項羽也身受重傷。項羽突然看到漢軍中有熟人，就說道，我送你個人情，你拿著我的頭去領(lǐng)賞封侯吧。然后，項羽拔劍自刎而死。

項羽真的神勇無比，若是心理素質(zhì)好些就安然無恙的回江東去了。真如此的話，韓信的十面埋伏就殺不了項羽了。

整個過程中，韓信都沒有網(wǎng)開一面。項羽從垓下之圍中沖突而出，靠的是自己的本事，真刀真槍的殺出去的。（本文原創(chuàng)。）

十面埋伏，十面埋伏，字典釋義就是設伏兵于十面以圍殲敵軍。這是個成語，典故就出自楚漢相爭的垓下之戰(zhàn){今安徽省宿州市靈璧縣}

此戰(zhàn)，劉邦勢在必得，軍事上全權(quán)交有韓信謀劃指揮，政治瓦解上，先用了四面楚歌一計，開打后，又放出話，誰斬項羽首級，賞千金，封萬戶侯。得勢之下把項羽虐成渣的心態(tài)，全無一絲遮掩與憐憫。

真不知題主說韓信“十面埋伏”，還留口子，網(wǎng)開一面，從何憑何據(jù)發(fā)出此問？？

也是巧，散發(fā)弄舟前幾日看了幾集電視劇《軍事聯(lián)盟》，該劇用現(xiàn)代人的眼光角度揣摩演義古人心智心詐之術(shù)。正與否不論，聯(lián)想最近問答不少關(guān)于韓信的提問，有些感觸，正要發(fā)文。

藉此您這一問，額就嘮叨幾句，可能成了回答偏題，還望見諒。

韓信，后人稱之“兵仙”，軍事之能，縱橫歷史，出其左右者，還真鮮有。劉邦若無韓信助力，真的歷史要改寫。但，但，韓信用兵陣用戰(zhàn)術(shù)，佼佼者無愧。政治頭腦上，小學水平�；蛟S心中只想認知，看，劉幫大哥，你的能得天下，我出多大力了費多大心了，你就是不感恩，你也得忘不了我這小弟吧！但他忘了一點：飛鳥盡良弓藏，狐兔死走狗烹��！

韓信后來的結(jié)局，我不用細講了吧？劉邦用著他時，應允他5不殺，見天不殺，見地不殺，見光不殺，見君不殺，見鐵不殺。事實呢，還是一命冤西。

十面埋伏！假設司馬懿會怎么做？假設司馬懿穿越到韓信身邊，又會教他怎么做？

什么十面埋伏，那時給自己挖坑。擺個九面埋伏或八面埋伏就行了。讓項羽別只剩下八百人，無臉回他根據(jù)地，故意讓他帶上三五千的回去，有個念想，東山再起。你已挫得他元氣大傷，讓“殘缺”的項羽復仇之火別熄滅好了，你隨時可撲滅他。有項羽這股殘勢制掣，劉邦什么時候，也得拿你當爺，用著你，不敢滅了你。

或許以及假設，韓信能對陣諸葛亮的話，諸葛丞相也得皺眉。但在政治權(quán)謀上，韓信，你在司馬懿面前，真是個小學生。

信筆拈來，言有不確處，還望同好賜教指正。揖手。

一說到公元前203年(高祖四年)八月的垓下之戰(zhàn)，都把功勞記在劉邦頭上，其實那是韓信的杰作。

不過歷史是勝利者書寫的，劉邦一個市井之徒，是漢朝的創(chuàng)建者，韓信是反賊，所以垓下之戰(zhàn)就成了劉邦英明、偉大的鐵證。軍隊是劉邦締造的，戰(zhàn)役也可以是劉邦親自指揮的，沒有別人什么事，洗洗睡吧，

公元前203年劉邦和項羽簽署了君子協(xié)議，兩家以鴻溝為界，分治天下，但一方撕毀協(xié)議，向?qū)Ψ竭M攻。這個撕毀協(xié)議的一方就是漢方，這個功勞應該記在劉邦身上，因為劉邦就是史上第一大無賴。

公元202年，韓信率兵30萬在垓下對項羽十萬軍隊形成包圍。而劉邦此刻在大后方坐鎮(zhèn)指揮，在沒有電話和電報，更沒有手機的情況下，劉邦指揮前線作戰(zhàn)只能靠意念了。

而英布跟彭越也參加了戰(zhàn)斗，但顯然是打醬油的。因此地球人都知道誰是這場戰(zhàn)役的指揮者，而且韓信對項羽形成了三面包圍，韓信主攻正面，但任側(cè)翼兩面包圍的兩位將軍也是韓信的部下，這里就沒有英布和彭越多大事，更沒有劉邦什么事。

不過既然劉邦是漢朝締造者，這么重要的戰(zhàn)役不把功勞記在劉邦身上說不過去。

我們知道韓信對劉邦形成了三面包圍，晚上張良指揮對項羽四面楚歌的攻心戰(zhàn)，天亮韓信就對項羽發(fā)起總攻，把項羽的十萬精兵打得潰不成軍，只剩幾百殘兵在項羽帶領(lǐng)下突圍。

韓信為什么不像項羽鐵桶一樣包圍，為什么還對他網(wǎng)開一面呢？是指揮這場戰(zhàn)役的劉邦同志良心發(fā)現(xiàn)嗎？顯然不是，對于敢跟項羽說要分吃自己親爹的無賴來說，還有什么事做不出來的。而韓信一個戰(zhàn)爭機器，自然是把殺人當做天職，更不會心慈手軟。

那么是什么原因讓韓信對項羽的軍隊網(wǎng)開一面,該不會是韓信這廝收受了楚軍的賄賂了吧？

真不是，這是韓信或者劉邦的故意采用的一種戰(zhàn)術(shù)，這種戰(zhàn)術(shù)圍三闕一，實三虛一或者圍三放一。

我們的大軍事家孫子的有個軍事專著叫《孫子兵法》，這本書里有許多著名的戰(zhàn)術(shù)，其中有一條就是"圍師比闋"，意思是說在對敵人集中優(yōu)勢兵力進行殲滅的時候，切忌對敵人四面合圍，一定別忘了要留個口子。"闋"在這里等同于"缺"，缺口的意思。

在你發(fā)動進攻的時候，哪怕你擁有的兵力比對方多了幾倍，有絕對的把握消滅對方，但也不能驕傲輕敵，麻痹大意，一定要給對方留一條生路。

我們的軍事家為什么要這樣說呢？這是一門科學，是前人無數(shù)經(jīng)驗教訓的總結(jié)，在此基礎(chǔ)上得出的金玉良言。

中國有句話叫困獸猶斗，還有句話叫兔子急了還咬人。從科學角度上就是人在絕境的時候，就會爆發(fā)出比平日里大出許多倍的能量。

曾經(jīng)有個老八路回憶說，在敵后打游擊的時候，他們在百姓家開會被日軍發(fā)現(xiàn)，他們分頭逃跑，他一個人把敵人引開，翻過一堵墻、又一堵墻，翻到第三堵墻的時候傻了眼，因為這堵墻有一丈多高，根本就翻不過去。

可是眼看身后的敵人一邊高喊，一邊打槍，子彈嗖嗖在耳邊飛，四周別無出路，老八路一咬牙、一跺腳，一個箭步，一個助跑就越過了那堵墻。

而日本鬼子卻沒有一個人能翻過去，在后面急得直跺腳。時隔幾天，老八路再次來到這堵墻跟前，實踐多次，卻無論怎么都翻不過去了。

韓信能夠圍困項羽，卻還要留個口子“網(wǎng)開一面”的原因很簡單：“殺人誅心”，給予項羽生的希望，然后破滅，直至烏江河邊自刎。

從十面埋伏到四面楚歌

公元前202年10月，劉邦率本部人馬，追擊向彭城撤退的項羽。追到陽夏南邊，便派遣使者以共分天下為報酬，聯(lián)合韓信、彭越、劉賈、英布等人追擊項羽。

韓信率領(lǐng)三十萬大軍自齊南下，切斷項羽向彭城的退路；彭越率數(shù)萬兵馬到達固陵與劉邦會師，擔任主攻；劉賈與英布從壽春向北出發(fā)，斷了項羽向南撤退的念頭。項羽無計可施，被迫收縮，退至垓下，至此諸侯軍隊蜂擁而至，把項羽圍的水泄不通，韓信的“十面埋伏”計劃也得以實施。

韓信的“十面埋伏”，形如天網(wǎng)，楚軍固守垓下，勢如鳥雀。此刻，項羽軍的反擊好似困獸猶斗；兩軍拚搏，你死我活。著名的垓下之戰(zhàn)就這樣展開了。為了進一步動搖和瓦解楚軍，一天夜里，劉邦要漢軍四面唱起楚歌。楚軍聽了，懷念起自己的故鄉(xiāng)，失去了斗志，項羽唱完歌：

力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝！騅不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何！

隨后虞姬拔劍自刎而死。

韓信留一口“網(wǎng)開一面”

與其說“網(wǎng)開一面”，到不如說項羽連夜率領(lǐng)了八百騎兵，連夜向南逃跑突圍。直到第二天天亮，劉邦才發(fā)覺，便派遣灌嬰帶領(lǐng)五千騎兵追趕。

（題主在這邊認為是韓信“網(wǎng)開一面”也可以理解，因為韓信被稱為“兵仙”自然能料事如神，猜到項羽會星夜突圍）

最終項羽看著那些曾經(jīng)追隨自己的手下一個個都死去，加上自己的摯愛也自刎了，自己也再無信心，拒絕了烏江亭長的建議，選擇自刎，結(jié)束了自己這氣蓋世的一生。

為霸王畫上了可惜的句號！

韓信“網(wǎng)開一面”的原因：

一、古人云：作戰(zhàn)靠的是“天時、地利、人和”，而項羽曾經(jīng)有過破釜沉舟的戰(zhàn)績，因此韓信采取“殺人誅心”的策略，讓項羽失去卷土重來的信心。

二、此舉有可能也非韓信所能預料到的，不過無論如何，此時項羽的軍心渙散，加上摯愛的死去，早已無斗志，選擇突圍不過為了茍活（或許為了給死去的將士安排身后事）而已。

結(jié)語：無論如何，西楚霸王始終是西楚霸王，沒有統(tǒng)一天下的才智，因此只能淪為歷史的失敗者，淹沒于浩瀚的歷史長流之中！

謝謝先生邀請！布衣尋道先生講的清楚，還有一個更重要的原因，高袓與項羽多次交手，相互之間曾經(jīng)都有出手殺死對方的機會，確都沒有動手，自古英雄都具備相互欣賞的心理，英雄總會有共鳴之處，有意放走項羽和項羽曾經(jīng)不動殺機異曲同工，戰(zhàn)場上貴在知己知彼百戰(zhàn)不殆。謝謝！祝新年快樂！

楚漢相爭一打就是四年，劉邦項羽在鴻溝對峙，韓信卻在北方攻城拔寨，并且打敗了項羽部將龍且?guī)ьI(lǐng)的20萬大軍，龍且的失敗讓項羽感覺到了一絲絲害怕，所以他開始了與劉邦的和談，雙方?jīng)Q定以鴻溝為界，鴻溝以西歸漢，鴻溝以東歸楚。

鴻溝議和之后，項羽帶著部隊準備返回彭城，但是劉邦在謀士的提醒下，認為現(xiàn)在是發(fā)動對項羽進攻的最好時機，所以中途折返，并且要求韓信、彭越、英布等人合兵一處。但是韓信等人并沒有來，劉邦在張良的提醒下，給韓信等人更高的賞賜，韓信這才出兵合圍項羽。

項羽得知劉邦背信棄義，加快急行軍的速度，但是最終還是被追上，并被圍困垓下。根據(jù)《項羽本紀》記載：

項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數(shù)重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚曰：“漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！”項王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從；駿馬名騅，常騎之。于是項王乃悲歌慷慨，自為詩曰：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”歌數(shù)闋，美人和之。項王泣數(shù)行下，左右皆泣，莫能仰視。

項羽在韓信的十面埋伏之下，加上張良的四面楚歌，楚國戰(zhàn)士已經(jīng)喪失的斗志，若是等到天亮，漢軍發(fā)動總攻，那么楚軍在士氣低落、人員又少的情況下必定失敗，所以項羽決定趁夜色突圍。

于是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百余人，直夜?jié)�圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。項王渡淮，騎能屬者百余人耳。

項羽夜色突圍只帶了800人，將十萬人的大部隊留下來做為掩護，因為大軍一旦行動，必然會被漢軍所發(fā)現(xiàn)，所以項羽只能帶領(lǐng)少量人馬突圍。到第二天白天漢軍才發(fā)現(xiàn)項羽逃跑了，灌嬰帶著5000起兵追趕，最終在烏江逼迫項羽自刎。

從史記的記載來看，項羽的突圍不能確定是否是韓信留有缺口，在我看來韓信留缺口的可能性很小。古人講圍三缺一，但是那是需要將大部隊放行的缺口，韓信很顯然沒有這樣做，如果只是將項羽少量的部隊放行，即使是項羽沖出重圍，漢軍派遣一支騎兵就可以追上項羽，項羽最終還是逃不了漢軍的追繳，這種放行的意義不大。

總體而言項羽的突圍與韓信沒有很大的關(guān)系，他能突圍出去主要的原因是利用夜色，加上十萬大軍作為掩護，這才能有小股部隊突圍的可能。

韓信“十面埋伏”擊敗了項羽這種說法還是比較流行的�？墒恰妒酚洝贰稘h書》等正史并沒有相關(guān)的記載。

有記載的一個是《前漢書平話》：“垓下聚兵百萬，會天下諸侯，困羽九里山前，信定十面埋伏，逼羽烏江自刎，萬里江山一歸漢業(yè)�！痹摃�由元人編刊，敘事主要依據(jù)正史，細節(jié)多采用民間傳說、元曲劇目等。

另一個就是琵琶曲《十面埋伏》，氣勢磅礴激昂，確實好聽。但此曲產(chǎn)生于何時尚無定論。明王猷定(1598-1662)著《四照堂集·湯琵琶傳》一文中有相似記載。曲譜最早見于公元1818年的《華秋頻琵琶譜》。

所以可以推測，韓信“十面埋伏”擊敗項羽，是后代話本小說為了豐富情節(jié)、渲染氣氛，以達到吸引觀眾的目的，而采取的一種杜撰的手段。琵琶曲是對歷史的一種藝術(shù)再創(chuàng)作。但隨著廣泛的流傳，人云亦云，也認為這是史實了。就像現(xiàn)在火爆的電視劇也洗白了一些歷史人物。

《史記》說的是，漢五年（前202年）十二月，各路聯(lián)軍合圍垓下，要包項羽的餃子，氣吞山河的項羽怎肯束手就擒，和韓信剛正面。韓信先進軍不利，退后，左右兩翼大軍殺出，自己再反殺一波，項羽大敗。晚上，漢軍嗨唱楚歌，唱得楚軍思鄉(xiāng)情切，毫無斗志，唱得項羽大驚，以為漢軍盡奪楚地。

晚上，項羽帶領(lǐng)八百騎兵向南突圍成功，渡淮河，走陰陵，被老農(nóng)騙到沼澤地里來了一波減速，后面灌嬰率領(lǐng)的五千騎兵追上了，等到了東城，無法脫身，身邊也只有二十八騎了。勇猛的項羽帶著二十八騎硬是在五千漢軍中縱橫一波，證明自己認為的非戰(zhàn)之罪，實天亡我。最后來到烏江，發(fā)出無顏面對江東父老的感嘆，自刎而死。

十面埋伏不存在，網(wǎng)開一面更不存在。實力上，項羽只有征戰(zhàn)多年、人困馬乏、缺糧少助的十萬楚軍，再加上漢軍一曲楚歌揚，楚軍皆斷腸，哪有什么軍心；漢軍劉邦、韓信、彭越、劉賈、周殷等率領(lǐng)六十萬大軍。態(tài)勢上，楚軍已被漢軍合圍。這種情況，要么是打殲滅戰(zhàn)，要么是先圍而不殲，甕中捉鱉繼續(xù)消耗，最后還是殲滅。

垓下之圍，可以說是劉邦苦心經(jīng)營多年大戰(zhàn)略包圍項羽的最終成果。天時地利人和皆備，機會不易，失不再來，不可能放棄的。心理上，劉邦被項羽在局部戰(zhàn)場上吊打多年，早就怕了，恨不得項羽早點失敗死去。所以不惜封賞韓信、彭越，讓他們速速帶兵合圍項羽，畢全功于一役。