諸葛瞻作為諸葛亮的兒子， 在面對(duì)鄧艾偷渡陰平之后，率領(lǐng)蜀漢朝廷的3萬(wàn)大軍前往抵抗，但是在軍事策略方面諸葛瞻能力太差，沒(méi)能及時(shí)占據(jù)有利地形，而讓鄧艾有機(jī)會(huì)進(jìn)入成都平原決戰(zhàn)，并最終被鄧艾打敗。在堅(jiān)守綿竹的時(shí)候諸葛瞻戰(zhàn)敗，諸葛瞻對(duì)兒子說(shuō)：“我們父子受了國(guó)家那么多的恩惠，內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，還有什么面目活下去呢？！”說(shuō)完就沖入陣內(nèi)戰(zhàn)死。

諸葛瞻的能力一般，但是他說(shuō)的“內(nèi)不除黃皓，外不制姜維”是何意思呢？

黃皓是蜀漢皇宮內(nèi)的一名太監(jiān)，在公元246年，侍中董允去世之后，黃浩就開(kāi)始專(zhuān)權(quán)，到公元258年，太監(jiān)黃皓開(kāi)始專(zhuān)秉朝政。而諸葛瞻在公元261年開(kāi)始擔(dān)任代理都護(hù)并任衛(wèi)將軍與輔國(guó)大將軍董厥共同執(zhí)掌尚書(shū)臺(tái)政務(wù)，統(tǒng)領(lǐng)國(guó)事，但是諸葛瞻并沒(méi)有能遏制黃皓專(zhuān)權(quán)，致使蜀漢朝堂一片混亂，這就是諸葛瞻所謂的“內(nèi)不除黃皓”。

姜維是蜀漢后期著名的大將軍，在費(fèi)祎被刺殺身亡后，姜維被劉禪任命執(zhí)掌軍事，而姜維最喜歡干的事情就北伐。從公園247年到公園262年，15年的時(shí)間內(nèi)姜維進(jìn)行了9次北伐，分別如下：

1. 公元元247年，姜維率軍“出隴西、南安、金城界，與魏國(guó)大將軍郭淮、夏侯霸等戰(zhàn)于洮西”。這次戰(zhàn)爭(zhēng)中“涼州胡王白虎文、治無(wú)戴等率眾降”，姜維“迎逆安撫，居之于繁縣”。
   

2. 公元249年，姜維遣部將廖化進(jìn)取洮城，結(jié)果是魏將鄧艾“先自據(jù)城，得以不敗”，姜維等不克而還。
   

3. 公元250年，姜維“復(fù)出西平”，誘羌胡以為羽翼，又與郭準(zhǔn)戰(zhàn)于洮西結(jié)果是“不克而還”。
   

4. 公元253年，這年費(fèi)祎已死；姜維獲得了更大的兵權(quán)，他親率蜀軍“數(shù)萬(wàn)人出石營(yíng)，經(jīng)董亭，圍南安”，最后是“魏雍州刺史陳泰解圍至洛門(mén)，維糧盡退還”。

5. 公元254年。姜維復(fù)出隴西狄道，結(jié)果是魏“守狄道長(zhǎng)李簡(jiǎn)舉城降。進(jìn)圍襄武，與魏將徐質(zhì)交鋒，斬首破敵，魏軍敗退，維乘勝多所降下，拔河關(guān)、狄道、臨洮三縣民還”。
   

6. 公元255年。姜維出狄道，結(jié)果是“大破魏雍州刺史王經(jīng)于洮西，經(jīng)眾死者數(shù)萬(wàn)人。經(jīng)退保狄道城，維圍之。魏征西將軍陳泰進(jìn)兵解圍，維卻住鐘題”。

7. 公元256年。姜維與魏將鄧艾戰(zhàn)于段谷，由于蜀鎮(zhèn)西大將軍胡濟(jì)失期不至，結(jié)果姜維大敗，蜀軍“星散流離，死者甚眾”，姜維“謝過(guò)引負(fù)，求自貶削”。
   

8. 公元257年。姜維乘魏將諸葛誕反于準(zhǔn)南，親率數(shù)萬(wàn)蜀軍出駱谷。魏將鄧艾、司馬望合兵相拒，結(jié)果是“細(xì)數(shù)下挑戰(zhàn)，望、艾不應(yīng)”，后諸葛誕兵敗，姜維引兵還成都。

9. 公元262年，姜維率兵“出侯和”與鄧艾相拒，后“為鄧艾所破，還住杳中”。

姜維九次北伐，勝三次，敗二次，不克而還四次，可以說(shuō)是勞而無(wú)功，由于姜維頻繁的進(jìn)行北伐，而國(guó)內(nèi)又沒(méi)有得到諸葛亮?xí)r期的那種治理，所以形成了產(chǎn)出與輸出不成比例的情況，加劇了蜀國(guó)經(jīng)濟(jì)困境。

姜維北伐雖然志氣很高，但是從戰(zhàn)略上將正好落入魏國(guó)的圈套，蜀國(guó)相對(duì)魏國(guó)是弱國(guó)，以弱攻強(qiáng)，而又不能有所得，最終傷害的還是自己。當(dāng)年袁紹與曹操爭(zhēng)奪北伐的時(shí)候，袁紹的謀士提出了疲曹之策，既依靠袁紹強(qiáng)大的國(guó)力，時(shí)不時(shí)的派遣一支軍隊(duì)騷擾曹操，逼迫曹操派遣軍隊(duì)設(shè)防，最終使曹操疲憊。而現(xiàn)在姜維進(jìn)攻魏國(guó)，從魏國(guó)的角度看，正是“疲曹”之策的翻版，所以說(shuō)姜維北伐，不能起到一錘定音的效果，最終只能是消耗蜀國(guó)的實(shí)力。

姜維的多次北伐效果不顯著，而姜維前任費(fèi)祎，就非常聰明，在自知才能不及諸葛亮的情況下，專(zhuān)心養(yǎng)民，得意保全蜀漢政權(quán)內(nèi)部的穩(wěn)定。所以諸葛瞻說(shuō)“外不制姜維”，說(shuō)的就是不能制止姜維窮兵黷武。

不止諸葛瞻，在蜀國(guó)內(nèi)部，對(duì)姜維不滿的大有人在。后世史家，也不少人把蜀國(guó)滅亡原因之一，歸于姜維的窮兵贖武。下面我就分析一下：

第一，諸葛亮死后，蜀國(guó)之對(duì)外政策趨于保守

蔣琬、費(fèi)祎當(dāng)權(quán)時(shí)期，蜀國(guó)一改諸葛亮積極進(jìn)取的政策，趨于保守。姜維是少數(shù)堅(jiān)定主戰(zhàn)的將領(lǐng)，主張以武力奪取隴西。蔣琬、費(fèi)祎畢竟是文人出身，做事小心謹(jǐn)慎，三思而行；姜維則是武人，大刀闊斧，壯志凌云。費(fèi)祎不認(rèn)同姜維窮兵黷武的軍事冒險(xiǎn)計(jì)劃，有心壓制，每次姜維請(qǐng)戰(zhàn)，他撥給的士卒不超過(guò)一萬(wàn)人。一萬(wàn)人能干什么，不過(guò)是小打小鬧，隔靴搔癢罷了。

第二，費(fèi)祎被刺后，蜀國(guó)又一次轉(zhuǎn)向激進(jìn)的對(duì)外戰(zhàn)略

公元253年，費(fèi)祎被刺身亡。姜維成為蜀國(guó)軍隊(duì)的最高統(tǒng)帥，都督內(nèi)外軍事。在接下來(lái)幾年里，姜維對(duì)魏國(guó)發(fā)動(dòng)急風(fēng)驟雨般的進(jìn)攻，原本相對(duì)寧?kù)o的蜀魏邊境再次烽火迭起。蜀國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略趨于激進(jìn)，除了有姜維性格烙印之外，還與當(dāng)時(shí)瞬息萬(wàn)變的國(guó)際環(huán)境有很大關(guān)系。司馬氏發(fā)動(dòng)政變控制魏國(guó)大權(quán)后，魏國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)趨于動(dòng)蕩，內(nèi)亂迭發(fā)。對(duì)蜀國(guó)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是天賜良機(jī)，必須賭上一賭。

從姜維上臺(tái)這一年開(kāi)始，蜀國(guó)幾乎年年用兵，屢興戰(zhàn)事。對(duì)姜維來(lái)說(shuō)，這是責(zé)任心的體現(xiàn)，是繼承丞相諸葛亮收復(fù)中原的遺志。應(yīng)該說(shuō)，姜維的勇氣與決心是值得贊揚(yáng)的。不過(guò)，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。我們事后對(duì)這些戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行復(fù)盤(pán)，發(fā)現(xiàn)對(duì)敵人的打擊甚微，對(duì)自己的損害甚大。

第三，久戰(zhàn)無(wú)功，蜀人生怨

姜維上臺(tái)后，幾乎年年發(fā)動(dòng)對(duì)魏之進(jìn)功，多數(shù)徒勞無(wú)功。非但士氣嚴(yán)重受挫，國(guó)內(nèi)對(duì)姜維的不滿情緒也與日俱增，“蜀人由是怨維”。以前諸葛亮五次北伐，久戰(zhàn)無(wú)功，然而國(guó)內(nèi)沒(méi)什么怨言；同樣是北伐失利，為何姜維會(huì)背上罵名呢？這其中的原因，在于情況不同。

諸葛亮?xí)r代，魏國(guó)朝廷新立，不少人視之為“偽政權(quán)”，認(rèn)為是曹丕篡奪漢室江山，實(shí)為漢賊。那么誰(shuí)才是漢室衣缽傳人呢、當(dāng)然是盤(pán)踞在西南的蜀漢政權(quán)。到了姜維時(shí)代，時(shí)間又過(guò)于二十余年，三國(guó)并立，誰(shuí)也打不過(guò)誰(shuí)，大家對(duì)此心安理得，不再追求高不可攀的政治理想，而是追求實(shí)實(shí)在在的幸福，什么正統(tǒng)不正統(tǒng)，沒(méi)有人愛(ài)理會(huì)。

第四，得不償失的北伐

蜀在三國(guó)中實(shí)力最弱，只是據(jù)有山川之險(xiǎn)，得以割據(jù)西南。以弱國(guó)頻頻出擊強(qiáng)國(guó)，窮兵黷武，勞民傷財(cái)，實(shí)是得不償失。從諸葛亮到姜維，蜀國(guó)對(duì)魏國(guó)發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻不下十余次，給我們的印象，戰(zhàn)略意圖十分不明確，沒(méi)有一以貫之的長(zhǎng)期計(jì)劃。

姜維與諸葛亮一樣，一會(huì)兒攻擊隴西，一會(huì)兒攻擊關(guān)中，在戰(zhàn)術(shù)上或有一二小勝利，在戰(zhàn)略上著實(shí)乏善可陳。蜀軍的戰(zhàn)斗力不弱，但有短板，長(zhǎng)于野戰(zhàn)，短于攻堅(jiān)。無(wú)論是諸葛亮或是姜維，倘若遇到敵人堅(jiān)守不出，幾乎沒(méi)轍，糧食一吃完，必定退兵。攻城戰(zhàn)的短板問(wèn)題沒(méi)解決，北伐毫無(wú)意義可言，敵人只要玩烏龜戰(zhàn)術(shù)，你就寸步難行。

---

作為蜀國(guó)的軍事一把手，姜維繼承諸葛亮遺志，矢志北伐，出發(fā)點(diǎn)是不錯(cuò)的。然而，彼一時(shí)，此一時(shí)。北伐最終導(dǎo)致蜀國(guó)更加衰微，包括諸葛瞻、張翼等蜀國(guó)將領(lǐng)，都對(duì)姜維激進(jìn)的對(duì)外政策是持反對(duì)意見(jiàn)的，是不滿的。諸葛瞻在臨死前，吐槽姜維一番，正是這種不滿的表現(xiàn)。

謝謝邀請(qǐng)！諸葛瞻臨死說(shuō)，內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維。進(jìn)不能守江油，有何面而返！ 黃皓是劉禪寵信的宦官，黃皓當(dāng)權(quán)，是朝廷上下，各自猜疑，人心渙散。姜維聽(tīng)說(shuō)鐘會(huì)鄧艾等領(lǐng)兵攻打蜀漢，上書(shū)給劉禪，劉禪聽(tīng)信黃浩的讒言，沒(méi)有在意，姜維要求殺了黃皓，劉禪不同意，姜維只得離開(kāi)成都去大沓屯糧避難了。這直接是鄧艾偷渡陰平逼近成都。所以諸葛瞻怒罵黃浩誤國(guó)。 外不能制姜維，是說(shuō)他管制不了姜維，使姜維沒(méi)有好好的部署，抵抗魏國(guó)軍隊(duì)的進(jìn)攻！ 蜀國(guó)上下主要是劉禪聽(tīng)信黃皓，使得人心渙散，事實(shí)上，如果是劉禪令姜維領(lǐng)兵，相信姜維，積極部署，依靠艱險(xiǎn)，蜀漢不至于滅亡的那么快。諸葛瞻死的盡管很英勇，可是如果好好守城，即使不出戰(zhàn)，也能將鄧艾等人餓死在城下。據(jù)說(shuō)鄧艾度陰平，路難走死人無(wú)數(shù)，進(jìn)入川地腹地的只有兩千人左右！ 可嘆劉禪，昏庸無(wú)能，使劉備打下來(lái)的江山，很快就斷送了。

鄧艾帶著兩萬(wàn)軍隊(duì)偷渡進(jìn)蜀國(guó)境內(nèi)，劉禪派諸葛瞻率軍前往抵抗。

從《三國(guó)志》記下來(lái)的情況來(lái)看，諸葛瞻打這場(chǎng)仗，打得非常奇怪。有哪些奇怪的地方呢？

(諸葛瞻劇照）

一是當(dāng)諸葛瞻帶著軍隊(duì)來(lái)到涪縣時(shí)，他就呆在那里，不做任何戰(zhàn)前準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)黃崇讓他分兵把守險(xiǎn)要的地方，但是他竟然什么也不做。

二是鄧艾雖然有兩萬(wàn)人，但軍隊(duì)翻山越嶺，士兵疲倦，糧草匱乏。對(duì)付這樣的軍隊(duì)，只需要以逸待勞，固守不出，可能就把他拖死了。但是諸葛瞻卻一定要出去和鄧艾硬拼。

三是仗還沒(méi)開(kāi)打，諸葛瞻就說(shuō)喪氣話，說(shuō)自己有三罪：內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維，進(jìn)不能守國(guó)土。這話既不團(tuán)結(jié)人，又滅自己威風(fēng)。

就算是一個(gè)平常人也不會(huì)這樣做，何況是大家都認(rèn)為是聰明人的諸葛瞻，為什么會(huì)有這樣的舉動(dòng)的？

這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)不只是我們不解，歷史上也有人表示過(guò)懷疑。比如寫(xiě)《華陽(yáng)國(guó)志》的西晉末年的史學(xué)家常璩曾說(shuō)，他曾向當(dāng)?shù)匾恍┠昀系娜丝甲C過(guò)，當(dāng)年陳壽與諸葛瞻有很深的矛盾，陳壽在諸葛瞻手下當(dāng)官的時(shí)候，曾受過(guò)侮辱。因此，陳壽在寫(xiě)《三國(guó)志》的時(shí)候，故意黑諸葛瞻。

不過(guò)，就算陳壽故意黑諸葛瞻，他畢竟是個(gè)史官。中國(guó)古代的史官，其基本品質(zhì)是能夠保證的。也就是說(shuō)，別人沒(méi)做過(guò)的事情，他不可能亂寫(xiě)；別人沒(méi)說(shuō)過(guò)的話，他不可能亂說(shuō)。只不過(guò)史官在寫(xiě)在說(shuō)的時(shí)候，是想表達(dá)一種“微言大義”而已。

（鄧艾劇照）

那么，陳壽寫(xiě)諸葛瞻說(shuō)的那“三罪”，是想表達(dá)什么“微言大義”呢？

我認(rèn)為，陳壽是想說(shuō)，諸葛瞻打仗不行，卻把責(zé)任推在別人身上。他說(shuō)“三罪”，其實(shí)就是說(shuō)，滅國(guó)的責(zé)任，首先是黃皓，其次是姜維，接著才是自己。

為什么說(shuō)諸葛瞻把責(zé)任推在黃皓身上，是“微言大義”呢？

照理說(shuō)，黃皓討好劉禪，讓劉禪耽于享樂(lè)。諸葛瞻把責(zé)任推到他身上，不管他是不是真該負(fù)責(zé)，在道義上，倒是沒(méi)有問(wèn)題的。因?yàn)楫吘裹S皓是宦官，在古代，宦官幾乎就沒(méi)有好形象。國(guó)家有什么問(wèn)題，都會(huì)把責(zé)任推在宦官身上。但是，把責(zé)任推在宦官身上，其實(shí)是個(gè)借口，是因?yàn)椴桓抑苯诱f(shuō)皇帝的不是，因此才說(shuō)宦官。也就是說(shuō)，陳壽在這里想要表達(dá)的是，諸葛瞻是想把責(zé)任推在劉禪身上。

為什么又說(shuō)把責(zé)任推在姜維身上，也是“微言大義”呢？

因?yàn)榻�維持續(xù)不斷地發(fā)動(dòng)北伐，這是諸葛瞻他爹諸葛亮在世的時(shí)候就制定的國(guó)策，姜維只不過(guò)是執(zhí)行而已。而諸葛瞻卻說(shuō)“外不制姜維”，意思就是姜維持續(xù)不斷地北伐這件事，是不對(duì)的。

（黃皓劇照）

連姜維北伐這一項(xiàng)基本國(guó)策都要否定，諸葛瞻心里的陰暗面積有多大？

不過(guò)，我這里想說(shuō)的是，陳壽雖然在這里表達(dá)“微言大義”，其實(shí)，或許實(shí)際情況并不是陳壽想的那樣。諸葛瞻的話中，其實(shí)表達(dá)著當(dāng)時(shí)真實(shí)的現(xiàn)狀和他的困惑，諸葛瞻或許并沒(méi)有那么不堪。

當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)，已經(jīng)和劉備時(shí)期的蜀國(guó)，以及和諸葛亮?xí)r期的蜀國(guó)都很不一樣了。劉備時(shí)期的蜀國(guó)，是蜀國(guó)最強(qiáng)盛的時(shí)候。若不是夷陵大戰(zhàn)失敗，劉備又病死，蜀國(guó)肯定會(huì)一直強(qiáng)盛下去。諸葛亮?xí)r期的蜀國(guó)，雖然修好了與東吳的關(guān)系，不用分精力對(duì)抗東吳。但是，諸葛亮發(fā)動(dòng)的連年不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)讓蜀國(guó)呈現(xiàn)一種衰敗之勢(shì)。到姜維時(shí)期的蜀國(guó)，國(guó)內(nèi)更是被戰(zhàn)爭(zhēng)拖得一窮二白，已經(jīng)打不起仗了。所以，當(dāng)時(shí)包括譙周等很多人都反對(duì)姜維北伐。

對(duì)于諸葛瞻來(lái)說(shuō)，心理是矛盾的。一方面也覺(jué)得姜維北伐不對(duì)，另一方面，姜維又是執(zhí)行他爹諸葛亮的政策，他不好說(shuō)。不過(guò)，諸葛瞻權(quán)衡利弊，還是反對(duì)了姜維繼續(xù)北伐。而姜維不聽(tīng)，一意孤行地北伐。所以諸葛瞻才說(shuō)了那樣的話，表達(dá)了那樣的憂慮和困惑。

當(dāng)然了，諸葛瞻心中雖然并沒(méi)有那么陰暗，但他確實(shí)能力不足，又是一個(gè)失敗者，他被史官貶低，也是很正常的。

（參考資料：《三國(guó)志》《華陽(yáng)國(guó)志》）

諸葛瞻的這段話，道出了他必須出戰(zhàn)的理由，也道出了蜀漢滅亡的原因。

悲壯的豪言壯語(yǔ)后，出戰(zhàn)身死

263年11月，鄧艾偷渡陰平，蜀漢令諸葛瞻率軍進(jìn)駐涪城，前往抵抗。

黃權(quán)之子黃崇，認(rèn)為鄧艾遠(yuǎn)途而來(lái)，糧草困難，利在速戰(zhàn)，建議分守險(xiǎn)要，諸葛瞻不聽(tīng)。

鄧艾先鋒猛沖，諸葛瞻失利，退守綿竹。綿竹，諸葛瞻激勵(lì)三軍，慷慨激昂地說(shuō)出了“我內(nèi)不除制黃浩，外不能制姜維，出戰(zhàn)又不能守護(hù)國(guó)土，有此三罪，還有什么理由回去呢？”

說(shuō)完，諸葛瞻率軍決戰(zhàn)，兵敗身死。

莽撞的出戰(zhàn)背后，是深深的無(wú)奈

諸葛瞻不憑綿竹而守，莽撞出擊，歷來(lái)被后人指摘。

其實(shí)，諸葛瞻已經(jīng)沒(méi)有資本選擇死守綿竹了。

1、機(jī)遇已失，困不死鄧艾。

鄧艾奇襲江油時(shí)，糧草不濟(jì)，人困馬乏。當(dāng)時(shí)，諸葛瞻如采納黃崇的建議，分守險(xiǎn)要，是有可能困死鄧艾的。

江油，是涪城的北大門(mén)。其下，山高水險(xiǎn)。如果諸葛瞻搶占險(xiǎn)要，鄧艾軍將面臨困境！

但當(dāng)諸葛瞻退守綿竹，鄧艾占據(jù)涪城后，涪城物產(chǎn)已經(jīng)完全可以供應(yīng)鄧艾軍了。

2、守綿竹，姜維危。

在鄧艾早先的計(jì)劃中，偷渡陰平的目的，就是威脅涪城。他斷言，一旦涪城受到威脅，姜維將不得不率劍閣軍西援，鐘會(huì)就可以?xún)绍?chē)并行，進(jìn)入坦道了！

因?yàn)椋焊⒊且坏┍晃很娍刂疲�成都到劍閣前線的大道就會(huì)被切斷。姜維不但將面臨兩面夾擊的困境，還將陷入糧草困難的窘境！

3、諸葛瞻已經(jīng)沒(méi)有資本死守綿竹。

蜀漢滅亡時(shí)，國(guó)庫(kù)中，只有米四十萬(wàn)斛，金銀各二千斤，錦綺彩絹各二十萬(wàn)匹。

鄧艾在《河濟(jì)論》中，曾做過(guò)測(cè)算。他認(rèn)為，米三千萬(wàn)斛，供十萬(wàn)大軍五年的軍糧。

三千萬(wàn)斛，夠十萬(wàn)大軍吃五年。那么，四十萬(wàn)斛，只夠十萬(wàn)大軍吃一個(gè)月了！

陽(yáng)安關(guān)丟失后，姜維、諸葛瞻都要依賴(lài)四川盆地的補(bǔ)給。

諸葛瞻，有什么資本“堅(jiān)守不出”呢？

諸葛瞻之所以落到這般窘境，其原因，正在他所總結(jié)的“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維”。

不能制姜維，致使國(guó)庫(kù)空虛

國(guó)庫(kù)里就只剩下這么點(diǎn)家當(dāng)，正是因?yàn)橹T葛瞻這個(gè)尚書(shū)令不能制約姜維，使經(jīng)濟(jì)建設(shè)與軍事攻伐失去平衡的緣故。

諸葛亮?xí)r期，軍事、經(jīng)濟(jì)、政治都是他一把抓，他能協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)和軍事的關(guān)系。

諸葛亮死后，蔣琬、費(fèi)祎也能控制姜維北伐的規(guī)模，保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

費(fèi)祎死后，姜維掌握軍權(quán)，北伐的規(guī)模越打越大，連年征伐，民有菜色！

諸葛瞻等人，曾經(jīng)試圖改變這種局面。

262年，諸葛瞻牽頭，蜀漢大臣聯(lián)名建議：試圖撤掉姜維大將軍、涼州刺史的職務(wù)，改任姜維為益州刺史。

但是，劉禪未采納！

如此，連番征伐，到了蜀漢危急時(shí)，堂堂蜀漢，就只有那么點(diǎn)家當(dāng)了！

對(duì)黃皓與姜維矛盾的處理不當(dāng)，致漢中空虛

雖然姜維北伐耗損國(guó)力，但是，姜維畢竟善戰(zhàn)，如果不是政治斗爭(zhēng)的威脅，以秦嶺之險(xiǎn)，未必不能守住蜀漢。

諸葛瞻等人在“除黃皓、制姜維”上的舉措不當(dāng)，使形勢(shì)惡化。

在諸葛瞻等人聯(lián)名要求更換姜維時(shí)，黃皓也參和了進(jìn)來(lái)，建議改用閻宇為大將軍。

姜維遭遇排擠，立刻入宮見(jiàn)劉禪，要求除掉黃皓。（諸葛瞻說(shuō)他后悔內(nèi)不能除黃皓，但我們從未見(jiàn)過(guò)他要除黃皓之舉）

劉禪說(shuō)黃皓不過(guò)一個(gè)服侍自己的小兒，拒絕了姜維的建議。

無(wú)奈之下，遭到大臣與宦官聯(lián)合壓制的姜維，被迫遠(yuǎn)駐沓中，避難屯田！

姜維，你們可以換，也可以不換。但是，沒(méi)有什么比讓大將即領(lǐng)軍又遭排擠更糟的事情了！

由此，本就兵力緊張的漢中更為空虛，給了魏國(guó)大舉攻伐的機(jī)會(huì)！

可以說(shuō)，這個(gè)結(jié)果，比“不制姜維”更危險(xiǎn)！

黃皓、姜維、諸葛瞻，他們分別代表了宦官、朝臣、大將，他們都有自己不同的立場(chǎng)。

如果諸葛瞻不能除掉黃皓、姜維，那么，他的職責(zé)應(yīng)當(dāng)是協(xié)調(diào)好三方的關(guān)系。

可是，諸葛瞻等人，卻對(duì)黃皓縱容結(jié)交，在調(diào)整姜維的動(dòng)議中，與黃皓聯(lián)合行動(dòng)！

最終，大將遭到孤立，與大臣互不信任，導(dǎo)致國(guó)防決策混亂，給敵可趁之機(jī)。

自己被架空，無(wú)所作為，導(dǎo)致國(guó)家滅亡

姜維在得知魏軍即將大舉北伐時(shí)，曾建議調(diào)張翼、董厥率軍到陽(yáng)安關(guān)加強(qiáng)防務(wù)，廖化到陰平橋頭確保沓中與漢中的聯(lián)系。

可是黃皓相信巫師的話，認(rèn)為敵不會(huì)來(lái)攻，啟奏后主扣住提議，群臣無(wú)人獲知這一情況。

后來(lái)，魏軍進(jìn)攻時(shí)，攻漢、樂(lè)兩城都不能克，直到陽(yáng)安關(guān)協(xié)防的蔣舒投降，魏軍才取得突破性進(jìn)展！

在陽(yáng)安關(guān)，魏軍取得了大量的糧草、物資。

可見(jiàn)：如果張翼早些進(jìn)入陽(yáng)安關(guān)，蜀軍有足夠的糧草、兵力防御魏軍，魏未必能攻取漢中！

遺憾的是：在整個(gè)過(guò)程中，都是姜維、黃皓在說(shuō)話、辦事。而諸葛瞻為代表的大臣集團(tuán)，居然屁都沒(méi)有一個(gè)，甚至還不知情！

看來(lái)：諸葛瞻不但“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維”，自己也在權(quán)力斗爭(zhēng)中被架空了！

此時(shí)的蜀漢，完全失衡，在內(nèi)斗中，只剩下一個(gè)又一個(gè)不可思議的昏招了！

諸葛瞻“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維”，正是反省自己的失誤。

身為尚書(shū)令，他未能協(xié)調(diào)好國(guó)內(nèi)關(guān)系，致使蜀漢無(wú)可避免地走向了覆亡。而他自己，也除了“一死報(bào)國(guó)恩”，也已別無(wú)選擇了！

據(jù)唐憲宗年間的《元和郡縣志》中記載：初，瞻在涪而艾已入江油，瞻曰：‘吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油，吾有三罪，何面而反。’遂就綿竹埋入腳而戰(zhàn)，父子死焉。

在這一段記載中，諸葛瞻認(rèn)為自己有三個(gè)罪責(zé)，內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維，在這次阻擊鄧艾的戰(zhàn)役中，沒(méi)有打仗就丟失了江油。這三個(gè)罪責(zé)使得自己沒(méi)有臉面回去見(jiàn)后主，因此和兒子諸葛尚一起戰(zhàn)死沙場(chǎng)。

但是，在正史《三國(guó)志》中并沒(méi)有記載諸葛瞻的這一段話。在《三國(guó)志》中的注釋里只有諸葛尚的話，那就是諸葛尚臨死前說(shuō)，“父子荷國(guó)重恩，不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為！”只是提到了黃皓誤國(guó)，并沒(méi)有說(shuō)到姜維。

但是，我們從《三國(guó)志》的一些只言片語(yǔ)間，還是能夠看到諸葛瞻和姜維直接的分歧。其中就有諸葛瞻和董厥一起上表要求罷免姜維軍權(quán)的記載。那么，黃皓作為劉禪身邊的宦官，擾亂國(guó)政，除之有名�？墒墙�維作為諸葛亮的學(xué)生，一直繼承諸葛亮的遺志，致力北伐，諸葛瞻為什么要制約他呢？

一、生不逢時(shí)的諸葛瞻。

諸葛亮為了蜀漢政權(quán)，鞠躬盡瘁死而后已。但是，他的家庭生活有著欠缺，他在結(jié)婚以后一直沒(méi)有兒子。在那個(gè)不孝有三無(wú)后為大的年代，為了延續(xù)子嗣，他特意過(guò)繼了哥哥諸葛瑾的二兒子諸葛喬作為自己的繼承人。

不過(guò)，諸葛喬英年早逝。后來(lái)諸葛亮有了自己的孩子，加上諸葛瑾一族因?yàn)橹T葛恪之難而被滅族。諸葛亮將諸葛喬的后代送回了東吳，繼承諸葛瑾的家業(yè)。

而諸葛瞻是諸葛亮唯一的親生兒子，但是生不逢時(shí)。由于是老來(lái)得子，在諸葛亮去世的時(shí)候，諸葛瞻才年方八歲。因此，諸葛瞻沒(méi)有得到多少諸葛亮的親身栽培。這對(duì)諸葛亮父子來(lái)說(shuō)，都不能說(shuō)不是一個(gè)遺憾。

因此，缺乏父親教導(dǎo)的諸葛瞻，雖然長(zhǎng)大成人之后，也有了一定的聲望，娶了公主為妻。但是，如果說(shuō)起真實(shí)能力，確實(shí)是有缺陷的。他的長(zhǎng)處在書(shū)畫(huà)上，博聞強(qiáng)識(shí)，完全是個(gè)文人，而非政治家或者軍事家。后人評(píng)價(jià)他說(shuō)，諸葛瞻智不足以扶危，勇不足以拒敵。

如果諸葛瞻在諸葛亮身邊長(zhǎng)大，受到諸葛亮的言傳身教，他的性格養(yǎng)成和才干成長(zhǎng)，會(huì)有很大的不同�？上У氖撬�生不逢時(shí)，這也是無(wú)可奈何的。

二、諸葛瞻成年后面臨的蜀漢情況。

在諸葛亮死后初期，整個(gè)蜀漢的政權(quán)格局沒(méi)有大的改變。按照諸葛亮活著的時(shí)候制定的格局，也就是“宮中府中，俱為一體”。這使得蜀漢政權(quán)實(shí)際的權(quán)力依然掌握在諸葛亮選定的接班人蔣琬和費(fèi)祎的手中。

蔣琬和費(fèi)祎遵照諸葛亮的預(yù)定國(guó)策，采取修生養(yǎng)息的政策，對(duì)外防御，對(duì)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這樣，蜀漢平安的度過(guò)了一段和平的時(shí)光。

在這段時(shí)期里，逐漸成長(zhǎng)起來(lái)的姜維開(kāi)始掌握軍權(quán)。他以諸葛亮的遺志為理想，要求北伐曹魏。但是遭到了蔣琬和費(fèi)祎的拒絕。尤其是費(fèi)祎，他對(duì)姜維說(shuō)，“我們的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上諸葛亮，連諸葛亮都不能北定中原，何況是我們呢？不如暫且保守國(guó)家，治理民眾，保住社稷，等待有能力的人來(lái)建功立業(yè)。不要總想著憑僥幸成功，萬(wàn)一失敗，后悔不及�！�

這個(gè)看法是諸葛亮和他的老部下的一致的看法。姜維雖然有一定的文武才干，但是，大家并不認(rèn)為他能夠完成諸葛亮的遺志。當(dāng)然，諸葛瞻也抱有同樣的看法。

但是，諸葛瞻沒(méi)有象諸葛亮那樣把握蜀漢政權(quán)的全局。在費(fèi)祎死后，軍權(quán)落入了姜維的手中。姜維馬上就開(kāi)始了向曹魏的進(jìn)攻，他的進(jìn)攻被后人稱(chēng)為“九伐中原”�？上�，由于姜維的能力有限，最終也沒(méi)有能夠成功。

而劉禪這個(gè)時(shí)候也沒(méi)有了制約，開(kāi)始親近任用黃皓這樣的小人宦官。由于內(nèi)有黃皓亂政，使得蜀漢政局更是雪上加霜。

三、諸葛瞻要制約姜維的原因。

姜維不顧蜀漢國(guó)小民貧的現(xiàn)實(shí)情況，憑著他的軍事能力，強(qiáng)行北伐。雖然他曾經(jīng)取得過(guò)一定的勝利，但是改變不了魏強(qiáng)蜀弱的局面。尤其是到了后期，姜維和鄧艾棋逢對(duì)手。姜維想盡辦法，也不能擊敗鄧艾。

可越是這樣，姜維越是不服氣，屢屢出兵。結(jié)果姜維不但屢屢失利，還使得國(guó)家民窮財(cái)盡。當(dāng)時(shí)的吳國(guó)的使者評(píng)論蜀國(guó)現(xiàn)狀時(shí)就說(shuō)，“入其朝,不聞?wù)�言。�?jīng)其野,民皆菜色�！薄安宦�?wù)�言”是因�(yàn)辄S皓這樣的小人專(zhuān)權(quán)，而這“民皆菜色”就是姜維北伐造成的后果。

諸葛瞻看在眼里，急在心頭。他心里明白姜維的能力，是無(wú)力完成諸葛亮的志愿的。如果讓姜維無(wú)限制的這樣下去，會(huì)給國(guó)家?guī)��?lái)災(zāi)難。他一心想按照諸葛亮臨死前的遺策，讓國(guó)家修生養(yǎng)息，以待能者。

可要做到這一點(diǎn)，就必須首先要制約姜維的行動(dòng)。因此，諸葛瞻曾經(jīng)想和董厥一起上表，以姜維好戰(zhàn)無(wú)功，國(guó)內(nèi)疲敝的理由奪其兵權(quán)，但是沒(méi)有能夠成功。這也就是諸葛瞻說(shuō)的外不能制姜維的含義。

結(jié)語(yǔ)：

諸葛瞻是諸葛亮的兒子，但是他來(lái)到世上太晚了，以至于諸葛亮沒(méi)有時(shí)間對(duì)他悉心培養(yǎng)。這使得他的才華主要表現(xiàn)在書(shū)畫(huà)方面，而政治與軍事才能明顯不足。

雖然這樣，受諸葛亮鞠躬盡瘁的精神影響，諸葛瞻對(duì)蜀漢政權(quán)忠心耿耿。他雖然看出了蜀漢政權(quán)的癥結(jié)是內(nèi)有黃皓專(zhuān)權(quán)，外有姜維黷武，可是雖有匡正之心，沒(méi)有匡正之力。

但是，在蜀漢即將滅亡的時(shí)刻，他依然能夠?qū)ν獠回?fù)國(guó)家，對(duì)內(nèi)不改父志，做到了忠孝兩全。雖然心有遺憾，但是他和兒子一起戰(zhàn)死沙場(chǎng)，為蜀漢政權(quán)流盡最后一滴血，也無(wú)愧于諸葛亮的家聲了。

我是歷史笑春風(fēng)，歡迎大家關(guān)注我，多提寶貴意見(jiàn)，謝謝。

簡(jiǎn)單說(shuō)幾點(diǎn)。

第一，諸葛瞻所謂的“吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維”這句話，出自《元和郡縣志》，而不是大家熟知的《三國(guó)志》正史。

由于《元和郡縣志》是唐朝人撰寫(xiě)的，距離三國(guó)時(shí)代隔了五百多年，有馬后炮嫌疑，所以后世的三國(guó)史學(xué)研究者通常不認(rèn)可這段史料的真實(shí)性。即認(rèn)為諸葛瞻沒(méi)說(shuō)過(guò)這種話。

第二，東晉史書(shū)《華陽(yáng)國(guó)志》中有類(lèi)似“吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維”的記載。

但原話是“父子荷國(guó)重恩，不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為！"

尚嘆曰："父子荷國(guó)重恩，不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為！"乃馳赴魏軍而死�！�—《華陽(yáng)國(guó)志》

《華陽(yáng)國(guó)志》中的記載，只提到了黃皓，沒(méi)提到姜維。而且，這段話是諸葛瞻兒子諸葛尚說(shuō)的，也不是諸葛瞻說(shuō)的。

第三，雖說(shuō)正史上找不到諸葛瞻在臨死前說(shuō)要制約姜維的遺言，但歷史上的諸葛瞻和姜維確實(shí)有很大矛盾，諸葛瞻確實(shí)有制衡姜維權(quán)力的想法。

解釋這一點(diǎn)，要從諸葛亮的遺囑說(shuō)起。

諸葛亮生前，有兩次指定繼承人，第一次指定的繼承人是蔣琬、費(fèi)祎、董允。證據(jù)出自諸葛亮的《出師表》。

至於斟酌損益，進(jìn)盡忠言，則攸之、祎、允之任也�！�—《三國(guó)志·諸葛亮傳》

第二次指定的繼承人是蔣琬，證據(jù)出自《三國(guó)志·蔣琬傳》。

表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬�！薄�—《三國(guó)志·蔣琬傳》

從這兩次指定繼承人可以看出，諸葛亮其實(shí)并沒(méi)有指定姜維接班，所謂姜維接班，實(shí)際上只是《三國(guó)演義》杜撰的而已。

但是我們知道，姜維后來(lái)在費(fèi)祎死后，他還是間接接班了，掌管了蜀漢的軍權(quán)。于是這就導(dǎo)致了一個(gè)問(wèn)題。

蜀漢政權(quán)內(nèi)部的派系本來(lái)就很多，陳祗、閻宇和黃皓等人各成一派，相互爭(zhēng)權(quán)奪利。而姜維既不是益州人，也不是荊州人，他是隴西天水人，他和蜀漢內(nèi)部勢(shì)力的關(guān)系，實(shí)在談不上有多融洽。大家瞧他的時(shí)候，多多少少會(huì)帶著有色眼鏡和降將身份看他，覺(jué)得他一個(gè)涼州人沒(méi)資格坐在大將軍的高位上。

并且姜維擁兵屢次北伐，都是徒勞無(wú)功，極大消耗了蜀漢的元?dú)�，所以蜀漢內(nèi)部的派系看姜維，就更不順眼了。盡管說(shuō)，姜維對(duì)諸葛亮非常尊重，對(duì)劉禪也非常忠誠(chéng)。但他的身份和他的戰(zhàn)績(jī)，確實(shí)拿不出手，所以大家就更想把他擠下去了。

可是擠下姜維，談何容易，最直接的一個(gè)問(wèn)題就是讓誰(shuí)去擠呢？誰(shuí)又有足夠的能力和威望取代姜維呢？這個(gè)時(shí)候大家就想到了諸葛亮的兒子諸葛瞻。

諸葛瞻生于公元227年，他出生時(shí)，父親諸葛亮已經(jīng)46歲了。大家應(yīng)該知道，諸葛亮一生只活了54歲，所以諸葛亮病死時(shí)，諸葛瞻其實(shí)只是個(gè)孩子，他從父親那里，沒(méi)有得到太多的真?zhèn)鳌?/p>

諸葛瞻17歲時(shí)，迎娶了劉禪的女兒，被封為騎都尉，做了劉禪的女婿，被岳父劉禪寄予了很大的希望。

18歲時(shí)，諸葛瞻出任左羽林中郎將，掌管禁衛(wèi)軍，掛侍中頭銜，相當(dāng)于是蜀漢政府的秘書(shū)長(zhǎng)。因?yàn)槭駶h官民都懷念諸葛亮，諸葛瞻又精通書(shū)法繪畫(huà)，記憶力強(qiáng)，才思敏捷，因而他當(dāng)時(shí)很受歡迎。每當(dāng)朝廷頒布一項(xiàng)好的政令，盡管這跟諸葛瞻沒(méi)關(guān)系，但百姓們?nèi)匀粫?huì)互相轉(zhuǎn)告說(shuō)：“這都是老丞相諸葛武侯的主意！”

因此可以看出，不光是劉禪對(duì)他很重視，就連老百姓對(duì)諸葛瞻也是寄予了很大希望，覺(jué)得蔣琬、費(fèi)祎只不過(guò)是給諸葛瞻過(guò)渡的，蜀漢未來(lái)的宰相，非得諸葛瞻來(lái)當(dāng)不可。

所以說(shuō)，諸葛瞻從小就因?yàn)楦赣H的關(guān)系，受到了過(guò)分的渲染，有些名過(guò)其實(shí)，變成了蜀漢的政治圖騰。當(dāng)大家想反對(duì)政敵時(shí)，最好的辦法就是搬出諸葛瞻，借用他的威望打擊政敵。當(dāng)然其實(shí)也就是借用諸葛亮的威望。

好，既然大家如此看重諸葛瞻，那他又有什么作為呢？

關(guān)于諸葛瞻的作為，六個(gè)字可以總結(jié)——沒(méi)有任何作為。

諸葛瞻33時(shí)，官至尚書(shū)左仆射、軍師中郎將。相當(dāng)于副宰相兼總參謀長(zhǎng)。第二年，又執(zhí)掌尚書(shū)臺(tái)，統(tǒng)領(lǐng)國(guó)事，相當(dāng)于宰相。但是由于當(dāng)時(shí)劉禪寵信的宦官黃皓只手遮天，朝中大臣都不敢招惹他，所以諸葛瞻所謂的統(tǒng)領(lǐng)國(guó)事，只是徒有虛名而已。而諸葛瞻壓根不敢招惹黃皓。

諸葛瞻35歲那一年，姜維最后一次北伐無(wú)功而返，蜀漢舉朝皆噴姜維，諸葛瞻在此時(shí)此刻也指責(zé)姜維好戰(zhàn)無(wú)功，致使國(guó)內(nèi)疲敝，上表給劉禪，要求罷免姜維的兵權(quán)，但沒(méi)有成功。他的這一行為很顯然就是挑柿子撿軟的捏，他惹不起黃皓，就欺負(fù)姜維。

不過(guò)由于黃皓想殺姜維，把事鬧大了，劉禪為了維穩(wěn)，就保了姜維，諸葛瞻想捏姜維獲取軍權(quán)的想法，最后落空了。

到了第二年，諸葛瞻36歲，魏國(guó)征西將軍鄧艾甘冒奇險(xiǎn)，率領(lǐng)軍隊(duì)從山地翻滾而下，繞開(kāi)蜀國(guó)守軍，攻入蜀漢腹地。諸葛瞻率部前往抵抗。臨陣猶豫不決，錯(cuò)失先機(jī)，未能占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，致使鄧艾長(zhǎng)驅(qū)直入進(jìn)入平原擊敗先頭部隊(duì)，諸葛瞻退守錦竹。

之后，諸葛瞻在綿竹力戰(zhàn)而亡。而蜀漢在不久后也滅亡了。

綜上所述，諸葛瞻這個(gè)人，確實(shí)是有點(diǎn)名過(guò)其實(shí)了。他或許有些才華，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如父親諸葛亮。然而，由于諸葛亮的關(guān)系，大家對(duì)他都寄予了厚望，覺(jué)得他就應(yīng)該接班，把他捧得太高了。而諸葛瞻又沒(méi)有主見(jiàn)，容易被別人的想法主張帶跑偏，所以當(dāng)大家都在噴姜維時(shí)，諸葛瞻就難免隨大流的也跟著一起噴姜維。

一來(lái)，姜維屢次北伐無(wú)功而返，他也確實(shí)該被噴。不僅朝內(nèi)文官?lài)娝�，前線的武將廖化等人也在噴他。

二來(lái)，諸葛瞻背負(fù)重托，他心里面也想把姜維的兵權(quán)收回來(lái)。畢竟蜀漢的相權(quán)和兵權(quán)是一體的，兵權(quán)長(zhǎng)時(shí)間捏在姜維手上，諸葛瞻的相權(quán)難免有被架空的嫌疑。或許諸葛瞻想的是，先收回姜維的兵權(quán)，再制約黃皓。亦或許，這就是劉禪授意的。（諸葛瞻不敢惹黃皓的原因就是劉禪支持黃皓，諸葛瞻其實(shí)也只是在秉承劉禪的意向）

最后做個(gè)總結(jié)。

①：諸葛瞻掌管相權(quán)后，“除黃皓”和“制姜維”是他的兩大政治目標(biāo)。但是除黃皓和制姜維的目的不同。諸葛瞻針對(duì)姜維，只是他覺(jué)得兵權(quán)就應(yīng)該在自己手上，他只是想拿回本該屬于自己的東西而已。并且當(dāng)時(shí)姜維的風(fēng)評(píng)不好，這也給了諸葛瞻“制姜維”機(jī)會(huì)。如不然，諸葛瞻不會(huì)“制姜維”。他自己到底有幾斤幾兩，他心里沒(méi)數(shù)？

②：所謂“吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維”，這只是唐朝人李吉甫對(duì)蜀漢當(dāng)時(shí)的矛盾，做的一個(gè)馬后炮總結(jié)而已。諸葛瞻并沒(méi)有說(shuō)過(guò)這種話，在諸葛瞻眼里，姜維的問(wèn)題和黃皓的問(wèn)題，不是一碼事。黃皓是要?dú)⒌舻模ā安辉鐢攸S皓”），而姜維，諸葛瞻單純只是奪其兵權(quán)而已。

諸葛瞻，字思遠(yuǎn)，蜀漢丞相諸葛亮獨(dú)子。公元263年，鄧艾偷渡陰平，攻陷江油，向成都進(jìn)發(fā)。諸葛瞻父子為保護(hù)成都，率領(lǐng)五萬(wàn)御林軍在綿竹和鄧艾進(jìn)行決戰(zhàn)，發(fā)出了蜀漢最后的吶喊聲。他在決戰(zhàn)前，曾悲憤地說(shuō)：“我于內(nèi)不能除掉黃皓，于外不能制衡姜維，率軍不能守衛(wèi)國(guó)土”。

黃皓是蜀漢晚期宦官，其人陰險(xiǎn)狡詐，媚上欺下，禍亂朝綱，除掉他是可以理解的。而姜維繼承諸葛亮遺志，以“匡扶漢室”為己任，北伐中原，為什么諸葛瞻還要制衡他呢？歸納為三個(gè)原因，依據(jù)演義，簡(jiǎn)要分析如下。

其一，姜維窮兵黷武，連年北伐徒勞無(wú)功，白白消耗蜀漢國(guó)力。諸葛亮去世后，繼任者蔣琬和費(fèi)祎傾向于休養(yǎng)生息，恢復(fù)生產(chǎn)，提高人民生活水平，并將其定為基本國(guó)策。這時(shí)，姜維不安分，偏偏要北伐，還美其名曰，繼承丞相遺志，匡扶漢室。演義中是這樣描述的：

臣愿領(lǐng)王師，即以霸為鄉(xiāng)導(dǎo)官，進(jìn)取中原，重興漢室，以報(bào)陛下之恩，以終丞相之志。

然而，姜維北伐勞師動(dòng)眾，傷敵一千自損八百，即使是完勝，也會(huì)損失有生力量。何況姜維大多慘勝，還有大敗，還是進(jìn)攻方，損失比防御方曹魏大。

蜀漢就那么點(diǎn)人，那么點(diǎn)軍隊(duì)，都被其葬送了。姜維連年北伐，消耗了蜀漢僅有的人力、物力。在鐘會(huì)和鄧艾兩路大軍夾擊之下，有心殺賊無(wú)力回天，最終亡國(guó)。

其二，姜維作為魏國(guó)降將的代表，威脅蜀漢朝政。姜維本來(lái)是魏國(guó)天水中郎將，于公元228年投奔蜀漢，此后，受到諸葛亮的器重，一路扶搖直上。蜀漢政權(quán)的魏國(guó)降將主要是姜維、王平、夏侯霸三人，其中姜維成就最高，儼然是魏國(guó)降將首領(lǐng)。

雖然姜維矢志北伐，對(duì)蜀漢也是忠心耿耿，那也改變不了他曾是魏國(guó)將軍的事實(shí)。一個(gè)外來(lái)者，無(wú)論怎么努力，都和本土勢(shì)力有一道不可逾越的鴻溝。一個(gè)小村莊，有一天突然來(lái)了一個(gè)外來(lái)戶(hù)，他無(wú)論再怎么努力融入這個(gè)村莊，村民總會(huì)感覺(jué)他是外來(lái)者，與他有一層隔膜。只有這個(gè)外來(lái)者的第二代，在那個(gè)村莊出生，才可能徹底融入這個(gè)小集體。

因此，在蜀漢本土勢(shì)力如諸葛瞻、董厥、譙周等人的眼里，姜維都是一個(gè)外來(lái)戶(hù)，可以使用，卻不可以重用。萬(wàn)一哪一天，姜維重歸曹魏或者倒打一耙，對(duì)蜀漢反咬一口，諸葛瞻他們都不知道去哪哭。演義中是這樣描述的：

眾視之，乃天水冀人也，姓姜名維，字伯約。父名冏，昔日曾為天水郡功曹，因羌人亂，沒(méi)于王事。維自幼博覽群書(shū)，兵法武藝，無(wú)所不通；奉母至孝，郡人敬之。后為中郎將，就參本郡軍事。

其三，姜維擁兵自重，已打破蜀漢政治平衡。古代任何一個(gè)朝廷，皇帝要想穩(wěn)坐帝位，最重要的是要平衡各派政治勢(shì)力。如劉備時(shí)期，有關(guān)羽張飛元老派、諸葛亮荊州派、法正益州派、馬超新附派，劉備作為紐帶將各派系有機(jī)結(jié)合起來(lái)，擰成一股繩子。

這樣的朝廷才是最穩(wěn)定的。而漢獻(xiàn)帝朝廷，丞相曹操大權(quán)在握，魏國(guó)后期，司馬懿、司馬師和司馬昭相繼掌權(quán)，這些人都是走的“自己架空皇帝，子孫改朝換代”的模式。

因此，不管姜維擁兵自重的出發(fā)點(diǎn)是啥，他都犯了大忌。蜀漢百分之九十的軍隊(duì)都在姜維手上，如果他有不臣之心，誰(shuí)能和姜維抗衡。即使他再忠心，再值得信任，皇帝也不能將自己的身家性命交給他。

人心是會(huì)變的，把姜維放在那個(gè)位置，時(shí)間久了，他會(huì)想更進(jìn)一步。即使本人忠心耿耿，那他的兒子呢，很有可能李代桃僵的。如曹操之子曹丕以魏代漢，司馬昭之子司馬懿以晉代魏，這些都是活生生的例子。

黃皓是宦官，是后主劉禪的代言人，是秉承皇帝旨意的，翻不起多大的浪花，而姜維是統(tǒng)兵在外的大將，很有可能打著“將在外君命有所不受”的幌子，私自擴(kuò)張自己的勢(shì)力，架空皇帝。因此，諸葛瞻看在眼里，痛在心里，對(duì)于黃皓和姜維，他更想制衡的是姜維。他是大忠臣諸葛亮的獨(dú)子，也是蜀漢駙馬，有義務(wù)為蜀漢的朝廷健康發(fā)展盡一份自己的力量。

你是如何看待姜維的？

歡迎關(guān)注，講述三國(guó)故事，了解那段鮮為人知的歷史。

諸葛瞻是諸葛亮的長(zhǎng)子，此子少年成名，聰明好學(xué)，在諸葛亮死后，蜀漢政權(quán)就將對(duì)諸葛亮期望全部轉(zhuǎn)移到諸葛瞻身上。奈何諸葛瞻志大才疏，名過(guò)其實(shí)，他主政國(guó)事后，對(duì)內(nèi)不能鏟除奸佞宦官黃皓；對(duì)外又無(wú)法調(diào)動(dòng)大將軍姜維。因此諸葛瞻雖然名義上擔(dān)任蜀漢丞相，實(shí)際上他權(quán)力小得可憐；盡管諸葛瞻名聲如雷貫耳，但是跟他父親比起來(lái)差得太遠(yuǎn)了。諸葛瞻遺言“吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維”反應(yīng)了諸葛瞻的“丞相”職位名不副實(shí)，同時(shí)也反應(yīng)了他執(zhí)政水平差。

諸葛瞻有一位好父親，因此他成為官二代，且升官速度十分的快。17歲時(shí)諸葛瞻迎娶公主，官拜騎都尉；18歲時(shí)諸葛瞻官拜羽林中郎將，35歲時(shí)與輔國(guó)大將軍董厥共同執(zhí)掌尚書(shū)臺(tái)政務(wù)，統(tǒng)領(lǐng)國(guó)事。諸葛亮死后蜀漢政權(quán)就再?zèng)]有設(shè)置丞相一職了，諸葛瞻執(zhí)掌尚書(shū)臺(tái)政務(wù)實(shí)際上就是當(dāng)上了丞相，全國(guó)軍政統(tǒng)歸他節(jié)制。當(dāng)時(shí)宦官黃皓十分得寵，皇帝劉禪對(duì)他言聽(tīng)計(jì)從，黃皓玩弄權(quán)術(shù)，弄得蜀漢官場(chǎng)一片烏煙瘴氣，人心渙散。統(tǒng)領(lǐng)國(guó)事的諸葛瞻對(duì)黃皓一點(diǎn)辦法沒(méi)有，只能任由黃皓弄權(quán)獻(xiàn)媚，國(guó)家情況每況愈下。姜維作為大將軍，一心要收復(fù)中原失地，因此他先后六次北伐，每次都興師動(dòng)眾，結(jié)果都是小勝小捷，長(zhǎng)此以往，蜀漢國(guó)力越來(lái)越虛弱。對(duì)于姜維支持北伐，諸葛瞻也是一點(diǎn)辦法沒(méi)有，他無(wú)法讓姜維聽(tīng)他號(hào)令行事。

諸葛亮當(dāng)丞相時(shí)，全國(guó)軍政皆他說(shuō)了算，沒(méi)有人敢反對(duì)諸葛亮，包括皇帝劉禪，因此諸葛亮能成就北伐的大功業(yè)。諸葛瞻總領(lǐng)國(guó)事后，沒(méi)有人聽(tīng)他的，大家都把他當(dāng)成擺設(shè)，按理說(shuō)大將軍姜維應(yīng)該聽(tīng)諸葛瞻的調(diào)令；宦官黃皓更不應(yīng)該干政，干政就應(yīng)該處死他。諸葛瞻權(quán)謀手段、威望能力皆不及父親遠(yuǎn)矣，在其位卻無(wú)法謀其政，不亦悲乎！鄧艾領(lǐng)兵進(jìn)入蜀地后，諸葛瞻親自統(tǒng)兵迎敵，他或許想通過(guò)軍功增加自己的威望，卻不想第一次領(lǐng)兵出戰(zhàn)就兵敗身死了。死前諸葛瞻總結(jié)自己的一生：吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油，吾有三罪，何面目返。他說(shuō)的這三罪其實(shí)就是證明了他父親對(duì)他的評(píng)價(jià)：聰慧可愛(ài)，嫌其早成，恐不為重器耳。