即使李世民麾下沒有程咬金、秦瓊、尉遲敬德，也仍然會(huì)發(fā)生“玄武門之變”。

這是因?yàn)楸�發(fā)“玄武門之變”的原因，是唐朝初年太子李建成集團(tuán)，與秦王李世民集團(tuán)產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。在歷史上，凡是發(fā)生流血政變，都不是偶然因素造成的。

(唐高祖李淵)

太子李建成、秦王李世民兄弟同樣如此，唐高祖李淵能夠取得天下，秦王李世民功不可沒。無論是當(dāng)初在太原慫恿李淵起兵，還是在李淵稱帝建國(guó)以后，繼續(xù)掃除割據(jù)勢(shì)力的過程中，李世民都發(fā)揮了不可替代的作用。

當(dāng)然，這并不表示太子李建成就是無能之輩，而是說在唐初的政壇上，以秦王李世民為首的軍功集團(tuán)，占據(jù)著舉足輕重的地位。

(太子李建成)

因此，即使太子李建成是明正言順的國(guó)之儲(chǔ)君，卻也不得不顧忌秦王李世民及其麾下軍功集團(tuán)的巨大影響力！

隨著李世民的威望越來越高，李建成感覺到了自己的地位有所動(dòng)搖，而且也擔(dān)心即使李淵死后，自己能夠順利繼位，也無法控制局面。所以，李建成和李世民之間的矛盾，便逐漸因激化而變得不可調(diào)和。

也因此才會(huì)出現(xiàn)，即使唐高祖李淵想讓秦王李世民出鎮(zhèn)洛陽，主持“自陜以東的天下”，仍然受到了太子李建成和齊王李元吉的阻攔。為什么會(huì)這樣？就是因?yàn)樘�子和齊王害怕李世民尾大不掉，成為威脅李建成未來統(tǒng)治的心腹大患！

(齊王李元吉)

公元626年夏季，朝廷接到了突厥即將大舉南侵的警報(bào)。太子李建成和齊王李元吉決定抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，先抽空秦王李世民麾下的精兵猛將，然后再對(duì)孤立無助的李世民痛下殺手！因此便說動(dòng)李淵任命李元吉為帥，率兵迎戰(zhàn)突厥，并調(diào)用秦王麾下的尉遲敬德、秦瓊等大將隨同出佂。

形勢(shì)萬分危急，感到了危險(xiǎn)正在迫近的秦王李世民，怎肯束手待斃？于是，便與長(zhǎng)孫無忌、尉遲敬德等人商議對(duì)策。最后，終于下定發(fā)動(dòng)“玄武門之變”的決心。決意搶在太子李建成和齊王李元吉之前，趁其不備一舉鏟除政治對(duì)手。玄武門之變，因此而爆發(fā)！

(秦王、唐太宗李世民)

綜上:玄武門之變的爆發(fā)是唐朝初年，太子李建成、齊王李元吉集團(tuán)和秦王李世民集團(tuán)不可調(diào)和的產(chǎn)物！既是形勢(shì)所迫，也是雙方矛盾激化的必然結(jié)果。因此即使沒有程咬金、秦瓊、尉遲敬德等人的協(xié)助，不肯坐以待斃的李世民也會(huì)依靠其他將領(lǐng)的支持，向太子李建成和齊王李元吉發(fā)難，所以依然會(huì)爆發(fā)玄武門之變！

其實(shí)有沒有程咬金、秦瓊、尉遲恭，并不能影響李世民要不要發(fā)動(dòng)玄武門之變。甚至可以說有沒有他們幾個(gè)，對(duì)李世民影響并不是太大。

任何歷史發(fā)展都不會(huì)因?yàn)橐粋�(gè)人，或者某一些人的存在或者死亡而改變，也就是我們說的“離開誰都能活”。

一、程咬金等人的“重要性”

程咬金等人之所以在我們看來厲害到不可替代，主要還是受到《隋唐演義》的影響。

說起程咬金就是那個(gè)整天笑瞇瞇，胖乎乎的混世魔王，尤其是程咬金的三板斧更是深入人心，甚至還做過幾天的皇帝。

秦瓊更是義氣無雙，人帥武功高，救過李元霸，幫助李世民取得天下。尉遲恭也是武功高強(qiáng)，甚至還有黑白夫人相伴。

總之這幾人滿足了我們對(duì)江湖，對(duì)英雄，對(duì)義氣熱血等等的期望要求。李世民要是沒有這幾人的幫助，簡(jiǎn)直什么都不是，這些都是來至于《說唐》和《隋唐演義》的影響。

事實(shí)呢？

武德二年陳咬金、秦瓊才投靠李世民，之前幾人跟過李密，也跟隨過王世充，唯獨(dú)沒有接觸過李世民。而尉遲恭更是在武德三年才投降李世民，之前甚至和李世民交過戰(zhàn)。

二、其實(shí)沒我們想的那么重要

正史不是《隋唐演義》，三人對(duì)李世民來說，也沒我們想的那么重要。

李世民手下的名臣勇將有很多，凌煙閣二十四功臣就意味著至少有二十一位能和他們媲美的人物。秦王府十八學(xué)士意味著李世民并不缺少后備人才。

程咬金等人對(duì)于李世民來說，可能非常重要，但是絕對(duì)不是不可或缺。智謀如劉文靜，勇武如羅士信，單獨(dú)拿出來，作用可不比三人差多少，結(jié)果兩人死后，李世民該如何還是如何。

并且起初程咬金等三人還沒有投降的時(shí)候，李世民一樣也是百戰(zhàn)百勝，甚至打敗了有程咬金和秦瓊的李密，也打敗了尉遲恭效忠的劉武周。

所以說，他們?nèi)�人真沒我們想的那么不可或缺。

三、玄武門事件的發(fā)動(dòng)，和有沒有三人關(guān)系也不大。

既然三人沒那么重要，玄武門之變也就不是三人在不在能決定的了。

在玄武門事變發(fā)生之前，太子李建成和齊王李元吉，對(duì)李世民便步步緊逼。

李建成先是連同李淵后宮嬪妃，以李世民得功勞太大，權(quán)利太大等理由，對(duì)李淵進(jìn)行狂轟亂炸，讓李淵疏遠(yuǎn)李世民。

然后李建成分化拉攏李世民身邊的武將，甚至拉攏尉遲恭不成，還派人進(jìn)行過刺殺。程咬金也遭遇貶斥，房玄齡、杜如晦等人甚至收到不許再幫助秦王李世民的命令。

最后李建成等人還是不死心，不僅奪去了李世民得兵權(quán)和將士，還準(zhǔn)備暗殺李世民。

這個(gè)時(shí)候的李世民怎么辦？只有學(xué)一只急了眼的兔子—跳墻！

無論李世民想還是不想，為了自保也為了那個(gè)皇位，李世民只能通過兵變這種途徑開達(dá)到目的。當(dāng)時(shí)李淵也李世民有了防備，甚至默許李建成針對(duì)李世民的行為。

這種情況下，李世民自己無法通過李淵的信任來解除危機(jī)，如果再不動(dòng)手等身邊的人散了，手下將士走了，就真的沒機(jī)會(huì)了。

李世民當(dāng)時(shí)的處境決定了，即使沒有玄武門事變可能也會(huì)有朱雀門、長(zhǎng)安城等等事件的發(fā)生。除非李世民愿意等死。

而這種兵變的發(fā)生，無論有沒有秦叔寶等人，都會(huì)進(jìn)行。有了幾人，無非就是多了幾位信任的猛將，可是缺了這幾人，玄武門事變一樣會(huì)進(jìn)行，那怕失敗也比坐以待斃強(qiáng)。

所以說，李世民即使沒有程咬金、秦瓊、尉遲恭，一樣會(huì)發(fā)動(dòng)玄武門之變，因?yàn)樾�武門事件本身就是一場(chǎng)圍繞皇位的大勢(shì)所趨。

按照歷史的走向，以李世民的為人與行事作風(fēng)必定會(huì)走到最后一步“兵戎相見”。

分析玄武門事變，我們從人物開始。

斐寂：李淵的跟班，時(shí)任宰相個(gè)人能力一般卻是第一批支持李淵造反的人，支持李建成。

張婕妤：李淵寵妃，被李建成收買經(jīng)常配合太子誣陷李世民。聽說和李元吉有私情。

程知節(jié)，秦瓊原來是瓦崗寨的匪首，由于李密內(nèi)亂被迫投靠李世民。尉遲恭原來是劉黑闥的手下，劉黑闥戰(zhàn)敗投降李世民。他們都是能征善戰(zhàn)的武將。

在政變中武將群扮演的角色往往是殺戮，而文臣的出謀劃策似乎更加關(guān)鍵。

房謀杜斷在貞觀年間成為佳話，他們成為杰出的宰相。在政變中他們的作用是設(shè)定計(jì)劃。

另一個(gè)人物叫長(zhǎng)孫無忌，他是李世民老婆的哥哥后來權(quán)傾朝野的國(guó)舅，他的利益與李世民息息相關(guān)。

玄武門之變之所以李世民勝利，還有一個(gè)不得不提的小人物――常何，玄武門執(zhí)行禁衛(wèi)總領(lǐng)（原太子親信，關(guān)鍵時(shí)候投向李世民）。

一，政變之前，矛盾的激化。

在李淵太原起兵開始李世民就南征北戰(zhàn)，為唐朝的統(tǒng)一立下了赫赫戰(zhàn)功�？梢哉f唐朝有一半以上的疆土是李世民打下的。

唐朝定都長(zhǎng)安之后就立李建成為太子，從此太子監(jiān)國(guó)很少出征，在軍中的威信自然不足。為了鞏固太子的地位李淵安排李建成收編了山東，從此在軍隊(duì)方面兄弟兩不分伯仲。

李淵欲傳位給李建成卻有覺得對(duì)不起功勞赫赫的李世民，于是賜“天策府”允許建“弘文館”；間接使李世民在政治上能與太子分庭抗禮。

二，暗斗。

暗斗的焦點(diǎn)是得到李淵的支持或鞏固太子之位或取而代之。

李世民在政治上有天策府、弘文館學(xué)士的支持；軍事上有一批利益相關(guān)的武將擁護(hù)�？上�他與斐寂、以及后宮寵妃關(guān)系一般。

張婕妤經(jīng)常配合李元吉誣陷李世民的大臣。程知節(jié)、尉遲恭、房玄齡、杜如晦等都被迫先后離開天策府。

斗爭(zhēng)的最后階段，李世民的身邊只剩下長(zhǎng)孫無忌和不愿離開的尉遲恭。

暗斗階段李世民一敗涂地。

三，殊死一搏。

按照正常形勢(shì)的發(fā)展，李世民已經(jīng)里皇位越來越遠(yuǎn)，在皇位的爭(zhēng)奪中處于絕對(duì)的劣勢(shì)。

公元626年突厥再次襲擊邊境，李建成推薦李元吉帶領(lǐng)段志玄、程咬金、尉遲恭、秦瓊等出戰(zhàn)。欲給李世民最后一擊，徹底將李世民擺平。

得到消息的李世民在杜如晦、長(zhǎng)孫無忌、房玄齡、尉遲恭等人的慫恿下，決定先下手為強(qiáng)。

設(shè)計(jì)騙李建成與李元吉進(jìn)宮面圣，李建成以為玄武門守將~常何是自己人，于是在得到張婕妤傳來的消息后依然有恃無恐的進(jìn)入，結(jié)果就這樣領(lǐng)了盒飯。

題主提到的三個(gè)人在整個(gè)事件中起到作用并不大。

無非是推波助瀾，慫恿、動(dòng)手的作用。

從前期的儲(chǔ)君之爭(zhēng)、到后來的孤注一擲；李世民付出的努力絕不會(huì)因?yàn)閹讉�(gè)武將而改變。

他們都是玄武門之變的功臣，但他們并不是決定性人物。他們只是這道數(shù)學(xué)題中的充分非必要條件，而李世民才是整個(gè)事件的充分必要條件。

不一定！根據(jù)史書記載李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變前，李世民猶豫不決，最全力賣力勸說李世民先下手為強(qiáng)發(fā)動(dòng)玄武門之變的是尉遲恭。其他人都處于觀望狀態(tài)！

而尉遲恭分析很清楚，如果李世民不反擊李建成他們，李世民手下那些文臣武將看不到未來的前途，和對(duì)方的斬草除根動(dòng)向，就會(huì)主動(dòng)離開李世民。

史書里記載，經(jīng)過蔚遲恭再三勸說，李世民才拿定主意，先派蔚遲恭去請(qǐng)房玄齡兩個(gè)謀士，還說如果他們不來見他，就讓蔚遲恭拿李世民劍押他們來。

而蔚遲恭去見房玄齡他們，他們沒有拒絕，立刻避人耳目來見李世民，然后商議了玄武門之變。而秦瓊和程咬金他們更是后來的。

在玄武門之變中，蔚遲恭功勞最大，救李世民，殺李元吉，護(hù)衛(wèi)震懾李淵。成為李世民最為看重的忠他之臣！

所以根據(jù)史書，李世民是在蔚遲恭再三鼓動(dòng)下才先下手為強(qiáng)發(fā)動(dòng)玄武門之變的。到史書是當(dāng)權(quán)者安排史官書寫，為了吹捧李世民的功績(jī)，減少過失，也有可能李世民特意安排把發(fā)動(dòng)玄武門之變主責(zé)任推說是蔚遲恭鼓動(dòng)的。

這樣根據(jù)推斷，李世民和李建成李元吉發(fā)生分裂是必然會(huì)發(fā)生的，沒有蔚遲恭，程咬金，秦瓊等人，至于會(huì)不會(huì)發(fā)生玄武門之變就不一定了。

朋友您好！很高興回答你的問題。

首先，就算李世民沒有程咬金、尉遲恭、秦瓊等人，他同樣會(huì)發(fā)動(dòng)玄武門之變。

1.先介紹一下李世民為什么要發(fā)動(dòng)玄武門之變。

（1）李世民是唐高祖李淵的次子，而古代講究嫡長(zhǎng)子繼承制，也就是說，一般情況下李世民沒有機(jī)會(huì)坐上皇帝。但李世民這個(gè)人其實(shí)是非常有野心的，為什么這么說呢？唐高祖李淵太原起兵并不是李淵的主意，而是李世民這個(gè)二兒子的主意，可見李世民對(duì)那至高權(quán)力的渴望，既然太子李建成不死，自己當(dāng)不上皇帝，自然要放手一搏。

（2）李世民在李淵起兵壯大的過程中，功勞巨大，掌握著大部分的軍權(quán)，諸多的武將如秦瓊、尉遲恭和程咬金等人也都擁護(hù)他；而相比于李世民的能力貢獻(xiàn)，李建成這位太子大哥自然要遜色一些，所以為了對(duì)抗李世民，鞏固自己的太子之位，李建成和老三李元吉先是說服李淵將李世民的主要謀士房玄齡和杜如晦驅(qū)逐出秦王府，之后更是將李世民手下的猛將一個(gè)個(gè)放到各地做官，不斷地削弱李世民的勢(shì)力，后來借口突厥犯邊，企圖將李世民的所有軍權(quán)全部轉(zhuǎn)交給李元吉，對(duì)于李世民來說可謂是“釜底抽薪”，要是沒有軍權(quán)，李世民便是“案板上的魚肉”，所以，李世民只能拼死一搏，發(fā)動(dòng)玄武門之變。

（3）李世民手下的謀士武將都指望跟隨李世民建功立業(yè)呢，卻被太子李建成和李元吉一派瘋狂的打壓，不僅面臨著勢(shì)力上的威脅，更面臨著人身安全的風(fēng)險(xiǎn)。所以這群人都鼓動(dòng)李世民造反，奪取政權(quán)。若是李世民不聽，要么眼睜睜看著自己走向滅亡，要么手下的人全部背叛他投靠別人，這無論是哪一種，李世民都承受不起，所以只能選擇發(fā)動(dòng)玄武門之變，殺掉李建成李元吉，自己當(dāng)太子當(dāng)皇帝。

2.玄武門之變?yōu)槭裁茨茼樌�成功�?/strong>

一方面自然是李世民一方的實(shí)力雄厚、有備而來；另一方面也是受李淵的影響，在李建成和李世民之間，雖然表面上稍微偏向于李建成，但總體來說還是中立的，但凡李淵真的幫助李建成打壓李世民，那李世民早就垮臺(tái)了，哪里來的實(shí)力與太子李建成抗衡。從后來李淵退位放了太上皇后，李世民年年給李淵祝賀，一家人其樂融融，可以看出李淵應(yīng)該是中立的，所以李世民才對(duì)這個(gè)父親沒有怨念，好生伺候。而李淵身為皇帝，對(duì)于李世民在他的眼皮子底下發(fā)動(dòng)玄武門之變，殺害李建成，事先竟然一點(diǎn)都不知道，我認(rèn)為這是不科學(xué)的，很可能是李淵在兩個(gè)兒子之間做不出選擇，所以只能任由他兩斗，最后活下來的就是最終的勝者。所以說，李世民玄武門之變能夠成功，也與李淵的放任有關(guān)。

3.就算沒有程咬金、秦瓊、尉遲恭、長(zhǎng)孫無忌等人，李世民也必定會(huì)發(fā)動(dòng)政變。

自古以來，皇家無兄弟，太子李建成和老三李元吉一直關(guān)系很好，兩個(gè)人是一伙的，而次子李世民在唐朝建立中立下了不世功勛，名聲赫赫，兩個(gè)人之間必有一戰(zhàn)，就算李世民不發(fā)動(dòng)玄武門之變，李建成在當(dāng)上皇帝后也不會(huì)放過這個(gè)功高震主的弟弟。所以，為了皇位、為了生存，兩人只能活一個(gè)人。所以就算李世民沒有那些猛將，他也一定會(huì)發(fā)動(dòng)政變，奪取政權(quán)，這是必然的。

總結(jié)：如果李世民沒有程咬金、尉遲恭、秦瓊等人，也一定會(huì)發(fā)動(dòng)玄武門之變。