崇禎初年,明朝的北方邊防形勢(shì)頗為吃緊,除了要對(duì)付遼東的后金,還要對(duì)付漠南的蒙古,他們的鐵騎隨時(shí)可以從山海關(guān)到居庸關(guān)一線威脅北京。
因?yàn)檫@個(gè)緣故,思宗在任命袁崇煥為督師出山海關(guān)處理遼東軍務(wù)的同時(shí),根據(jù)袁崇煥的推薦,任命三朝元老王象乾以兵部尚書兼右都御史督師行邊,撫馭漠南蒙古,總督宣大(宣府、大同)。
當(dāng)時(shí)漠南蒙古的插漢虎墩兔攻掠哈喇慎、白黃臺(tái)吉、卜失兔諸部,危及宣府、大同。思宗在平臺(tái)召見王象乾時(shí),討論了這一形勢(shì)。思宗隔著御案對(duì)近在咫尺老臣說:卿三朝元老,忠猷素著,見卿矍鑠,知督師袁崇煥薦舉不差,有何方略可面陳來?王象乾以他多年之經(jīng)驗(yàn),力主招撫插漢虎墩兔,建議皇上把他們安插在薊鎮(zhèn)沿邊住牧,為我藩籬,東擁關(guān)門以斷右臂,則永無邊患。
思宗不無拒憂地問:插漢如不愿受撫怎么辦?王象乾答:從容聯(lián)絡(luò),撫亦可成。思宗仍感疑惑,在一旁的閣臣劉鴻訓(xùn)插話:虎酋(即插漢)知道王象乾到來,立即后退六百里。思宗又問:倘款事不成如何?王象乾便向皇上悄聲密語一番。思宗聽了很高興地說:卿撫插酋于西,袁崇煥御敵于東恢復(fù)成功皆賴卿等之力。
顯然他對(duì)于任用袁、王兩位督師是很滿意的,對(duì)他們寄予很大的期望。為此他特地叮囑王象乾去和袁崇煥共同協(xié)商邊防大計(jì)。袁、王兩督師計(jì)議的結(jié)果不謀而合,英雄所見略問:撫西以拒東。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單:“西靖東自寧,虎(墩兔)不款,而東西并急。”
撫西以拒東的戰(zhàn)略方針自有可取之處,使明朝可以集中兵力于遼東。但是也透露出袁、王兩人對(duì)邊防缺乏信心的內(nèi)心世界,不得已退而求其次。文秉的評(píng)論是有道理的:“崇煥原知遼不可復(fù),冀以款羈縻歲月耳。觀其舉薦象乾意可知矣。蓋象乾專主撫也。”
后來的事實(shí)表明,他們的方略并未奏效,因?yàn)榛侍珮O也深知漠南蒙古地位的重要性,極力拉攏,又是聯(lián)姻,又是盟誓,又是封賞,力圖為其南下尋找更多的突破口。在雙方爭(zhēng)奪漠南蒙古的竟?fàn)幹?皇太極的撫馭手段略占上風(fēng)。這就使明朝北方邊防出現(xiàn)了隱患,后金武裝隨時(shí)都可能乘虛而入。
當(dāng)時(shí)這種跡象已經(jīng)十分明顯。確實(shí),漠南蒙古勾結(jié)后金,為后金南下讓出通道,是不可忽視的隱患。遼東明軍內(nèi)部同室操戈,袁崇煥殺毛文龍,為皇太極發(fā)兵南下提供了一個(gè)極佳時(shí)機(jī)。
崇禎二年十月下旬,皇太極率后金兵與蒙古兵約十萬之眾,避開袁崇煥在寧遠(yuǎn)、錦州一線的重兵,繞道遼西,經(jīng)由哈喇慎部地面,選擇明朝邊防薄弱環(huán)節(jié)下手。他們?cè)缫褌芍E門一帶“兵馬瘦弱,錢糧不敷,邊堡空虛,戈甲朽壞”。因此很快突破喜峰口以西的長(zhǎng)城邊隘：大安口、龍井關(guān)、馬蘭嶼,乘虛而入,幾乎沒有遇到什么有效阻擊，就兵臨長(zhǎng)城南面的軍事重鎮(zhèn)遵化城下。
遵化縣城距離北京不過二三百里,滿洲鐵騎已經(jīng)威脅京師。這種突然襲擊讓紫禁城大吃一驚，十一月初一日京師宜布戒嚴(yán)。
面對(duì)這種局面,袁崇煥是責(zé)無旁貸的。長(zhǎng)城以南遵化至薊州線,屬于薊遼總理劉策的防區(qū),關(guān)內(nèi)防守疏虞,劉策負(fù)有直接責(zé)任是無可置疑的。袁崇煥此時(shí)“治兵關(guān)外,日夕拮據(jù)”(思宗語),自顧不暇,但他畢竟是薊遼督師,負(fù)有分兵成守薊州鎮(zhèn)的重任,從廣義上講,整個(gè)順天府都在薊州鎮(zhèn)的防務(wù)轄區(qū)之內(nèi),在這一地區(qū)出了問題,他脫不了干系。
于是他立即派總兵趙率教前往救援。趙率教原任薊鎮(zhèn)總兵,現(xiàn)已調(diào)任山海關(guān)總兵,是一員驍將。他接到命令后,火速馳援,行年三晝夜抵達(dá)三屯營(yíng)(薊州鎮(zhèn)的駐地),總兵朱國(guó)彥不讓他的部隊(duì)入內(nèi),只得策馬西向。十一月初四日,趙率教在遵化城下與滿蒙騎兵激戰(zhàn),身中流矢陣亡,全軍覆沒。趙率教為將廉勇,與滿桂并稱良將。
他的解圍失利使京師外圍頓時(shí)陷于危急之中。次日,敵兵包圍遵化縣城,城中起火,守軍崩潰,巡撫王元雅自縊,三屯營(yíng)副總兵朱來同等棄城逃跑。總兵朱國(guó)彥憤怒之極,把逃跑將領(lǐng)姓名張榜公布,然后偕妻子張氏上吊自殺。思宗得報(bào)后十分氣憤,立即在平臺(tái)召見廷臣責(zé)備邊防無效,詢問御敵方略。
在這種形勢(shì)下,袁崇煥不得不親自出馬,十一月初五日他督率副總兵張弘謨、參將張存仁、游擊于永綬、張外嘉、曹文詔等,進(jìn)入山海關(guān)內(nèi)增援。次日,又調(diào)參將鄭一麟、王承胤、游擊劉應(yīng)國(guó)以及總兵祖大壽接應(yīng)。
十一月初十日,剛?cè)腴w辦事的大學(xué)士成基命鑒于形勢(shì)的嚴(yán)峻,向皇上極力推薦原任內(nèi)閣輔臣孫承宗為兵部尚書兼中極殿大學(xué)士,督理兵馬錢糧駐通州(今通縣)以控馭東陲,確保京師安全。
思宗不但接受了這一推薦,而且特地召見剛剛履任的孫承宗,與他磋商京師防務(wù)大計(jì)。孫承宗是老資格的軍事家,久歷戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)袁崇煥過于收縮防線于京師外圍的消極部署有不同看法,他只贊成守薊州、順義、三河一線,而不贊成退守昌平、通州一線。
他對(duì)皇上說:“臣聞袁崇煥駐薊州,滿桂駐順義,侯世祿駐三河此為得策。又聞?dòng)仁劳夭?世祿駐通州,似未合宜�！彼甲趩�:“卿欲守三河何意?”孫承宗答:“守三河可以狙(敵)西奔,遏(敵)南下�！比游挥谒E州與通州之間,守住三河可以挫敗敵軍進(jìn)犯通州逼近京師的企圖,也可以防其南下香河武清,包抄京師南翼。
思宗一聽點(diǎn)頭稱是,進(jìn)而問道:“若何為朕保護(hù)京師?”孫承宗提出了諸如整器械、厚犒勞、固人心等具體措施,頗為思宗贊賞。思宗見孫承宗對(duì)京師防務(wù)胸有成竹,便改變對(duì)他的任命,說:“卿不須住通(州),其為朕總督京城內(nèi)外守御事務(wù),仍參帷幄�！�這樣孫承宗就不必前往通州去督理兵馬錢糧,而是留在京師擔(dān)負(fù)總督京城內(nèi)外防務(wù)的重任。他出宮時(shí)已是深夜,披星戴月巡視了都城的防務(wù)。殊不知到了次日半夜,思宗又改變主意傳旨孫承宗駐守通州。
當(dāng)時(shí)戰(zhàn)火已經(jīng)逼近京師四郊,孫承宗從東便門出城,率二十七騎冒著烽煙疾駛通州。趕到通州立即與保定巡撫解經(jīng)傳、御史方大任、總兵楊國(guó)棟登城固守。
二、京師輿論洶洶與滿清的“反間計(jì)”
此次虜變,暴露了兵部對(duì)于軍事情報(bào)的反應(yīng)過于遲鈍,聞警后又驚慌失措。其實(shí),之所以“連日不見動(dòng)靜”,是敵軍正在準(zhǔn)備直搗北京的計(jì)劃,東襲永平、關(guān)寧只不過是一個(gè)幌子而已。袁崇煥奉旨偵察后發(fā)現(xiàn),敵兵已經(jīng)越過薊州向西進(jìn)發(fā),便率兵跟躡。這是一招錯(cuò)著,理應(yīng)狙擊,而非跟躡。于是乎敵兵毫無阻擋地連陷京城東面屏障玉田、三河、香河、順義等城。
十一月十五日,袁崇煥趕到河西務(wù),與諸將計(jì)議前往北京。副總兵周文郁極力反對(duì),他認(rèn)為:大兵宜迎擊敵軍,不宜入都。況且敵軍在通州，我屯張家灣,離通州十五里,糧餉取給于河西務(wù),理應(yīng)在此戰(zhàn)守。外鎮(zhèn)之兵未奉明旨面輕易進(jìn)至京師城下,斷斷不可。
袁崇煥不聽,固執(zhí)己見:君父有急,顧不了這些,倘能濟(jì)事雖死無憾。在這種思想指導(dǎo)下,他率師直奔北京,于次日晚抵達(dá)廣渠門外。這一決策鑄成大錯(cuò)。
本來應(yīng)該把來犯之?dāng)匙钃跤谒E州至通州一線,展開決戰(zhàn),以確保京師安全�，F(xiàn)在他舍棄了這個(gè)上策,先是跟躡敵軍,后又退保京城,無異于縱敵深人,把戰(zhàn)火引到京城之下，此其一。
其二,袁崇煥的這種消極戰(zhàn)略引起了住在北京城外的皇親國(guó)戚與太監(jiān)的極大不滿,他們紛紛向朝廷控告袁崇煥聽任敵軍劫掠焚燒民舍,不敢一矢相加,城外戚畹中貴的別墅莊園被敵軍蹂躪殆盡。當(dāng)時(shí)民謠說:“投了袁崇煥,東人跑一半。”
其三,在京城民眾對(duì)袁崇煥普遍不滿的情況下,皇太極施離間計(jì)散布謠言說:后金與袁崇煥有密約在先,故意引建州兵進(jìn)入內(nèi)地。袁崇煥的上述部署恰恰印證了這種謠言,更加激起公憤。
這一切袁崇煥全然不知,他在前往京城的途中,向皇上上疏對(duì)指揮不力引咎自責(zé)。思宗下旨安慰:“卿治兵關(guān)外,日夕拮據(jù)而已,分兵戍薊,早見周防,責(zé)有分任。既統(tǒng)兵前來,其一意調(diào)度,務(wù)收全勝,不必引咎。”十七日晚,袁崇煥率軍抵達(dá)廣渠門外。
當(dāng)時(shí)京城戒嚴(yán),塘報(bào)無法送入,到半夜才奏報(bào)朝廷:“建虜薄城下�！贝稳�,消息傳開后,輿論嘩然,京城民眾紛紛指責(zé)袁崇煥“召敵。趙吉士《寄園寄所寄》說:“時(shí)督師袁崇煥握重兵壁城平,疑其有外心,大司馬募士能入袁營(yíng)探實(shí)者…公（沈文學(xué))慨然應(yīng)募……公說:天子能踐祚,即不次擢公,可謂公知己,固知必不忍負(fù)朝廷。但公列營(yíng)城外,而不入朝,天下何從識(shí)公忠誠(chéng)哉?臺(tái)省含沙,明主投抒,公族無噍類矣。且公往殺毛文龍,人已疑公,方冀公立功自贖,稍不盡節(jié),天下爭(zhēng)臠公,可不畏乎!”袁崇煥的悲劇終于釀成。
文震孟在他的日記中記錄了這幾天北京城中的動(dòng)態(tài)和反應(yīng):“(十一月)十八日,聞袁督師至城下。又云是奴囚奸細(xì)偽為袁者,憂惶殊甚。十九日,至朝中,洶洶而已。二十日,虜薄城六百,袁師殺相當(dāng)。至德勝門,滿桂總兵戰(zhàn)敗,城上放炮不能及虜,殺傷殘兵殆盡。晚刻,復(fù)至朝房會(huì)議,余以軍旅未學(xué),不敢為金聲之見……半夜聞警甚,舉家驚駭,坐以待旦”。可見“已已之變”的震動(dòng)之大,使得朝廷上下陷入惶惶不可終日的非常狀態(tài)之中。
實(shí)際情況確實(shí)如此。二十日,宣府總兵侯世祿、大同總兵滿桂屯兵德勝門,與來犯之?dāng)痴归_血戰(zhàn)。城上守兵發(fā)炮助戰(zhàn),誤傷滿桂所部將士,滿桂本人也負(fù)傷,率敗兵百余人退入關(guān)帝廟中,以后又避入德勝門甕城。
與此同時(shí),袁崇煥率總兵祖大壽在廣渠門與敵軍展開場(chǎng)殊死戰(zhàn),身先士卒的袁崇煥差一點(diǎn)被敵刀砍中,終于取得開戰(zhàn)后的一場(chǎng)大勝，迫使皇太極退兵南海子。
二十三日,思宗在平臺(tái)召見了袁崇煥、滿桂、祖大壽、黑云龍等將領(lǐng),以及新任兵部尚書申用懋。根據(jù)推斷,這時(shí)思宗已經(jīng)得知關(guān)于袁崇煥與皇太極有密約的謠言,但是為了穩(wěn)定軍心,驅(qū)逐來犯之?dāng)?也為了嘉獎(jiǎng)德勝門、廣渠門之戰(zhàn)的有功人員,他以若無其事的姿態(tài)召見這些手握重兵的臣下。
袁崇煥雖然還不知道皇太極的離間計(jì),但鑒于自已曾在皇帝面前夸下�？�,如今平遼不僅未見成效,反而導(dǎo)致兵臨城下的危局,頗感自咎,心中志忑不安。
他甚至向朝臣揚(yáng)言:“東人此來要做皇帝,已卜某日登極矣!”舉朝一片疑惑,戶部尚書畢自嚴(yán)吃驚得舌頭伸出久久不能縮回。見了皇上,他又強(qiáng)調(diào)局勢(shì)危急,思宗則顧左右而言他,拒不表態(tài),只是對(duì)袁崇煥等人加以慰勞,把他自己身上的貂裘大衣解下來給袁崇煥披上,隨即向他征詢戰(zhàn)守策略。
袁崇煥在回答皇上的征詢時(shí),始終不敢提及議和之事。當(dāng)他向皇上提出連日征戰(zhàn)士馬疲憊不堪,請(qǐng)求援引滿柱進(jìn)入德勝門甕城的先例準(zhǔn)許軍隊(duì)入城休整時(shí),思宗毫不猶豫地拒絕了他的請(qǐng)求。看來思宗對(duì)袁崇煥已經(jīng)有戒備之心,而袁崇煥卻毫無察覺。
十七日,袁崇煥派出五百人的特遣隊(duì),手持火炮潛往南海子附近,炮擊皇太極的軍營(yíng),迫使皇太極逃遁。此后幾日京城外圍局勢(shì)漸趨平靜。
三、對(duì)于袁崇煥的不信任和解職下獄
十二月初一日,思宗作了一系列布置,任命司禮監(jiān)太監(jiān)沈良佐、內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)呂直提督九門及皇城門;任命司禮監(jiān)太監(jiān)李鳳翔總督忠勇營(yíng)、提督京營(yíng)。很明顯,此舉是把京城及皇城的警衛(wèi)置于自己的直接控制之下,以應(yīng)付不測(cè)事件。
作好這一切布置后,他下令在平臺(tái)召見袁崇煥。此時(shí)的袁崇煥正在指揮副總兵張弘謨等追蹤敵軍。聽到來使傳旨:皇上召見議餉,立即丟下軍務(wù)趕往宮中。由于有前幾天召見是皇上仍一如既往信賴,因此沒有上次召見時(shí)那種惶恐心情。
殊不知皇上召對(duì)并非議餉,而是宣布將他逮捕,這是他萬萬沒有料到的。當(dāng)袁崇煥進(jìn)宮后,便有一名太監(jiān)出來對(duì)他說:“萬歲爺在平臺(tái),速入!”他疾步趨入平臺(tái)時(shí),見應(yīng)召前來的滿桂、祖大壽、黑云龍等已經(jīng)先到,預(yù)感警沮。
見面后,思宗直截了當(dāng)?shù)貑栐鐭⒚凝垺?dǎo)致敵軍犯闕、射傷滿桂三件事情。思宗得到楊太監(jiān)竊聽來的袁崇煥與皇太極有密約的傳言,把先前殺毛文龍與今日帶兵逗留京城之事聯(lián)系起來。袁崇煥其實(shí)并沒有與皇太極“密約”,當(dāng)然摸不著頭腦,一時(shí)語塞,無言以對(duì)。
思宗以為他默認(rèn)了,便命滿桂脫去衣服驗(yàn)示所受之傷,那意思是指責(zé)袁崇煥蓄意而為。其實(shí)當(dāng)時(shí)滿桂戰(zhàn)于城北，袁崇煥戰(zhàn)于城南,互不相干,滿桂所受之傷乃城上守軍發(fā)炮誤傷。思宗不分青紅皂白地厲聲下令:“著錦衣(衛(wèi))拿擲殿下!”錦衣衛(wèi)的校尉們一擁而上把袁崇煥的朝服脫去,扭解到西長(zhǎng)安門外的錦衣衛(wèi)大堂,發(fā)南鎮(zhèn)撫司監(jiān)候。
這當(dāng)然是天大的冤枉。袁崇煥的愛將祖大壽在旁目睹他所敬仰的督師被逮的情景,大為驚訝以至戰(zhàn)栗失措,這對(duì)于一名血戰(zhàn)沙場(chǎng)多年的驍將而言,實(shí)在是非同尋常的。
在一旁的大學(xué)士成基命觀察到了祖大壽的“心悸狀”,立即頓首請(qǐng)皇上慎重慎重再慎重,并說:“敵在城下,非他時(shí)比”,思宗不聽。閣臣們極力勸諫:“臨敵易將,兵家所忌�！彼甲诨卮�:“勢(shì)已至此,不得不然�！笨吹贸鰜�,他是有不得已的苦衷的,但又不能把“密約”的傳言放到桌面上,所以他在與孫承宗談及此次處分袁崇煥時(shí),只是追究他作為督師的失職:“朕以東事付袁崇煥,乃胡騎狂逞,崇煥身任督師,不先行偵防,致敵深入內(nèi)地。雖兼程赴援,又鉗制將士,坐視淫掠,功罪難掩暫解任聽勘。理由固然冠冕堂皇,但他沒有考慮后果將會(huì)多么嚴(yán)重。
四、袁崇煥下獄對(duì)于遼東局勢(shì)的影響
遼東的各路將領(lǐng)平素對(duì)袁崇煥十分感戴,祖大壽又與代袁崇煥的滿桂互相抵牾,袁督師被逮,又要祖大壽聽滿桂節(jié)制,激起遼兵不滿。祖大壽唯恐遭到皇上懲處,于十二月初四日清晨悍然率部東行欲歸寧遠(yuǎn)。這一突發(fā)事件引起朝廷上下震驚:敵兵還未退去,一支最有戰(zhàn)斗力的勁旅撤走形勢(shì)堪憂。
兵部尚書梁廷棟建議皇上召見余大成,謀求對(duì)策。奉命前來召對(duì)的余大成對(duì)皇上說:“(祖大)壽非敢反朝廷也,特因崇煥而懼罪,欲召壽還,非得崇煥手書不可�！彼甲谟X得有理,便責(zé)成在場(chǎng)的大臣:“事有可行,宜急圖無級(jí)�！庇谑情w部九卿一行入等趕忙來到獄中,對(duì)袁崇煥多方開導(dǎo)。
袁崇煥執(zhí)意不肯:“壽所以聽煥者,督師也,今罪人耳,豈尚能得之于壽哉?”袁崇煥始終以為“不敢以縲臣與國(guó)事”。余大成對(duì)他曉以大義:“公孤忠請(qǐng)俎,只手擒遼,生死唯命,捐之久矣!天下之人莫不服公之義,而諒公之心。臣子之義,生死明君,茍利于國(guó),不惜發(fā)膚,且死于敵于死于法孰得耶?明旨雖未及公業(yè)已示意,公其圖焉�！�
袁崇煥這才欣然從命,當(dāng)即寫了致祖大壽的蠟書,言辭極其誠(chéng)懇地要他顧全大局。思宗根據(jù)廷臣的建議,派專人持袁崇煥蠟書前往召回祖大壽,同時(shí)又要督師大學(xué)士孫承宗以個(gè)人影響安撫祖大壽。
這幾方面的措施果然發(fā)生了效力。手持袁崇煥蠟書的信使終于在距錦州一日路程的地方追上了祖大壽一行人等。祖大壽下馬捧讀袁督師手書,泣不成聲,一軍盡哭,但還是猶豫不決。在軍中同行的八十多歲的祖大壽老母果斷地說:“所以致此,為失督師耳。今未死,爾何不立功為賅,后從主上乞督師命耶?”將士們聽了無不踴躍,祖大壽這才下令回師入關(guān),收復(fù)永平、遵化一帶。
思宗聞?dòng)嵈笙策^望,他原本對(duì)袁崇煥疑慮重重,及至聽說遼兵收復(fù)不少地方,頓時(shí)又閃現(xiàn)出重新起用袁崇煥的意念,甚至還說“守遼非蠻子不可”。所謂“蠻子”,是思宗對(duì)廣西人袁崇煥的一種昵稱。事情似乎有了轉(zhuǎn)機(jī)。
五、朝臣的黨爭(zhēng)讓袁崇煥不得不死
然而事情的復(fù)雜性大大出乎人們的預(yù)料。由袁祟煥被逮入獄引起的政局動(dòng)蕩,一些別有用心的入唯恐天下不亂,乘機(jī)制造事端,閣黨余孽上竄下跳,掀起欽定逆案以來第一次翻案風(fēng)波,并且由袁崇煥牽連到內(nèi)閣輔臣錢龍錫，終于使袁崇煥的罪狀層層加碼,喪失了轉(zhuǎn)寰的可能。
原先思宗下令速捕袁崇煥時(shí),并沒有要把他處死的意思,只是“暫解任聽勘”而已。當(dāng)時(shí)朝廷大臣為袁崇煥鳴冤者十有六七,憚?dòng)诨噬险鹋?而未敢輕易進(jìn)諫。獨(dú)有兵科給事中錢家修冒險(xiǎn)進(jìn)言,說袁崇煥“義氣貫天,忠心捧日”,“身居大將未嘗為子弟求乞一官……自握兵以來，第宅蕭然,衣食如故”,因此他希望皇上“超釋袁祟煥,照資拔用”。
思宗接到這份奏疏,并無絲毫反感冷靜地批示:“覽卿奏具見忠愛。袁崇煥鞠問明白,即著前去邊塞立功,另議擢用�！�從中可以窺見思宗仍想起用袁崇煥“邊塞立功”的心情。這與他獲悉祖大壽收復(fù)永平遵化帶后,“復(fù)欲用煥于遼,又有“守遼非蠻子不可之語”,可以互相印證。
由于朝廷中一些別有用心的人把袁崇煥與黨爭(zhēng)糾纏在一起,使事情復(fù)雜化以致無法收拾。山東道御史在這方面起了極壞的作用。他在崇禎三年八月初六日的奏疏中,捏造事實(shí)誣蔑已經(jīng)辭官的錢龍錫“主張?jiān)鐭〝貛浿卤?倡為款議,以信五年成功之說,賣國(guó)欺君,秦檜莫過”。
與袁崇煥商量平遼方略,是一個(gè)內(nèi)閣輔臣分內(nèi)之事,居然被扣上“賣國(guó)欺君”的大帽子,并與千古罪人秦檜相提并論,居心叵測(cè)。思宗接到這份火上澆油的奏疏,怒不可遏,沒有核實(shí)就草率下旨:“崇煥擅殺逞私,謀款致敵,欺藐君父,失誤封疆,限刑部五日內(nèi)具奏。龍錫職任輔弼,私結(jié)邊臣,商囑情謀,互謀不舉,下聽臣會(huì)議其罪�！�
顯然,他已經(jīng)把袁崇煥“暫解任聽勘”,逐步升級(jí)到“欺藐君父,失誤封疆”,袁崇煥的命運(yùn)岌岌可危了。
已故前內(nèi)閣首輔徐階之長(zhǎng)孫錦衣衛(wèi)左都督徐本高與錢龍錫同為松江人,萬歷三十九年(1611年)聯(lián)姻,當(dāng)時(shí)一個(gè)是錦衣衛(wèi)千戶,一個(gè)是翰林院庶吉士,都是卑冷之官原無攀附黨緣的意圖。
現(xiàn)在受到御史的無端誣陷——錢龍錫曾接受袁崇煥賄賂幾萬兩銀子寄存于姻親徐本高家，錢龍錫寄存銀兩數(shù)萬云云實(shí)屬無稽之談。當(dāng)時(shí)錢龍錫以大學(xué)士致仕,皇上欽賜馳驛而歸,恩禮優(yōu)容,何必把細(xì)軟銀兩寄存與他人?思宗對(duì)這位歷事四朝侍衛(wèi)之臣的辯詞表示理解,以為是“風(fēng)聞”,不必追究。
不過事已至此,袁崇煥是否賄賂錢龍錫，錢龍錫是否把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,已經(jīng)無關(guān)緊要,思宗要處決袁崇煥的決心已經(jīng)下定。
八月十六日下午,思宗先是在乾清宮暖閣召見內(nèi)閣輔臣成基命等大臣,商議處決袁崇煥之事;然后又在平臺(tái)召見內(nèi)閣、五府六部、都察院通政司、大理寺、翰林院等文武大臣,共同商議對(duì)袁崇煥的處決事宜。
思宗先定基調(diào)“袁祟煥付托不效,專恃欺隱,以市米則資盜,以謀款則斬帥,縱敵長(zhǎng)驅(qū),頓兵不戰(zhàn),援兵四集盡行遣散,及兵薄城下又潛攜喇嘛,堅(jiān)請(qǐng)入城，種種罪惡�！痹诹信e了袁崇煥該殺的各種所謂“罪狀”后,思宗以咨詢的口問道:“卿等已知之,今法司罪案云何?”
對(duì)于如此重大事件,諸臣都不敢造次,如果為袁崇煥辯護(hù)則得罪皇上,如果贊成處死袁崇煥則于心不忍,因此一味頓首,聽?wèi){皇上發(fā)落。思宗以為大家并無異議,便宜布他的決定:“依律磔之!”
所謂磔,乃是一種酷刑,即寸寸割肉致死。至于袁崇煥的家屬,思宗說:其妻妾子女及同產(chǎn)兄弟流放二千里以外,其余不加追究。內(nèi)閣輔臣聽了立即頓首稱謝。思宗又叮問一句:“諸臣更何言?”輔臣說:“其罪不囿�！彼甲隈R上命令刑部侍郎涂國(guó)鼎前往監(jiān)刑。袁崇煥這位戰(zhàn)功顯赫的大帥就這樣被他所效忠的皇帝處死了。
六、袁崇煥的冤死
袁崇煥的死令人慘不忍睹。據(jù)當(dāng)時(shí)人記載,在西市處磔刑時(shí),“割肉一塊,京師百姓從劊子手爭(zhēng)取生啖之,劊子亂撲,百姓以錢買其肉,頃刻立盡。開膛出其腸胃,百姓群起搶之,得其一節(jié)者,和燒酒生嚙,血流頰間,猶唾罵不已。拾得其骨者,以刀斧碎磔之,骨肉俱盡。止剩一首,傳視九邊。”袁崇煥的死比熊廷弼要慘多了。嗚呼,難道那個(gè)時(shí)代為國(guó)家獻(xiàn)身的忠臣都要付出如此沉重的代價(jià)么?
崇煥的功過是非自有公論�！睹魇�?袁崇煥傳》說“崇煥無子,家亦無余資,天下冤之。”又說“初,崇煥妄殺文龍;至是,帝誤殺崇煥。自崇煥死,邊事益無人,明亡征決矣�！边@段議論堪稱公正持平之見。
如果說袁崇煥殺毛文龍是妄殺,是一大錯(cuò)誤,那么思宗殺袁崇煥便是誤殺,錯(cuò)上加錯(cuò)。兩者均為親者痛仇者快使皇太極不費(fèi)吹灰之力而除去兩員難以對(duì)付的大帥。大敵當(dāng)前,本當(dāng)以大局為重,捐棄前嫌,而不應(yīng)該自相殘殺。
對(duì)思宗而言,殺袁崇煥無異于自斬手腳,自毀長(zhǎng)城,此后再難謀求足以克敵制勝的帥才,遼事更加難以收拾。楊士聰說:“袁既被執(zhí),遼東兵潰數(shù)多,皆言以督師之忠尚不能自免我輩在此何為……封疆之事自此不可問矣�！�
令人遺感的是,思宗對(duì)此渾然不覺處死袁崇煥后還振振有辭地說:“袁崇煥通虜謀叛,罪不容誅。爾廷臣習(xí)為蒙蔽,未見指摘。今后有朋比行私,欺君罔上者,三尺具在�！闭f袁崇煥“通虜謀叛”實(shí)在是冤枉！
（正文完）
