這兩個家伙都不靠譜，但老子卻沒孔丘那么壞和反動，盡管他倆都是用反自由競爭而維護(hù)既得私利秩序的。

何為靠譜與不靠譜哪？兩千多年前的先哲圣人的思想言論時至今日還對人類有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用！這本身就可稱為奇跡！老子的無為而治，并非是提倡豪無作為，隨波逐流般的消極懈��！而是倡導(dǎo)隨其自然，順應(yīng)自然，而不要違反自然規(guī)律，逆向行事！他高度看透了人與自然的實際關(guān)系，慧眼獨具，孔子較之相形見絀！不能同日而語！他的思想樸素本真，客觀務(wù)實！有放之四海而皆準(zhǔn)的強(qiáng)大氣勢！對后世影響深遠(yuǎn)，獨樹一幟！老子是祖國五千年輝煌文明中一朵璀璨艷麗的奇葩，至今依然閃耀著無比的光輝！這樣的至理睿智非常人能比，肯定毋庸置疑，非�？孔V！

直接回答問題：孔子更靠譜一些。

老子所宣揚(yáng)道家的“不爭”、“柔韌勝剛強(qiáng)”等理念，在今天可能只是對自然人的局部行為有一些指導(dǎo)意義，對國家、民族、工商業(yè)等各種類型的組織，沒有指導(dǎo)意義了。

無論你如何柔韌，如何不爭，都無法搞定MD的航母艦隊，更無法搞定MD所發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，對于企業(yè)而言，更是無法搞定市場，搞定技術(shù)，搞定企業(yè)所需的各項資源。

今天的自然人都活在各種組織中，如果這些組織都柔韌，都不爭，那么組織中的個體將很麻煩。

當(dāng)然，老子所宣揚(yáng)的“樸”、“道法自然”、“上善若水”即便是站在當(dāng)下來看，也依然充滿著睿智，依然能指導(dǎo)我們今天的生活態(tài)度……

孔子是儒家的鼻祖，他所開創(chuàng)的儒家文化不僅傳承至今，而且還深入地影響著每一個國人的一言一行。

“天行健，君子以自強(qiáng)不息；地勢坤，君子以厚德載物”可以很好地反應(yīng)儒家自強(qiáng)不息、堅韌不拔的一個側(cè)面。

在科學(xué)思維在中國還沒有形成的年代，孔子的思想至少讓中國社會得到了安定，就算不完善，至少還說人話。

相反，老子就是一個神棍，是一個偽智者，是一個騙子，他把中國人的思維引入了歧途，他用一個“道”字，讓中國人放棄了對自然規(guī)律的探索，讓騙子們在中國社會大行其道。

而老子的所謂“道”，本意不過是成仙升天之秘笈，即使我們今天把道曲解成自然規(guī)律，它也不過是給這個規(guī)律起了另外一個名字而已。

老子談不上什么境界高，而是極為拙劣和有害，他是中國人迷信的根源！

我覺得老子和孔老二都是愚民政策的倡導(dǎo)者！老子說：虛其心，實其腹。弱其志，強(qiáng)其骨。就是要勞動人民頭腦簡單四肢發(fā)達(dá)，當(dāng)牛做馬，便于驅(qū)使�？桌隙�說：民可使由之，不可使知之。

老子和孔子在他們那個年代兩個人都很靠譜，不分上下，伯仲之間。而在我們這個時代兩人都不靠譜脫離現(xiàn)實，迂腐。

誰都不靠譜，活著還是靠自己。

兩位都是各種學(xué)派的創(chuàng)始人。并不存在誰靠譜誰不靠譜一說。

老子和孔子都是在春秋戰(zhàn)國時期創(chuàng)立了自己的學(xué)說，在當(dāng)時來說，與法家，墨家，陰陽家等等沒啥區(qū)別，諸侯國使用學(xué)說作為國家指導(dǎo)思想的也是各種各樣。

秦國自商鞅變法開始，就使用的是法家，統(tǒng)一天下后，仍然是法家。

漢建國后，初期多偏使用的是老子的思想，從漢武帝開始，在董仲舒的推動下，武帝開始“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”，孔子的儒家學(xué)說才成了未來兩千年大部分時期的統(tǒng)治思想。

我覺得正因為儒家的這種特殊情況，大家才會覺得有啥特殊，但是它只是被古代各朝的統(tǒng)治者所利用，成為了統(tǒng)治者統(tǒng)治的工具，它的一些學(xué)說內(nèi)容正好符合統(tǒng)治者統(tǒng)治的利益，所以贏得了兩千年的青睞。

這就是兩者的區(qū)別吧。

各位朋友，我是萬里河山，喜歡歷史和地理，如果您也有相同的興趣，歡迎評論點贊，若能關(guān)注一下，那更是我前進(jìn)的動力，大家一起探討，一起進(jìn)步。

老子的思維定向是超前形的人物，屬于思維多元化的游刃有余。孔子的思想則屬于比較保守，在潛意識中逐步運(yùn)用;在適應(yīng)情況下較能快速應(yīng)對的當(dāng)屬老子，因此時轉(zhuǎn)的規(guī)律切合實際。