這個問題有意思，曹操、袁紹、劉備都經(jīng)歷大敗戰(zhàn)，曹操敗于赤壁，袁紹敗于官渡，劉備敗于夷陵。袁紹與劉備之死，與吃了大敗戰(zhàn)有很大關(guān)系，但是曹操在赤壁大敗后，還是保持比較好的定力，還生龍活虎的。我就來分析一下其中的差別。
第一，袁紹之死，死于心胸狹隘
袁紹之死，主要是心胸過于狹隘。他是個很在乎面子的人，雖然他表面上裝作禮賢下士的樣子，招攬?zhí)煜氯瞬�，但只是作為擺設(shè)，表面上尊敬有加，實際上則是博取“愛賢”之美名。但是他潛意識里，認(rèn)為老子天下第一，只要是謀士提出的建議，他勢必要唱反調(diào)。這種心態(tài)十分變態(tài)，你不聽謀士，你招攬來干什么呢？所以他只是在乎名聲而已。
可是，官渡之?dāng)×钏暶麙叩兀@是他最承受不起的。他不是痛定思痛，反思謀士們的建議，而是一回來就殺掉謀士田豐，只是認(rèn)為田豐會嘲笑他。然而，即便殺了田豐，別人就不嘲笑他嗎？他能把天下人都?xì)⒘藛�？他從來沒有公開檢討的勇氣，自大過頭的人，往往是沒有自信。自信力欠缺之人，卻極力掩飾自己的弱點，壓制他人的優(yōu)點，生怕暴露自己的不足。而當(dāng)弱點曝光于天下后，他便生活在極度恐慌之中，不可自拔。他最終病倒了，在患得患失的內(nèi)心煎熬中，他生命之燭火已是隨風(fēng)搖曳，走向生命的終點。
第二，劉備之死，是死于心力交猝
劉備與袁紹不同，劉備心胸寬廣，而且他是屢敗屢起，屢敗屢戰(zhàn)，按理說不應(yīng)該一次戰(zhàn)敗就死。但是，一系列的事件，讓劉備心力交猝，這是他死亡的根本原因。
其一是在夷陵之戰(zhàn)前，幾個關(guān)系最親的人都死了。首先是關(guān)羽被殺，在夷陵之前，張飛被刺。關(guān)羽與張飛同劉備的關(guān)系，天下人都是知道的，比親兄弟還親，是他的左膀右臂，情同手足。兩人先后被殺，對劉備心里是個巨大的打擊。然后是養(yǎng)子劉封，劉備把他當(dāng)親兒子對待，但劉封自恃有特權(quán)，逼反孟達(dá)，拒援關(guān)羽，最后劉備把他殺了。劉封之死，對劉備也是個打擊。
其二，夷陵之戰(zhàn)，讓劉備振興漢室的雄心落空。劉備前半生，寄人籬下，非常狼狽，好不容易在益州立足，又當(dāng)了皇帝，總算有了些許的資本。夷陵一戰(zhàn)，讓劉備血本無歸，蜀軍最精銳的部隊基本都泡湯了。以前他只是群雄中的一個軍閥，現(xiàn)在他是皇帝，地位不同了，遭到這樣空前的慘敗，對其心理打擊之大，可想而知。
其三，劉備的年齡比較大了。劉備死時是六十三歲，在古代，這個年齡就算很大了，不是說人生七十古來稀嗎，活上六十歲，在亂世就已經(jīng)是長壽了。這個年齡，基本上身體條件就差很多了，加上長期操勞，與各種打擊，最后與世長辭就不意外了。
第三，曹操為什么在赤壁之戰(zhàn)后扛得住呢？
首先說年齡，曹操在赤壁之戰(zhàn)時是54歲，比起劉夷在夷陵之戰(zhàn)時的62歲，還是要年輕一些。人到老的時候，心態(tài)是不同的。你看曹操最后在漢中之戰(zhàn)的表現(xiàn)，心態(tài)就不同了，就有一種力不從心的感覺了。
其次，曹操在赤壁之戰(zhàn)中雖然遭到慘敗，但實際上曹軍真實的損失，是在可接受的范圍。因為赤壁之戰(zhàn)中的傷亡，很大一部分是來自荊州的降兵。而曹操從中原帶來的部隊，多半還是保全下來的。因此，赤壁之戰(zhàn)對曹操的打擊，其程度是不及官渡之戰(zhàn)對袁紹的打擊，以及夷陵之戰(zhàn)對劉備的打擊。
其三，曹操性格樂觀。在《三國演義》里，大家可以看到曹操的形象，他吃過很多敗仗，但一旦脫險，總要大笑一番，留給大家很深刻的印象。歷史上的曹操或許沒有這么多大笑，但肯定是個很樂觀的人，是個內(nèi)心極其強(qiáng)大的人。他既沒有袁紹那么不必要的過于好面子的自尊心，也沒有劉備那樣的愧疚心，屬于沒心沒肺，活著不累的人，這種人抗壓力能力之強(qiáng)，是他人所無法比的。
