1

說一個比較顛覆三觀的看法,也許,在很多人的觀念里面,一旦發(fā)生戰(zhàn)爭,城市里面會比村鎮(zhèn)更不安全,畢竟高樓大廈那么多,人口密集程度也高,有的人是擔心大城市可能會被空襲什么的。



但其實,現(xiàn)代戰(zhàn)爭,看看近幾十年的伊拉克、阿富汗、利比亞這些戰(zhàn)爭,就會發(fā)現(xiàn),很多對平民有危險性的行動,很多都發(fā)生在村鎮(zhèn)里面,在大城市里面雖然有一些抗議、騷亂或者零星的暴力事件,但很少有聽說有像二戰(zhàn)時期那樣在大城市里面濫殺無辜的。



可能是因為大城市里面相對來說,治安管控相對嚴格一點,對于戰(zhàn)斗單元和非戰(zhàn)斗單元的區(qū)分,相對來說比較容易,畢竟,城里各項安檢、監(jiān)控都比較完善,不像農(nóng)村村鎮(zhèn),在阿富汗這些戰(zhàn)場上,很多農(nóng)村和小鎮(zhèn),也經(jīng)常成為一些武裝分子的藏身之地,而對付這些武裝分子,也是一些國家的重要目標之一,在對付他們的過程中,就不排除會誤傷平民的可能性。



所以,針對平民這樣的非戰(zhàn)斗人員來講,戰(zhàn)爭如果一旦發(fā)生,也許城里還是更安全一些的,畢竟,城里面不利于一些武裝分子躲藏,而農(nóng)村和鄉(xiāng)下,很可能成為武裝分子割據(jù)占領(lǐng)的地方,也會因此引來對抗和沖突。


當然,如果是往深山老林里面遷徙去躲避戰(zhàn)亂,也要提前勘察好,你要遷徙定居的目的地周邊,周圍有沒有什么隱蔽的、可能被攻擊的項目,如果想要保全性命和平安,盡量還是離這些可能被攻擊的目標,越遠越好。

最佳貢獻者
2

戰(zhàn)爭時期,當然是西南山區(qū)的三線小城鎮(zhèn)、農(nóng)村更安全。

抗美援朝給我們提了個醒,當時美軍要是攻擊北上廣,我們還真沒辦法,所以情況稍微好轉(zhuǎn)一點就開始建設(shè)三線。

改開后三線好像被放棄了,但經(jīng)濟好轉(zhuǎn)以后,西南西北地區(qū)開始大搞賠錢的基礎(chǔ)設(shè)施(水電、道路、通訊等等),包括村村通工程,雖然把這些人都遷出來,可能花錢更少。

現(xiàn)在如果發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭,沿海地區(qū)的工業(yè)疏散,肯定比抗戰(zhàn)時期高效無數(shù)倍。

3

首先希望不要發(fā)生如題的情況,不要發(fā)生戰(zhàn)爭。

古今中外戰(zhàn)爭的出發(fā)點就是爭奪資源,所以無論農(nóng)村或者城市幾乎不可能幸免。

但是如果說非要區(qū)分一下,只能說農(nóng)村相對好一些。

對內(nèi)來說,農(nóng)村幾乎都是熟人親戚關(guān)系,相互能有照應,而城市和平時期都是對門不相識何況戰(zhàn)時。

對敵人來說,花費巨大的人力物力占領(lǐng)廣闊的農(nóng)村遠不如占領(lǐng)城市于戰(zhàn)略上來的更加現(xiàn)實。

但是不管誰敢侵略中國一定會陷入人民群眾的汪洋大海之中。

4

手里沒有錢,什么時候都不安全

5

我覺得我們村不值一顆導彈錢

6

廢話不說,農(nóng)村安全!

7

短期來相對來講大城市不安全,大城市容易成為重要攻擊目標點。

8

人,趨利避害固然是本性,但面對有可能爆發(fā)的國家間的戰(zhàn)爭,首先想到的是藏哪安全?你活著還有啥意義,家都不在了,賴活著?

可能這樣說,有人不同意。可以接受你不上前線扛槍,可找地方躲,好像不好吧,當耗子有意思嗎?

9

這個戰(zhàn)爭要分是內(nèi)戰(zhàn)還是對外戰(zhàn)爭,如果是內(nèi)戰(zhàn)我個人覺得沒有那里是安全的,因為內(nèi)戰(zhàn)是以搶地盤為主,不管是城市還是農(nóng)村在對戰(zhàn)雙方來說都是一樣的,但由于城市的經(jīng)濟價值較農(nóng)村高,所以反而受到受到攻擊的機會較大,而導致誤傷平民的機會大大增加,同樣對于兩國戰(zhàn)爭來說,高價值的戰(zhàn)略目標基本都是靠近大城市的,這成為對方首要空襲的目標,這就很有可能造成誤炸而造成平民傷亡,而反現(xiàn)農(nóng)村由于沒有任何有價值的軍事目標所以相對來說比城市安全很多,如果沒有地面軍事行動我估計農(nóng)村根本就不受戰(zhàn)爭影響,還是保持往常的日常生活。

10

你要是老百姓,在哪里都不安全,最安全的就是不打仗,和平才能讓老百姓安全。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款