在宋代幾百次的農民起義中，宋江領導的梁山泊農民起義從規(guī)模上講，基本上算是較小的一次。那么，它的影響何以那么大呢？首先是南宋時編《宣和遺事》把這次起義演義化、故事化，其次是明人施耐庵寫的《水滸傳》，更是以梁山泊英雄好漢為主線，才使梁山泊與宋江的故事深入民間，影響越來越大，幾乎家喻戶曉、婦孺皆知。小說雖與歷史有某些聯(lián)系，但并不完全是一回事。

宋江起義發(fā)生于北宋末年宣和年間，激起農民起義的導火線是北宋設置的“西城括田所”。宋徽宗為解決財政上的困難，于政和元年（1111年）設立這一機構，專事搜刮。起義以梁山泊為根據地。因為梁山地處黃河之北，所以宋江等人也被稱為河北巨盜。梁山泊是鄆州（今山東東平）西南方那個環(huán)繞在梁山（今梁山縣南）周圍的一個大湖泊。這個大湖泊是由于北宋時期黃河的兩次決口形成。那時，黃河決口，河水泛濫，注入了這個本來就有的淺水灘，從而在梁山周圍形成了一個方圓八百里的大湖泊。那時，在梁山周圍生活的都是些主要以捕魚、采藕和割蒲為生的貧苦農民，他們生活得十分艱苦�？墒窃诹荷竭@樣的生活條件下，北宋政府為了維持龐大的軍費開支和向遼、西夏交納“歲幣”銀帛，還要對這里的老百姓加重剝削，除了原來交納的賦稅之外，又一下子增加十萬余貫，人們交了朝廷的賦稅后，連生活都不能保證。而地方政府為了增加收入，又在梁山泊周圍設卡征稅，梁山的老百姓無論是捕魚還是采藕都要按人頭數(shù)交稅，否則就要按照漏稅的法令來施以重罰，就是遇上水旱災害，百姓顆粒無收也不減免征稅。梁山附近的老百姓實在忍受不了官府的殘酷剝削和壓迫，就以梁山泊為基地進行反抗。

一、起義的規(guī)模有多大

據有關史書如《宋史·侯蒙傳》、《宣和遺事》等記載，只有三十六人，那么為什么到了《水滸傳》就變成一百零八位呢？郎瑛在《七修類稿》這樣解釋：“貫中欲成其書，以三十六為天罡，添地煞七十二人之名”。所以才有了梁山一百零八位好漢之說。施耐庵在寫小說有感于宋江起義有“替天行道”之言，對于當時那些“非禮之禮，非義之義，江必有之自亦異于他賊也”，才將梁山三十六位英雄寫成一百零八位，小說終歸是小說，我們不能當成歷史來對待。

二、宋江起義結局如何

《水滸傳》這樣安排的：當日梁山泊英雄排座次后，宋江出于為弟兄們的前途和歸宿著想，決定接受朝廷招安，最后率領梁山好漢歸順了朝廷，宋江被拜將軍攻打方臘，剿滅方臘后，徽宗便殺死了他，其他歸降的梁山好漢也是死的死，逃的逃，所剩無幾。

但是，據正史記載，梁山好漢并未被招安，而是被海州知州張叔夜率軍俘虜?shù)�。宣和三年三月，宋江率軍沿水路向南擴張，引起了附近沿海官員的恐慌。海州知州張叔夜是位年長的官員，他處事經驗豐富，對于這件事自是不敢馬虎，趕緊通知臨近州縣，迅速調集數(shù)縣的武裝，很快就組織了一支千余人的敢死隊，設好埋伏，準備用計將梁山好漢全部拿下。果不出張叔夜所料，宋江一行中計了，他們倉促地登陸與官軍作戰(zhàn)，只留了很少的一些人守船。張叔夜命人乘機燒起火把，將宋江裝有糧食軍備的船只燒了起來。這樣，宋江一幫人身后無退路，斗志削弱，結果被張叔夜打敗做了俘虜。

所以，《水滸傳》中的梁山英雄的事跡跟歷史記載的肯定部符，畢竟小說終歸是小說，我們不能把它當成歷史書來讀。

宋江確有其人

歷史上有宋江起義，但無水滸英雄。為什么這么說呢？從以下三點說明。

一、兩者目的不同。宋江起義是真正的農民起義，而水滸英雄則是替天行道，二者根本不同。農民起義是打擊官府，甚至要推翻大宋，人員組成上以基層農民為主。而水滸中宋江的理想是替天行道，向朝廷示好，捉到朝廷的將領也不殺，把招安當成目的，進而為國效力，成為名垂青史的英雄。

二、兩者事跡性質和程度不同。歷史上的宋江起義人數(shù)只有36人，是一個比較小的流竄作案的小團伙，并不是天天守著梁山泊，而是四處轉戰(zhàn)，打一槍換一個地方，最終被官府鎮(zhèn)壓后被近投降。這36人，可以稱之為義士或義軍，但不能叫英雄，因為層次比較低，沒有達到英雄的程度。而水滸傳頭領就有108人，兵10萬人，規(guī)模非常大。招安前的水滸好漢也不能叫英雄，因為他們的事跡有太多污點，大家都知道。招安后，真正為國效力，征遼這一個事就足以稱為英雄，之前的事就一筆勾銷了。

三、人們對二者的評價完全不同。人們對歷史上宋江起義評價很一般，散見于非正規(guī)的歷史故事性書籍中，因為起義規(guī)模小，后果也小，影響力更小，很難讓人產生肅然起敬的敬重感。而水滸傳的人物形象太飽滿了，已經滲入國人血液，人們劫富濟貧、替天行道、快意恩仇等當成梁山品牌，這些成為英雄情懷。

總之，水滸傳的人物與歷史的真實人物差距太大，根本不可同日而語，更沒有追根溯源地必要性和可操作性，水滸成為一種文化品牌，被人們津津樂道，影響著世人的為人做事，與歷史真實的宋江起義，沒有本質因果聯(lián)系。因此我認為，歷史上有宋江起義，而無水滸英雄。

沒有，那來什么水滸英雄。《水滸傳》只是作者施耐庵，根據民間傳說為題材，而寫的一部長篇小說。那些水滸英雄們都是假的，是作者虛構的！比如《聊齋志異》一書，可能是真的嗎？那些水滸英雄們，歷史上也許有那么幾位，但決不是像《水滸傳》里說的那樣，而是借用了他們的一點小事，為了劇情需要極度夸大了而已……

大家好，我是吃瓜群眾

回答：歷史上有沒有水滸英雄？

歷史有過水滸英雄的記載。

1、在《讀史方輿紀要》中曾經出現(xiàn)過記載

在這本書中的卷三十三　山東四講：

“宋政和中，盜宋江等保據于此，其下即梁山泊也”在宋朝政和（1111年-1118）中期的時候，也就是在1114年左右吧，有大盜宋江等人盤踞在這個地方，也就是我們曾經說的梁山泊了。

2、《宋史》中也出現(xiàn)個記載

宋江這個人在《宋史》中出現(xiàn)了三次：

第一次宋江出現(xiàn)：

淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。

1121年的2月，宋江一伙人攻打淮陽，然后上面的宋徽宗就派人去圍剿他們。接連著，這伙人又跑去京東，河北等地，反正就是到處流竄，接著就是到了，最后跑到了海洲界，也就是我們今天說的連云港，然后宋微宗就著張叔夜招降他們；

第二是有關宋江頭目的介紹：

“宋江寇京東，蒙上書言："江以三十六人橫行齊、魏，官軍數(shù)萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。"帝曰："蒙居外不忘君，忠臣也。"命知東平府，未赴而卒，年六十八”

宋江這伙人頭領三十六個，部下的人數(shù)應該也是不少，因為官軍數(shù)萬都不敢和他們對抗。

侯蒙就上書給宋徽宗說不如招降宋江，那么多官軍都拿他們沒有辦法，他們還是有點本事的，他們去對付方臘那伙人。

第三次就是招降宋江的過程：

“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降”

宋江這伙人跑到連云港，然后講了十幾個大船，將自己搶的金銀珠寶都往船上裝，不知道想跑路到哪里去。張叔夜先設伏兵，然后引他們出來。潛伏的士兵先將他們的船全部燒了，然后包圍他們，逼降宋江。

其實我們看到他們搶了十幾個大船，那么按理說宋江這伙人的人數(shù)確實小的。

另外，有其他的記載是，宋江這群人是被處死的，因為后面征方臘都沒有關于宋江那伙人的記載。

總結一下：在歷史上，確實有宋江這一群好漢，到處流竄，搶了一堆東西準備跑路的時候被抓住了。

根據歷史，宋江起義是存在的，但是水滸英雄是作者虛構的

宋江起義是北宋末年的一次農民起義。其事跡被后世不斷演繹，成為《水滸傳》的歷史原型素材。

宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚眾36人在梁山泊（梁山濼）起義，率眾攻打河朔、京東東路（今山東青州），轉戰(zhàn)青州、齊州（今山東濟南）至濮州（今山東鄄城北）間，攻陷十余州縣城池。十二月，徽宗納亳州知州侯蒙建議，招安宋江，未成，再命歙州知州曾孝蘊率軍征討。宋江從青州南下沂州（今山東臨沂）。

宣和三年（1121年）二月，攻取淮陽軍（今江蘇睢寧），從沭陽乘船到達海州（今江蘇連云港）。五月，宋江率眾登岸后，遭海州知州張叔夜伏擊，船只被焚，宋江戰(zhàn)敗被俘，起義失敗。

南宋之后的一些野史，常記載宋江參與征方臘之事。但《東都事略·徽宗紀》將平宋江列在平方臘之后，《折可存墓志》也稱折可存在平方臘之后，參與平宋江的戰(zhàn)斗。

據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那么多生動的戲劇性場面。

《水滸傳》雖然是一部小說，但是人物也是有其原型的。

其中描繪的一百零八位好漢，有一部分是真實存在的，有一部分是作者虛構的。水滸傳中的地煞三十六星是真實存在的，他們參與了宋江領導的起義。

他們分別是：呼保義宋江，智多星吳用，玉麒麟盧俊義，大刀關勝，活閻羅阮小七，赤發(fā)鬼劉唐，沒羽箭張清，浪子燕青，病尉遲孫立，浪里白條張順，船火兒張橫，立地太歲阮小二，花和尚魯智深，行者武松，雙鞭呼延灼，混江龍李俊。

九紋龍史進，小李廣花榮，霹靂火秦明，黑旋風李逵，小旋風柴進，插翅虎雷橫，神行太保戴宗，急先鋒索超，短命二郎阮小五，青面獸楊志，病關索楊雄，雙槍將董平，兩頭蛇解珍，美髯公朱仝，沒遮攔穆弘，拚命三郎石秀，雙尾蝎解寶，鐵天王晁蓋，金槍手徐寧，撲天雕李應

《水滸傳》里的三十六天罡是有的，七十二地煞卻沒有。而且宋江等人也并非以梁山水泊為根據地招兵買馬打仗的，而是流動作戰(zhàn)。

梁山泊一百零八條好漢，打家劫舍，替天行道，一眾英雄好漢們大口喝酒，大碗吃肉，大秤分金銀，真一個快意恩仇啊。

那么，歷史上真實的水滸英雄又是什么樣的呢？其實，真實的情況與《水滸傳》里的描寫有些出入。

歷史上宋江這個人是有的，史書明確記載：宋江以三十六人橫行河朔、京東，官軍數(shù)萬，無敢抗者，其才必過人。

這句話出自于一個叫做侯蒙的人，這個人見宋江等三十六人橫行于河朔、山東、淮南之地，幾萬的官方軍隊竟然拿這三十六人沒有辦法，于是侯蒙給宋徽宗寫了一封奏疏，就提到了上面這句話，這在《宋史·侯蒙傳》里是有明確記載的。

宋江等三十六人雖沒有《水滸傳》里的三十六天罡那樣神，但是也確實非常的厲害，三十六天罡的實力畢竟也不是蓋的，他們一路殺至今天的江蘇連云港一帶，把宋朝水軍的船給搶了十幾艘，一時名聲大振，宋軍一度聞風喪膽，稱宋江等人為“淮南寇”。

宋朝官軍見與宋江等人交戰(zhàn)占不到上風，一個叫張叔夜的人想了一個損招，他找來一千人左右的死士，找了處地勢險要的地方埋伏起來，然后把宋江等人引誘到包圍圈里，在宋江等人和死士們打的正火熱的時候，張叔夜命人點了一把大火把宋江等人的船給燒了，然后截斷了他們的退路，而且還抓住了宋江的副帥。

宋江見如果繼續(xù)做困獸之斗的話，必然全軍覆沒，為了保存有生力量，宋江率眾歸降。

宋朝朝廷給予宋江等三十六人一一封官拜爵，之后宋江又受朝廷派遣，前去征討方臘。

方臘被剿滅之后，朝廷立馬卸磨殺驢，宋江等人死于宋朝將領折可存之手。

歷史真實的宋江等人的起義雖然沒有方臘那么勢大，但是卻能以曲曲三十六人便橫行于河北、山東、江淮之地，朝廷幾萬大軍不敢惹他們，可見宋江等人在當時的江湖地位非同一般。

后世的施耐庵先生以宋江等三十六人為原型，創(chuàng)造出了《水滸傳》里的三十六天罡，再輔之以七十二地煞，成功塑造出了梁山一百零八條好漢的英雄形象。

水滸傳的藍皮版本書叫做大宋宣和遺事，次書里記載著當年楊志同林沖等十幾人結拜。后楊志殺人，被公人押解。林沖等人在黃河岸邊上將押解公人殺掉，一同去了太行山落草。太行山里也有個地方叫水滸。真實事情就是這樣的，大家要想詳細了解可以看看大宋宣和遺事這本書。