岳飛被殺冤不冤?
冤!是真的冤!
岳飛該不該殺?
該!是真的該!
為了回答這個(gè)問(wèn)題,我專(zhuān)門(mén)查閱了《宋史·岳飛傳》。
該傳對(duì)岳飛抗金及被陷害屈死,有比較詳細(xì)的記載。
事情的起因是岳飛太年輕,然而戰(zhàn)功赫赫,這令一干將領(lǐng)很沒(méi)有面子。
韓世忠、張俊等人都感到很不爽。
之后,岳飛與韓世忠的關(guān)系得到緩和,但張俊卻更加不滿(mǎn)。
特別是張俊企圖與岳飛聯(lián)合吃掉韓世忠的兵力,岳飛沒(méi)有答應(yīng),更加劇了二人的矛盾。
由此看來(lái),岳飛是抗金的英雄,但沒(méi)有人們想象中那么受到尊敬和愛(ài)戴。
反而是因?yàn)閵Z取了別人的風(fēng)頭,得罪了許多的人。
岳飛與臣僚的關(guān)系并不好。
秦檜為了陷害岳飛,就利用了將領(lǐng)之間的矛盾。
但這還不是最要命的。
根本而言,還是以岳飛為主的主戰(zhàn)派與以秦檜為主的主和派之間的矛盾。
紹興十一年(1141年),當(dāng)金兀術(shù)大兵進(jìn)攻廬州,南宋朝廷岌岌可危。
宋高宗催促岳飛策應(yīng)援助,得知岳飛患風(fēng)寒咳嗽,依然竭力支撐帶病而行。
高宗非常高興,此時(shí)宋高宗趙構(gòu)是堅(jiān)定地站在支持岳飛抗金這一邊。
但金兵的危機(jī)解除后,岳飛要繼續(xù)率兵直搗黃龍府,迎接會(huì)徽欽二帝,趙構(gòu)就不那么爽了。
從《岳飛傳》看不出,在除掉岳飛這件事上,趙構(gòu)有什么具體、明確的態(tài)度。
現(xiàn)在史學(xué)界爭(zhēng)論最大的也在于除掉岳飛是不是趙構(gòu)的意圖,秦檜是否僅僅是一個(gè)執(zhí)行者。
“莫須有”是真的,的確找不到岳飛謀反的證據(jù)。
但岳飛在外帶領(lǐng)重兵,要想謀反,誰(shuí)也阻攔不住,這是高宗和秦檜最懼怕的事。
何況岳飛帶領(lǐng)的是岳家軍,幾乎就是私人武裝,就只聽(tīng)岳飛一個(gè)人調(diào)遣。
說(shuō)岳飛謀反,的確是冤枉岳飛,他真沒(méi)有。
岳飛的確冤枉的很。
但岳飛該不該殺哪?
何鑄審訊岳飛時(shí),岳飛笑著撕開(kāi)衣服把后背給他看,上面有“盡忠報(bào)國(guó)”四個(gè)大字。
從這里就可以看明白了,岳飛盡忠是要報(bào)國(guó),而不僅僅是忠君報(bào)君。
在岳飛心里,高宗趙構(gòu)是君,徽欽二帝也是君。
岳飛立志要恢復(fù)中原,迎回二帝,報(bào)效國(guó)家。
問(wèn)題是岳飛可以不管迎回徽欽二帝以后如何安排,但趙構(gòu)必須要考慮迎回二帝后,誰(shuí)做老大的問(wèn)題。
格局決定境界,趙構(gòu)就是偏安一隅的小朝廷,也就決定了他不會(huì)真心希望迎回二帝。
有人會(huì)說(shuō),那可是他的父親和兄弟?
是啊,為了爭(zhēng)這個(gè)位置,把父親、兄弟殺死的有多少?
好端端的皇帝坐上了,還會(huì)再讓給別人嗎?
但這也不是趙構(gòu)堅(jiān)決支持秦檜除掉岳飛的原因。
趙構(gòu)也害怕秦檜議和后,金朝把徽欽二帝送回來(lái),趙構(gòu)一樣尷尬。
這或許就是趙構(gòu)模棱兩可,不公開(kāi)支持秦檜的原因吧。
但是岳飛帶重兵在外,每時(shí)都存在最大的威脅,除掉也就除掉了。
如果岳飛想避免這個(gè)災(zāi)禍,那他就應(yīng)該堅(jiān)定地站在趙構(gòu)一邊,并且極力主張,即便迎回二帝,也不能改變現(xiàn)有的體制,趙構(gòu)還是你做皇帝,徽欽二帝即便回來(lái)也讓他們?cè)谝贿叴糁?/p>
只有這樣,高宗心里才踏實(shí)。
就是趙構(gòu)不想再戰(zhàn),力主求和也不會(huì)對(duì)岳飛不放心。
他會(huì)留著岳飛牽制秦檜,保持對(duì)金朝的威懾。
只有得到趙構(gòu)的完全信任和支持,岳飛才能避免被陷害的命運(yùn)。
但是,岳飛沒(méi)有,他讓帝王擔(dān)憂(yōu),時(shí)時(shí)睡不好覺(jué)。
在封建社會(huì),違背了皇帝的意志,那就是不忠。
從這個(gè)角度,不能與皇帝保持絕對(duì)一致,岳飛被殺也是應(yīng)該的。
帝王的意志是沒(méi)有對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)的,只有服從與違背之說(shuō)。
封建社會(huì)就只有這一條規(guī)則,不按照帝王的意志行事,那就是謀反。
不需要證據(jù),也不管是否事實(shí)。
岳飛的確死的很怨,但站在宋高宗和秦檜的立場(chǎng),岳飛也就該殺。
誰(shuí)做皇帝都會(huì)如此。