歷史是由史官(歷史學(xué)家)書寫的,但他們是人,生活在勝利者掌權(quán)的時代。
這句話可以多方面看,并非單一結(jié)論。
1,勝利者比較寬容開明,那么歷史書寫者也能尊重事實,甚至同情失敗者。
司馬遷自己也是失敗者,他寫《史記》時,同情失敗者到了病狂的地步。公然贊美吹噓失敗者項羽、李廣、李陵,貶低勝利者劉邦、衛(wèi)青、霍去病?赡苁菨h武帝心大不在乎吧。
美國的好萊塢和各種文章報刊,大多同情內(nèi)戰(zhàn)中失敗的南方,尤其是李將軍被夸成完人。而勝利的北方軍被描述為軍紀(jì)敗壞、擾民濫殺。
2,勝利者小心眼厚黑學(xué),那么歷史書寫者就被迫歪曲事實,抹黑失敗者,吹捧成功者。
李世民是中國歷史上第一個被確鑿證實干涉編史的統(tǒng)治者。他勝利了,就強迫史官篡改歷史,瘋狂抹黑失敗者~楊廣、李建成、李元吉,其中很多已經(jīng)到了不顧邏輯,為黑而黑的地步。
3,勝利者很快也變成失敗者,來不及為自己書寫歷史。
不管是中國還是外國,都不乏短命王朝和更迭頻繁的政府。歷史的編寫是個宏大繁瑣的工作,沒有個十幾年是無法完成的。
所以很多勝利者來不及為自己歌功頌德就滅亡了。而取代他們的新勝利者,也很大可能抹黑這個前任勝利者,也可能同情前失敗者,以此來說明前任的政權(quán)缺乏合法性,自己取代前任才是合理合法的。
而現(xiàn)代的一些西方國家,由于兩黨輪流執(zhí)政,經(jīng)常上臺下臺的,所以也干脆放棄了折騰,讓歷史學(xué)者自己去修歷史吧。