什么叫“炮彈都是真的”？你確定假的炮彈能打的出去？中國有句話叫敗軍之將，不敢言勇，但這不意味著什么可笑的謠言臟水就都可以往失敗者身上潑。你說的清政府腐敗，炮彈缺乏，這都是事實，但所謂的北洋海軍使用假炮彈，這個真的就有點異想天開了。說炮彈是假的其實不就是兩個說法嗎，一個是北洋海軍往炮彈里摻沙子，一個是說北洋海軍用的都是實心彈沒有開花彈。

北洋海軍用的都是實心彈，沒有開花彈？假的

有人拿甲午海戰(zhàn)日本沒有一艘軍艦被擊沉，來說明北洋海軍開花彈極少，大多數(shù)都是實心彈。其實這種說法站不住腳。所謂的實心彈其實指的就是穿甲彈，而穿甲彈并不是我們以為的實心，而是有少量裝藥的。但在北洋海軍那個時候，全世界的穿甲彈都不怎么靠譜，經(jīng)常出現(xiàn)不炸的情況，而不炸的時候就跟實心彈沒什么區(qū)別。北洋水師使用的穿甲彈，是德國克虜伯生產(chǎn)的，也就是下面這張圖里的穿甲彈：

你要是眼尖的話，就會發(fā)現(xiàn)，這枚炮彈的居然連引信都沒有，而那個時候的穿甲彈可是沒有什么風(fēng)帽的，就是一體的鋼殼。只是那穿甲彈靠什么引爆呢？靠的是黑火藥自己摩擦出火花來爆炸。但是黑火藥摩擦生火，那得是多么苛刻的要求？所以這種炮彈是極為不靠譜，炸不炸都得看心情。而且黑火藥的爆炸效果并不好，爆速只有500m/s，這種程度的爆炸對裝甲巡洋艦也構(gòu)不成太大威脅。穿甲彈所需要的引信要有比較好的延時效果，而且延時精度要求很高（否則不是早炸就是過穿），而當(dāng)時德國人也搞不定這個技術(shù)。難道這也要賴到北洋水師頭上？

不要說北洋海軍，就是到1916年日德蘭海戰(zhàn)那會兒，英國有一大半的穿甲彈也都不靠譜，未能有效擊穿德國軍艦的裝甲就炸了，結(jié)果德國的損失遠遠小于英國。事后英國人分析，如果這些炮彈的延遲引信沒有問題，當(dāng)時至少能擊沉德國6艘軍艦。

炮彈摻沙是各國海軍的正常操作

至于說北洋海軍的炮彈里摻沙子，糊弄自己人，其實這是各國海軍的基本操作。不是為了糊弄人，目的是為炮彈進行配重。我這手上有一份過去美國戰(zhàn)爭部年度報告，上面就有提到給海軍炮彈填充沙子，以達到固定的180磅重量。這是因為炮彈的重量和重心要求有較高的一致性，如果一致性較差，打出去的炮彈彈道就不一樣，那么已經(jīng)調(diào)整好的射擊諸元就失去意義了。所以北洋海軍的炮彈里摻沙子當(dāng)然也就沒什么問題，更不是什么假炮彈。

題主問的問題描述有點奇怪，估計是想問炮彈是否足夠。北洋水師確實有部分軍艦的炮彈數(shù)量不足，不過即使炮彈數(shù)量多一些，也很難打敗日本。

在甲午戰(zhàn)爭的黃海海戰(zhàn)中，北洋水師損失了“致遠”、“經(jīng)遠”等五艘軍艦，實力大損。日本海軍奪取了黃海的制海權(quán)。在黃海海戰(zhàn)后，北洋水師很多官兵和洋員都批評炮彈不足，而且炮彈的質(zhì)量有問題，嚴(yán)重影響了北洋水師的發(fā)揮。

這個批評當(dāng)然并非空穴來風(fēng)，北洋水師在當(dāng)時的炮彈供應(yīng)確實有問題，而炮彈威力不足更是海戰(zhàn)失敗的重要原因之一，不過這兩個問題對海戰(zhàn)結(jié)果的影響需要具體分析。

首先，北洋水師即使炮彈充足，也不會改變海戰(zhàn)結(jié)果

在北洋水師所裝備的主炮和副炮中，數(shù)量最多的210毫米克虜伯炮和150毫米克虜伯炮因為在陸路炮臺上也裝備了不少。因此在天津軍械局的庫存中，這兩種炮彈儲存非常充足。北洋水師這兩種炮彈自然不會數(shù)量不夠。

北洋水師炮彈不足的，首先是“定遠”、“鎮(zhèn)遠”所需的305毫米開花彈，其次是“平遠”主炮的260毫米炮彈。

由于當(dāng)時的北洋水師所用的舊式穿甲彈不裝引信，有些干脆是實心彈，在擊中目標(biāo)時經(jīng)常不會爆炸，只能在對方艦體上打個洞，殺傷力有限。加上日本軍艦大多是裝甲薄弱的巡洋艦，所以當(dāng)時認(rèn)為對付日本海軍最有效的炮彈是開花彈。

“定遠”、“鎮(zhèn)遠”當(dāng)時共有305毫米開花彈217發(fā)，按照每門炮備彈50發(fā)看，“定遠”、“鎮(zhèn)遠”的開花彈配備數(shù)量只有一半多一點，顯然數(shù)量不足�！捌竭h”的260毫米主炮則更糟糕，總共只有45發(fā)260毫米穿甲彈，開花彈一發(fā)都沒有。

在海戰(zhàn)中，日本軍艦“比叡”曾經(jīng)中了305毫米穿甲彈、開花彈各一發(fā)。其中開花彈在艦尾爆炸，17人被擊斃，30多人受傷，后部部分結(jié)構(gòu)受損。“比叡”一時岌岌可危，不過隨后擊中“比叡”的305毫米穿甲彈沒有爆炸，“比叡”得以脫身。

因此開花彈數(shù)量不足，確實對海戰(zhàn)結(jié)果有一定的影響。不過畢竟北洋水師真正缺炮彈的只有“定遠”、“鎮(zhèn)遠”、“平遠”，并非北洋水師所有軍艦，因此其影響不具備決定意義。

所以即使北洋水師所有軍艦的開花彈數(shù)量都充足，最多也就是能擊沉一兩艘日本軍艦，對于海戰(zhàn)結(jié)果不會有太大改變。

其次，北洋水師缺的不止是炮彈

在黃海海戰(zhàn)后，北洋水師除了彈藥補給不足外，還有一個問題是維修跟不上。在籌建北洋水師時，李鴻章在旅順建立了一個船塢，以方便北洋水師日常維護、保養(yǎng)。不過由于經(jīng)費有限，旅順船塢的規(guī)模和工人數(shù)量有限，因此不具備同時搶修大量軍艦的需要。

在黃海海戰(zhàn)后，北洋水師受傷各艦只有傷勢最重的“來遠”可以進塢修理，其他各艦只能在泊位上由工人進行簡單的處理，把一些受損的部件拆除。至于受損的炮械、打壞的裝甲和其他部件根本無力處理，只能等以后再說。

因此在黃海海戰(zhàn)一個月以后，北洋水師的“定遠”等艦才勉強具備出海能力。而日本海軍則在海戰(zhàn)后的第三天，大部分軍艦就已經(jīng)恢復(fù)了作戰(zhàn)能力，雙方的維修能力差距可見一斑。

很顯然，即使北洋水師炮彈充足，在黃海海戰(zhàn)后還會有很長一段時間失去戰(zhàn)斗力。此時日本海軍可以自由行動。

而在北洋水師恢復(fù)出海能力以后，由于所受損傷沒有完全修復(fù)好，戰(zhàn)斗力肯定比之前更差。加上損失了五艘軍艦，此時的北洋水師一樣無法和日本海軍決戰(zhàn)，自然也不可能改變戰(zhàn)爭結(jié)果。

所以北洋水師炮彈充足，最多也不過是多擊沉一些日本軍艦，但是對于海戰(zhàn)結(jié)果和甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果不會有決定性影響。

提到的這個問題本身是有問題的，甲午戰(zhàn)爭包括海戰(zhàn)和陸戰(zhàn)，甲午海戰(zhàn)還包括了豐島海戰(zhàn)、大東溝海戰(zhàn)、威海衛(wèi)之戰(zhàn)。你想提的問題應(yīng)該是這樣的:要是炮彈都是真的，大東溝海戰(zhàn)可以打敗日本海軍嗎？

首先大東溝海戰(zhàn)，北洋海軍的炮彈都是真的。其次，彈藥的數(shù)量和效能有保障的前提下，北洋海軍確實可以戰(zhàn)勝至少戰(zhàn)平聯(lián)合艦隊。其實當(dāng)時在附近觀戰(zhàn)的西方觀察員，給這場海戰(zhàn)結(jié)果的定義就是平局。

很多人受《甲午風(fēng)云》這部老電影的影響，認(rèn)為清政府腐敗，北洋海軍缺乏軍費，炮彈里邊沒有火藥而是摻沙子。這種填裝砂石的炮彈叫做實心彈，實際上是克虜伯公司的標(biāo)準(zhǔn)的彈種之一。當(dāng)時克虜伯公司并沒有研制出可靠穩(wěn)定的彈底引信，克虜伯穿甲彈通過擊中擊物體后，產(chǎn)生巨大的振動、摩擦引爆里邊的黑火藥。這樣往往是穿透目標(biāo)卻不能爆炸，所以從經(jīng)濟實惠的角度考慮，把里邊的黑火藥改為了砂土，以此來增加炮彈的勢能。

你所說的彈藥缺乏，應(yīng)該是指的開花彈。這種榴彈跟穿甲彈是不同的彈種，穿甲彈的目的是穿破敵艦的防護裝甲，而開花彈是擊中敵艦后爆炸、燃燒來破壞敵艦。北洋海軍確實嚴(yán)重缺乏這樣的炮彈，由于1891年海軍外購禁令的出臺，北洋海軍無法外購這種炮彈，國內(nèi)廠家又沒有能力生產(chǎn)這種開花彈。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，北洋海軍向天津機器局訂購了360枚開花彈，最終天津機器局只做出了48枚。加上之前存儲的64枚榴彈，定遠級就這樣參加了黃海之戰(zhàn)。而且國產(chǎn)榴彈質(zhì)量差了一些，彈箍和引信質(zhì)量不過關(guān)。

在大東溝海戰(zhàn)結(jié)束后，北洋海軍總查漢納根在海戰(zhàn)報告中提到，“如果天津軍械局能供應(yīng)‘定遠’、‘鎮(zhèn)遠’二艦所需的開花彈，我確信不疑的是，我們將擊沉這7艘日本軍艦。

更要命的是日本海軍不僅有足夠的開花彈，而且里面還內(nèi)置了黃火藥。黃火藥學(xué)名“苦味酸”。日本海軍工程師下瀨雅允通過多次艱苦的實驗，克隆成功了法國人最早發(fā)明的黃火藥，這是一種極為烈性、敏感度極高的火藥。它可以在水上燃燒，還可以在鋼鐵上燃燒，產(chǎn)生3000度的高溫，釋放出黃色有毒的氣體，爆炸效力是黑火藥的75倍。

綜合的分析，北洋海軍在黃海之戰(zhàn)中表現(xiàn)得其實還不錯。如果能提供數(shù)量和質(zhì)量都有保障的開花彈，在軍艦的機動性和火炮與敵人存在代差的情況下，北洋海軍仍有可能戰(zhàn)勝日本海軍，至少戰(zhàn)平日本海軍。

炮彈當(dāng)然是真的，但是北洋水師缺少開花彈，若是彈藥充足，北洋水師或許不會敗。

很多人受《甲午風(fēng)云》這部老電影的影響，認(rèn)為清政府腐敗，北洋海軍缺乏軍費，炮彈里邊沒有火藥而是摻沙子。

這種填裝砂石的炮彈叫做實心彈，實際上是克虜伯公司的標(biāo)準(zhǔn)彈種之一。

日本在甲午海戰(zhàn)之前已擁有了一支近代化的海軍，與北洋水師相比，勝在航速快、射速快、發(fā)炮遠。

更要命的是日本海軍不僅有足夠的開花彈，而且里面還內(nèi)置了黃火藥。

甲午海戰(zhàn)要是炮彈不參假，也許鄧世昌不會死，也許會打贏一兩場戰(zhàn)爭，因為在當(dāng)時清政府北洋艦隊先進于日本戰(zhàn)艦，當(dāng)時人國力也強于日本，但最終的結(jié)局還是失去。

戰(zhàn)爭的失敗，炮彈參假是一個方面，但最為關(guān)鍵的是兩國政治制度比評，腐朽封建沒落的清王朝，雖然有泱泱大國做后盾，奈何病入膏肓，怎么能和具有欣欣資本主義制度朝氣蓬勃的狼子野心相比呢。

戰(zhàn)爭的勝敗決定不了國家的輸贏。也許當(dāng)時扙能打勝，但最終的嬴家絕對不鄶是清政府，原因很簡單，即使你打勝了也要鑒簽字賠償，等于輸，是永遠的輸家，你說你怎么嬴。

炮艦先進與否，戰(zhàn)斗力強大與否從來不是一場戰(zhàn)爭勝敗的最關(guān)因素。一場戰(zhàn)爭的勝敗從來不是決定一個國家前途命運的最關(guān)鍵因素，政治制度才是一切的決定因素。

炸彈無所謂真假，關(guān)鍵是能不能炸。

甲午海戰(zhàn)以清朝失敗而告終，清政府被迫簽訂了《中日馬關(guān)條約》。清政府，尤其是北洋水師的慘敗很是讓人意外。要知道，當(dāng)時北洋水師的規(guī)模號稱亞洲第一，世界第九，怎么會敗給蕞爾小國日本呢？

于是，一種觀點浮出水面。北洋水師的炮彈不行。從史實看，的確如此。

1894年9月17日，黃海海面激戰(zhàn)正酣，北洋軍艦的炮彈屢屢擊中日本軍艦，但都沒有造成致命傷害；相反，北洋軍艦損失慘重，最終4沉2逃，其余6艘得到重創(chuàng)。當(dāng)然，鎮(zhèn)遠擊中日本松島艦除外。

這次局部戰(zhàn)役的潰敗很大一部分是炮彈造成的，因為北洋水師軍艦裝備的大部分是砂子裝填的實心彈。炸彈分兩種，一種是開花彈，也叫爆破彈，擊中目標(biāo)后會爆炸；另一種是實心彈，里面填滿了砂子，擊中目標(biāo)最多會戳一個大洞。

毫無疑問，開花彈威力更大，傻子都知道這一點。那么，北洋水師為什么不大量裝備開花彈呢？

很簡單，兩個原因。一是沒錢，制作開花彈需要黑火藥，而黑火藥價格昂貴，當(dāng)時朝中質(zhì)疑李鴻章的聲音很大，北洋海軍不得不緊縮開支；二是沒技術(shù)，我國可以生產(chǎn)黑火藥，但不能制造軍艦用開花彈，所以一直以來依賴進口。當(dāng)時，清廷已經(jīng)下達了停止購買外洋軍械的禁令。所以，北洋水師只能裝備大量的實心彈。

北洋水師擁有世界一流的軍艦，卻沒有充足而又合格的彈藥，這好比你武藝再高，卻沒有一件趁手的兵器。這不能不說是一大遺憾。

據(jù)史料記載，北洋旗艦定遠艦裝備的55顆普通開花彈，僅一個半小時就全部打光了。剩下的時間里，只能發(fā)射不會爆炸的實心彈。相反，日本的吉野艦在海戰(zhàn)結(jié)束時，還剩余7000多枚的開花彈。差距一目了然。

開花彈與實心彈都是炮彈，無所謂真假。但如果北洋水師裝備的都是開花彈，戰(zhàn)況或可有所改變。

以上是戰(zhàn)術(shù)層面的分析。但甲午海戰(zhàn)的背后是甲午中日戰(zhàn)爭，日本能夠打敗清政府，其原因則要復(fù)雜得多。

一方面，日本經(jīng)過明治維新后，走向了資本主義的道路，國力越來越強盛，最終進入了近代化進程。而清政府在戰(zhàn)爭之后才極為艱難地搞起了變法，但最終也是不了了之。這是制度優(yōu)勢，制度的背后就是財力的支撐和軍隊的建設(shè)。

另一方面，戰(zhàn)爭的背后考驗的是一國的動員能力。戰(zhàn)爭前夕，日本舉全國之力購買軍艦，支援前線，而反觀清政府，大戰(zhàn)在即，海軍還要為慈禧六十大壽壓縮開支。戰(zhàn)時，北洋水師落敗后，國內(nèi)并無可以支援的力量，即便南洋水師也只是瞪一只眼閉一眼。甲午海戰(zhàn)最后演變成了一國與一只海軍的戰(zhàn)斗。

如上分析，北洋水師打不出開花彈不是偶然，清政府落敗也不是偶然。

甲午海戰(zhàn)清政府的炮彈并非是假的而是質(zhì)量不過關(guān)。

當(dāng)時主流炮彈有兩種分別是開花彈和實心彈。開花彈裝的是火藥，擊中目標(biāo)后會爆炸，而實心彈裝填沙石目的是為了擊穿敵方戰(zhàn)艦致使漏水。清政府使用的開花彈都是買軍艦配套贈送的，數(shù)量稀少，自己制造的質(zhì)量又不過關(guān)，所以打完了開花彈只能打?qū)嵭膹棧�不過這種彈藥即使打中也收效甚微。而且當(dāng)時日本開花彈也比中國的強，中國裝的是傳統(tǒng)的黑火藥，而日本填充的是一種名叫“下瀨火藥”的烈性火藥。

如果兩國炮彈一樣，清政府就能打贏這場仗嗎？我看未必，且聽我慢慢分析。

中日甲午海戰(zhàn)實質(zhì)就是清政府洋務(wù)運動的日本明治維新兩個改革成果的較量。

日本和清政府開始著手建辦近代海軍的時間上都是19世紀(jì)60年代。清廷洋務(wù)運動最早時間是1961年1月11日，而日本明治天皇開始明治維新時間是1968年1月3日，洋務(wù)運動只早了幾年而已，時間上并不具有太大優(yōu)勢。從性質(zhì)上看，日本改革卻是更加的徹底；兩種改革都是由上而下的自救運動，可是清政府的洋務(wù)運動屬于地主階級改良派，而日本明治政府是具有資本主義性質(zhì)的全盤西化與現(xiàn)代化改革運動。

清政府的改革口號是“自強、求富”，目標(biāo)決定了改革的內(nèi)容，所以洋務(wù)運動的改革內(nèi)容僅僅只有軍事和經(jīng)濟兩方面；而日本明治維新更加全面，除了上述之外，明治維新內(nèi)容還有教育，社會司法……教育上日本開始了新式教育，這一期間建成了8所大學(xué)，200多所中學(xué)和上萬所的小學(xué)，而清廷到1905年才取消科舉；社會司法上日本在這期間修建了7000多公里鐵路，并訂立了刑法、民事法和商法，清政府當(dāng)時卻只有幾條洋人修的鐵路，每條也只有幾十公里長，至于制定法律更是不可能了，慈禧太后一直堅持著祖宗之法不可變。

關(guān)于清政府海軍實力排名問題

1884年初，清朝水師排世界第六，可是后來爆發(fā)了中法戰(zhàn)爭，中馬尾海戰(zhàn)一役，清朝四大水師，福建和南洋水師損失慘重，再也沒有恢復(fù)元氣。后來北洋水師購買了致遠艦等先進戰(zhàn)艦，但是整體實力發(fā)展速度一直很慢，到整體實力已經(jīng)稍遜于日本海軍了。

在看清政府的內(nèi)部問題：

首先水師被拖欠軍費已經(jīng)不是個別問題，而是一個積累已久的問題。慈禧太后本人是過得逍遙快活，可是水師平時訓(xùn)練自費都成難題，平日努力訓(xùn)練，到了戰(zhàn)場給你最先進的武器又如何？

甲午中日海戰(zhàn)之前，廣東水師確實有心支援，但是三個問題阻擋了支援的步伐。首先我國海域遼闊，廣東水師需要照顧本地海防；即使不顧一切北上支援，可是廣東距離渤海實在太遠，戰(zhàn)艦開過去也需要很長時間，實在是有心無力，最后就是廣東水師當(dāng)時只有三艘巡洋艦有戰(zhàn)斗力，其余炮艦皆是海對陸作戰(zhàn)時運用的。

甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗李鴻章本人絕對出現(xiàn)了指揮失誤，日本遠道而來，在我國自己熟悉的海域打仗，可以想到清軍會戰(zhàn)敗，但是竟然被打得全軍覆沒。傷亡率和戰(zhàn)損比皆遠高于日軍，作為常人來看簡直無法理解，戰(zhàn)略指揮上絕對有缺陷。所謂一將無能害死千軍講的就是這個道理。

經(jīng)過以上分析，你還認(rèn)為甲午海戰(zhàn)清政府能獲勝嗎？

【甲午海戰(zhàn)即便炮彈都是真的，也不一定打敗日本】

戰(zhàn)爭的勝負(fù)是多方面綜合因素造成的，炮彈的質(zhì)量只是其中一方面。甲午海戰(zhàn)清朝戰(zhàn)敗主要在于以下原因。

一、缺乏整體戰(zhàn)略部署。

清朝在甲午海戰(zhàn)中處于被動狀態(tài)，是在和日本海軍遭遇中倉促應(yīng)戰(zhàn)的。朝廷在全面開戰(zhàn)之時，并沒有從國家戰(zhàn)略層面做好準(zhǔn)備，是打著看著的狀態(tài)。這和日本舉國上下，必贏此戰(zhàn)的狀態(tài)相比明顯處于劣勢。

二、朝內(nèi)黨爭嚴(yán)重。

滿朝文武皆主張開戰(zhàn)，而掌握北洋水師的統(tǒng)帥李鴻章卻并不主戰(zhàn)。一個被強令上戰(zhàn)場的統(tǒng)帥要面臨戰(zhàn)場上的敵人和朝堂的上對手兩個戰(zhàn)場，他又怎能安心打仗？甚至朝中李鴻章的一些政治對手還處處設(shè)置障礙，希望北洋水師戰(zhàn)敗。

三、后勤、糧餉供應(yīng)不足。

由于清廷的財政制度問題，北洋水師的后勤保障不暢通，致使軍隊缺糧、缺餉、卻彈藥。一個沒有充足后勤保障的部隊很難最終取得勝利。

四、沒有進行動員調(diào)動所有力量進行決戰(zhàn)。

當(dāng)時北洋水師的整體實力和日本海軍不差向下。日本動員了全國的力量，包括天皇和皇妃們都都投入到了戰(zhàn)爭之中去，而大清卻只是把這場戰(zhàn)爭當(dāng)成一次海戰(zhàn)僅有北洋水師在和日本海軍戰(zhàn)斗。而大清當(dāng)時一共成立了四支近代海軍——北洋水師、南洋水師、廣東水師與福建水師，如果清廷調(diào)動所有力量決戰(zhàn)勝算還是很大的。

五、朝廷信心不足。

清朝的整體國力是強于日本的，即便是海戰(zhàn)失利，如果有堅定的信心打下去也不一定滿盤皆輸。戰(zhàn)爭之初，因為勢力懸殊，全世界都認(rèn)為日本必敗，如果獲得歐洲列強的支持及時補充裝備也是可以的。

總之，甲午海戰(zhàn)的失敗并非一發(fā)炮彈所能決定的。日本通過明治維新各方面已經(jīng)朝著現(xiàn)代化國家發(fā)展了，而大清雖然開戰(zhàn)了洋務(wù)運動，但制度和思想都比較落后這才是戰(zhàn)爭失敗的主要原因。

北洋水師當(dāng)時是亞洲第一，世界第九的海軍，海軍的規(guī)模確實要強于日本，但是一場戰(zhàn)爭的勝負(fù)有很多的必然性和偶然性，首先，滿清政府已經(jīng)處在風(fēng)雨飄搖，日暮西山的大背景下，官員大都腐朽不堪，醉生夢死，，都想著三年清知府十萬雪花銀，更別提什么強國強軍富民了，慈禧老佛爺過大壽竟然花掉了購買軍艦的預(yù)算，而日本這時已然通過明治維新，走上了資本主義中興的快速車道，日本國內(nèi)民眾也異常興奮，全民都處在為天皇效忠，干掉中國，稱霸亞洲的狂熱之中，傾全國之力購買軍艦，（就是滿清花掉預(yù)算沒有買成的那艘軍艦，后來成為在甲午海戰(zhàn)中為日本立下赫赫戰(zhàn)功的吉野號，可嘆冥冥之中自有天意）皇室?guī)ь^捐出金銀首飾，日本天皇為了支援前線，也勒緊褲腰帶，一天只吃一頓飯，日本商人和民眾也紛紛解囊，最后募捐到的銀兩竟然可以買到三艘吉野號，可見日本上下一心為戰(zhàn)爭做好了準(zhǔn)備，中日海戰(zhàn)戰(zhàn)未起，滿清以先輸三分。

其次，海軍的日常訓(xùn)練，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的演練，指揮官的臨陣指揮能力，都與日本有著一定的差距，雖然北洋水師中有悍不畏死，以身殉國的諸多英雄，但也有貪生怕死見利忘義的孬種，甲午海戰(zhàn)中有著太多的如果，如果不是海戰(zhàn)開始指揮失誤，如果不是旗艦受損艦隊失去指揮，如果“致遠”能夠撞沉“吉野”，如果“濟遠”“廣甲”沒有臨陣脫逃，如果北洋水師的炮速夠快，如果彈藥能充足，如果……可惜如果已沒有如果，海戰(zhàn)結(jié)束后，滿清竟然命令北洋水師龜縮威海衛(wèi)軍港，閉門不戰(zhàn)，喪失制海權(quán)，被日本海軍堵住家門，魚雷偷襲，軍艦炮火狂轟亂炸，終使北洋水師全軍覆滅，迫使?jié)M清簽訂《馬關(guān)條約》賠償日本白銀二億兩，日本憑借滿清的巨額戰(zhàn)爭賠款，得以稱霸亞洲，并與西方列強瓜分中國。