1996年，《華盛頓郵報》認(rèn)定:

成吉思汗為千古風(fēng)云第一人！

成吉思汗才智超群,名震四海。

歷史上沒有一個人能與他相比！

他是世界上最偉大的征服者！

成吉思汗治軍嚴(yán)明,用兵如神。

他的軍隊是以十戶、百戶、千戶制組織起來的,其戰(zhàn)術(shù)機(jī)動、靈活、神速、獨特、卓絕。

雖然成吉思汗殺人很多,但他與哥倫布一樣縮小了地球,拉近了世界！而在外交方面不知比哥倫布勝出多少倍。

成吉思汗只活了60多歲，卻建立了世界上版圖最大的蒙古帝國。

成吉思汗，沖破了亞歐各國的封閉狀態(tài)，溝通了東西方經(jīng)濟(jì)文化交流，促進(jìn)了中西文化交流,并請進(jìn)許多國家和民族的不同人才,促進(jìn)了信息交流,這是蒙古帝國勢力強(qiáng)大的重要前提。

700多年前,成吉思汗就打開了全球信息交流,蒙古人治中國時間并不長,卻給人們留下了中國人是非常了不起的印象。

有人認(rèn)為,蒙古人并沒有統(tǒng)治好中國,分割了亞洲,對歐洲造成了大的破壞,甚至給歐洲帶去了傳染病。

歷史并不是圣人、天才和解放者的傳說。

這位千年風(fēng)云人物,并不是溫順和藹的人,也不是思想家和解放者,而是殘酷的人。

成吉思汗是拉近世界的最偉大的人。

成吉思汗最完美地將人性的文明與野蠻兩個極端集于一身,至今還未找到一位比成吉思汗更為合適的人！

成吉思汗鐵木真比忽必烈不知強(qiáng)了多少倍。

數(shù)風(fēng)流人物，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。

鐵木真（1162年~1227年）蒙古帝國可汗，尊號“成吉思汗”，是世界上杰出的政治家、軍事家。

忽必烈（1215年~1294年），鐵木真之孫，政治家、軍事家。是元朝的開國可汗。

鐵木真：從他父親被殺害后，一家就被家族拋棄，被草原上的其它家族視為眼中釘。一直過著顛沛流離的生活。這也磨練了他堅定的性格，經(jīng)過他的不懈努力，重組的乞顏部，最后慢慢發(fā)展統(tǒng)一了蒙古。后來，殲滅西夏，攻滅金國，西征花剌子模。建立大蒙古國，創(chuàng)建蒙古文字。在位期間政治還算清明。

忽必烈，在1260年長兄蒙哥去世后，在開平即汗位，建元中統(tǒng)。1271年，改大蒙古國號為元，1272年遷都元大都（今北京）。忽必烈在軍事上最為杰出的只能說是攻滅南宋。當(dāng)上皇帝后對于國家政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、民族也有些一些貢獻(xiàn)。但是元朝最大的失敗就是“元代的四等級制”，這是民族歧視和壓迫政策，為元朝的覆滅埋下了一個重大的隱患，致使老百姓以后的生活苦不堪言。

可以說忽必烈是元朝的開國皇帝，他也是元朝的罪人。有人認(rèn)同嗎？

這個問題問的比較狹隘，他們都在自己的那個年代起到了實質(zhì)性的作用，不能誰誰更厲害，只能說我更偏愛成吉思汗，謝謝

兩人各有千秋，但我個人認(rèn)為成吉思汗更厲害，因為他統(tǒng)一蒙古，打到歐洲。就這一點我個人是相當(dāng)佩服

1.成吉思汗統(tǒng)一蒙古各部，在歷史上起了進(jìn)步作用。攻金滅夏，為元朝的建立奠定了基礎(chǔ)。他軍事才能卓越，戰(zhàn)略上重視聯(lián)遠(yuǎn)攻近，力避樹敵過多。用兵注重詳探敵情、分割包圍、遠(yuǎn)程奇襲、佯退誘敵、運動中殲敵等戰(zhàn)法，史稱“深沉有大略，用兵如神”。另一方面，作戰(zhàn)具有野蠻殘酷的特點，大規(guī)模屠殺居民，毀滅城鎮(zhèn)田舍，破壞性很大。13世紀(jì)主要封建國家社會危機(jī)深重，為成吉思汗實行大規(guī)模軍事擴(kuò)張?zhí)峁┝擞欣麠l件。

2.忽必烈建立元朝,實現(xiàn)大統(tǒng)一，具有進(jìn)步作用;調(diào)整統(tǒng)治政策:把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的好壞,作為評定地方官政績優(yōu)劣的依據(jù),中央設(shè)立負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)和水利的大司農(nóng)司;向全國頒發(fā)《農(nóng)桑輯要》書,指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn). 統(tǒng)一多民族國家進(jìn)一步發(fā)展,今天的新疆,西 藏,云南,東北地區(qū),臺灣及南海諸島都在元朝統(tǒng)治范圍之內(nèi);民族大遷徙,形成民族融合新高潮.實行行省制度,加強(qiáng)對地方控制,對后世影響深遠(yuǎn).發(fā)展內(nèi)河航運和海運,開鑿會通渠和通惠渠.實行對外開放政策,絲綢之路重新繁榮,馬可·波羅來華,泉州成為最大外貿(mào)港口.實行民族歧視和分化政策具有消極影響.

所以我認(rèn)為打仗成吉思汗要厲害點治國忽必烈在行

本來，我是不屑于回答這個問題的。因為我一直認(rèn)為，“元朝”其實是中華民族被侵略的歷史，是中華民族的至暗時刻。

成吉思汗與忽必烈，稱不上政治家，也談不上什么軍事家，正如毛主席老人家所說：成吉思汗只識彎弓射大雕。

成吉思汗們之所以能夠橫掃亞歐大陸，靠的不是謀略，不是軍事才能，而是特定歷史時期的特定產(chǎn)物。

騎馬射箭和徒步長槍比起來，自然是天壤之別，如同蒸汽機(jī)發(fā)明之后，歐洲的一個船隊就可以殖民一個島嶼，甚至一個部落、國家一樣，依仗的不是智慧，而是“器”。

成吉思汗與忽必烈，都是野蠻的殺戮者，相比較而言，成吉思汗更擅長打仗，統(tǒng)一蒙古各部；忽必烈建立元朝,實現(xiàn)大統(tǒng)一，具有一定的政治才能。

成吉思汗要強(qiáng)于忽必烈。成吉思訐原名鐵木真，是蒙古汗國的締造者。他自幼飽經(jīng)磨難，奮發(fā)圖強(qiáng)，征戰(zhàn)一生，統(tǒng)一蒙古草原各部，創(chuàng)建蒙古汗國。滅夏伐金，率軍西征，足跡橫跨亞歐大陸。雖然他的遠(yuǎn)征給中亞人民帶去了沉重的災(zāi)難，但推動了東西方經(jīng)濟(jì)和文化的交流和發(fā)展，把中國的發(fā)物，如火藥，造紙術(shù)和印刷術(shù)等傳到西亞及歐洲等國，同時也將西方的天文，醫(yī)學(xué)，宗教等傳入中國，促進(jìn)了東西方文明的發(fā)展。他是比歐洲歷史舞臺上所有優(yōu)秀人物更偉大的征服者。

忽必烈是成吉思汗的孫子，在蒙哥死后，即蒙古大汗之位。滅南宋后，承宗改制，建國大元。在位34年，期間仿照漢制，改革政體，加強(qiáng)中央集權(quán)，完成了蒙古族從游牧的奴隸制向封建制度的轉(zhuǎn)變。

雖然忽必烈在政治體制上要強(qiáng)于成吉思汗。但沒有成吉思汗打下的江山，為他元朝的建立奠定堅實地基礎(chǔ)，也就沒有忽必烈偉績。

忽必烈，成吉思汗只想統(tǒng)一蒙古高原，為了趕走統(tǒng)治者遼金，統(tǒng)一蒙古民族，到了忽必烈時，隨著蒙古人和依順者的增加，而連年征戰(zhàn)，農(nóng)牧業(yè)凋零，需要維持統(tǒng)治，只有向周邊擴(kuò)張掠奪，循環(huán)往復(fù)，無限，力所能及。

是成吉思汗。我想很多人會不服，而且有各種說辭，這里我說明一下，既然是比誰更厲害，我們應(yīng)該從各方面來比較，比較什么？當(dāng)然是比較效果、成果和影響力。

第一、軍事能力。從作戰(zhàn)能力、擴(kuò)張的實際領(lǐng)土上來看，成吉思汗比孫子忽必烈要更厲害，有的人說成吉思汗只是時代的產(chǎn)物，那就大錯而特錯了，時代是對同一時期所有人而言的，成吉思汗并不特殊，但他能“突圍而出”，他發(fā)明了特殊作戰(zhàn)方式，擁有超高的軍事才能。

一般人能完成自己國家的統(tǒng)一都是難上加難，而成吉思汗不僅完成了各種統(tǒng)一，還加倍對外擴(kuò)張，在國內(nèi)的戰(zhàn)役中，可以說很多次都要掛了，但他最終成為了王者。

第二、政治才能。成吉思汗在部落中擁有超高人氣，這是他自小培養(yǎng)的，并不是像忽必烈那樣，在王室家族生活，所以成吉思汗開拓政治資源的能力是非常突出的，而忽必烈的所有成就大半都是成吉思汗做的鋪墊。

總而言之在同一時期成吉思汗能稱王稱霸，你忽必烈不一定能，有本事你忽必烈投身于一個普通家庭，從青銅做到王者！