根據(jù)《魏略》記載，魏延提出子午谷計(jì)劃的理由及要點(diǎn)如下：

曹魏在長(zhǎng)安的守將是夏侯楙，是曹家的女婿，此人怯而無謀�，F(xiàn)在給我五千精兵，再派五千人專門負(fù)責(zé)運(yùn)糧食，由褒中出發(fā)，沿秦嶺向東，走子午道北行，不用十天就可以到達(dá)長(zhǎng)安。夏侯楙聽說我突然殺到，必然乘船而逃。

夏侯楙一走，長(zhǎng)安只剩下御史、京兆尹這些官員，長(zhǎng)安附近有橫門邸閣的糧倉，加上百姓手中的散糧，足可以供人馬食用，曹魏關(guān)外人馬聚合好殺到長(zhǎng)安，最少得二十天，而丞相您率領(lǐng)大軍從斜谷出來，絕對(duì)能趕到，這樣就可以一舉拿下咸陽以西的地盤！

簡(jiǎn)單總結(jié)，該計(jì)劃就是兩路出擊的方案：一路走子午道，一路走褒斜道，只不過褒斜道開始作佯攻，主攻方向放在子午道，出奇不意地拿下長(zhǎng)安，之后兩路大軍會(huì)合，占領(lǐng)曹魏的整個(gè)關(guān)中地區(qū)。

有人認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃很高明，原因是魏延久居漢中，對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r十分了解，在蜀、魏軍力不對(duì)等的狀況下，弱小的一方應(yīng)出奇制勝，魏延的計(jì)劃正可以達(dá)到這樣的目的。

但也有人認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃過于冒險(xiǎn)，該計(jì)劃要想成功，出奇不意是關(guān)鍵，但上萬人、十多天的軍事行動(dòng)不讓敵人察覺是不可能的，曹魏一定會(huì)在沿途派出很多偵察兵，一旦知曉蜀軍動(dòng)向，一方面會(huì)在山中依托險(xiǎn)要地勢(shì)進(jìn)行襲擾和阻擊，另一方面會(huì)調(diào)集重兵把守午口，使蜀軍不得入關(guān)中。

即使費(fèi)盡千難萬險(xiǎn)、做出重大犧牲后殺到長(zhǎng)安城下，面對(duì)這個(gè)千年古都，能否立即得手希望也很渺茫。所以，魏延的子午谷計(jì)劃不是出奇制勝，而是純粹的軍事冒險(xiǎn)。

但歷來支持這項(xiàng)計(jì)劃的一方似乎占據(jù)了上風(fēng)，這是因?yàn)橹T葛亮沒有采取魏延的作戰(zhàn)計(jì)劃，而他的北伐也沒有取得最后的成功，所以有人認(rèn)為假如采納了魏延的計(jì)劃，沒準(zhǔn)就成功了。

這個(gè)邏輯其實(shí)有些問題，北伐沒有成功不一定全由進(jìn)攻路線的選擇所造成，而即使諸葛亮最終選擇的路線有問題，也不能說明走子午谷就一定正確。

兵法有奇正之分，孫子兵法說：“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝�！�常規(guī)戰(zhàn)法為正，出奇不意為奇，二者必須結(jié)合起來，脫離常規(guī)戰(zhàn)法的基礎(chǔ)，一味出奇則未必致勝。

說魏延的計(jì)劃是冒險(xiǎn)，因?yàn)檫@項(xiàng)計(jì)劃的核心是長(zhǎng)途奔襲擊，僅以五千能戰(zhàn)之兵去攻長(zhǎng)安，雖是奇兵，但缺少常規(guī)戰(zhàn)法做為基礎(chǔ)就成為孤軍。

夏侯楙雖然不是名將，但也不會(huì)看到屈屈幾千人就棄城而逃，一旦夏侯楙不逃，魏延的計(jì)劃就輸?shù)袅艘淮蟀搿?/span>

在冷兵器時(shí)代，兵家怕的不是野戰(zhàn)，不是守城，而是攻城，即使一座孤城，久攻不下的戰(zhàn)例也不勝枚舉，魏延想率五千人攻進(jìn)長(zhǎng)安，幾乎等于靠買彩票發(fā)財(cái)。

正所謂勇則勇矣、智則未也，諸葛亮認(rèn)為魏延的計(jì)劃將致蜀軍孤懸于外，作為蜀漢的丞相，他不能去賭，所以諸葛亮沒有采納

諸葛亮在第一次北伐時(shí)，大將魏延曾提出率精兵5000，經(jīng)子午道突襲長(zhǎng)安。諸葛亮則率大軍出祁山，兩軍會(huì)師于潼關(guān)，將關(guān)中地區(qū)一舉拿下。這就是史上有名的“子午道奇謀”。

《三國(guó)志》對(duì)魏延的這個(gè)計(jì)謀有如下詳細(xì)的記載。

延曰：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

（諸葛亮劇照）

諸葛亮經(jīng)過深思熟慮后沒有同意，這是為什么呢？

首先，魏延取道子午谷成功的幾率很小。

諸葛亮出漢中北伐的路徑一共有5條：子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道、祁山道。這幾條道路中，子午道全長(zhǎng)600多里，確實(shí)距離較短。但山勢(shì)險(xiǎn)峻，樹高林密，道路崎嶇，時(shí)有塌方，部分路段只容一人通過�！笆竦乐�難，難于上青天”，魏延能否順利到達(dá)，是一個(gè)未知數(shù)。即使魏延克服重重困難，按時(shí)到達(dá)長(zhǎng)安，已屬強(qiáng)弩之末，還有多少戰(zhàn)力？如果夏侯楙固守待援，不是“乘船逃走”，魏延區(qū)區(qū)5000兵馬，能抵擋魏軍的救援大軍？

而且，子午道歷來都是兵家必守之要道，夏侯楙未必不防。

當(dāng)年楚漢相爭(zhēng)時(shí)，項(xiàng)羽封劉邦為漢王，劉邦就是經(jīng)子午道進(jìn)入漢中的。后來劉邦出川時(shí)，也只是利用了子午道，取道陳倉，并沒有直接從子午道出來。這就是大家熟知的“明修棧道，暗度陳倉”的典故。

（諸葛亮北伐路線圖）

如果夏侯楙稍有點(diǎn)軍事常識(shí)，在子午道的出口處設(shè)伏兵，魏延便有全軍覆沒的危險(xiǎn)。

即使夏侯楙再“怯而無謀”，難道其手下也全是草包，沒人知道子午谷的重要？沒人提前布防？

所以諸葛亮認(rèn)為太過冒險(xiǎn)。后來的事實(shí)證明諸葛亮的擔(dān)心是有道理的。

很多大將都曾折戟子午道，曹真率大軍經(jīng)子午道伐蜀時(shí)，二十多天都沒能走出來；闖王高迎祥在子午谷被孫傳庭伏擊，最后丟掉了性命。當(dāng)然，這是后事，魏延不知道。但至少說明，在子午道用兵，成功的機(jī)會(huì)是很小的。

其次，諸葛亮還必須考慮蜀國(guó)的政治大局。

蜀國(guó)在經(jīng)歷了夷陵之戰(zhàn)后，元?dú)獯髠�，�?guó)力孱弱。雖經(jīng)過諸葛亮數(shù)年的勵(lì)精圖治，國(guó)力有所恢復(fù)，但和魏國(guó)相比，仍不可同日而語。蜀國(guó)將寡兵少，五虎上將僅剩趙云，第一次北伐時(shí)，諸葛亮雖號(hào)稱10萬大軍，但除去留守軍隊(duì)之外，最多只有6萬左右。

（魏延劇照）

即使魏延出其不意，拿下長(zhǎng)安，魏國(guó)豈能坐視不管，長(zhǎng)安對(duì)魏國(guó)何其重要，屆時(shí)必將率大軍來奪，蜀國(guó)是放棄，還是固守？如果固守，蜀國(guó)也必將傾全國(guó)之力迎戰(zhàn)，這對(duì)于剛有起色的蜀國(guó)無疑是不能承受的，何況還有和蜀國(guó)面和心不合的吳國(guó)，早已虎視眈眈。如果放棄，就會(huì)勞而無功。因此，長(zhǎng)安到時(shí)將成為“雞肋”。

諸葛亮明白北伐的過程注定漫長(zhǎng)而艱辛，不可能一蹴而就。他的戰(zhàn)略意圖是先攻占隴右，以此為跳板，后圖長(zhǎng)安，然后進(jìn)攻關(guān)中，實(shí)現(xiàn)“恢復(fù)漢室，還于舊都”的夙愿。因此他說：“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞�！�

所以，諸葛亮借鑒了當(dāng)初韓信的計(jì)謀，先派趙云為疑兵，出褒斜道，佯攻郿城，吸引魏軍曹真主力，自己則親率大軍乘機(jī)攻取隴右。

正當(dāng)諸葛亮攻下南安、天水和安定，欲揮師長(zhǎng)安時(shí)，忽聞街亭失守了。

街亭是蜀國(guó)的戰(zhàn)略要地，是隴右通往長(zhǎng)安的要道，也是諸葛亮第一次北伐的跳板。街亭地勢(shì)險(xiǎn)要，進(jìn)可攻，退可守，一旦失去街亭，北伐計(jì)劃將優(yōu)勢(shì)盡失，直接導(dǎo)致諸葛亮其后的北伐更加困難。

于是，諸葛亮的第一次北伐就這樣抱憾而歸。

（三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)圖）

綜上所述，諸葛亮和魏延所處的角度不同，考慮的重點(diǎn)和層面就不一樣。

魏延從一場(chǎng)戰(zhàn)役出發(fā)，想出奇制勝，奇襲長(zhǎng)安，打魏國(guó)一個(gè)措手不及。戰(zhàn)術(shù)上是沒錯(cuò)的，只是實(shí)施起來不確定因數(shù)太多，成功的幾率太小。

劉備去世后，此時(shí)的諸葛亮總領(lǐng)蜀國(guó)軍政大事，他必須為蜀國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益打算，著眼于蜀國(guó)的戰(zhàn)略發(fā)展和政治全局。因此，他選擇腳踏實(shí)地，不執(zhí)著于一城一池，緩圖徐近，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)初“隆中對(duì)”中所提出的的宏大目標(biāo)。

由此，諸葛亮沒有采用魏延的“子午谷奇謀”，并非只是區(qū)區(qū)幾千兵馬的問題。

這個(gè)問題很有意思�？磥眍}主還是不理解魏延子午谷奇謀的核心關(guān)鍵之所在。魏延的子午谷奇謀很有開拓性和冒險(xiǎn)精神。這個(gè)計(jì)劃如果實(shí)行的好，完全是可以實(shí)現(xiàn)出漢中，占領(lǐng)關(guān)中的偉大愿景。但是這個(gè)計(jì)劃可不是幾千兵馬能夠解決的。要想知道詳細(xì)內(nèi)情，我們還需要看看這個(gè)奇謀的整個(gè)構(gòu)思才好。

《三國(guó)志》對(duì)子午谷奇謀有如下記載：

延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

我們來看一看這個(gè)計(jì)劃的核心思想。首先是長(zhǎng)安主將是夏侯楙，夏侯楙這個(gè)人是曹操的女婿。典型的志大才疏之主。好色之徒，胸?zé)o韜略。讓他主政長(zhǎng)安，只是料定了蜀國(guó)不敢輕易伐魏而已。當(dāng)時(shí)的情況是蜀國(guó)因?yàn)橐牧曛畱?zhàn)而國(guó)力大損，劉備病死，諸葛亮掌權(quán)。劉禪年少，諸葛亮主政，主要力量在于治理川蜀和評(píng)定南方叛亂，因此魏國(guó)料定蜀國(guó)不會(huì)有大的作為，所以才派了這么一個(gè)酒囊飯袋來駐守長(zhǎng)安。

因此魏延的判斷還是很精準(zhǔn)的。說夏侯楙怯而無謀一點(diǎn)都沒有錯(cuò)。

其次魏延說領(lǐng)五千精兵，出子午谷十日到達(dá)長(zhǎng)安。這個(gè)也是可行的。但是后面的就有些危險(xiǎn)了。楙聞延奄至，必乘船逃走。這個(gè)不一定。夏侯楙怯就是再酒囊飯袋也會(huì)抵抗一陣的。關(guān)鍵就看魏延這五千精兵的戰(zhàn)斗力如何了。

如果這五千兵能夠把長(zhǎng)安圍住，或者最好攻克。然后立馬派兵分兩個(gè)方向。一個(gè)方向通知諸葛亮趕緊派兵增員，另一個(gè)方向趕緊派兵暫時(shí)守住函谷關(guān)，防止有魏的使者把戰(zhàn)敗的消息盡早的通知魏國(guó)。那么后來的就很容易辦到了。

魏延說了，比東方相合聚，尚二十許日。也就是說等洛陽那邊得到消息派兵前來收復(fù)，最少需要二十天時(shí)間。而諸葛亮率領(lǐng)主力從漢中沿斜谷到長(zhǎng)安僅需十天就可以到達(dá)。這樣就有一個(gè)時(shí)間差，蜀軍一方面可以分出兩萬兵力重兵守住函谷關(guān)，另一方面分出兩萬兵力西向進(jìn)攻長(zhǎng)安以西的郡縣。

有人肯定要提疑問，長(zhǎng)安以西可都是魏國(guó)的領(lǐng)地，這樣長(zhǎng)安不是被東西兩方的魏軍包了餃子了嗎？這就需要我們具體問題具體分析了。

魏延提這個(gè)子午谷奇謀的時(shí)候是諸葛亮第一次伐魏前的戰(zhàn)略預(yù)備會(huì)上，當(dāng)時(shí)蜀國(guó)的準(zhǔn)備情況是南方已經(jīng)平定了孟獲之亂，而關(guān)中已經(jīng)策反了南安、天水、安定三郡，長(zhǎng)安以西總共就五郡。分別是南安、天水、安定、隴西、扶風(fēng)。看上圖。而這五郡中三郡已經(jīng)被策反，隴西郡是在搖擺中，聲稱如果蜀軍能夠在關(guān)中堅(jiān)持一個(gè)月就立馬投降，那么就只剩下一個(gè)扶風(fēng)郡了。

這樣的話情形就很明了了。長(zhǎng)安以東派重兵防守函谷關(guān)，長(zhǎng)安以西率兵攻打扶風(fēng)郡，同時(shí)通知最西部的南安、天水、安定三郡東西夾擊扶風(fēng)郡，這樣關(guān)中不要一個(gè)月就能全部平定。

這個(gè)計(jì)劃其實(shí)是很大膽的，也是個(gè)奇計(jì)，有當(dāng)年韓信明修棧道暗度陳倉的風(fēng)范。但是諸葛亮沒有采用。用書中的話說，諸葛亮的理由是：亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)。

諸葛亮認(rèn)為最西邊的三郡已經(jīng)策反，從西邊往東進(jìn)攻更加穩(wěn)妥。所以這就涉及到主帥的性格問題了。關(guān)于諸葛亮用兵，司馬懿有一個(gè)論斷非常好：亮志大而不見機(jī)，多謀而少?zèng)Q。也就是說諸葛亮不善于奇謀，過于謹(jǐn)慎。

因此，魏延的這個(gè)子午谷奇謀雖然很好，但是并不是五千人可以解決的，實(shí)行的時(shí)候需要蜀軍主力的全面配合，尤其是后期的防守和西向掠地，更需要主帥調(diào)兵遣將，運(yùn)籌帷幄。不是題主所想的那么簡(jiǎn)單，僅靠五千人就能占領(lǐng)長(zhǎng)安，平定關(guān)中。牽一發(fā)而動(dòng)全身，在這一點(diǎn)上魏延更偏重于以奇謀打開僵局，快速實(shí)現(xiàn)大的戰(zhàn)略意圖，而諸葛亮更偏重于穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)。這也是為什么這個(gè)問題幾千年來爭(zhēng)吵不休的原因。

最后正面回答問題，魏延的子午谷奇謀非常的有創(chuàng)意，但是僅僅靠五千精兵是實(shí)現(xiàn)不了攻破長(zhǎng)安，占據(jù)關(guān)中的戰(zhàn)略意圖。后期需要蜀軍主力的全面配合�？磫栴}要全面，僅此而已。

本回答獨(dú)發(fā)于問答，覺得寫得好請(qǐng)隨手點(diǎn)贊。謝謝。

喜歡請(qǐng)隨手關(guān)注，謝謝。

因?yàn)橹T葛亮輸不起，而且他的目標(biāo)也不是長(zhǎng)安，而是隴右，跟魏延的思路沒在一個(gè)頻段上。

諸葛亮以弱伐強(qiáng)，遠(yuǎn)途行軍還要翻山涉谷，成功的幾率極小。滅魏是很遙遠(yuǎn)的事情，不會(huì)一蹴而就，這點(diǎn)作為軍事家、謀略家的諸葛亮再清楚不過。但既然北伐了，就只能勝不能敗——起碼愿景如此。勝不一定是全勝，打幾場(chǎng)漂亮仗、占幾個(gè)州郡也是勝，對(duì)鼓舞蜀國(guó)士氣，鞏固自己地位，以及推進(jìn)北伐進(jìn)程都有好處。所以諸葛亮一開始不會(huì)選擇冒進(jìn)，而是想著先實(shí)現(xiàn)一個(gè)小目標(biāo)：“平取隴右”。

隴右大約相當(dāng)于現(xiàn)在的甘肅省南部以及周邊一些地區(qū)，占據(jù)隴右可以控制河西走廊，切斷魏國(guó)和西域的聯(lián)系，而蜀國(guó)和西域也能貫通，對(duì)蜀國(guó)的經(jīng)濟(jì)、外交和戰(zhàn)略布局影響深遠(yuǎn)。最重要的，有了隴右這塊根據(jù)地，北伐軍的糧草和兵員補(bǔ)給問題就解決了，這是諸葛亮一直撓頭的事情。隴右地廣人稀，守備也弱，贏面要大得多——天水、南安、安定等地望風(fēng)投誠(chéng)即是證明。魏延的子午谷方案屬于軍事冒險(xiǎn)，輸面很大。第一仗就慘敗，諸葛亮在各方面都不好交代。

魏延的思路其實(shí)停留在理想層面，并不嚴(yán)密。“不過十日，可到長(zhǎng)安”不過是用嘴說說，而長(zhǎng)安守軍聞風(fēng)棄城，任由他去橫門糧倉取糧就更是天真想象了。長(zhǎng)安堅(jiān)守怎么辦？主動(dòng)迎擊怎么辦？搶不到糧食又怎么辦？這些都沒有預(yù)案。魏延是武將只會(huì)考慮軍事，而諸葛亮則要兼顧全局，他說魏延的計(jì)是“危計(jì)”，不光指的道路兇險(xiǎn)，還有一系列后續(xù)問題。長(zhǎng)安的意義和重要性不言而喻，魏國(guó)不會(huì)坐視不管，也不會(huì)善罷甘休。蜀軍占長(zhǎng)安只會(huì)讓沖突升級(jí)，把自己拖入殊死決戰(zhàn)的泥潭。而北伐軍深入腹地，在魏軍環(huán)伺下進(jìn)退兩難，局面會(huì)很難收拾，要都折在這蜀國(guó)就危險(xiǎn)了。諸葛亮賭不起也輸不起，不聽魏延的沒毛病。

而且魏延要5000人馬對(duì)諸葛亮來說是個(gè)很大的數(shù)字，別看一出征總是號(hào)稱多少多少，那都是虛數(shù)。蜀國(guó)滅亡時(shí)人口總共不到100萬，其中軍隊(duì)也就10來萬，諸葛亮北伐時(shí)即便超出這個(gè)數(shù)字也不會(huì)差太多，而且10萬人不可能都帶著，再刨去運(yùn)糧管后勤的，真正能打仗的沒多少。而魏延要的可是“精兵五千”，這個(gè)損失諸葛亮承受不起。

作為資深光榮《三國(guó)志》系列的玩家，阿斗本人最熱衷的就是子午谷奇謀，特別三國(guó)志10，每次屯兵漢中，必走子午谷，突襲長(zhǎng)安，拿下長(zhǎng)安后東向攻潼關(guān)，然后漢中出兵，二路夾擊則雍涼之地可定。

定鼎雍涼之地后，在順勢(shì)攻取天下，興復(fù)漢室一般就指日可待了。但是游戲終究是游戲，在游戲中，我們可以無視后勤問題，無視人口問題，無視金錢糧草問題，沒糧食了，我去商業(yè)城市購買，沒錢了我用運(yùn)輸從全國(guó)各地調(diào)集資金。

可真實(shí)歷史中，子午谷奇謀，確實(shí)是險(xiǎn)之又險(xiǎn)，而毫無實(shí)現(xiàn)可能性。

原因很簡(jiǎn)單

主觀上需要面對(duì)的問題包括：

第一：道路艱險(xiǎn)，行軍困難，子午谷不過羊腸小道，如何支撐行軍？

第二：補(bǔ)給困難，即使在小的兵馬，也需要后勤補(bǔ)給，而補(bǔ)給問題一直是蜀漢最頭疼的問題。

第三：兵力不足，魏延所說用數(shù)千兵馬奇襲拿下長(zhǎng)安，可能嗎？

客觀上要實(shí)現(xiàn)計(jì)劃也需要很多要素。

第一：魏國(guó)后方空虛，這個(gè)貌似有可能成立。

第二：守城將領(lǐng)夏侯楙真的如魏延所想那樣不戰(zhàn)而逃。

第三：拿下長(zhǎng)安之后如何堅(jiān)守。面對(duì)援軍如何自保。

以上主客觀因素，魏延貌似都沒考慮。那么可以說，這個(gè)戰(zhàn)略冒險(xiǎn)是一個(gè)不經(jīng)過仔細(xì)思考，怕屁股決定的戰(zhàn)略。

也許有人會(huì)問，為何后來鄧艾偷渡陰平小道，最后能一戰(zhàn)功成，不是和子午谷奇謀類似嗎？說這樣的話就完全是只看步奏而不看實(shí)際情況的妄言。當(dāng)時(shí)的蜀漢和諸葛亮第一次北伐的曹魏有可比之處嗎？

當(dāng)時(shí)蜀漢，劍閣關(guān)外鐘會(huì)大軍壓境，綿竹城下諸葛瞻父子戰(zhàn)死，精銳盡失，姜維自顧不暇。

當(dāng)時(shí)曹魏，長(zhǎng)安城，城高糧足，即使兵力空虛，足有大后方隨時(shí)可以支援。

完全不是一個(gè)概念。

而且子午谷奇謀，與其說是奇謀，不如說是一個(gè)有頭無尾的戰(zhàn)略，如果事情真如魏延所說，一舉兵臨長(zhǎng)安城下，夏侯楙這個(gè)匹夫一看就被嚇傻了，然后棄城逃跑，最后事情順利的不可思議，魏延占據(jù)了長(zhǎng)安。

那請(qǐng)問，一萬蜀漢軍隊(duì)如何守住不斷來襲的曹魏援軍？真實(shí)的曹真可不是吃素的廢物，而是有勇有謀的帥才。

我們看看如果用魏延的戰(zhàn)術(shù)事情會(huì)如何發(fā)展。

漢中初起兵，諸葛亮率大軍出發(fā)一路順利

隨后魏延進(jìn)言子午谷奇謀，通過奇襲，攻取長(zhǎng)安并扼守潼關(guān)以此為跳板，拿下整個(gè)長(zhǎng)安以西地區(qū)。于是諸葛亮允諾，并派一萬精兵分與魏延，以魏延為奇兵突襲長(zhǎng)安。

結(jié)果一：

魏延引這一萬精兵，躊躇滿志的出發(fā)了，沿路險(xiǎn)阻不斷終于來到長(zhǎng)安城下，面對(duì)城墻搖旗吶喊，魏軍見蜀漢精銳突襲，慌亂不已，不知敵軍真相，守城將領(lǐng)夏侯楙，嚇傻了然后。棄城投降。蜀漢大軍順勢(shì)占領(lǐng)長(zhǎng)安。

占領(lǐng)長(zhǎng)安之后的魏延馬上快馬報(bào)于諸葛亮，期盼諸葛亮率領(lǐng)大軍支援。諸葛亮收信立刻派趙云引軍三萬，并5萬運(yùn)量伙夫出發(fā)。最后還未到長(zhǎng)安城下，魏延大軍就被反應(yīng)過來的魏國(guó)軍隊(duì)擊敗，原因很簡(jiǎn)單，長(zhǎng)安如此之大，一萬蜀軍如何能守住那四面圍攻。

結(jié)果二：

魏延引一萬精兵出發(fā)，兵臨長(zhǎng)安城下，夏侯楙見魏延來襲，先是驚慌失措，后鎮(zhèn)靜下來據(jù)城死守，并派出通信兵急求救援。魏延久攻不下，不得不暫停，最后魏國(guó)大軍來襲二路夾擊，魏延軍全軍覆沒。

以上就是子午谷奇謀最有可能的結(jié)局，無外乎失敗，而且失敗的方式都一樣，被圍最后被徹底消滅。

那真實(shí)歷史上，諸葛亮第一次北伐到底如何，我們繼續(xù)看。

其實(shí)第一次北伐應(yīng)該是最有成功希望的一次，那次諸葛亮戰(zhàn)略構(gòu)思可謂環(huán)環(huán)相扣，邏輯緊密，如果不是馬謖出問題，戰(zhàn)略雍涼之地的戰(zhàn)略目標(biāo)必定會(huì)實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)的諸葛亮兵分兩路。

第一路：諸葛亮自率大軍出兵隴右地區(qū)。

第二路：趙云以疑兵吸引魏國(guó)軍隊(duì)主力。

因?yàn)橼w云疑兵戰(zhàn)略成功，諸葛亮一舉切斷隴右和關(guān)中聯(lián)系，這一舉動(dòng)對(duì)曹魏地方的震動(dòng)是非常打的，就此三郡云集響應(yīng)，紛紛叛逃蜀漢。

面對(duì)這樣不利局面，雍州刺史郭淮、涼州刺史徐邈并手下將領(lǐng)很快組織了抵抗。

在這個(gè)時(shí)候，決定勝負(fù)的關(guān)鍵手就是馬謖。

因?yàn)橹挥旭R謖在街亭地區(qū)阻擋了曹魏援軍，才能給諸葛亮平定三郡爭(zhēng)取時(shí)間。

三郡只要平定，則諸葛亮大軍再去支援馬謖。那么雍涼之地就會(huì)盡歸蜀漢�？上У氖�，馬謖失敗的太快，而諸葛亮再次之前卻沒有平定三郡的抵抗。

外有曹魏大軍沿街亭而下，內(nèi)有三郡抵抗不斷，無奈的諸葛亮只得攜帶投靠的居民回到蜀漢。

以下為三國(guó)志原文記載：

太和二年，蜀相諸葛亮出祁山，遣將軍馬謖至街亭，高祥屯列柳城。張郃擊謖，淮攻祥營(yíng)，皆破之。 太和中，諸葛亮出隴右，吏民騷動(dòng)。天水、南安太守各棄郡東下，楚獨(dú)據(jù)隴西，召會(huì)吏民，謂之曰：“太守?zé)o恩德。今蜀兵至，諸郡吏民皆已應(yīng)之，此亦諸卿富貴之秋也。太守本為國(guó)家守郡，義在必死，卿諸人便可取太守頭持往�！崩裘窠蕴闇I，言“死生當(dāng)與明府同，無有二心”。楚復(fù)言：“卿曹若不原，我為卿畫一計(jì)。今東二郡已去，必將寇來，但可共堅(jiān)守。若國(guó)家救到，寇必去，是為一郡守義，人人獲爵寵也。若官救不到，蜀攻日急，爾乃取太守以降，未為晚也�！崩裘袼斐鞘�。而南安果將蜀兵，就攻隴西。楚聞賊到，乃遣長(zhǎng)史馬颙出門設(shè)陳，而自於城上曉謂蜀帥，言：“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳�！笔癸J鳴鼓擊之，蜀人乃去。后十馀日，諸軍上隴，諸葛亮破走。

真實(shí)《三國(guó)志》記載，讓我看到唯一一次諸葛亮最接近成功機(jī)會(huì)，可惜馬謖的戰(zhàn)略失誤，讓蜀漢軍隊(duì)萬劫不復(fù)。

那么如果用魏延的戰(zhàn)術(shù)奇襲子午谷又會(huì)如何？情況還是一樣，即使魏延攻下長(zhǎng)安，雍涼之地的郭淮、徐邈等人也不會(huì)放棄抵抗，請(qǐng)問魏延同志，這個(gè)時(shí)候，打那邊？

由此可見，在第一次北方魏延提議奇襲子午谷之前，蜀漢還是戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)方，其實(shí)形勢(shì)很好，如果真如魏延所說，奇襲子午谷。那么蜀軍將會(huì)陷入四面被攻擊的境地。況且潼關(guān)和長(zhǎng)安距離大大近于街亭，魏國(guó)反應(yīng)速度還有軍隊(duì)數(shù)量也會(huì)比街亭多，那么魏延守的住嗎？

這個(gè)子午谷奇謀戰(zhàn)略，簡(jiǎn)單的說，就是魏延代替了馬謖的作用，馬謖是守街亭阻擋魏國(guó)大軍，而魏延是守長(zhǎng)安還有潼關(guān)阻擋魏國(guó)大軍。

魏延一萬人，拿下長(zhǎng)安已經(jīng)是奇跡，在打下潼關(guān)，更是神跡。

神跡一般沒有實(shí)現(xiàn)的可能，因此諸葛亮不認(rèn)同也是絕對(duì)正確的。

而且諸葛亮最后自己的戰(zhàn)術(shù)也是沒問題的，如果守街亭的不是馬謖的話！

哎

劉備評(píng)馬謖：馬謖其人，不可重用。

諸葛亮：臣知曉。

誰知還如此！

非常之人才能完成非常之事！

從古到今，那個(gè)非常之事是平庸之人來完成的，那個(gè)非常之事不是靠賭博來完成的，如果做事瞻前顧后，左顧右盼，恐怕世間沒有非常之人能夠完成非常事了！

鄧艾陰平取四川，李愬雪夜入蔡州，試問無能之人，有幾分勝算？麥克阿瑟仁川登陸，幾乎全美國(guó)都反對(duì)！因?yàn)槭裁矗慷颊J(rèn)為那不可能！認(rèn)為麥克阿瑟是冒天大的危險(xiǎn)！結(jié)果怎樣！鄧艾成功了，李愬也成功了，麥克阿瑟同樣成功了！有人會(huì)說，那還有沒成功的呢？是的！真的有，失敗都被稱為鋌而走險(xiǎn)！歷史也有太多的記載。我想說，有很多的時(shí)候是，當(dāng)你沒有必勝的把握時(shí)，當(dāng)你的力量或許懸殊時(shí)，兵行險(xiǎn)棋或許可以一勝，而常規(guī)思路籌謀只是死路一條！

奇跡！只有非常之人能夠書寫的，平庸之輩只能在紙上去長(zhǎng)篇大論，筆間去論謀談兵！

因?yàn)檩敳黄穑。。?/p>

因?yàn)槲貉佑蟹垂恰?/p>

當(dāng)時(shí)魏延要是直奔長(zhǎng)安拿下舊都很可能就擁城自重，東拒曹魏南抗劉蜀，那時(shí)候就是四國(guó)分立，百姓更加民不聊生，作為向來愛惜民力的諸葛亮來說，這是不愿意看到的。

其次要是司馬懿子午谷有埋伏那么魏延有去無回，對(duì)于蜀國(guó)來說，經(jīng)不起這樣折騰了。

最后由于諸葛亮謹(jǐn)慎多慮，不到完全掌握情況是不敢出兵的，空城計(jì)諸葛亮已經(jīng)不得已而為之了。

威嚴(yán)的額“子午谷奇謀”是出自諸葛亮北伐時(shí)期，由魏延提出的一個(gè)奇襲長(zhǎng)安的計(jì)劃，大致內(nèi)容就是諸葛亮帶領(lǐng)主力部隊(duì)吸引魏軍的注意，魏延親自帶領(lǐng)5000精銳部隊(duì)走進(jìn)攻長(zhǎng)安最難走的子午谷道奇襲長(zhǎng)安，計(jì)劃一旦成功，他拿下了長(zhǎng)安，諸葛亮大軍就能順利出祁山，北伐則可一戰(zhàn)而成。

要討論“子午谷奇謀”的問題，我就避不開諸葛亮北伐的情況，下面簡(jiǎn)要分析一下：

諸葛亮北伐形勢(shì)

諸葛亮北伐開始于公元228年，就當(dāng)時(shí)的國(guó)力來說蜀國(guó)遠(yuǎn)不及魏國(guó)，而且從漢中出發(fā)進(jìn)攻長(zhǎng)安的五條路，自西向東為祁山道、陳倉道、褒斜道、駱谷道、子午谷。

其中兩條平路，為祁山道和陳倉道。從距離上來說，東邊的三條道為崎嶇的山路，諸葛亮一般喜歡走祁山道和陳倉道，因?yàn)楹米�，所以軍糧運(yùn)輸方便，但缺點(diǎn)就是離長(zhǎng)安最遠(yuǎn)。這也和諸葛亮性格有關(guān)，他一生謹(jǐn)慎，不太喜歡用險(xiǎn)。

最西邊的子午谷道是最冷門的道路，因?yàn)樽游绻诺朗亲顬槠閸绲模�也是最難走，且距離也比較遠(yuǎn)。

從國(guó)力上來說，蜀國(guó)人口不足100萬，能動(dòng)員的兵力最多在10萬人左右。魏國(guó)人口在450萬左右，能動(dòng)員的兵力至少在40萬以上，當(dāng)然也不會(huì)全部用來防守蜀國(guó)，還要防守東吳，按照歷史經(jīng)驗(yàn)來說每次蜀國(guó)大規(guī)模北伐，長(zhǎng)安地區(qū)的魏軍一般在20萬人左右。

對(duì)于諸葛亮來說，國(guó)力上的巨大差距使他不容有失，從諸葛亮歷次北伐的情況來說雖然他沒有取得過多少實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)果，但也從來沒有大敗，這與他謹(jǐn)慎小心是密不可分的。

相對(duì)于諸葛亮的謹(jǐn)慎來說，魏延屬于大膽型，畢竟是武將。

魏延的子午谷計(jì)劃

魏延在歷史上提出的子午谷奇謀具體來說，第一步，他帶領(lǐng)5000精兵和5000名后勤輔助人員，走子午谷道襲擊長(zhǎng)安，大約10天左右能夠到達(dá)。

第二步，到了長(zhǎng)安后，長(zhǎng)安守將夏侯楙是個(gè)白癡，見我大將魏延來了肯定嚇得屁滾尿流，不是不戰(zhàn)而降就是跑了，總之我魏延會(huì)很輕易地占領(lǐng)長(zhǎng)安。

第三步，長(zhǎng)安城內(nèi)有足夠的糧食能讓他支撐20天以上，諸葛亮率領(lǐng)主力出漢中打到長(zhǎng)安地區(qū)，把軍糧補(bǔ)給物資送到長(zhǎng)安。

這個(gè)計(jì)劃歷來爭(zhēng)議很大，原因也在于人們一般認(rèn)為諸葛亮之所以失敗就是因?yàn)樗�過于謹(jǐn)慎，打仗本身就是冒險(xiǎn)，很多時(shí)候要敢于賭一把才能獲勝，而且即便沒有成功，也只是損失了5000人馬而已，這個(gè)損失也承受的起。但真正的軍事家雖然也會(huì)用險(xiǎn)，但他們也會(huì)計(jì)算可行性，如果沒有可行性，那么他們也不會(huì)用這個(gè)險(xiǎn)。

子午谷計(jì)劃的可行性

第一，在損失上來說，雖然是5000人，但這5000人是精銳部隊(duì)，還要加上5000人的輔助人員，總?cè)藬?shù)為1萬人，對(duì)于動(dòng)員能力極限情況為10萬人的蜀國(guó)來說，這個(gè)損失是無法承受的；

第二，從漢中走子午谷到長(zhǎng)安，也不是10天就能到達(dá)的。根據(jù)沈括《夢(mèng)溪筆談》卷十一記載：

人負(fù)米六斗，卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日。

沈括是北宋時(shí)期的人，根據(jù)他的記載，在后勤比例為一比一的情況下，大概可以支撐18天，意思就是后勤一比一的情況下，糧食能夠支撐18天左右。魏延說的10天到長(zhǎng)安是沒有考慮后路的情況下。后來曹真也曾經(jīng)走子午谷偷襲長(zhǎng)安，結(jié)果遇到了連日大雨，走了一個(gè)月也還沒走到一半，結(jié)果在路上遇到蜀軍埋伏被打了回來。明末時(shí)期第一代闖王高迎祥曾經(jīng)走過子午谷，他用了15天的時(shí)間才走了出來，結(jié)果大量明軍在子午谷口等著他的到來，一戰(zhàn)下來高迎祥全軍覆沒。

▲第一代闖王高迎祥走子午谷，結(jié)果明軍在谷口堵了大門一戰(zhàn)下來就全軍覆沒了

所以魏延的計(jì)劃中5000精兵加5000雜兵10天到長(zhǎng)安不管是從后勤來說還是在速度上來說都存在很大的風(fēng)險(xiǎn)；

第三，就算魏延能夠順利到達(dá)長(zhǎng)安城下，前提是夏侯楙是個(gè)智障。但是夏侯楙的智障是《三國(guó)演義》里面說的，為了展現(xiàn)諸葛亮的才智，在諸葛亮第一次北伐的時(shí)候主動(dòng)出來送給諸葛亮打，被打成了豬頭，兵敗逃亡。

▲《演義》中夏侯楙被黑化成了一個(gè)廢物，但實(shí)際上很難說

根據(jù)歷史事實(shí)，夏侯楙是夏侯惇的兒子，和曹丕是好朋友，娶了曹操的女兒。他的特點(diǎn)就是喜歡做生意，在長(zhǎng)安開了很多的酒館，不喜歡打打殺殺。實(shí)際上在諸葛亮北伐前他就被調(diào)離了長(zhǎng)安，到魏國(guó)中央做官去了。夏侯楙究竟是不是白癡，這不是魏延說了算的。

另外長(zhǎng)安城在史上許多王朝在此建都，城高墻厚，不容易攻下，蜀軍攻堅(jiān)能力一向不強(qiáng)，況且魏延部隊(duì)都是輕裝前行，在沒有重武器的情況下到了長(zhǎng)安能攻下來么？

所以長(zhǎng)安不容易拿下。

第四，即便魏延能夠順利到達(dá)長(zhǎng)安，能夠順利拿下長(zhǎng)安，也要守住長(zhǎng)安至少20天。鎮(zhèn)守長(zhǎng)安，要守潼關(guān)，要防止魏軍繞過潼關(guān)從黃河下游而上的路線、要防止從荊州過來的武關(guān)道、以及長(zhǎng)安西部的魏軍部隊(duì)，可以說強(qiáng)敵四面環(huán)繞，很難守住�？梢韵胂螅�如果魏延帶著5000人守長(zhǎng)安，東面曹真攻潼關(guān)，司馬懿繞過潼關(guān)從黃河下游攻過來，張郃從荊州走武關(guān)攻過來，隴右的郭淮從西面攻過來，四面圍攻，魏延能守住么？

▲魏國(guó)有司馬懿、張郃這些大將，會(huì)這么容易讓魏延得逞么？

而魏國(guó)多為騎兵，蜀國(guó)多為步兵，從速度上來說蜀國(guó)軍隊(duì)追不上魏軍，到時(shí)候諸葛亮也很難救援魏延。

所以長(zhǎng)安即便拿下也很難守住。

綜合以上來說，魏延的“子午谷奇謀“要滿足的條件太多：一是行軍速度足夠快，10天內(nèi)能到長(zhǎng)安；二是走子午谷的時(shí)候沒有遇到埋伏；三是到了長(zhǎng)安后夏侯楙是個(gè)白癡；四是拿下長(zhǎng)安后還要能守得住。從實(shí)現(xiàn)的條件上來說一個(gè)比一個(gè)難，個(gè)個(gè)都不容易，所以看似可行的“子午谷奇謀”實(shí)際上沒有可行性。

諸葛亮也是看明白了這些也就沒有讓魏延一試了。

魏延的子午谷奇謀是五千人加運(yùn)糧五千就是一萬。還要諸葛亮率蜀漢主力到長(zhǎng)安匯合。真的敗了，可不止損失數(shù)千人馬。有可能全軍覆沒，又一個(gè)夷陵之戰(zhàn)。魏延的子午谷奇謀出自魏國(guó)的史書。陳壽三國(guó)志并未。只有：異道匯于潼關(guān)，如韓信故事。這里暫不說這個(gè)。諸葛亮不用是有道理，但諸葛亮并非完全不用。諸葛亮搞了個(gè)縮小片的子午谷奇謀。切斷隴道，切斷隴西涼州跟魏國(guó)聯(lián)系，子午谷的是切斷雍涼兩州跟魏國(guó)聯(lián)系。先來說下諸葛亮的縮小版子午谷：魏延的子午谷奇謀是關(guān)門打狗的策略。在長(zhǎng)安切斷魏國(guó)跟雍涼的聯(lián)系。對(duì)外擋住魏國(guó)援軍，對(duì)內(nèi)消滅曹真郭淮關(guān)中部。進(jìn)而把戰(zhàn)線推進(jìn)到長(zhǎng)安。因?yàn)橹T葛亮知道實(shí)力不夠，無法在長(zhǎng)安擋住魏國(guó)援軍。諸葛亮采用的是向魏國(guó)力量薄弱的地方。誘羌胡叛、切斷隴道，一舉拿下隴右以西（涼州、雍州西部）。作為向關(guān)中進(jìn)軍基地。諸葛亮把長(zhǎng)安換成街亭和五丈原切斷隴道。有證據(jù)：諸葛亮第一北伐三郡叛魏響應(yīng)蜀漢，之后還誘鮮卑柯比能。因?yàn)楣��?27年安定郡羌人叛魏。（雍涼羌胡曾多次叛魏）。隴右官員講蜀漢軍如果能擋住援軍一個(gè)月以上，隴右以西不用打都會(huì)降。所以派馬謖守街亭，擋魏國(guó)援軍。可惜用人錯(cuò)誤敗了。后來諸葛亮進(jìn)軍五丈原，進(jìn)而向北攻北原。當(dāng)時(shí)司馬懿講諸葛亮要是有膽東進(jìn)武功，我們就危險(xiǎn)了。西上五丈原，我們就不用擔(dān)心。只有郭淮看出諸葛亮的戰(zhàn)略意圖。郭淮講諸葛亮西上五丈原，進(jìn)而占據(jù)北原。諸葛亮就能切斷隴道，這樣雍涼境內(nèi)的民、夷會(huì)動(dòng)蕩不安，對(duì)國(guó)家不利。司馬懿采納派郭淮去北原建營(yíng)寨，還沒建好諸葛亮果然來攻。

司馬懿講的話在晉書，并未記錄郭淮所說。而在三國(guó)志郭淮傳中有記錄。

所以諸葛亮歷次北伐都是圍繞著切斷隴道和建立前進(jìn)基地。

諸葛亮姜維都把祁山作為戰(zhàn)略要點(diǎn)。鄧艾就曾講過祁山的重要性。祁山有數(shù)千頃麥，蜀漢如果攻占祁山就能取羌人之食并誘為。但是諸葛亮第一北伐卻并未拿下祁山。當(dāng)時(shí)攻祁山的主將是魏延吳懿等人。據(jù)諸葛亮事后反醒，蜀漢在祁山的軍隊(duì)是多過魏國(guó)守軍的。所以諸葛亮講此戰(zhàn)不在軍隊(duì)數(shù)量多少，而在于為將者。

魏延的子午谷為啥諸葛亮不采用，我認(rèn)為有以下原因。

第一魏延把計(jì)劃想得太順利。

十天到長(zhǎng)安：到不了呢？曹真伐蜀一個(gè)月都沒走出來。高闖王走了二十天。給人發(fā)現(xiàn)了呢？高闖王走子午谷全軍覆沒。東晉名將桓溫派部下走子午，大敗而回。

守城的跑了：要是沒跑，堅(jiān)守呢？崇山峻嶺而來，蜀漢能帶多少攻城器械？再者歷朝歷代守邊的將士都是要留人質(zhì)的，長(zhǎng)安文武將領(lǐng)不戰(zhàn)而跑。魏國(guó)的法律能饒得了他們？就算不為自己想也要為家人想嗎？（魏國(guó)法律守城百日而無援，降者其家人無罪。）

糧草留給他：萬一燒了呢？堅(jiān)壁清噴呢？吃什么？

魏國(guó)援軍要二十天才能到：忘了司馬懿八天行軍一千二百里殺到新城了？忘了諸葛亮第二次北伐，張郃從洛陽率軍不到十天就到陳倉了。長(zhǎng)安距洛陽不過六七百里。

諸葛亮大軍二十天內(nèi)到：不到呢？諸葛亮大軍趕路怎么也要比魏延久點(diǎn)吧，也算十天吧。不先干掉隴右關(guān)中曹真郭淮部，諸葛亮大軍如何安心西上？十天夠嗎？曹真郭淮非無能之輩。如果他們切斷蜀漢后勤補(bǔ)給呢？有人說派軍隊(duì)保護(hù)不就成了。蜀漢軍隊(duì)本來就少，派軍隊(duì)保護(hù)糧道。支援魏延的軍隊(duì)就更少了。蜀漢大軍在向長(zhǎng)安靠近時(shí)，要不要派軍守衛(wèi)后路？萬一蜀漢在長(zhǎng)安跟魏國(guó)大軍激戰(zhàn)。曹真郭淮抄蜀漢大軍后路呢？

第二：糧草如何保障？每次北伐都因糧盡而退。打到長(zhǎng)安更遠(yuǎn)，如何保障。諸葛亮就算跟魏延在長(zhǎng)安匯合，后勤補(bǔ)給線就更長(zhǎng)了。蜀漢根本無法供應(yīng)得上糧草。有人講就地在長(zhǎng)安關(guān)中地方征糧，這是不太現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)殛P(guān)中十室九空，現(xiàn)在你人口很多還是當(dāng)年曹操從漢中遷過來的。魏國(guó)這些年一直在關(guān)中駐軍不多，就是因?yàn)殛P(guān)中無法供養(yǎng)那么多軍隊(duì)。所以諸葛亮每次北伐，魏國(guó)要從洛陽荊州調(diào)援軍西進(jìn)。諸葛亮如果強(qiáng)行從關(guān)中百姓奪糧，必然招致反抗。而且魏國(guó)支援的速度非�？欤�根本來不及到處征糧。后來魏國(guó)派鄧艾在雍涼屯田，才改觀不少。魏國(guó)本土作戰(zhàn)無論是后勤糧草保障，還是調(diào)集軍隊(duì)都比蜀漢更容易。

第三：考慮到魏蜀雙方國(guó)力軍事力量對(duì)比嗎？蜀漢不到一百萬人口，魏國(guó)四百四十萬人口。軍隊(duì)蜀漢只有十萬，魏國(guó)有四十萬。蜀漢在漢中、江州永安、南中、成都等，怎么也要留三萬吧。這樣前線最多動(dòng)員七萬左右。而魏國(guó)有近五十萬軍隊(duì)，防備東吳十五萬—二十萬。北方十萬。這樣魏國(guó)能調(diào)動(dòng)加上關(guān)中的當(dāng)在二十萬以上。七萬對(duì)陣二十萬，如何打？赤壁之戰(zhàn)魏國(guó)因水戰(zhàn)不行而敗，陸戰(zhàn)不見得不行吧。何況這時(shí)東吳未動(dòng)，魏國(guó)能調(diào)動(dòng)的軍隊(duì)更多。公元253年東吳二十萬大軍北伐，姜維率數(shù)萬北伐。魏國(guó)派司馬孚率二十萬抵抗東吳，陳泰率雍涼軍隊(duì)抵抗姜維。（不用從洛陽調(diào)兵了，這是司馬俘弄的拒敵之策。）公元257年諸葛誕十萬人在壽春起兵，東吳派了近十萬人支援。司馬昭從中央、兗州、豫州、徐州、青州、荊州調(diào)集二十六萬圍壽春，圍了十個(gè)月。蜀漢能否有十個(gè)月的糧？

姜維也率數(shù)萬北伐，陳泰鄧艾憑雍涼軍隊(duì)抵抗。還有并州、幽州、冀州的軍隊(duì)呢。陳泰鄧艾曾打算在從并州調(diào)軍。公元263年魏國(guó)調(diào)集十八萬伐蜀。

而諸葛亮北伐時(shí)，南方一線并未有戰(zhàn)事。北方曹操、曹丕數(shù)次大破游牧民族，也無大動(dòng)靜。在蜀漢東吳同時(shí)伐魏，魏國(guó)都能調(diào)動(dòng)二十萬對(duì)付東吳調(diào)動(dòng)數(shù)萬對(duì)付姜維�，F(xiàn)在只有諸葛亮一路軍，魏國(guó)能調(diào)集多少軍隊(duì)救援長(zhǎng)安？

而且蜀漢精銳盡喪于失荊州，東征之中。諸葛亮北伐的軍隊(duì)可以說都是后來新招訓(xùn)練的。經(jīng)過幾次北伐后蜀漢軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力越來越強(qiáng)。鄧艾曾評(píng)價(jià)蜀漢軍五兵犀利，上下相習(xí)。

第四：不少人拿小日本偷襲珍珠港來說事。當(dāng)年小日本海軍噸位相當(dāng)于美國(guó)的80%。蜀漢軍事力量有魏國(guó)的80%嗎？戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)是國(guó)力的對(duì)抗。后面小日本贏過多少仗，強(qiáng)弩之末。人口、經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)力。小日本的人口是美國(guó)的一半，經(jīng)濟(jì)是美國(guó)的七分之一。小日本動(dòng)員了六七百萬參軍，美國(guó)動(dòng)員了一千萬。小日本在中國(guó)有兩百萬，可是美國(guó)也派了幾百萬到歐洲。整個(gè)二戰(zhàn)小日本造了二十艘航母，美國(guó)生產(chǎn)大小航母一百四十艘。坦克小日本五千，美國(guó)八萬。飛機(jī)小日本六萬架，美國(guó)二十九萬架。小日本戰(zhàn)列、驅(qū)逐、巡洋艦，潛艇一起兩百備，美國(guó)六百多。小日本火炮兩萬，火炮美國(guó)三十一萬。所以說怎么打？蜀漢的力量只有自保，和趁機(jī)蠶食雍涼的機(jī)會(huì)。

還有人拿漢太祖高皇帝劉邦從漢中出兵一統(tǒng)天下來說。雖然都是一個(gè)地方，但時(shí)代背景不同。1劉邦帶了十萬將士進(jìn)入漢中蜀地。蜀漢雖然從荊州帶了數(shù)萬，但東征大敗損失更多。2蜀漢面對(duì)魏吳兩個(gè)對(duì)手，而劉邦面對(duì)十八個(gè)諸侯王。蜀漢面對(duì)的曹魏，魏國(guó)地盤在劉邦時(shí)代時(shí)有十四個(gè)諸侯王國(guó)加半個(gè)西楚。光關(guān)中就三個(gè)王，劉邦能一個(gè)個(gè)地打過去。而蜀漢面對(duì)的是統(tǒng)一北方的魏國(guó)，卻不能一個(gè)個(gè)打過去。3劉邦帶進(jìn)漢中蜀地的十萬將士皆是中原人，歸心似箭。4劉邦時(shí)天下有變，蜀漢時(shí)卻無變。劉邦時(shí)很多諸侯以項(xiàng)羽不公而起兵互相攻伐。劉邦以項(xiàng)羽背盟（先入關(guān)中為關(guān)中王）和打著為天下共主義帝（項(xiàng)羽派人殺害）報(bào)仇的名義討伐項(xiàng)羽。

第五諸葛亮在隆中對(duì)講很清楚�？缬星G益，天下有變，兩路進(jìn)軍�，F(xiàn)在荊州已失，天下無變，一路軍。所以要避免決戰(zhàn)。因?yàn)槭駶h現(xiàn)在的軍隊(duì)是蜀漢新募的軍隊(duì)。不能再有失荊州東征這樣的大敗了。

就跟當(dāng)年紅軍一開始是向大城市進(jìn)攻，結(jié)果失敗。后來才改為向敵人力量薄弱的地方發(fā)展。