謝謝邀請。

阿呆的回答是：可以的。

赤壁之戰(zhàn)是曹操集團(tuán)的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由進(jìn)攻轉(zhuǎn)向防守。

赤壁之戰(zhàn)，在歷史上真實(shí)的規(guī)模，并沒有小說上說的那么龐大。曹操的失敗，也并不是因?yàn)閷O劉聯(lián)手的一把大火。

《三國志武帝紀(jì)》“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還�！�

《三國志諸葛亮傳》“權(quán)大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公。曹公敗于赤壁，引軍歸鄴�！�

《三國志吳主傳》“瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬人，與備俱近，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半。”

首先，戰(zhàn)役的規(guī)模沒有那么大。孫劉聯(lián)軍不過三萬多人。

第二，打敗曹操的，并不是孫劉聯(lián)軍，是瘟疫。

咱們往前推算。建安十三年（208年）七月，曹操揮軍南下，八月，荊州劉表病死，蔡瑁、張?jiān)实染蛽砹�劉琮繼任荊州牧。曹操接受了荀彧的意見，先抄捷徑輕裝前進(jìn)，疾趨至宛、葉。九月，曹操到達(dá)新野。劉備既驚駭又氣憤，只好立即棄樊南逃。

由時間上看，曹操在江漢一帶最熱的季節(jié)，七八九三個月，殺到荊州，收拾了劉琮，又掉過頭來追殺劉備。劉備在逃跑途中，采納魯肅的計策，進(jìn)駐鄂縣的樊口。

公元204年到219年，正是瘟疫大爆發(fā)的時代。江漢地區(qū)是當(dāng)時瘟疫的重災(zāi)區(qū)，天氣濕熱，蚊蟲密布，加上戰(zhàn)爭的死傷，飲水的污染。曹操的十多萬青州兵，在濕熱的江漢地區(qū)連續(xù)作戰(zhàn)奔命三個多月，瘟疫在人口密集的軍隊(duì)中泛濫得更加快。

所以，曹操的軍隊(duì)駐扎在長江邊的時候，實(shí)際已經(jīng)沒什么戰(zhàn)斗力了。曹操原本想嚇唬一下，孫權(quán)投降是個最好的結(jié)局。沒想到孫劉居然聯(lián)盟，主動打了他一下。曹操敗了。主動燒毀船只，撤退了。

曹操說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名�！�

《三國志*郭嘉傳》后太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”

曹操在撤退的時候，反省了自己的錯誤。為什么說：“郭奉孝在，不使孤至此。”

那是因?yàn)椋翰懿偬�聰明，霸氣，又正在驕傲之際。曹魏上下，所有武將、謀士都只敢奉稱，拍馬屁，沒有人敢直面批評曹操，指出曹操的錯誤�？v觀曹操一生，身邊的謀士，只有郭嘉一個人敢于懟曹操，敢于指出曹操的錯誤。

曹操知道自己操之過急了，心急吃不了熱豆腐，把自己給燙傷了。然而，當(dāng)時身邊的謀士，荀彧荀攸程昱許攸等等，都是心里明白，但不敢反對的。正是因?yàn)闊o人出面阻止他的錯誤行動，才導(dǎo)致了赤壁的失敗。

相反，如果郭嘉在的話，絕對不會讓他這么著急地進(jìn)攻荊州�？赡軙�讓劉表（或劉琮）與孫權(quán)干起來，也可能直接讓劉表（或劉琮）把劉備解決了。讓他們互相殘殺，最后漁翁得利。

所以，阿呆說：當(dāng)年要是郭嘉不那么早走了，曹操可以一舉拿下江東！

曹操是否能拿下江東，關(guān)健就在于赤壁之戰(zhàn)的勝負(fù)，郭嘉如果不死，是否能助曹操在赤壁之戰(zhàn)中取勝，或者郭嘉能勸住曹操壓根就不要發(fā)動赤壁，是曹操能否一舉平定江東的重要原因。

都說性格決定命運(yùn)，曹操是一個極其自律的人，意識到自已犯了錯誤，就會馬上更改過來，當(dāng)年曹操因?yàn)橐粋�女人導(dǎo)致張繡發(fā)生叛亂，殺死了曹操的長子曹昂、侄子曹安民、大將典韋，曹操立即就意識到自已的錯誤，立即改正，而這種錯誤從那之后再也沒有犯過。

人有時不能得意，一得意就會忘形，就連曹操也是這樣，在公元208年曹操統(tǒng)一整個北方后開始南下時，他的目標(biāo)就是荊州，這個南方戰(zhàn)略位置最為重要的地方。

荊州北據(jù)司隸，南通交州，東連益州，西達(dá)江東，戰(zhàn)略位置極其重要，原本曹操以為荊州是一場硬仗，有劉備作先鋒，又有荊州數(shù)萬大軍，肯定是一番苦戰(zhàn)，結(jié)果出乎所有人意料。

第一個意外，劉表病死，劉表一死，他的次子劉琮即位。第二個意外劉琮率眾投降，將整個荊州拱手相讓；第三個意外，劉備南逃江陵，結(jié)果被曹操追上一頓猛打，逃到江夏去了。

如此一來，曹操幾乎是兵不血刃拿下荊州除江夏郡外的所有地盤，勝利來得如此容易，讓曹老板意氣風(fēng)發(fā)，開始指點(diǎn)江山，頭腦發(fā)熱，在江陵城停留兩個月后，就發(fā)動了赤壁之戰(zhàn)。

曹操在赤壁之戰(zhàn)失敗的主要原因就是時機(jī)不對。

曹操在長坂擊敗劉備兩個月后就發(fā)動了赤壁之戰(zhàn)，這個時候的荊州連人心都沒有安穩(wěn)，曹操所占據(jù)的除江夏郡之外的荊州六郡還沒有完全消化，變貿(mào)然發(fā)動了赤壁之戰(zhàn)，當(dāng)時賈詡曾經(jīng)勸諫過曹操，不要急于發(fā)動戰(zhàn)爭，先安撫荊州之后，江東就不攻自破。

可惜曹操不聽 ，最終導(dǎo)致赤壁大敗，曹操如果早一點(diǎn)發(fā)動赤壁之戰(zhàn)，趁孫劉兩家都沒有結(jié)盟，劉備剛剛逃到江夏時，東吳都沒有做好準(zhǔn)備之時，就發(fā)動戰(zhàn)爭，急攻劉備，那樣的話，曹操也能拿下江夏郡，再進(jìn)一步攻打?qū)O權(quán)，也比那樣做好。

或者干脆晚一點(diǎn)或者暫時不打，就像曹操放走袁家兄弟到公孫康那樣，讓劉備與孫權(quán)結(jié)盟，但是曹操不出戰(zhàn)，安心經(jīng)營荊州發(fā)展水軍，等個一年或兩個之后再發(fā)動戰(zhàn)爭，結(jié)局肯定也比現(xiàn)在好得多。

如果郭嘉活著，能否說服曹操實(shí)行有益的意見至關(guān)重要，如果郭嘉的正確建議能讓曹操采納的話，就能影響赤壁之戰(zhàn)的勝負(fù)，如果曹操在赤壁之戰(zhàn)取勝，那么一舉拿下江東則是順?biāo)�推舟的事情，毫無懸念。

郭嘉的特點(diǎn)是什么？敢于冒險，出人意料，迎合曹操，算無遺策，善于人物性格分析，善于敏銳捕捉戰(zhàn)機(jī)，善于說服曹操，深得曹操喜歡。

在曹操的謀士中，郭嘉不是能力最強(qiáng)的，但卻是曹操最喜歡的，赤壁之戰(zhàn)失敗，曹操卻哭郭嘉，雖然有嘲諷其他謀士的意思，但曹操無疑對郭嘉非常器重。

如果郭嘉還活著，并且參與了赤壁之戰(zhàn)，郭嘉有很大的可能性發(fā)現(xiàn)曹操在赤壁之戰(zhàn)的風(fēng)險，同時會說服曹操采取正確的策略，在赤壁之戰(zhàn)中，擊敗孫劉聯(lián)軍，只要擊敗孫劉聯(lián)軍，那么拿下江東只是時間問題了。

以郭嘉的性格，應(yīng)該早就算到劉備會與孫權(quán)聯(lián)合，曹操打劉備就是打?qū)O權(quán)，就必須做好全面戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，不僅僅只從江陵一路攻打，而且也不能操之過急，要等到從襄樊出發(fā)的另一路曹軍一起攻打劉備，兩路大軍同時攻擊。

同時曹操要命令在淮南及合肥的軍隊(duì)向?qū)O權(quán)進(jìn)攻，當(dāng)時孫權(quán)的主力是集中的九江地區(qū)，再前方就是周瑜與劉備的5萬聯(lián)軍，而淮南及合肥等地兵力空虛，曹操的赤壁之戰(zhàn)本來是沖著劉備去的，沒有想到孫權(quán)主動參與進(jìn)來，同時也沒有對孫權(quán)形成戰(zhàn)略威懾。

換句話說，郭嘉建議曹操：

1、不要急著發(fā)動戰(zhàn)爭，等上四五個月或半年，等到第二年開春，再發(fā)動戰(zhàn)爭，最好在盛夏時節(jié)發(fā)動；

2、江東的兵力加上劉備的兵力不到十萬，曹操有的兵力優(yōu)勢，而且曹操還有實(shí)力優(yōu)勢，人才優(yōu)勢，現(xiàn)在又占據(jù)荊州，長江天險東吳等于破了一半，曹操可以發(fā)動大軍從各個方向向東吳發(fā)動戰(zhàn)爭。

除了從長江和漢水兩個方向外，還要從合肥及淮南兩個方向攻擊，另外還有一支從陸路，也就是荊南四郡出發(fā)，可以派出一支軍隊(duì)游渡過湘水，在荊州降軍的配合下，從陸路繞到孫權(quán)背后攻擊孫權(quán)。

3、對付東吳水軍的辦法，就是以水軍對水軍，以荊州水軍為班底，水軍有優(yōu)點(diǎn)也有劣勢，比如水軍行動慢，改變部署慢等特點(diǎn)，用小船+弓箭+火箭對付孫權(quán)的大船，燒掉孫權(quán)的大船，東吳就難贏了。

個人覺得，郭嘉在的話，曹操有很大概率能拿下江東。

郭嘉不死臥龍不出，這八個字道盡了郭嘉的過人智謀，似乎連諸葛亮也比不上，可惜的是郭嘉在三十幾歲時便去世了，他的死對于曹操而言肯定是難過的，以至于在赤壁之戰(zhàn)落敗后發(fā)出：若奉孝在,不使孤至此的感慨，那么郭嘉如果沒有英年早逝，曹操還可以一舉拿下江東嗎？筆者以為：拿不下江東！為什么怎么說？不妨分三個大部分分析，那就是從其背景，曹操的失敗原因及郭嘉存在依舊改變不了現(xiàn)狀說開去。

首先，赤壁之戰(zhàn)產(chǎn)生的背景

赤壁之戰(zhàn)在三國中是比較有影響力的戰(zhàn)爭，對戰(zhàn)的雙方是劉備孫權(quán)聯(lián)盟對戰(zhàn)曹操，為什么出現(xiàn)二對一的情況？不妨簡單了解下其發(fā)生的歷史背景，曹操在平定北方后，便把版圖的推進(jìn)延伸到了南方，此時荊州牧劉表病逝，其子劉琮承襲其官職，在蔡瑁張?jiān)实挠握f下，投降了曹操，而在劉表勢力下的樊城，劉備卻對此一無所知，得知消息后果斷逃跑。

是時，曹操遺權(quán)書曰：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳�！�

這時曹操寫信給孫權(quán)，“會獵”兩個字尤為扎眼，想與孫權(quán)一起在東吳獵物，誰是獵物？他曹操又會有這樣的好心？魯肅為其分析后，孫權(quán)果斷采納其建議，并且說道：今卿廓開大計，正與孤同。在魯肅的作用下，勢力相對薄弱的孫權(quán)與劉備形成聯(lián)盟，以對抗勢頭正盛的曹操。

其次，曹操失敗的原因之一-----天時

曹操從北方想南方延伸帶上了騎兵，東吳以長江為天塹，有著獨(dú)天得厚的優(yōu)勢，曹操則覺得東吳水師是水上的王者，但是陸戰(zhàn)則會落于下風(fēng)，那么如果將戰(zhàn)馬引得江去，那么戰(zhàn)爭的天平勢必會有所傾斜，曹操則采取了戰(zhàn)船互聯(lián)為一體，戰(zhàn)馬在上面猶如平地，這樣的戰(zhàn)略構(gòu)想確實(shí)很美好，但是他忽略了一點(diǎn)，那就是周瑜指出曹操此舉的弊端，操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。一把火來個火燒連營，你的騎兵是方便了，但是人家的火趁勢而下，其摧毀力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是曹操所能想象得到的，曹操敗的其中原因之一就是忽略了天氣的因素，結(jié)果大敗而逃。

再次，曹操失敗的又一因素-----地利

時操軍兼以饑疫，死者太半。

從北方匆忙趕來的曹操，敗在了糧草，敗在了瘟疫，所以曹操對此次失敗也說了一句客觀的話，赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。就是說不是自己的士兵染上疾病，加上戰(zhàn)船被燒，怎么會有周瑜借箭？（注意：筆者沒有筆誤，草船借箭的是周瑜，而非諸葛亮），生了病是一方面，關(guān)鍵是曹操的糧草供應(yīng)成了大問題，于是才有時操軍兼以饑疫，死者大半的局面，這樣的戰(zhàn)斗力其士氣必然會有很大的影響，曹操能從赤壁戰(zhàn)場順利脫身已經(jīng)很不容易。

最后，說說郭嘉為什么若在，依然不會扭轉(zhuǎn)乾坤？

前面都在分析赤壁之戰(zhàn)的背景及曹操會失敗的原因，那么一直被曹操視為國士無雙的謀士郭嘉，如果在曹操赤壁之戰(zhàn)時還在，勝利的天平為什么照樣不會傾向于曹操？

• 郭嘉會勸誡曹操。赤壁之戰(zhàn)之所以如此精彩，在于他是一個完整的計謀套餐，苦肉計，連環(huán)計，反間計，再加上天時地利，孫劉聯(lián)盟的“人和”，似乎都讓被攻擊方東吳給占了，反過來推測下，如果郭嘉在，他會看不出黃蓋的苦肉計？他不會將計就計？再有蔡瑁張?jiān)时粴�，曹操是盛怒之下的匆忙決定，郭嘉為人比較冷靜，極有可能會建議先關(guān)再查，那樣的話的反間計與苦肉計就失去效用。那是不是說郭嘉在，曹操就會是另外一種局面，客觀地來講，是！那為什么又說依然不會扭轉(zhuǎn)乾坤？
  

• 瘟疫。這才是重點(diǎn)。郭嘉的計謀確實(shí)是出類拔萃，但是北方士兵其生活習(xí)慣,顯然是不適應(yīng)的，更何況還要乘船對戰(zhàn)東吳，明顯不具備優(yōu)勢，在征戰(zhàn)過程中產(chǎn)生的瘟疫會以倍增的速度蔓延，這是郭嘉沒法控制的，借用裴松之的話：“赤壁之?dāng)�，蓋有運(yùn)數(shù)。實(shí)由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢。天實(shí)為之，豈人事哉？然則魏武之東下，非失算也�！�就是說曹操敗在了軍隊(duì)的疾病瘟疫上，不是人所能控制，所以即使郭嘉存在，其結(jié)果依然如此，那就是曹操會以慘敗收場。

相關(guān)史料：

1.《三國志·吳書·吳主傳》

2.《資治通鑒》

3.《三國志·魏書·荀彧荀攸賈詡傳第十》

我是青史回聲，我來回答這個問題，

題主過于高看郭嘉郭奉孝的作用了。有時候大家往往過于將一個歷史事件過分取決于一個人身上，其實(shí)這太片面了。誠然，一個人能夠影響到一個歷史事件，但是這不代表他就能夠決定這個歷史事件的發(fā)展走向。

回到這個問題，如果郭嘉沒有早逝，曹操可以一舉拿下江東嗎？按照題主所言，我可以這樣理解：郭嘉死，曹操在赤壁就��；若郭嘉生，曹操就在赤壁就勝。你的意思應(yīng)該就是這樣。雖然歷史不容假設(shè)，但是可以分析分析。

很多人認(rèn)為郭嘉不死，曹操在赤壁一戰(zhàn)不可能大敗，甚至可能勝利。只因?yàn)椴懿僭趹?zhàn)后，對他的一干屬下說過這樣一番話：若奉孝在，不使孤至此！

其是你們理解錯了，曹操說出這番話，并不是說郭嘉能夠決定赤壁之戰(zhàn)的勝敗。用現(xiàn)在的話來說，曹操就是給自己的慘敗找個理由，另外讓他手底下一干文武大臣感到羞愧。事實(shí)上，即使郭嘉在赤壁一戰(zhàn)中，也很難扭轉(zhuǎn)曹操慘敗的局面。

原因很簡單，曹操太急切了。本來占據(jù)了荊州，就應(yīng)該先穩(wěn)固剛占來的地盤，而不是匆匆忙忙地集合大軍，準(zhǔn)備攻江東。曹操手中的北軍雖然厲害，但那只是平原地區(qū)，水上作戰(zhàn)，還遠(yuǎn)不如江東。即使有了荊州水軍，可是那只是剛降不久的降軍，還沒有整合，就拉上戰(zhàn)場了，而且論水上作戰(zhàn)，還是江東水軍厲害些。打仗，靠的不是人多就能勝利，否則歷史上也不會出現(xiàn)那么多以少勝多的戰(zhàn)役。

所以看問題，不要這么片面。

答：也不行。

曹操說：“其人見時事兵事，過絕于人。又以人多畏病，南方有疫，常言吾往南方，則不生還。然與共論計，云當(dāng)先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！”

根據(jù)曹操的這段話，分明就是郭嘉已經(jīng)預(yù)料到，如果打南方，可能就會死在那里？概率很大。但是，論起國事，又堅(jiān)決主張先打南方，曹操沒有其他選擇，直指南方，兵進(jìn)荊州，去完成郭嘉的論計！

后果不堪設(shè)想！《先主傳》時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。

這是一場大災(zāi)難，郭嘉已經(jīng)預(yù)料到了，卻回避不了，必須要打南方！不得不說，這確實(shí)是帶有賭博的性質(zhì)。郭嘉就是這樣，往往在別人都認(rèn)為不行的時候，他仍然堅(jiān)持?到底，打呂布、打?yàn)跬瓒歼@樣！打南方似乎也是一樣……

這么說吧，郭嘉不死在討伐烏丸的路上，就一定會死在赤壁。結(jié)果不會有什么改變，不過可能因?yàn)楣�嘉之死，使得曹操后悔南下而已�?/p>

謝謝邀請，這里是小青春，一個熱愛歷史的小青年！

如果郭嘉沒有中年去世的話，能不能幫助曹操拿下江東呢？我感覺是不可能的！

在我看來，天下大勢不會因?yàn)橐粋�人而發(fā)生改變的，就算有郭嘉存在，曹操也不一定一舉拿下江東！曹操手下的謀臣良將非常非常多，荀彧，賈詡，荀攸等等，都是三國時期的頂級謀士，如果說僅僅缺少了郭嘉一個人，就導(dǎo)致了曹操統(tǒng)一天下的大勢破滅了，這是不可能的！

郭嘉的確是三國時期曹操的左膀右臂，但卻沒有重要到?jīng)]有他不可的地步！

歡迎大家評論區(qū)留言討論，記得加個關(guān)注唄，謝謝您的鼓勵！

赤壁之戰(zhàn)是中原地區(qū)由諸侯爭霸進(jìn)入三國時代的決定性戰(zhàn)役。曹操會輸?shù)舫啾趹?zhàn)爭，不是實(shí)力不濟(jì)，而是決策失誤導(dǎo)致的。我們今天就設(shè)想一下，如果被后世稱為“奉孝不死，臥龍不出”的謀士郭嘉尚在，曹操能打得贏赤壁之戰(zhàn)徹底收復(fù)整個江東嗎？

我們就來分析一下曹操為什么會敗。赤壁交戰(zhàn)雙方是曹操與孫劉聯(lián)軍，當(dāng)時曹操的兵力號稱百萬，但實(shí)際上，曹操人數(shù)最多的部隊(duì)是青州兵，約有三十萬，可青州兵并未參加赤壁之戰(zhàn)，曹操南下的主要兵力是從北方帶來的十五萬雜牌軍，算上荊州十萬降兵，總兵力至多不超過三十萬。

我們再來說劉備，劉備從樊城離開時所率領(lǐng)的軍隊(duì)不過數(shù)千，在襄陽之時，劉表次子劉琮的部下及許多荊州士人主動投靠劉備，在到當(dāng)陽之時，隨行的百姓超過十萬之多，輜重數(shù)千，我們?nèi)绱擞嬎阋环�，此時劉備的兵力大約為兩萬。而在長坂坡一戰(zhàn)之后，劉備可謂是損失慘重，后來和劉琦率領(lǐng)的一萬江夏士兵匯合后，這個時候的總兵力約為兩萬。

我們在說說東吳，在赤壁之時，周瑜請兵五萬，而孫權(quán)卻說道：五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰(zhàn)具俱辦，卿與子敬、程公便在前發(fā)，孤當(dāng)續(xù)發(fā)人眾，多載資糧，為卿后援。可見，以江東的實(shí)力，還是很弱的。所以孫劉聯(lián)軍的兵力大約只有五萬。

好嘛，孫劉聯(lián)軍五萬兵力對戰(zhàn)曹軍三十萬兵力，曹操用人海戰(zhàn)術(shù)都能把他們填死。但是我們要知道戰(zhàn)爭不是兒戲，《孫臏兵法》有云：“天時、地利、人和，三者不得，雖勝有殃”，天時指的是氣候，地利指的是環(huán)境，人和指的是人心，戰(zhàn)場上這三者缺一不可。

在天時和地利上孫劉聯(lián)軍占了優(yōu)勢，赤壁之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場是在東吳。而江東三萬水軍與劉備的一萬江夏水軍習(xí)慣水戰(zhàn)，自然也不會有水土不服。而曹操的北方軍隊(duì)不但不擅水戰(zhàn)，大多還水土不服。在這一點(diǎn)上就已然失去了優(yōu)勢。

我們再說說人和，在這一點(diǎn)上孫劉聯(lián)軍占了優(yōu)勢，孫家父子三代死傷無數(shù)拼死拼活才打下了江東這片基業(yè)。身邊的這些臣子可以投降，只有孫權(quán)不可以。所以必須戰(zhàn)。而劉備軍方面就更好說了，劉備奮斗了大半輩子了還是一事無成，毫無根基，到了現(xiàn)在還連一塊地盤都沒有。被曹操攆的到處跑，如今的曹操已然一統(tǒng)北方大地，劉備都被攆到了江東還能往哪跑，已經(jīng)無處可去了。所以孫劉聯(lián)軍已經(jīng)是走投無路，準(zhǔn)備背水一戰(zhàn)了，這也是他們的優(yōu)勢，人心一齊。

而曹軍方面呢，曹操所率領(lǐng)的軍隊(duì)有一半是荊州降兵，荊州的降兵熟悉水戰(zhàn)，如果運(yùn)用得當(dāng)，自然是再好不過，可若是使用不好有臨陣叛逃者，那就必然會造成軍心不穩(wěn)，士氣低落。所以曹操必然不敢用他們當(dāng)主力先鋒，打頭陣。還有最重要的一點(diǎn)是曹操的軍隊(duì)，是從北方一路長途跋涉趕來的，已經(jīng)是疲憊不堪了。所以軍心已然有些不穩(wěn)。曹操在人心方面已然是輸了一籌。

天時，地利，人和我們說完了，那么我們就在說說曹操赤壁兵敗的最主要的因素吧。

《三國志 魏書 武帝紀(jì)》記載：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

這是晉朝的史官陳壽所記載的。當(dāng)然這是好聽的說法，而在《三國志吳書 周瑜傳》中是這樣寫的

時曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。

所以說曹軍在開戰(zhàn)之前就已經(jīng)開始爆發(fā)疫情了。

我們再來說說流傳千古的火燒赤壁，其實(shí)據(jù)正史記載根本沒有火攻一事，而是曹操主動撤退。

《三國志·吳書·周瑜傳》：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”　

所以那把火應(yīng)該是曹軍自己放的，曹操在戰(zhàn)后曾寫信給孫權(quán)，燒船退兵是因?yàn)槭勘�感染了疫情，所以才撤兵北歸。

所以說這場戰(zhàn)爭不論是天時、地利、人和還是疫情都是郭嘉無法左右的，就算郭嘉還活著也可能只是勸說曹操，不要把劉備逼到絕路和東吳聯(lián)盟。我們只要等著孫權(quán)和劉備為了爭奪地盤自相殘殺，順便挑撥離間他們的關(guān)系，而我們只要隔岸觀火斗，到時自然可以坐收整個江東了。

郭嘉不死，大概率赤壁不會慘敗，會是賈詡說的那種情況既穩(wěn)住荊州暫時不攻打東吳；其二劉備丟四川，曹操會在取漢中之后接受郭嘉建議接著取四川，要知道曹操取漢中之后四川人心不穩(wěn)一日三變；會提前結(jié)束三國或者三國還沒建立就統(tǒng)一了！