美國(guó)人不可能起來(lái)造反的，因?yàn)樗麄兌蓟剂嗣裰靼�。他們認(rèn)為一切問(wèn)題都可以用民主解決，就跟印度低種姓的人認(rèn)為今生注定是來(lái)吃苦的一樣，被印度教洗腦，閹割了反抗基因，西方人也是被民主自由論閹割了革命基因。

哈哈你是典型的用中國(guó)人的思想衡量美國(guó)的事兒和人。美國(guó)在疫情期間給老百姓發(fā)現(xiàn)金每人一萬(wàn)美元，估計(jì)你辛苦一年都賺不到這個(gè)數(shù)吧？另外美國(guó)對(duì)失業(yè)人員的保障也是很好的，美國(guó)無(wú)家可歸的人每月的生活消費(fèi)估計(jì)比你的收入都好，他們的無(wú)家可歸和你理解的不一樣。所以他們沒(méi)有理由做你說(shuō)的事

造誰(shuí)的反？！你以為美國(guó)是誰(shuí)的美國(guó)？美國(guó)人民造美國(guó)人民的反？我們不能想當(dāng)然地局限在自己原有的固定思維中。所以，我看還是 多看點(diǎn)書，多了解一些各國(guó)情況，多思考思考后再來(lái)提問(wèn)題吧！

會(huì)！

美國(guó)很快爆發(fā)農(nóng)民起義，打倒舊貴族，建立新貴族。

美國(guó)農(nóng)民翻身做主人，華爾街權(quán)貴被踏上一萬(wàn)只腳，永世不得翻身！

現(xiàn)在的世界體系是盎格魯資本集團(tuán)建立起來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)殖民、精神殖民、科技殖民體系。其中的精神殖民就是包裝虛偽的價(jià)值觀，欺騙忽悠包括美國(guó)人民在內(nèi)的世人，麻痹反抗剝削壓榨的意識(shí)，對(duì)外豢養(yǎng)慕洋犬代理人建立舔美政府。

不會(huì)，美國(guó)沒(méi)有革命的土壤。

其一，美國(guó)不但國(guó)家機(jī)器很強(qiáng)大，軍隊(duì)也很厲害，無(wú)家可歸者力量弱小，不是對(duì)手。

其二，美國(guó)是法制國(guó)家，法律法規(guī)比較健全，無(wú)家可歸者可通過(guò)法律實(shí)現(xiàn)訴求，不會(huì)逼到拿起武器的地步。

其三，美國(guó)雖然不能給無(wú)家可歸者提供住所，但其它福利仍能為其提供基本生活，他們沒(méi)有革命的動(dòng)力。

其四，美國(guó)中產(chǎn)以上的人數(shù)要占60%以上，他們不會(huì)支持少數(shù)人的造反。

美國(guó)如果發(fā)生分解或分裂，應(yīng)該是在美國(guó)的上層內(nèi)部發(fā)生，那樣才可能變?yōu)槭聦?shí)。

沒(méi)吃的可以去搶，用得著造反嘛

這些人并不會(huì)造反，但是他們會(huì)聚集起來(lái)搞抗議活動(dòng)。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)的新型冠狀病毒疫情嚴(yán)重，失業(yè)人數(shù)居高不下，有些人甚至面臨長(zhǎng)期的失業(yè)。雖然美國(guó)由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，失業(yè)率有所降低，但是仍然有不少人背負(fù)著高額的債務(wù)，在此情形下，美國(guó)共和黨和民主黨必須要提出一個(gè)救助方案，但是在8月12號(hào)美國(guó)財(cái)長(zhǎng)電話聯(lián)系了眾議院議長(zhǎng)佩洛西，佩洛西和舒默在一份聲明中表示，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽再次拒絕了他們的建議。美國(guó)民主黨的建議是提出了3萬(wàn)億美元的救助計(jì)劃，而美國(guó)共和黨則提出了1萬(wàn)億美元的救助計(jì)劃。

共和黨和民主黨在新的援助方案方面意見(jiàn)不一致

現(xiàn)在兩個(gè)政黨正在激烈的博弈，佩洛西和舒默明確表示，一旦美國(guó)政府開(kāi)始認(rèn)真對(duì)待這個(gè)過(guò)程，美國(guó)國(guó)會(huì)愿意重新恢復(fù)談判。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽表示，佩洛西的言論并沒(méi)有準(zhǔn)確反映出他們兩個(gè)人的談話，同時(shí)他認(rèn)為民主黨對(duì)談判沒(méi)有興趣。新型冠狀病毒疫情已經(jīng)嚴(yán)重破壞了美國(guó)的醫(yī)療體系和經(jīng)濟(jì)，美國(guó)國(guó)會(huì)幾個(gè)月以來(lái)還沒(méi)有通過(guò)疫情援助法案，現(xiàn)在的談判也已經(jīng)暫停了。目前美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西已經(jīng)離開(kāi)華盛頓，直到考慮到立法才能夠返回去，這大概需要幾周時(shí)間才能通過(guò)另一項(xiàng)救助方案。

特朗普繞過(guò)國(guó)會(huì)，自己推出新的救濟(jì)政策

不過(guò)美國(guó)總統(tǒng)特朗普繞過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)，自己出臺(tái)了4項(xiàng)政策，之前美國(guó)每個(gè)民眾在失業(yè)的時(shí)候都可以領(lǐng)到600美元的失業(yè)金，但是這個(gè)計(jì)劃已經(jīng)在7月底到期了。如今美國(guó)的失業(yè)率仍然維持在10%以上，所以美國(guó)總統(tǒng)特朗普出臺(tái)一項(xiàng)政策，那就是以后每個(gè)美國(guó)人都可以在每周領(lǐng)取400美元失業(yè)金，讓那些拖欠房租的人暫時(shí)不要被驅(qū)逐出去，以免大量的美國(guó)人走上街頭。

8月11號(hào)參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾曾敦促兩黨結(jié)束僵局，麥康奈爾沒(méi)有參與同美國(guó)民主黨人的會(huì)談，他認(rèn)為現(xiàn)在大家應(yīng)該回到談判桌前，為了美國(guó)，必須要提前達(dá)成協(xié)議。不過(guò)從目前的情況來(lái)看，兩個(gè)政黨很難再次進(jìn)行談判，援助法案可能在9月份才能通過(guò)。

從以上的信息我們可以分析出，美國(guó)民眾暫時(shí)還不會(huì)走上街頭，因?yàn)樘乩势粘雠_(tái)了一項(xiàng)新的政策，可以幫助美國(guó)民眾緩解暫時(shí)的困難。但是該政策并沒(méi)有經(jīng)過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，所以很難得到長(zhǎng)期執(zhí)行。

如果到9月份的時(shí)候，美國(guó)國(guó)會(huì)仍然沒(méi)有通過(guò)一項(xiàng)新的方案，而美國(guó)的疫情又越來(lái)越糟糕，那么會(huì)有大量的美國(guó)人走上街頭，抗議政府的不作為。但是他們并不會(huì)持槍造反，在美國(guó)這個(gè)國(guó)家一切的資金都是納稅人的，所以要經(jīng)過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。

美國(guó)紐約已經(jīng)開(kāi)始救濟(jì)那些淪落街頭的人，但是效果不盡人意

在一些援助法案中能夠獲得資金的只是一些納稅人，那些非納稅人是什么都得不到的，也就只能淪落街頭，他們一般都屬于弱勢(shì)群體，不少人甚至成了一些流浪者。在美國(guó)紐約就出現(xiàn)了大量的流浪者，美國(guó)紐約市市長(zhǎng)白思豪想出一個(gè)新辦法，那就是政府提供資金，讓這些流浪者住進(jìn)豪華酒店，因?yàn)檫@些酒店現(xiàn)在都沒(méi)有生意，每個(gè)人每天大概需要170美元左右。結(jié)果這讓美國(guó)紐約的資金變得非常的緊張。

有很多紐約人認(rèn)為自己一下子回到了上世紀(jì)70年代，因?yàn)檫@些流浪者和吸毒者把他們的社區(qū)搞得烏煙瘴氣，有的人甚至?xí)�吸毒，由此可�?jiàn)，這些人就算是被政府收養(yǎng)了也很難回歸社會(huì)。

美國(guó)紐約州州長(zhǎng)科莫感受到了財(cái)政資金的緊張，他希望那些有錢人能夠回到紐約。對(duì)此紐約市長(zhǎng)白思豪的意見(jiàn)更為強(qiáng)硬，他說(shuō)要是那些有錢人不回紐約就不是真朋友。由此可以看出美國(guó)社會(huì)上大量的流浪者有很多人都是自甘墮落的，并沒(méi)有精力去反抗，而那些有拼勁的人，會(huì)面臨暫時(shí)的失業(yè)，但是也不會(huì)長(zhǎng)期失業(yè)。因此這是一個(gè)非常難以解決的社會(huì)問(wèn)題，通過(guò)政府的決策去解決顯然是十分困難的。

在美國(guó)生活著大量的流浪者，這些人一般都是被美國(guó)高速競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)淘汰的，在回歸社會(huì)方面有很大的心理壓力，所以需要心理醫(yī)生的輔導(dǎo)。而美國(guó)并沒(méi)有多少人去關(guān)心他們，只有一些宗教組織以及公益組織去關(guān)心這些人，但成功的幾率是非常小的。這種現(xiàn)象在西方社會(huì)普遍存在，是一個(gè)民生難題。

美國(guó)共和黨和民主黨沒(méi)有達(dá)成舒困資金拔款方案。如果美國(guó)人得不到救濟(jì)金，估計(jì)有2千萬(wàn)戶人家沒(méi)有足夠的錢支付房租，將變成無(wú)家可歸者。他們中有許多人會(huì)攜帶槍支變成流浪漢，他們肯定會(huì)積極參加各種示威游行，以示達(dá)訴求。如果美國(guó)出現(xiàn)成千上萬(wàn)持有槍支的示威隊(duì)伍，美國(guó)警察有能力處理嗎?美國(guó)暴發(fā)槍戰(zhàn)很正常的。

自從美國(guó)警察跪殺黑人，引示威游行和騷亂至今尚沒(méi)有結(jié)束。一個(gè)星期前有三名白人槍手就殺死了34人，數(shù)十人受傷，目標(biāo)明確，針對(duì)黑人武裝組織的。估計(jì)會(huì)引發(fā)黑人報(bào)復(fù)吧?美國(guó)去年死于槍擊的將近四萬(wàn)人，今年更勝往年。

如果美國(guó)增加二千萬(wàn)無(wú)家可歸者，社會(huì)治安肯定成問(wèn)題，他們都可以擁有槍支，都有權(quán)參加示威游行，暴發(fā)騷亂很正常的，當(dāng)然也可以占山為王，他們僅僅缺少毛澤東式領(lǐng)袖吧?