土地私有化絕不可行。一旦私有化，土地將很快集中到少數(shù)人手里，在農(nóng)村形成巨大的貧富分化。很多失地農(nóng)民連最基本的不愁吃不愁穿都無法保證，這些人最終只能向城市遷移并淪落為城市貧民，靠乞討為生，更不要說給子女提供良好的教育、生病住院等等大額開支了�？纯从《蓉毭窨呔兔靼琢�，難道我們也要造就一大批這樣的貧民？即使少數(shù)人憑借手里掌握的大量的土地實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提高了農(nóng)業(yè)效率又怎樣，能惠及所有農(nóng)民嗎？能達(dá)到共同富裕的目的嗎？要時(shí)刻不忘我們的目標(biāo)是共同富裕！�。∷�以農(nóng)村只有發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，走集體化道路才是最好的出路。決不能允許極少數(shù)公知散布土地私有化的歪風(fēng)，這是逆發(fā)展規(guī)律的死路！

私有制弊端

私有制不是簡單的萬能的包治百病的靈丹妙藥，土地私有化不是農(nóng)民收入低，農(nóng)產(chǎn)品賣不出去賣不上價(jià)格問題的出路。中國曾經(jīng)實(shí)行了幾干年的土地私有制，農(nóng)村始終沒有改變貧窮落后的面貌，農(nóng)民一直也沒有富起來，農(nóng)民長期陷入新朝代輕徭薄賦均田興農(nóng)、貪污腐敗、苛捐雜稅、橫征暴斂、土地兼并集中、地主殘酷剝削、貧富兩極分化、民不聊生，制使農(nóng)民不斷起義、社會(huì)不停改朝換代的治亂循環(huán)之中。從歷史和長期來看，土地私有制不僅沒有讓中國農(nóng)民富裕、農(nóng)村繁榮，相反，恰恰是中國近代貧窮、落后、挨打的所有制根源，這不僅是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)土地革命和土地改革的原因，也是孫中山先生提出的三民主義、平均地權(quán)訴求的基本依據(jù)。這是誰也不能否定的歷史事實(shí)。中國人多地少，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力量龐大，在農(nóng)業(yè)落后，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化提供的農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)和居住條件有限，社會(huì)保障制度不健全的情況下，土地私有化就很快，導(dǎo)致農(nóng)民貧富兩極化，造成三無農(nóng)民，無地?zé)o業(yè)，無社會(huì)保障大量增加，從而造成農(nóng)民總體惡化，土地私有化，不能保證耕者有其田，這是農(nóng)民最基本的保障，最基本的口糧，如果土地集中在少數(shù)人的手里，造成耕者無田，那我們不是又回到過去回到歷史了嗎？社會(huì)也將進(jìn)入動(dòng)蕩期，上億人如果沒田、沒糧、沒收入、沒希望，這是可怕的事情，所以土地絕對(duì)不能私有化，農(nóng)民只要能吃飽飯，能有土地指望著，就不會(huì)出亂子

土地私有化會(huì)產(chǎn)生很多大地主，農(nóng)民將失去生存之本，走到解放前的老路。

中國是社會(huì)主義制度性質(zhì)國家，一切土地都是屬于國家的，決不允許土地私有化，那將是歷史的倒退，是妄圖搞資本主義。

在目前市場經(jīng)濟(jì)體制下，土地私有制，使土地作為資產(chǎn)，可以賣買。發(fā)揮最大的價(jià)值。土地私有化，可以使土地?fù)碛姓撸�更珍惜，更愛護(hù)。舍得投資。使得土地產(chǎn)生最大效益。我們可以進(jìn)行私有化試點(diǎn)。

社會(huì)在進(jìn)步，工業(yè)革命帶來的市場的繁榮，不用為糧食夠不夠吃發(fā)愁，現(xiàn)在愁的是你的產(chǎn)品能不能賣出去？土地以不重要。不愿種地的自然有謀生的出路，你的擔(dān)心都是多余的。私有才能激發(fā)出動(dòng)力。

土地私有化，就是土地逐步被少數(shù)私人所籠斷，成為大地主，廣大失去土地的農(nóng)民去給大地主打長工，打短工，受著地主階級(jí)的殘酷剝削，富人越來越富，窮人越來越窮。

土地國有化和集體化不會(huì)造成人剝削人的現(xiàn)象，不會(huì)出現(xiàn)貧富兩極分化，走共同富裕的道路！

我們做個(gè)試驗(yàn)，劃幾個(gè)縣為土地私有化特區(qū)，劃幾個(gè)縣恢復(fù)人民公社土地公有化特區(qū)，用十年時(shí)間做比較，讓實(shí)踐作出回答，我想利弊自然清楚。

“土地私有化”是開歷史倒車，這種“分封制”提議或講法是違背憲法的。議之何意？