秦朝的滅亡是駕奴文化上出現(xiàn)了問題。

一，黨爭(zhēng)。順我者昌，逆我者亡。排除異己，等于拆掉了臺(tái)柱。秦二世為鞏固政權(quán)，唯我獨(dú)尊，被趙高玩于掌中。他沒有胸懷天下心，殺李斯及重臣，根本就不明白李斯是秦統(tǒng)一天下文化的重要人物，具有一定的民心力量，而重臣們?cè)诔�野都有一黨人脈。無罪罷免，等于自廢武功的道理。由此，動(dòng)搖了執(zhí)政基礎(chǔ)。

二，諸候貴族力量的反噬。秦始皇征服六國，解放了農(nóng)奴，觸碰了貴族根本利益，這些懷恨在心，企圖圈土重來的社會(huì)力量，具有廣泛的宗族基礎(chǔ)，只是迫于強(qiáng)勢(shì)力量而遁隱，并沒有消失。秦二世并沒有察覺政權(quán)威力與威脅力的反作用關(guān)系，借著父威狐假虎威，“內(nèi)生奸人，時(shí)動(dòng)必潰”。結(jié)果是一方揭桿，諸王響應(yīng)，加之國庫空竭，軍無斗志，便是墻倒眾人推，焉能不亡？

成就白起的社會(huì)文化是秦始皇執(zhí)政理念。秦二世能否容下白起呢？扶蘇之一干戰(zhàn)將，不就是內(nèi)訌而亡的嗎？

秦二世承接了大秦帝國疆域管理權(quán)，沒有完整接受秦始皇的文治武功遺產(chǎn)，甚至一半不到，又如何駕奴龐大帝國的正常運(yùn)行呢？依靠趙高等官僚主義者，焉能不亡？

天下是天下人的天下。懷天下人居之，更是懷天下人心之人才同心支撐。否則，必亡無疑。

秦朝之前的春秋戰(zhàn)國時(shí)代，大家都是分封制的直接受益人，一開始各自守著自己的一畝三分地過日子，后來周王室衰微，諸侯國開始崛起，互相打打殺殺，并逐漸發(fā)展出了各自不同的文化、語言、風(fēng)俗，甚至是錢幣。

秦始皇一統(tǒng)天下，車同軌書同文、統(tǒng)一度量衡、統(tǒng)一貨幣，修建秦直道，連接長(zhǎng)城北御匈奴，廢分封制推行郡縣制，每一項(xiàng)舉措都為天下一統(tǒng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

但秦始皇有些操之過急了，當(dāng)時(shí)天下初定，飽經(jīng)戰(zhàn)亂的百姓需要休養(yǎng)生息，秦始皇卻大興土木，加重了百姓肩上的負(fù)擔(dān)，使得百姓無法享受到天下一統(tǒng)帶來的和平穩(wěn)定，使得百姓對(duì)秦始皇頗有怨言。

另外，秦始皇統(tǒng)一中國，但依然存在著諸多隱患：秦滅六國，使得六國遭受重大打擊，但殘余勢(shì)力依然非常強(qiáng)大，他們并不甘心看到秦始皇消滅六國統(tǒng)一中國，依然在惦記著試圖推翻秦始皇，恢復(fù)自己享有的特權(quán)。

文化界對(duì)于秦始皇也并不友好，因?yàn)榍厥蓟首鸪绲氖欠�家，這就使得其他家的生存土壤和基礎(chǔ)遭到了削弱，尤其推翻分封制推行郡縣制，使得他們的學(xué)術(shù)思想尤其是儒家完全失去了用武之地。

而胡亥作為秦始皇的繼承人，可以說是糟糕至極。他本就不是秦始皇理想的繼承人，是秦始皇死后宦官趙高壓著秦始皇的遺詔不發(fā)，脅迫丞相李斯偽造遺詔，陷害公子扶蘇迫其自殺，才得的皇位。

他在繼承皇位之后并未繼續(xù)推行秦始皇的舉措，而是選擇誅殺自己的兄弟姐妹，然后躲在后宮吃喝玩樂，最終大權(quán)全部落入趙高手中，使得趙高在朝中沒有掣肘，可以大肆收斂錢財(cái)結(jié)黨營(yíng)私，肆意推行他的殘暴統(tǒng)治，導(dǎo)致民不聊生。

最后爆發(fā)陳勝吳廣起義，并迅速得到六國殘余勢(shì)力的響應(yīng)，蔓延全國，最終導(dǎo)致了秦朝的滅亡。

此時(shí)就算來十個(gè)白起也是白搭，因?yàn)榍爻�已�?jīng)失去了民心，沒有民眾支持的政權(quán)猶如空中樓閣，風(fēng)吹吹就散了。

另外，秦朝的種種措施毫無先例，可以說是對(duì)傳統(tǒng)的一次重大推翻，這必然會(huì)引來傳統(tǒng)的既得利益群體的反擊，只有再次通過大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，消滅這些既得利益群體，才能夠真正保證一個(gè)朝代能夠長(zhǎng)久延續(xù)下去。

所以說秦朝二世而亡不是因?yàn)槿狈σ粌蓚�(gè)優(yōu)秀的統(tǒng)兵將領(lǐng)就二世而亡，而是作為一個(gè)探路者、并且是一個(gè)不合格的探路者，最終亡于歷史的車輪下。

說白了，秦朝就是個(gè)趟雷的，只有他們?cè)谇懊姘牙滋吮�，后來者才能夠安全通過。

這個(gè)問題本就不成立，秦國二世而亡本就不是有沒有名將的問題，而是結(jié)束一個(gè)舊時(shí)代、創(chuàng)造一個(gè)新時(shí)代而付出的代價(jià)，是全面變革所導(dǎo)致的結(jié)果，秦二世和趙高則只是導(dǎo)火索罷了。即使白起仍然在世，也很難挽救秦國。

秦始皇推行全面改革，秦國的統(tǒng)治本就不穩(wěn)

秦始皇統(tǒng)一六國之后，全面推翻了先秦時(shí)期的分封制，開始推行中央集權(quán)統(tǒng)治，而這也是秦始皇對(duì)后世最大的影響和功績(jī)，然而這種全面的改革，卻激發(fā)了內(nèi)部和外部各種各樣的矛盾，導(dǎo)致了秦國統(tǒng)治的不穩(wěn)。

1、統(tǒng)治模式改革：六國貴族特權(quán)完全被廢除。雖然自春秋戰(zhàn)國以來，世卿世祿制已經(jīng)逐步崩潰，但山東六國仍然保留著一定分封制特色，六國貴族仍擁有大量特權(quán)。秦始皇全面推行郡縣制后，權(quán)力收歸中央，貴族權(quán)益全面被廢除，這無疑激化了六國貴族和朝廷之間的矛盾。而在秦末天下大亂之初，六國貴族無疑是叛軍主力。

2、官僚制度改革：六國士子晉升通道完全斷絕。春秋戰(zhàn)國時(shí)期，士子求官的主要途徑便是“游說”，即以自己學(xué)識(shí)打動(dòng)統(tǒng)治者從而獲取權(quán)力，這一定程度上造就了百家爭(zhēng)鳴的局面。而秦國推行“中央集權(quán)制”后，朝廷和地方官員全部由中央朝廷直接任命，且推行法家治國的秦始皇所任用官職，全部來自于法家學(xué)派，這無疑徹底斷絕了六國士子的晉升渠道。雖然秦始皇意圖通過設(shè)立“博士”職位來緩解矛盾，但這種僅有議政之權(quán)而無實(shí)權(quán)的虛職，顯然無法滿足六國士子。

3、社會(huì)全面變革：超出了普通百姓接受能力。為了真正實(shí)現(xiàn)“大一統(tǒng)”夢(mèng)想，秦始皇大力推行社會(huì)各層面的統(tǒng)一，包括文字、度量衡、車軌、律法等等，但一系列應(yīng)接不暇的改革，顯然超出了普通百姓的接受能力，從而使得百姓們對(duì)于秦國的一切都產(chǎn)生了一種恐懼感。以《秦法》為例，從現(xiàn)代出土的證據(jù)來看，其實(shí)秦法完全談不上殘暴，但卻極為的嚴(yán)苛，幾乎涵蓋了百姓生活的方方面面，這自然讓六國百姓很難一時(shí)間接受。

4、舊有制度弊端：秦國難以停止征伐腳步。秦國的制度，絕大多數(shù)均源自于商鞅變法，然而商鞅變法的政策只適用于征伐不斷的戰(zhàn)國，卻并不適用已經(jīng)大一統(tǒng)的秦國，然而由于秦國統(tǒng)一速度太快，很難短期內(nèi)迅速建立一套新的制度予以取代。然而，以戰(zhàn)功為主要晉升渠道的秦國，在統(tǒng)一之后也很難停止侵略擴(kuò)張的步伐，但飽經(jīng)戰(zhàn)亂急需修生養(yǎng)息的天下來說，持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)無疑加劇了國家的動(dòng)蕩。

5、配套制度缺陷：官僚選拔制度尚未建立。無論是全面推行郡縣制，還是官僚制度改革，秦始皇時(shí)期并未建立相應(yīng)的官僚選拔制度，從而使得秦始皇不得不面臨官員不足的問題，即使是郡守、郡尉、縣令、縣尉等高級(jí)官員，秦始皇也不得不從軍隊(duì)中抽調(diào)懂得律法者充任。結(jié)果，官員不足導(dǎo)致底層官吏仍由各地名望卓著者擔(dān)任，從而導(dǎo)致秦末天下大亂時(shí)各地殺官造反者此起彼伏，而這些官員由于根基較淺，根本無法予以剿滅。此外，由于這些官員很多都是軍隊(duì)選拔而來，治理地方的能力實(shí)在有限，這也是秦二世時(shí)期吏治敗壞的主要原因。

如上所述，秦始皇時(shí)期的秦國統(tǒng)治看似穩(wěn)固，但其實(shí)內(nèi)部和外部均存在著巨大隱患，至于秦二世和趙高的胡作非為，只不過是壓垮秦國的最后一根稻草罷了。

即使白起仍然在世，秦國仍然難以避免滅亡

在秦國歷代名將之中，白起毫無疑問是名氣和實(shí)力均較為出色的一位，但正如前文所說，秦國的滅亡顯然不是一個(gè)武將能夠決定的。

1、秦國并非亡于戰(zhàn)場(chǎng)。即使是到了秦二世時(shí)期，秦國仍然不乏名將，而從秦末天下大亂的局勢(shì)來看，秦國也并非亡于戰(zhàn)場(chǎng)。在秦末天下大亂之際，雖然蒙恬、蒙毅已經(jīng)被殺，但章邯率領(lǐng)的驪山刑徒還是橫掃了大半叛軍，而巨鹿之戰(zhàn)秦軍主力之所以最終慘敗，則更多源于秦國內(nèi)部的動(dòng)蕩。

2、白起年齡實(shí)在太大。雖然史料并未提及白起的出生時(shí)間，但白起早在秦昭王十三年（前294年）時(shí)便已經(jīng)擔(dān)任了左庶長(zhǎng)，要知道這可是秦國二十等爵位中的第十等，因此白起此時(shí)至少也有二十歲了，而秦始皇攻滅六國時(shí)已經(jīng)是始皇帝二十六年（前221年）了，此時(shí)的白起即使活著，至少也已經(jīng)有九十多歲的高齡了，而到秦二世時(shí)期，白起更是百歲高齡。如此高齡，白起顯然已經(jīng)無法領(lǐng)兵作戰(zhàn)，而想要一個(gè)武將在政治方面有所建樹，顯然是難上加難。

3、白起恐怕自身難保。從白起被殺的前后局勢(shì)來看，白起領(lǐng)兵打仗雖然厲害，但在權(quán)謀方面卻是個(gè)短板，以秦二世時(shí)期的局勢(shì)來看，白起即使想要有所作為，也必須扳倒趙高，并且讓秦二世對(duì)自己言聽計(jì)從，這對(duì)于白起來說，顯然并不容易，要知道就連李斯、馮去疾等人都敗在了趙高手中。在趙高掌權(quán)的情況下，白起自己能否保住性命，恐怕都是個(gè)未知數(shù)。

如上所述，即使白起成功活到了秦二世時(shí)期，恐怕也很難扭轉(zhuǎn)秦國滅亡的局勢(shì)。要知道，漢朝在繼承了秦國制度的情況下，足足用去了六十多年時(shí)間，直到漢武帝時(shí)期才基本解決了秦朝當(dāng)時(shí)所面臨的大部分問題。

這個(gè)提問，讓我感覺提問者水平太低。

然而，看了一些回答，同樣讓我覺得，這些回答者的境界，也不是很高。

秦朝二世而亡，隋朝也是二世而亡。

這兩個(gè)二世而亡的朝代，有什么共同點(diǎn)嗎？

一個(gè)明顯的共同點(diǎn)是：秦朝之后，產(chǎn)生了一個(gè)偉大朝代，漢朝；隋朝之后，也產(chǎn)生了一個(gè)偉大朝代，唐朝。

這是為什么呢？這是因?yàn)椋?/p>

秦朝的改革，為漢朝鋪路，使?jié)h朝推翻了封建制，實(shí)現(xiàn)了以郡縣制為基礎(chǔ)的中央集權(quán)。推翻封建制，就是消滅了與中央集權(quán)分庭抗禮的諸侯貴族，是權(quán)力集中。

隋朝的改革，為唐朝鋪路，使唐朝推翻了九品中正制，實(shí)現(xiàn)了以科舉制度選拔任用朝廷官員。推翻九品中正制，就是消滅了門閥士族，使權(quán)力重新集中到皇帝的手中。

所以，秦朝為什么二世而亡？隋朝為什么二世而亡？

因?yàn)�，他們都是在前面趟雷的�?/p>

只有他們?cè)谇懊姘牙滋吮�，后來者，才能夠安全通過。

世界上沒有絕頂聰明的人，所有的成功者，都是和前面的失敗者前仆后繼、共同接力，才走向成功的。

秦朝二世而亡，這是因?yàn)樗麄冊(cè)谧咝侣�，在探索，這與白起死不死，沒有關(guān)系，與趙高和胡亥，也沒有關(guān)系。

白起就不用說了，趙高和胡亥的出現(xiàn)，正是秦朝走新路探索的結(jié)果，如果不是探索中的失誤，也就不會(huì)有胡亥和趙高。

這個(gè)假設(shè)的問題太大了，完全脫離了時(shí)代。

白起被賜死杜由的時(shí)候是公元前257年，也就是秦昭王五十年。白起的出生年月沒有詳細(xì)的記載，但是他在秦昭王十三年（前294年），擔(dān)任左庶長(zhǎng)，領(lǐng)兵攻打韓國新城。即使按照最年輕計(jì)算他領(lǐng)兵的時(shí)候應(yīng)該也有二十歲了，假設(shè)他出生于公元前314年，他去世時(shí)候最年輕也是57歲。

而秦滅亡是在公元前207年，就算秦二世繼位的時(shí)候，也就是公元前209年，算上年齡白起已經(jīng)最年輕也是百歲高齡了，就算能上戰(zhàn)場(chǎng)，發(fā)揮的作用也是很小了。

而要說出色的將領(lǐng)，秦二世的時(shí)候也是良將猶存，蒙恬，蒙毅，章邯，王離，雖然不如白起百戰(zhàn)百勝，但是都是當(dāng)打之年。

而秦朝的滅亡不僅有秦二世的昏庸，更多的是不論誰當(dāng)這個(gè)家，六國的遺留貴族必定要來一次反抗，因?yàn)榍爻�的郡縣制是要摧毀他們的勢(shì)力的，他們需要的只是一點(diǎn)星火。

而面對(duì)全國的暴亂，如果皇帝調(diào)度不利，即使有英勇的軍隊(duì)也是無濟(jì)于事的。章邯的結(jié)局就是個(gè)最好的例子。即使巨鹿之戰(zhàn)章邯取勝，章邯也會(huì)被接連不斷的起義所蠶食，因?yàn)榍囟�世給不了他足夠的后援支持。

就是白起不死，秦朝也會(huì)滅亡的，因?yàn)槿罕娨呀?jīng)到處“揭竿而起”，秦朝的政策已經(jīng)不得人心了。白起不死最多可能“局部”戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，對(duì)全局不會(huì)有大的改變。

會(huì)

其一：秦軍與趙軍在長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)候，雖然趙軍全軍覆沒，同時(shí)秦軍人力也是損失慘重，國庫空虛。

其二：秦法過于嚴(yán)厲，國虛加上律法嚴(yán)苛，這種環(huán)境之下，但凡有人造反可謂是一呼百應(yīng)，這種大環(huán)境之下，多一個(gè)白起也是于事無補(bǔ)的。

秦朝是否會(huì)亡和有沒有白起關(guān)系不大，秦朝亡國的根源在于秦始皇，二世胡亥只是把隱藏的矛盾激化出來，秦始皇自認(rèn)為滅六國是至高無上的功勞，便可以為所欲為，尋找長(zhǎng)生不老的辦法、焚書坑儒、找苦力修長(zhǎng)城、施暴政等等，已經(jīng)把國家弄的一團(tuán)糟，后來的陳勝吳廣起義也是在被逼無奈之下的結(jié)果。王侯將相寧有種乎，在中國兩千多年前就有農(nóng)民喊出了這句千古名言，我個(gè)人認(rèn)為在分久必合的過程中秦朝是一個(gè)過渡，像是為漢朝四百年江山所做的嫁妝。而這種過渡不是白起一個(gè)武將能力挽狂瀾的事，而且我感覺即使是公子扶蘇即位秦朝也會(huì)滅亡，只不過以扶蘇的仁德會(huì)晚一段時(shí)間，畢竟人民內(nèi)部矛盾才是最主要的。

一代名將白起即使不死，秦朝也一樣會(huì)滅亡。秦二世的昏庸無能，奸臣趙高的專權(quán)欺君，白起一人之力己阻擋不了秦朝的滅亡。