1

張玉環(huán)無罪,那兩受害者孩子,我們應(yīng)該怎么向他們交待?下面說出我的看法!

一,當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)還得重新偵破!前面張玉環(huán)案,26年前沒有做好,那么這次那就得下點(diǎn)苦功夫吧?下定決心,排除萬難也要把案破了吧?,讓人民群眾看到不是白吃國家俸祿的,也是全心全意為人民服務(wù),保一方平安的!

二,全國都知道了,是否是請(qǐng)求全國的公安系統(tǒng)的刑偵能手,一同協(xié)助偵破?或者是請(qǐng)求省公安廳的刑偵專家協(xié)助偵破?也給全國人民一個(gè)交待!不熱也炒熱了,那就下點(diǎn)功夫吧!深入群眾多做調(diào)查研究,廣開思路,我相信一定會(huì)出成果的!

最佳貢獻(xiàn)者
2

很高興回答你這個(gè)問題,張玉環(huán)由于疑罪從無的原則,不能證明其犯罪事實(shí),被無罪釋放。然而兩個(gè)孩子的死卻是事實(shí)。孩子們的家人也經(jīng)受了常人無法承受的打擊,唯有重新開始此案調(diào)查,還死者和他們家人一個(gè)公道,才是最好的交代!

  • 1.重新開啟案件調(diào)查。盡管案件事發(fā)多年,也許真正的兇手不在人間了,但也要開展案件重啟,不能讓案件成為無頭案件!由于受限當(dāng)年的技術(shù)手段,有些細(xì)節(jié)可能沒有得到重視,應(yīng)該運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)手段,彌補(bǔ)當(dāng)年的不足。如果確實(shí)不是張玉環(huán)所為,那么辦案方向就要轉(zhuǎn)移他人身上,開展新的調(diào)查!
  • 2.針對(duì)受害人的家屬實(shí)際困難,開展幫扶和精神撫慰。兩個(gè)受害人的家庭,受到沉重打擊,生活得一直不好。當(dāng)?shù)卣蛘哂嘘P(guān)部門,是否可以在政策允許的前提下,給予他們幫助。案件的這個(gè)結(jié)果,受害者家人肯定是不甘心的,這點(diǎn)要做好心理安撫,讓他們對(duì)司法機(jī)關(guān)有信心,一定能夠抓到真兇,還他們和死去孩子公道!
  • 3.盡量還是不要再次打擾到受害者的家人,尤其是不要耽誤人家正常的生活。失去孩子的痛苦,他們已經(jīng)承受這么多年了。如今的案件又給他們沉重打擊,究竟誰是真兇?該去恨誰?都成了無奈!所以,我們不能在他們受傷的傷口上再撒把鹽了。尊重人家的隱私,別再打擾受害者家人了。

總結(jié):這個(gè)案件,唯有找到真兇,才是對(duì)受害者和家人,也包括張玉環(huán)及其家人最好的交代。在沒有找到真兇前,盡量不去打擾到受害人家人的正常生活,有能力的話,還是盡量幫幫他們吧,也算是給死者一個(gè)交代!個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,謝謝!

3

我們?yōu)槭裁匆蚰莾墒芎φ吆⒆咏淮窟@事和我們普通群眾有什么關(guān)系?

要向他們交待的是至今未伏法的真兇,他才是罪魁禍?zhǔn),是他讓一個(gè)好人含冤入獄幾十年,讓幾個(gè)家庭支離破碎。

既然已經(jīng)證明張玉環(huán)無罪,那么真兇就是另有其人,現(xiàn)在警方要重新去尋找線索,雖然案件已經(jīng)過去幾十年了,很多人證物證都模糊了,但是可以從作案動(dòng)機(jī)找突破口,絕不能冤枉一個(gè)好人,也不能放過一個(gè)壞人。

要向兩名受害者交待的還有當(dāng)年辦案的警務(wù)人員,他們的職責(zé)是保護(hù)人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全神圣不可侵犯,但是由于他們工作上的疏忽,致使一個(gè)好人含冤入獄26年,一生最美好的光景卻被禁錮在高墻里面,就算賠償再多錢也無法彌補(bǔ)失去的自由和情親。也讓真兇多年來得以逍遙法外。

希望他們能夠知恥而后勇,利用現(xiàn)在高科技的破案手段,盡早找到真兇,不光給受害的兩個(gè)孩子一個(gè)交待,也給蒙受不白之冤的張玉環(huán)一個(gè)交待!

4

刑事案件的偵破工作是極其復(fù)雜的。

哪個(gè)刑警也無法做到命案必破的。

早年間,我東北老家就有一個(gè)市公安局刑警隊(duì)長(zhǎng)媳婦被殺案件,當(dāng)時(shí)省廳都去人了。

可該案至今未破。

5

還能怎么樣?張玉環(huán)出獄把事情搞得轟轟烈烈,整個(gè)村里人都知道,兩個(gè)受害者的家屬知道張玉環(huán)出獄以后已經(jīng)搬出了村子,目前去哪里都不知道了,很難再向他們有什么交代了。

事情已經(jīng)過去27年,誰也不到兇手,兩個(gè)孩子已經(jīng)死去。目前受害者的家屬不知道誰是兇手,恨誰都不知道。

這件事情的當(dāng)事人可能已經(jīng)是“自然死亡”了,證據(jù)也已經(jīng)消失殆盡,幾乎查不到真正的兇手是誰,兩個(gè)受害者的家屬還被別人說把張玉環(huán)坑了,讓張玉環(huán)白白坐了26年牢,F(xiàn)在家屬面臨很大的壓力,只能離開村子出去外面住。

但是這件事情從始至終都是兩個(gè)孩子的家屬才是受害者,失去兩個(gè)孩子讓家庭幾乎面臨破裂的風(fēng)險(xiǎn),時(shí)間已經(jīng)過去這么多年,在受害者家屬心目中已經(jīng)潛移默化的認(rèn)為張玉環(huán)就是兇手,但是現(xiàn)在所有的事情都已經(jīng)發(fā)生根本性的變化,他們心里難受啊。

6

恨了近27年的人,被“無罪釋放。”

張玉環(huán)的無罪,顯然受害人家屬不能接受!罢l是真兇?”“何時(shí)能抓到真兇?”

“誰能給我們個(gè)交代?”這是他們最想知道的,也是我們最關(guān)心的。

那么,從案件梳理上,前后矛盾上,能不能對(duì)比出蛛絲馬跡?有所發(fā)現(xiàn)呢?

案件梳理:張玉環(huán)最初的案件判決,供述“一時(shí)起意,報(bào)復(fù)殺人”

1993年,張玉環(huán)從田里拖禾草回家,看見倆孩子在他家屋檐下玩,想到張振榮以前打過他兒子,氣得沖過去打了他兩巴掌,罵道:“你這個(gè)狗吃的又在這里害人!

張振榮被打后用手抓張玉環(huán),將張玉環(huán)兩手手背抓傷出血。張玉環(huán)更加氣憤,將他拖至其兄堆放雜物的房?jī)?nèi),勒死了。

張玉環(huán)害怕殺人罪行敗露,又將還在屋前玩的張振偉提進(jìn)房?jī)?nèi),掐死了。

隨后將兩具尸體藏好,繼續(xù)到田里拖禾草。當(dāng)晚,張玉環(huán)借到曬谷場(chǎng)看稻谷之機(jī),將尸體裝進(jìn)麻袋,拋尸水庫。

張玉環(huán)供述是被刑訊,警方認(rèn)定殺人的關(guān)鍵依據(jù):麻繩、麻袋、抓痕等

1.麻繩、麻袋和張玉環(huán)供述符合

警方在拋尸現(xiàn)場(chǎng),找到了麻繩麻袋,與供述書一致。

2.張玉環(huán)工作服,沾有拋尸麻袋同樣纖維

警方提取的張玉環(huán)工作服,上面沾的麻袋纖維與從水庫打撈的麻袋纖維一樣;

3.張玉環(huán)手背抓痕,手抓可以形成

法醫(yī)驗(yàn)傷,證實(shí)張玉環(huán)左食指和右中指的掌指關(guān)節(jié),背側(cè)的傷痕手抓可形成,損傷時(shí)間約有3-4天;

4.兩個(gè)受害人死因,與供述書相同

法醫(yī)鑒定書,證實(shí)受害人是被拋尸入水,張振榮是被勒死,張振偉是被掐死;

5.現(xiàn)場(chǎng)勘查與證人證詞,符合供述書

現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和刑事照片,以及4位證人證詞,證實(shí)發(fā)現(xiàn)、打撈尸體和麻袋的現(xiàn)場(chǎng)位置,以及尸體狀況和麻袋特征;符合張玉環(huán)的供述書。

張玉環(huán)的供述書,存在程序問題,并非先供后證,而是先證后供

1、麻袋不能證明是張玉環(huán)家的

警方的化驗(yàn)鑒定書,只能證明麻袋上的纖維與張玉環(huán)衣服上的纖維一樣,并不能證明張玉環(huán)碰了該麻袋沾上的。

沒有證據(jù)證明,拋尸現(xiàn)場(chǎng)附近提取的麻袋,就是用來裝被害人尸體的麻袋,也沒有證據(jù)證明,這是張玉環(huán)家的麻袋。

2.麻繩沒有受害人痕跡,長(zhǎng)度不一

從張玉環(huán)家中找到的麻繩,沒有與被害人張振榮嘴角部索溝作比對(duì)認(rèn)定,也沒有證據(jù)證明麻繩上有被害人張振榮的唾液、血液、皮屑等生物樣本。

張玉環(huán)供述的麻繩長(zhǎng)2米,而從張玉環(huán)家中提取的麻繩長(zhǎng)約5米,兩者明顯不一致。

3.張玉環(huán)手背傷痕,不能證明被受害人抓

沒有證據(jù)證明,張振榮的手指甲中存有張玉環(huán)的血液、皮肉等生物樣本。

4.供述第一作案現(xiàn)場(chǎng),缺乏痕跡物證證明

張玉環(huán)供述的殺人現(xiàn)場(chǎng),是哥哥家的雜物間?涩F(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄顯示,在現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與本案相關(guān)的痕跡物證。

5.張玉環(huán)的供述書,是“刑訊”缺乏真實(shí)性

一是張玉環(huán)的供述缺乏穩(wěn)定性,存在從不供到供再翻供的變化。

二是張玉環(huán)兩次有罪供述在殺人地點(diǎn)、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾。

張玉環(huán)的有罪供述應(yīng)認(rèn)定為先證后供,可能是被人授意,被迫寫下的。

警方如何向他們交代:重啟追查,廣征線索,試圖從蛛絲馬跡里查找真兇

從案件記錄,破招入手,集思廣益啟動(dòng)追查,爭(zhēng)取找到突破性線索,抓住真兇。

真兇如何向他們交代:盡早自首,逃亡沒有用,欠下的命案遲早要還的

不要想著逍遙法外,伏法不過是時(shí)間問題。該來的總會(huì)來,不要提心吊膽等待,盡早自首,給受害人家屬一個(gè)交代!

我們?nèi)绾蜗蛩麄兘淮罕3稚屏,不隨意揣測(cè),不混淆視聽,能提供線索最好

近27年的案子,不被爆出來,我們都不知道。既然知道了,就保持一份善良,有力出力,集思廣益總是好的。

案件雖然久遠(yuǎn),但真兇遲早落網(wǎng)!

關(guān)于此案,你有什么看法?

7

最好的交代就是找到真正的兇手。

村醫(yī)張幼玲說,現(xiàn)在還清楚地記得兩個(gè)孩子遇害時(shí)的慘狀。一個(gè)孩子脖子上有明顯的掐痕,另一個(gè)孩子臉上有明顯的兩條勒痕,沿著嘴角延伸向兩側(cè)臉頰。

職業(yè)敏感讓張幼玲覺得事情沒這么簡(jiǎn)單。張幼玲當(dāng)即報(bào)案:這不像是淹死的,可能是被人謀殺。

張玉環(huán)因?yàn)楫?dāng)時(shí)審訊慌張,左右搖擺不定的,手上的傷是從哪里來的,所以他就成為警方最大的嫌疑對(duì)象。

如今26年過去了,張玉環(huán)疑案從無,江西高院判決了無罪釋放。

要想證明張玉環(huán)的清白和兩個(gè)孩子慘死的真相,就必須要讓警方再來審查此案。不然的話,案情的結(jié)局永遠(yuǎn)是個(gè)謎底,可能永遠(yuǎn)給不了兩個(gè)孩子真相。

據(jù)律師王飛說,當(dāng)初法官開始審判的時(shí)候,并沒有十足的把握證明張玉環(huán)有罪,內(nèi)部有過激烈的討論,所以判的死緩,不然的話肯定是死刑立即執(zhí)行。

如今張玉環(huán)的無罪釋放,又給這個(gè)26年前的慘案,留下一個(gè)新的謎底,怎么樣給兩個(gè)孩子一個(gè)交代?

兩個(gè)孩子的家屬,都因?yàn)楹⒆拥氖虑榘犭x了村子,有一位家屬因?yàn)閺堄癍h(huán)的無罪釋放,第2天就選擇了外出打工,有記者找到她,她說她無法接受這個(gè)事實(shí),但又能怎么辦?她也不想再追究了,告也告過,可連告的人是誰都不知道,最后還是不了了之。

目前,據(jù)報(bào)道還有一個(gè)人在堅(jiān)持要找到兇手,不是受害者家屬,也不是張玉環(huán)一家,那個(gè)人是村醫(yī)張幼玲。

因?yàn)樗堑谝粋(gè)認(rèn)為孩子是他殺的人,他也是第一個(gè)報(bào)警的人,所以他很想在有生之年還孩子一個(gè)真相。

8

看了這個(gè)問題,真的讓人心情沉重。張玉環(huán)無罪是值得高興的事情,但對(duì)受害人和家庭總是感到愧對(duì)。但我們也不能為了給被害人方一個(gè)交待,就隨便冤枉另一個(gè)無辜。

希望我們的偵辦民警,本著命案不破不收兵的思想,重新疏理破案的線索和證據(jù),對(duì)命案中已知的線素和物證作出更深入細(xì)致的分析,發(fā)動(dòng)村民,收集以前是否有遺漏線索。就算最終沒有破案,也給被害人家庭一個(gè)安慰,我們盡力了。

9

首先要搞清楚,是誰要給受害者孩子交代,可以說這兩個(gè)受害者跟群眾是沒有任何關(guān)系的,而要向他們交代的是真正的兇手。

因?yàn)閮词诌@兩個(gè)孩子才會(huì)遇害,如果不是因?yàn)閮词,這兩個(gè)孩子還在健康的成長(zhǎng),現(xiàn)在已經(jīng)長(zhǎng)大成人,成家立業(yè),娶妻生子。

而一直都沒有搞明白兇手到底為什么要?dú)⒑@兩個(gè)孩子,他的一個(gè)作案動(dòng)機(jī)是什么,這一點(diǎn)讓人非常的疑惑。

而且這個(gè)兇手到現(xiàn)在還沒有查出是誰,甚至連兇手是男還是女都不知道。

很多人猜測(cè)是不是這兩個(gè)孩子的父母和兇手有仇,兇手借機(jī)報(bào)復(fù)就殺害他們的孩子。

又或者是兇手強(qiáng)迫這兩個(gè)孩子做一些他們不愿意做的事情,遭到兩個(gè)孩子的反抗,錯(cuò)手把兩個(gè)孩子殺害了。

又或者是這一個(gè)兇手的精神有問題,是一個(gè)精神病患者,精神病發(fā)的時(shí)候無故殺人。

不管怎么說,讓這兩個(gè)孩子受害的是真正的兇手。

說白一點(diǎn),只要沒有找到兇手,張玉環(huán)仍然是犯罪嫌疑人,但是,他不一定跟這兩個(gè)孩子遇害有關(guān)。

所以要給兩個(gè)孩子交代的人是真正的兇手。

10

被你這么一說我還以為我攤上事了呢,我們需要給那兩個(gè)受害者小孩什么交代?你怕是個(gè)小逗逗吧?

我們都不認(rèn)識(shí)那兩個(gè)小孩,你說需要給他們什么交代?那時(shí)候我還沒出生呢,怎么就要交代了。

我們唯一能做的就是不要去打擾他們,不要去消費(fèi)他們,這算不算交代?

首先警方會(huì)不會(huì)繼續(xù)調(diào)查下去,這個(gè)不是我們老百姓說了算的,畢竟時(shí)隔27年了,重新取證調(diào)查難度極大,大概率情況只能靠“緣份”才能把這個(gè)案子破了。

其次受害者家屬都放棄了追兇訴求,因?yàn)樗麄兲y了,本來快要愈合好的傷疤又被無情的揭開,難道我們要強(qiáng)逼著他們?nèi)ヒ笞穬磫幔?/p>

最后如果可以,就不要再提他們那逝去的孩子了,這不是關(guān)心,是傷口上撒鹽,讓人家平平淡淡的過日子吧。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款