西晉的八王之亂,實際上跟司馬炎封王沒有太大干系,他的問題出在諸王督鎮(zhèn)地方。
西晉的王爺們沒有太大權(quán)力,中樞朝廷不僅控制著封地的官員任免,還掌握封地的財富稅收(封地很大一部分收益得向西晉朝廷交錢),不少封地的環(huán)境是很苦,因此司馬王爺們都不愿意就藩,一直守在洛陽。
楚王司馬瑋,僅是個楚王威脅不大,但帶著都督荊州諸軍事的頭銜就不一樣了。都督某州諸軍事是一州的最高軍事長官,加上楚王身份便成了荊州的實際統(tǒng)治者。
司馬穎的底氣不是封地成都,而是出鎮(zhèn)鄴城(鎮(zhèn)北將軍),都督某諸軍事更像一種權(quán)利而非具體職務(wù),沒有都督頭銜的四鎮(zhèn)將軍權(quán)力不一定大,但司馬穎有藩王身份,他的鎮(zhèn)北將軍的權(quán)力極大。
后面司馬穎又拿下都督中外諸軍事,西晉最高軍事長官(不是司馬、大司馬,也是不太尉、大將軍。沒有都督中外諸軍事頭銜的大將軍,僅是沒有實權(quán)的大將軍)。
司馬冏的權(quán)力也是來自出鎮(zhèn)地方,這個“出鎮(zhèn)”不是名義上的鎮(zhèn)守,而是握有實際兵權(quán)。
八王之亂有歷史因素(漢末三國的遺留問題),不全是司馬炎大封宗室造成的。