不僅能分得一分天下，而且還能統(tǒng)一天下。

如果不計較劉邦團隊人員先后加入的順序，以團隊的顛峰時期來算的話，把團隊放在三國時期，那必是天下最強的團隊。

戰(zhàn)略人才：張良，漢初三杰之一，劉邦手下最杰出的戰(zhàn)略級人才，運籌幃幄，決勝于千里之外，張良不輸于同時代任何人，一個政權要想取得勝利，最重要的大方向正確，戰(zhàn)略正確，只要戰(zhàn)略正確，哪怕一時的戰(zhàn)術失敗，仍然有翻盤的機會。

三國時期，曹操手下雖謀士如云，但戰(zhàn)略級人才真沒有，荀彧算半個，郭嘉算半個，比不上張良。孫權手下的戰(zhàn)略級人才，僅魯肅一人，且完全比不上張良，劉備手下僅諸葛亮一個，對于戰(zhàn)略方面，與張良不分仲伯。

論戰(zhàn)略，劉邦團隊勝曹操團隊，勝孫權團隊，平劉備團隊。

武將人才：劉邦手下的武將以韓信為第一，韓信屬于戰(zhàn)神級人物，攻必克，戰(zhàn)必勝，遠勝同時代的武將一大截，除了韓信，劉邦手下還有曹參、周勃、灌嬰、樊噲等嫡系戰(zhàn)將，還有英布、彭越、韓王信等加盟級戰(zhàn)將，將星云集啊。

而三國時期的曹操手下的主要武將有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹真、曹休、于禁、張遼、樂進、張郃、徐晃、龐德、李典等 。

孫權手下的主要武將有周瑜、呂蒙、程普、黃蓋、韓當、凌統(tǒng)、甘寧、陸遜、朱然等 。

劉備手下的主要武將有：關羽、張飛、趙云、馬超、黃忠、魏延等 。

劉邦手下的韓信太過歷害，曹操、孫權、劉備手下的武將無法與韓信為首的武將團隊抗衡，論武將，劉邦勝。

治國人才：劉邦有蕭何，劉邦在前線作戰(zhàn)，蕭何管理著的關中、漢中及巴蜀之地，提供足夠的兵員和糧響給劉邦，劉邦哪怕戰(zhàn)至手下一個人出沒有，依靠蕭何的輸送馬上又活過來了，劉邦在統(tǒng)一天下后評論功臣，蕭何屬第一。

而三國時期的曹操手下最有名的治國人才數(shù)荀彧，孫權手下的治國人才是張昭，劉備手下的治國人才是諸葛亮，真要比起來，蕭何=諸葛亮>荀彧>張昭，比治國人才的話，劉邦平劉備，勝曹操和孫權。

謀士：劉邦手下也是謀士如云，除了張良，還有陳平、酈食其、陸賈，張良善謀、陳平善奇策，酈食其、陸賈兩人更歷害，僅憑三寸不爛之舌說服一個王國投降，酈食其說服齊王投降，陸賈說服南越王歸順。

而三國時期的曹操也算是謀士如云，有荀攸、程昱、郭嘉、賈詡、劉曄、司馬懿等 ，但級別無法與劉邦謀士相比。

孫權手下的謀士僅魯肅一人，其它的既當謀士又當將軍的，比如周瑜、呂蒙、陸遜，也無法比過劉邦。

劉備手下的謀士就更少了，除了個諸葛亮，還有法正、龐統(tǒng)、馬良等，無法比過劉邦，論謀士，劉邦勝。

文臣武將比完了，再比領導本人，劉邦、曹操、孫權、劉備四人，放在一起，誰更強？

劉邦打仗雖然看上去老是輸，但劉邦也只有輸給天下無雙的項羽啊，對于其它對手，劉邦真沒有輸過，劉邦本人指揮的戰(zhàn)斗，擊敗過王離，擊敗過趙賁，擊敗過章邯，擊敗過英布，劉邦的軍事能力僅次于項羽和韓信。但劉邦用人是絕對的高手，在楚漢戰(zhàn)爭中，天下的人才包括項羽手下的人才，不斷跑到劉邦這里來，說明劉邦是用人高手，而且人盡其才，又能屈能伸，百折不饒。

劉邦統(tǒng)一天下只用七年，為什么這么短，因為有大量的人才在為劉邦賣命，而且很多地盤不是劉邦的手下打下來的，就是望風而降的，劉邦只是擊敗了項羽，然后天下盡歸劉邦，正因為劉邦的放手大用人才，才在這么短的時間里打下天下。劉邦不僅用人了得，而且其眼光在同時代是非常突出的，劉邦是當時除秦始皇外，唯一想當皇帝的人，用了當皇帝劉邦能夠克制自已的貪欲，理智的處理問題，非常冷靜，異于常人。

而曹操、孫權、劉備等人，論領導的綜合能力，都比不上劉邦。如曹操，雖然能唯才是舉，但其統(tǒng)一北方的戰(zhàn)爭基本是自已打下來，每戰(zhàn)必出，除非自已分不了身，只給手下將領機會，其用下將領獨自領兵的機會少之又少，這是曹操的一大弱勢。

孫權與劉備就更不用說了，孫權是沒有信任過任何一個人，善于玩玩弄權術，而劉備雖仁義和雄心壯志，但其缺乏戰(zhàn)略眼光，不懂得天下大勢，喪失了很多的機會，才割據(jù)益州，勢力是最小的。

綜述，如果劉邦的團隊在三國時期，必定會統(tǒng)一天下。

如果把劉邦團隊放到，三國能夠分得一份天下，這個我的答案是不能，無論是放到三國前期，還是后期都不能，分析如下：

首先，如果把劉邦放到三國前期，曹操一統(tǒng)北方，招攬人才，順民心，劉邦的處境一來沒有立足之地，二來也沒有能力抗衡曹操，三來韓信一開始來劉邦身邊本來就不會受重用，一聽說曹操重用人才，韓信很可能會投奔曹操，劉邦團隊將無立足之地。

其次，如果三國鼎立后，劉邦團隊進入，他們擊敗哪個國家？很明顯他哪個國家也擊敗不了，因為三國君主都是明君，而且國家治理的非常好，彼此都擁有絕對的天時地利優(yōu)勢，劉邦攻取任何一方，都是逆天而行，不會成功，再者三國人才太多，不是隨隨便便就能滅點。

最后，如果把劉邦放到三國，跟劉邦所處的時代完全不一樣，首先天下大亂局勢已改變，第二對手增強，遠遠比項羽和其他諸侯強太多，以劉邦的品德放在三國，跟劉備、曹操、孫權相比還差不少呢，劉邦在三國很難聚民心，再者韓信的軍事才能在三國也很難發(fā)揮，因為對手從匹夫之勇，躍升為用兵高手時，韓信的奇謀將一無是處，曹操當初滅袁紹、呂布都是奇謀當遇到周瑜、法正時，曹操什么都不是，周瑜能擊敗曹操，在諸葛亮面前照樣被耍，司馬懿沒有面對諸葛亮時，滅孟達、公孫淵奇謀層出不窮，但是面對諸葛亮，擁有各種優(yōu)勢，也只能自保。

而韓信當初的對手，除了項羽我是一個也看不起，太菜了，這些對手放到三國，連袁紹都不如，跟別說對抗其他人物了，把韓信放到三國，對手能力上升不止一個層次，韓信還能擊敗他們嗎？這個很難。

我覺得，劉邦團隊不但有一席之地，甚至還可以一統(tǒng)天下！

三國原軍閥：孫權、曹操、劉備

先看孫權，孫權原本就是繼承孫策、孫堅的家業(yè)，他的外號“孫十萬”，他領兵打仗，優(yōu)勢打成劣勢，有江東天險，江東水師，但是他打仗真不行。要不是三國時期鼎力，第一個被滅的就是孫權。

再看曹操，他是謀略厲害，艱險狡詐，他地盤也好，加上謀士好，兵多將廣，我覺得他也有一席之地，滅袁紹就可以證明，袁紹當時是東漢最大的軍閥，曹操挾天子以令諸侯，官渡大勝袁紹。

看劉備，劉備是如何起家的？劉備開始只是販賣草席的，用漢室之名起家，如果遇上劉邦，那這個名先沒有，第二，劉備沒有真正獨擋一方的武將，張飛丟徐州、關羽丟荊州，雖然是萬人敵，但是面臨兵仙韓信，絕對是吃不消的。

我們來比一下他們最牛的一些武將和謀士。

孫權：甘寧、周泰、周瑜、黃蓋等

劉備：關羽、張飛、諸葛亮、趙云等

曹操：張遼、張頜、許褚、郭嘉等

再看劉邦

韓信、張良、蕭何、夏侯嬰等

其中真正的帥才：韓信、周瑜

（曹操劉備其實沒有真正的帥才！不接受任何反駁�。�

劉邦白手起家，敢分錢，三國軍閥真的比不住劉邦團隊，要是朱元璋、劉邦、李世民這些人來比還有看頭一些，三國的話我偏向于劉邦。

以上都是個人觀點，理性噴。

東漢的黃巾之亂，在門閥世家大族眼中就是一場暴動民亂，門閥是那個時期最重要的勢力，如果一個政權沒有門閥大族的支持，是很難取得天下的。像劉備那樣的草根出身也免不了死皮賴臉地往漢室宗親上面靠。要知道他祖宗中山靖王跟東漢皇室不知道隔了多遠。劉備難道不知道臉紅么，只是社會如此，除了這個漢室宗親勉強有點號召力以外，他真沒有拿得出手的身份啊。

君不見東漢末年，三國天下，哪一個不是正兒八經(jīng)的士族出身，不是士族出身的早就敗亡了，比如董卓、比如呂布。

東漢末年，形式并不同于秦末，秦末的毀滅，是建立在秦自身問題，以及六國未曾歸屬的原因上。而東漢末年，三百多年的漢室江山，老劉家的統(tǒng)治早已深入人心，并不是一時半刻能變動得了的。雖然中央政府基本名存實亡，各地實力派大佬割據(jù)一方，劉邦如果和他的團隊這時候來的話，除了走劉備鎮(zhèn)壓黃巾軍起義的老路，真沒有什么好的選擇。畢竟劉邦手下這群人，都是草根階層。

前期可能稍有不如曹操，但想來以劉邦的路線，估計三國開局會跟劉備的形式不一樣，應該能坐擁關中，與河南曹操對峙，而東吳依然將江東經(jīng)營得鐵板一塊。這大概會是一個看起來不錯的局面。

如果劉邦沒有漢室宗親的招牌，依靠原團隊創(chuàng)業(yè)，前期估計會很難一點，需要掛靠幾個老板，就跟劉備之前一直找老板一樣。后期經(jīng)營得當，反客為主也不算難事，如果能據(jù)關中、漢中、蜀地，那么其勢力就要遠遠高于劉備的開局，與曹操的差距不會太大，比東吳略強。

在這樣的局面下，最好的策略就是聯(lián)合東吳，就如宋金聯(lián)盟滅遼，蒙宋聯(lián)合滅金一樣的套路，先滅曹操，再征東吳。

一直以來困擾劉備集團的主要問題就是，蜀地漢中人口太少，開發(fā)至少也需要幾十年，來不及抵抗強大的魏國，但若有關中之地，形勢就不會那么被動，以韓信用兵之能，蕭何理政之強、張良籌謀之利，形成一個加強版的季漢政權完全是有可能的。

加上劉老板籠絡人心的能力，必定是能夠得到一部分巨室大豪的支持，坐穩(wěn)關中之地，發(fā)展生產(chǎn)，恢復人口，或許只需一代人的時間，就基本能滅掉河南的魏國，隨后揮軍南下，輕取東吳。

倘若不是這么一個開局，而是劉邦在中原直接就強了起來，滅袁紹、曹操，實現(xiàn)北方一統(tǒng)，想來赤壁之戰(zhàn)的結(jié)局估計就沒有劉備、孫權什么事情了。

若劉邦集團是以江東起家，那這在我看來這是最艱難的開局了，以南攻北，歷史上唯有朱元璋一個成功的例子，而且這個例子還是江南開發(fā)了近千年以后形成一塊強大經(jīng)濟區(qū)域后才得以實現(xiàn)的。

彼時的東吳之地，講真一直不受江北貴族們待見，實力不行，政治身份不高，人口發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展不如北方。如果以這種情形開局，那可能是劉邦在東吳站穩(wěn)腳跟后，趁曹操袁紹中原大戰(zhàn)的時候，迅速進軍西面，拿下荊州、蜀地、漢中，直逼關中，以此對北方勢力形成包圍，而不是像東吳一樣只有江東一地。

想來想去，其實都是比較理想的結(jié)局。畢竟一個人能取得成就，是離不開歷史背景和社會背景的，才能再高，才華再好，也需要境遇，真正誰能一統(tǒng)三國，也不太好說，再怎么推演，也只是推演，難免與實際有所出入的。

以上純屬戲說，如果您喜歡我的文章，點個贊或者關注一下也是極好的！

您好！非常高興回答你的問題。

如果把劉邦團隊放在三國時期，能否分得一分天下呢？我的看法是可以，甚至可以統(tǒng)一天下。不過還得看占據(jù)哪些地方！

我們先來看看劉邦的團隊：

武將方面：

以韓信為代表的的武將團隊，我們可以用三國的視角來表達這支團隊。以韓信為大都督，英布、彭越、曹參、周勃為前后左右將軍，夏侯嬰、灌嬰、樊噲為先鋒，如果在加上10萬精兵，那這支隊伍的軍事實力就非常強大了！韓信號稱‘兵仙’，軍事才能能夠超過三國任何一個將軍，就算是周瑜或者關羽都比不上。彭越是打游擊戰(zhàn)的高手，號稱；游擊戰(zhàn)的鼻祖，敵進我退、敵退我追、敵駐我擾、敵疲我打。打游擊，三國也沒有人能夠超得過彭越。所以這樣的軍事組合放在三國堪稱無敵。

謀士方面：

劉邦的謀士團隊主要是兩個人，一個是張良，一個是陳平。張良擅長陽謀，并且是大局觀，大方針的謀略，比較像三國中的諸葛亮；陳平擅長陰謀，很多陰謀詭計玩得很溜，比較像三國中的司馬懿。劉邦能夠完美的操控這兩個人，將他們的謀略用到極點。就像在三國時期將諸葛亮和司馬懿一起用，并且將他們的能力發(fā)揮到極致，我想這樣的謀士組合在三國也是無敵的存在吧。

有了武將，有了謀士，劉邦手下還有一個王牌！那就是號稱第一功臣的蕭何！蕭何幫助劉邦管理巴蜀和關中，并且為劉邦源源不斷準備糧草輜重，這樣的后勤總部長在三國時期也是頂尖人才。

當然還有最重要的劉邦本人，劉邦的個人能力也許比不上曹操、劉備、孫權任何一個人。然而在用人方面絕對是比他們?nèi)齻�任何一個人都要強。

能把這么多頂尖人才匯集在一起為己所用，劉邦何愁在三國時期拿不到一席之地？甚至說統(tǒng)一天下都很有希望。

不過，我覺得還有一種意外情況！那就是劉邦選擇的領域問題，不管是關中、蜀中、中原、河北、江南等地都是可以發(fā)跡，并且很有可能一統(tǒng)天下的。然而只有兩塊地方很難！一塊是東邊苦寒之地，一塊是西北沙漠邊境，如果劉邦在這里發(fā)跡來爭霸的話，那就是巧婦難為無米之炊了。所以說地形也是一方面的因素。

以上是我對這個問題的看法，希望題主能夠滿意。

參考文獻：《史記》《漢書》

謝邀答題。

創(chuàng)業(yè)難守業(yè)更難。江山代有人才出，一代舊人勝新人。

劉邦是劉備的祖宗為漢高祖，他已經(jīng)把大漢王朝建立建來了，雖然分為西漢和東漢兩段歷史，漢朝也延續(xù)了四百多年。在中國上下五千年中形成了很強大的歷史文化遺留下來，我們中國人今天穿的傳統(tǒng)衣服在外國稱為漢服，我們今天寫的字也叫漢字。

劉邦從一街頭草民帶領一群草民，從一無所有到登上帝位成為漢朝開國皇帝，我們就饒了他，不要讓他去和他的孫輩劉備作比較了。

劉邦的時代是亂世，劉備的時代也是亂世，俗話說亂世出英雄，所以劉邦和劉備都是英雄，如果一定要回答問題的話，劉邦一定是勝于劉備的。

劉備為了繼成祖業(yè)也一世奔波也非常勞累，只有在東吳時，孫權和孫權妹妹讓劉備過了半年愉快平靜的生活，結(jié)果又被諸葛亮的錦囊妙計叫回去，讓東吳賠了夫人又折兵，導致后來又多了六、七十年的戰(zhàn)亂時代。

身逢亂世有水鏡先生明知天意不可違，三國無法在短期內(nèi)統(tǒng)一，所以水鏡先生不出山，徐庶身在曹營終身不獻一計于魏，諸葛亮也明知三國人才濟濟一時無法統(tǒng)一，才會有隆中對中的天下三分，只能占于其一。

戰(zhàn)爭是英雄們建功立業(yè)的發(fā)揮場，也是屠殺百姓的屠宰場。

但愿天下永無戰(zhàn)亂，能永遠和平安寧吧。

將劉邦團隊放在三國時期，絕對能夠一統(tǒng)天下。為什么？因為在幾千年歷史長河中，沒有那個朝代比劉邦時期的團隊還強大的。

看看劉邦團隊中的核心人物就全明白了。

第一名，百戰(zhàn)百勝的“兵仙”韓信

一直被模仿，從未被超越。這句話我覺得用在韓信身上最恰當不過了。

仔細看韓信自還定三秦到攻陷齊國所有的戰(zhàn)役，其中用兵之道不可琢磨，也沒有固定的兵法軌跡可循。

對比韓信一生所有的大小戰(zhàn)役，都具有一個共同特點：攻心。

明修棧道暗度陳倉，木罌渡黃河都是轉(zhuǎn)移敵軍注意力；睢水之戰(zhàn)，攻滅趙國，置地死地而后生，是對漢軍士兵攻心；濰水之戰(zhàn)，擊殺龍且，用的是龍且輕敵之心；四面楚歌，充分利用楚人思鄉(xiāng)之情，更是攻心戰(zhàn)中的經(jīng)典之戰(zhàn)。

韓信用兵重在一個“活”字，沒有固定兵書可循，沒有固定戰(zhàn)術可循。所謂兵者詭道，不正是如此嗎？

如此高明的用兵策略，三國那些照搬兵書的誰能比得了？整個歷史長河中，又有誰能比得了？

第二名，智謀卓越的留侯張良

張良是個奇才，在大局把控方面也是史上非常少見的人杰。

劉邦漢軍在滎陽戰(zhàn)事不利的時候，謀士酈食其勸劉邦復立六國后代為王，并讓他們回到自己封地內(nèi)。

張良得知后，告訴劉邦這是飲鴆止渴、歷史倒流的做法。劉邦想了想，也覺得統(tǒng)一比分封更靠譜，氣的當場大罵酈食其：“臭儒生，差點壞了老子大事！”

劉邦在楚漢戰(zhàn)爭中，幾乎沒范政治路線上的大錯誤，這大多都得益于張良。

第三名，擅長治理國家的漢丞相蕭何

蕭何：“關中有我，漢王您可放心前去與項羽爭奪天下”

事實確實如此，劉邦出關的時候，蕭何是關中留守，不僅要安撫百姓，還要為前線大軍提供戰(zhàn)爭補給。這個留守他做了三年多，劉邦平定天下之后，他依舊是一人之下萬人之上的漢丞相。

滎陽對峙期間，關中人口銳減，百姓連飯都吃不飽，蕭何不得已將蜀中與關中綜合治理，充分利用了蜀中大山上的自然食物。

他從沒有向劉邦抱怨過，無論關中多難，劉邦要兵源給兵源，要糧草給糧草。

在劉邦的核心團隊中，真正讓劉邦信任的只有兩人，一個是樊噲，另一個就是蕭何。

第四名，擅長奇謀險策的丞相陳平

“漢初三杰”沒有陳平其實挺可惜的。陳平的功勞雖然比不上韓信，但絕不會在蕭何、張良之下。

鴻門宴劉邦能逃走，貢獻最大的就是陳平。項羽讓陳平去找劉邦，是陳平手下留情，拖延時間，放走了劉邦。

項羽分封諸王之后，欲留下劉邦，讓他做第二個“韓王”，也是陳平用聲東擊西之計，救出的劉邦。

滎陽對峙，若沒有陳平的離間計，項羽的核心團隊就不會瓦解。有范增在，劉邦最少要多打三年仗。

白登山之圍，天下恐怕也只有陳平能想出那樣的突圍計策。

結(jié)語

其實將劉邦團隊放在任何一個朝代都絕對能統(tǒng)一天下。

行軍布陣有韓信，治理國家有蕭何，政治謀略有張良，奇謀險策有陳平，這四人在歷史上有誰能比得了？放眼三國沒有任何人能在同一領域與這四人相比較。

即便是樊噲、曹參、夏侯嬰、周勃，在歷史杰出人物中，也能榜上有名，只不過韓、蕭、張、陳四人光環(huán)太大了。

一群不懂的人，在那里白話。聽好了，劉邦如果去了三國，別說一統(tǒng)天下，可能連袁紹劉表之流的諸侯都打不過。原因如下：

我們在分析這個問題的時候絕對不能忽略了最重要的因素，社會環(huán)境。

秦統(tǒng)治時間較短，且以法家思想治國，中央沒有大的門閥，地方上實行郡縣二級制度，沒有地方割據(jù)力量。這就保證了當時的統(tǒng)治中心完全在于中央。從陳勝吳廣，到劉邦項羽，他們要么是農(nóng)民，要么是沒落貴族，所以從本質(zhì)上來說，秦末之戰(zhàn)是純粹的民之戰(zhàn)！沒有任何實質(zhì)上士族門閥參與，戰(zhàn)爭的本質(zhì)很純粹。

三國正好相反。漢代以儒治國，三百年歷史，地方有州郡縣三級。這就導致了，門閥林立如袁紹曹操，地方割據(jù)勢力極多，如劉表，劉璋，馬騰。所有的戰(zhàn)爭均離不開士族門閥的支持。因為他們是你統(tǒng)治地盤的基礎，這就解釋了為什么所有大的諸侯，均為名門之后，而平民貴族即便打下地盤，也沒有辦法長治，如呂布，張燕。

簡單來說，秦末，大家都白手起家，沒有基礎，劉邦集團憑借綜合實力，獲得天下。漢末，一群大集團玩并購，你一個小作坊即便再有能力，也只有死路一條。

不僅一分天下，而且可以一統(tǒng)天下。

劉邦的團隊相當厲害，西漢三杰，有韓信為其執(zhí)掌兵權，攻必取，戰(zhàn)必勝；有張良為其謀劃，可以說運籌帷幄決勝千里；有蕭何為其運糧草，讓士兵無后顧之憂。不僅如此，陳平的陰謀天下無所匹敵，另外夏侯嬰曹參盧綰周勃等人為大將，還有紀信周苛這樣的人耿耿忠心，放眼孫權曹操劉備哪里，哪里有這樣的人才。

曹操手下良將雖多，謀士也不少，但郭嘉死后，善于奇謀的較少；

劉備陣中，諸葛盡管鞠躬盡瘁，但是像韓信那樣的人才太少，諸葛亮自己也每日操勞過度。

至于東吳營中，拿得出手的也只是東吳四英將，可惜周瑜短命，呂蒙太剛強。魯肅過于柔弱，陸遜和孫權關系不睦。

劉邦在世，定然也能一統(tǒng)天下。