1

即使是在第2次世界大戰(zhàn)中,日本與美國完全進行單挑,包括拋棄中國和其他東南亞國家的軍事實力水平。那么,日本想要戰(zhàn)勝美國,也是不可能的。

因為,日本當(dāng)時的軍事裝備,已經(jīng)大都是落伍的軍事裝備。雖然日本可以在亞洲稱王稱霸,但是,在世界軍事裝備上面,除了日本當(dāng)時曾經(jīng)風(fēng)光一時的凝視戰(zhàn)機之外,幾乎都是世界上的淘汰產(chǎn)品。比如:坦克,槍支,航空母艦,驅(qū)逐艦火炮等等,實際上與世界先進水平,已經(jīng)有很大的差異了。

而日本的軍事工業(yè),主要需要的進口的產(chǎn)品依賴于美國。而美國不想向其提供足夠的軍事工業(yè)的初制產(chǎn)品,日本是很難以有足夠的能力生產(chǎn)出能夠與美國與之抗衡的軍事裝備的。因此,可以看得出,實際上日本當(dāng)初發(fā)動珍珠港襲擊事件的主要軍事裝備的能源,實際上就是來自于美國向日本提供的,如鋼鐵煤炭等等初制能源。


假如日本和美國進行單挑,那么,美國還會向日本提供自己的能源嗎?顯然是不可能的。而以日本當(dāng)時的綜合國家實力,也是也不能夠與龐大的美國相比較的。除了有一顆不怕死的武士精神之外,實際上日本與美國當(dāng)時的綜合實力,已經(jīng)相差了美國一大截。雖然說日本可能在在短時間內(nèi)獲得勝利。但是,最終的結(jié)果,仍然還是以失敗告終。

個人觀點,切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評論。

最佳貢獻者
2

有可能!

3

如果二戰(zhàn)日本能夠集中全部力量與美國單挑,無論遭遇戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、大型會戰(zhàn),還是空戰(zhàn)海戰(zhàn),都會呈現(xiàn)出一面倒吊打美國佬的局面,簡直是不要贏得太輕松。但是這種勝利僅限于局部戰(zhàn)場或者常規(guī)戰(zhàn)役,如果換成全面戰(zhàn)爭或者持久戰(zhàn),日本毫無勝算。



為什么美日戰(zhàn)爭如此鮮明的結(jié)果對比?其實跟兩個概念有關(guān),國家體量和資源儲備,而這兩個核心詞匯也是解讀世界政治格局和戰(zhàn)爭的關(guān)鍵鑰匙。下面我會給大家詳細解釋題主所做出的假設(shè)。

首先,從美日的軍工技術(shù)質(zhì)量來看,日本在明治維新短短幾十年的功夫,就跨越性跟上了歐美列強軍事指標(biāo),甚至在某些方面形成超越,比如大和戰(zhàn)列艦、航母戰(zhàn)斗群、單兵反坦克裝備、水下反艦艇導(dǎo)彈系統(tǒng)等等。在軍工武器上與美國不相上下。



然后,從軍隊素質(zhì)和作戰(zhàn)理念來看,日本就形成了層次上的碾壓。二戰(zhàn)期間,如果單論軍隊的作戰(zhàn)素養(yǎng),在世界范圍內(nèi)德軍都是首屈一指無可爭議的,緊隨其后的便是日本。與有武士道精神的加持和亞洲人獨特的吃苦耐勞意志日軍相比,人權(quán)至上的美軍,一碰稀碎。

比較典型的例子便是日俄的諾門坎戰(zhàn)役,非甲種師團的日軍在人員裝備支援都相對劣勢的情況下對陣世界名將朱可夫元帥領(lǐng)導(dǎo)的俄軍,戰(zhàn)績輝煌。而在太平洋戰(zhàn)爭中的硫磺島戰(zhàn)役,美軍用慘烈的代價驗證了日軍的戰(zhàn)斗力。

作戰(zhàn)理念上,日軍跟德軍的風(fēng)格相似卻獨樹一幟。喜歡用輕快迅猛的戰(zhàn)術(shù)造成手術(shù)刀式打擊,作戰(zhàn)理念先進而純熟。這一點,與美國單純的炮火覆蓋,利用優(yōu)勢火力進攻的無腦戰(zhàn)術(shù)相比,高下立判。



但無論日軍在戰(zhàn)場上有多么勇猛,裝備有多么先進,日本想要跟美國進行曠日持久的戰(zhàn)爭,結(jié)果都是注定的,即使日軍投資偷襲無數(shù)個珍珠港都無法改變這一命運。

原因就在于日本的體量實在是太小,資源的儲備相較美國,匱乏的可憐。即使是擁有了亞洲大部分的日本,在體量和資源調(diào)動上依舊比不上美國。因為工業(yè)基礎(chǔ)的核心在日本本土,生產(chǎn)力方式和生產(chǎn)效率不在一條平行線。



所以,日軍成功偷襲珍珠港,美國不到半年的時間就恢復(fù)了過來。而中途島戰(zhàn)役,日本喪失了大半的海軍,徹底丟掉了軍事上對太平洋控制,甚至連自保都不行。

日本集中全部軍事力量能打贏美國嗎?答案是很輕松,但能徹底擊敗美國嗎?答案是做夢!

楓落天下秋原創(chuàng),歡迎討論留言。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款